Movistar lanza el Amplificador Smart WiFi 6 a falta de router wifi 6

Sea router, sea AP (sí, es un AP/extendedor)… no conozco ninguno con Wifi 6 con (8x8 + 4x4) antenas + puerto 2.5 Gbps por 139 euros.

Las especificaciones son muy muy buenas para el precio.

Luego que el software vaya a ser una castaña, pues supongo, pero está por ver.

Quizás sorprendan positivamente.

Los Base Port y Base Port 2 funcionan bastante bien con el Quantenna en la banda de 5Ghz. Eso sí, la Realtek de la banda de 2.4GHz es una porquería. Pérdidas de paquetes, bajones de velocidad temporales si le das caña y siempre mete ~20ms extra. Ya probé de todas las formas posibles, y curiosamente en modo solo b/g o conectando con un cliente 802.11g no hay esos 20ms de más. Con 802.11n sí. Da igual el chip que tenga el STA, que si conecta en modo N hay esa latencia de más.

Esperemos que el nuevo tenga un chip bueno (ya puede ser el mejor) para la red de 2.4GHz, porque con lo que cuesta…

Supongo que habrán valorado que con el nuevo router y este nuevo AP/extendedor no ven que sea necesario un 2º o 3er AP en la mayor parte de los hogares, o que simplemente la tecnología Mesh no aporta tantos beneficios respecto a tener router+AP, routerAP+AP o routerAP+extendedor que, hasta donde yo sé (quizás me equivoco), la tecnología Mesh simplemente "estandariza" el modo en que un dispositivo se traslada de un AP a otro, cosa que quizás ya vaya a manejar bien el XHGU con este XPORT (al ser un sistema cerrado).

Tienes 3 opciones, no 2.

• Caso 1: Router con Wifi → aire → Extendedor Wifi
• Caso 2: Router sin Wifi → cable → AP Wifi
• Caso 3: Router con Wifi → cable → AP Wifi

En el 1er y 3er caso, el mismo SSID tanto en el Router como en Extendedor/AP.

También suele ser buena idea tener el mismo SSID tanto en 2.4 GHz, como en 5 GHz (aunque hay gente que prefiere hacer micro-management y separarles los nombres, pero entonces la banda 2.4 GHz ya no servirá como "fallback automático sin corte" de la banda 5 GHz).

En el 3er caso, adicionalmente es importante que no compartan canal (ejemplo: 1 en el Router, 11 en el Extendedor/AP; y el mismo razonamiento para los canales de 5 GHz). O sea se: mismo SSID en ambos aparatos y en ambas bandas, pero diferentes canales.

Si ves que la conexión del AP es más estable que la del Router, o que el Router mismo se vuelva más inestable por tener el Wifi activado, usa el caso 2 (es como lo tengo yo), pero hay muchos casos en los que el caso 3 es el mejor… y casos en que el caso 1 es el único posible por no poder llevar cableado.

O sea se:

• El caso 1 es el que peores resultados da, pero si no hay remedio, pues es lo que hay.
• El caso 2 está bien si el AP consigue dar buena cobertura a toda la casa por sí mismo, quitándole trabajo al router.
• El caso 3 es el que más ancho de banda da en general, pero puede llegar a ser un poco "overkill" en muchos casos, y suele terminar siendo mejor simplemente tirar del caso 2. Es más, el caso 3 puede "empujar" a los wifis de los vecinos a ponerse en algún canal que te "fastidie" más, o sea que… a mi parecer, otra ventaja más para el caso 2 en caso de que sea posible. (Eso sí, casas muy grandes o con muchas paredes anchas, supongo que caso 3 de cabeza).

¡Espero haber ayudado!

Por 120€ tienes un router de Asus con wifi 6 que adelanta a este por la derecha y le arranca las pegatinas.

¿Estás seguro? Lo más "potente" que tiene Asus con AX es el RT-AX88U (que venden como "gaming router", como odio eso…) y es AX6000 (4x4 2.4GHz/5GHz). Y nada de 120€, vale 300.

Por 120€, están el RT-AX55 y el RT-AX56U. Pero son AX1800, 1201Mbps en 5GHz y 574Mbps en 2.4GHz (MIMO 2x2 en ambas bandas). Y por supuesto sin ningún puerto 2.5GbE.