BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

Movistar Plus+ continuará usando el satélite para llegar a los abonados que se quedan sin fibra

Joshua Llorach
✎
⋮
Movistar Plus+ Astra

Telefónica renueva el acuerdo con Astra para seguir utilizando el satélite hasta 2030, con el fin de llevar la señal de Movistar Plus+ a los abonados que todavía no tienen acceso a las redes de fibra.

Quedan 246.700 abonados de televisión por satélite

Según los datos de la CNMC, a cierre de 2022 la televisión de pago por satélite seguía llevando la señal hasta 246.700 abonados en España, tras experimentar un retroceso del 21,3% durante el año. Esto son 67.000 suscriptores menos que en 2021.

Evolución abonados TV pago
Evolución de los abonados a la televisión de pago a través de las redes IP (no incluye OTT), cable y satélite desde 2018

Parte de estos suscriptores han migrado a otros medios de difusión de la señal de televisión como IPTV sobre fibra cuando los despliegues en marcha han alcanzado su domicilio, mientras que otros han optado por darse de baja del servicio, sumándose así a los 190.000 clientes que abandonaron Movistar Plus+ durante el 2022, quien cerró el año con 3,526 millones de abonados.

Telefónica utiliza desde 2018 únicamente la huella de cobertura de SES-Astra, tras reposicionar las antenas de los clientes que le quedaban en Hispasat, heredados de la antigua Vía Digital. Tras la compra de Canal+ en 2015, Telefónica renovó el contrato con Astra para garantizarse el servicio hasta 2027, un margen aparentemente suficiente para finiquitar el satélite una vez migrados los clientes restantes a redes de difusión terrestres.

Huella cobertura SES-Astra
Huella de cobertura de Astra

Sin embargo este plazo parece no ser suficiente. El director general de SES, Ruy Pinto, desveló1 en la presentación de resultados de la compañía que Telefónica ha renovado el acuerdo para transportar la señal de Movistar Plus+ por satélite hasta 2030. Seguir utilizando el satélite supondrá un desembolso adicional de 90 millones de €.

La renovación del uso del satélite es una señal de que amplias zonas del país seguirán durante bastantes años careciendo de accesos terrestres con calidad suficiente para difundir la señal IPTV, por lo que para estos hogares el satélite seguirá siendo la única opción.

  1. (Muro de pago) https://www.telcotitans.com/telefonicawatch/telefonica-renews-pay-tv-satellite-deal-with-ses/7015.article

💬 Comentarios

1
vukits
13
⋮

[…] hasta 2027

¡Qué gran noticia ! :D

Veo más de uno dando saltos de alegría. yatusabes ;)

La verdad, es que Canal + Satelite supone un ahorro muy considerable para los fútboleros. Os lo recomiendo 100%

🗨️ 8
✖
axnspain
-1
⋮

¿Ahorro? Pero si cobran 75€/mes por el pack Fútbol en satélite y encima la mayoría de canales no están o son SD.

Movistar Satélite es muy muy caro para lo que ofrece.

🗨️ 3
✖
Rorte01
9
⋮

Creo que no lo has entendido (giño giño).

🗨️ 1
✖
daviddrf
2
⋮

Efectivamente creo que no lo ha entendido xDD.

Aell6782
1
⋮

Es una buena noticia se mire por donde se mire, el ahorro frente a otras opciones es considerable al tener Movistar satélite.

daviddrf
3
⋮

¡Grande @vukits! Efectivamente gran noticia jeje, un abrazo crack.

Mick Diaz
1
⋮

Equis de.

Golfiño
1
⋮

Muy bueno 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Antonio Jesus1
⋮

Es obvio que Movistar no exprime las capacidades del satélite porque no le interesa. Los decodificadores tienen cerca de 15 años, muchos clientes no tienen el iPlus y por tanto tienen que seguir ofreciendo versiones SD que limitan el espacio para emitir más canales y en HD, etc.

Lo que es una realidad es que Movistar necesita el satélite si quiere seguir dando servicio a particulares y Horecas en zonas rurales y en zonas donde por algún motivo no han desplegado fibra (aunque compañías locales si lo hayan hecho).

Dudo mucho que esta noticia suponga mejoras para los clientes de satélite, simplemente es garantizar el mantenimiento del servicio más tiempo, pero la prioridad seguirá siendo la Fibra

🗨️ 1
✖
interceptor
1
⋮

La clave está ahí. Tienen que tener claro internamente que del SAT un % muy alto de cliente son HORECA: Bares de zonas rurales y casas de apuesta (Si, tienen su tarifa aparte) y que por tanto son clientes de alto valor y margen que no pueden perder si no pueden migrar. Sino, ya se lo habrían cargado porque como han comentado por ahí arriba, el SAT les supone un quebradero de cabeza adicional (Lucha contra la piratería…)

Mick Diaz
3
⋮

Desde luego es una excelente noticia.

Desconozco el motivo, pensaba que a Telefónica le costaba 1Mde€/año emitir por satélite, pero no obstante para los abonados es una buenísima noticia.

Además de que personalmente, de ver la TVoIP a ver la TV vía SAT, creo que se ve mucho mejor al verla por satélite.

(No me matéis, es una apreciación sin profundizar en la parte técnica)

🗨️ 1
✖
urbex
⋮

He tenido mucho tiempo M+ vía IPTV con fibra, ahora tengo M+ por satélite. Tengo una oled de 55", y no he notado muchas diferencias en la calidad de imagen de retransmisión en IPTV vs satélite. Otra cosa son los canales SD, que se ven de pena en ambos, en IPTV muchos canales siguen en calidad SD y en satélite ni te cuento… La verdad que tanto en IPTV y satélite, el bitrate no es muy alto, en escenas de movimientos rapidos, como en películas o en los partidos de fútbol, se aprecian los pixeles de lo comprimida que esta la señal.

Me alegro de que Movistar, haya ampliado el contrato del satélite con Astra, hasta 2.030.

sergio8o
⋮

Esto me huele a información privilegiada:

En 2030 cuando todo el espectro TDT se asigne al 5G, el Gobierno lanzará una licitación de TDSat: Cellnex (adjudicatario de TDT-sat en Hispasat) y Telefónica (Astra).

La instalación de parabólica y deco la financia el M°, Telefónica recibiría la pasta de RTVE, Forta, Uteca y Mediaset igual que ahora pagan a Cellnex, Axión y CLM Telecom.

Si bien en Francia existen Fransat (Eutelsat) y TNTsat (Astra), no creo que en España en 2030 con la OTTización quepan dos.

🗨️ 3
✖
Telemetrix
⋮

Creo que ya es hora de que abandones tus fantasías foreras y te ciñas a la realidad.

🗨️ 2
✖
Bocchi94
⋮

El forero no va tan desencaminado.

Por poner un ejemplo, en USA ya asignaron ya asignaron la banda 71 (600mhz) a telefonía móvil (4G y 5G). Tras eso a la televisión en abierto le queda un espectro de unos 140mhz (exactamente, de 470 a 608). Otro dividendo digital más y desaparece.

Eso forzará a los usuarios de TV en abierto que quieran seguir usando el servicio al satélite (TDT Sat, bastante residual y mantenida posiblemente por decreto) e IPTV.

sergio8o
⋮

La realidad es que el Big4 sin RTVE está a favor de cesar la TDT en 2030.

Y sus gobiernos lo respaldan. Nuestro presi en funciones también, después de ser convenido por Scholz y Macron.

Hechos: no DVB-T2 en España

Especulación: próximamente no HD obligatoria sino opcional en 2024

PPSOE está dejando morir a la TDT, dejar que los problemas se pudran solos y Uteca y Mediaset se cuezan en su propia salsa por falta de inversiones.

superllo
4
⋮

Yo es que creo que hay cosas ocultas dentro de la renovación de este tipo de contratos. Para Movistar el satélite es un dolor de huevos, no solo porque tenga que pagarlo sino por los accesos no autorizados, la mala imagen de tener señal en SD, el coste a los clientes (con respecto a la fibra)… pero, poniéndome en plan conspiranoico, yo creo que les da un plus para que los que quieran que su señal se ofrezca en todas partes, independientemente de si hay Internet o no, puedan verlo, como sería que los del furgol tengan "preferencia" a venderle sus derechos si quieren ganar audiencia.

Imaginaos por un momento que Orange gana la puja del furgol, Movistar pasa a no hacerlo… en los pueblecitos del interior donde no llegue la fibra de Orange ya no podrían verlo/contratarlo… y eso no se puede permitir. Aun recuerdo aquella vez que, creo que fue la Champions, los derechos se fueron a Vodafone/Orange y no habían llegado a un acuerdo con Movistar y al final tuvieron que intervenir desde altas instancias del Gobierno.

🗨️ 3
✖
vukits
⋮

y al final tuvieron que intervenir desde altas instancias del Gobierno.

alguna alta instancia con casa en algun monte perdido :P

🗨️ 1
✖
Mick Diaz
1
⋮

Espera, al margen de esto… Ahora que Movistar va a ofrecer Starlink, ¿no será posible que paqueticen Starlink para internet + SAT para el fútbol y demás TV?

sergio8o
1
⋮

Es cuestión de acaparar.

Canal Parlamentario, el Parlamento de Cataluña, etc.

No va a dejar un nicho de mercado abierto para que venga otro.

Y SES tampoco está para ir exigiendo millonadas que las OTTs no van por sat precisamente. Le conviene tener a M+ Sat tres años más.

AZp
⋮

Me preguntado muchas veces si le resultara rentable el satélite.

Me parece que le saldrán mejor la cuentas perdiendo esos clientes, porque ademas y en voz baja, existe el código ese como sea, entonces Movistar esta perdiendo más de lo gana si añadimos el pirateo.

🗨️ 17
✖
Mick Diaz
3
⋮

El satélite es muy rentable en términos energéticos.

Imagina que no tienes repetidores de TV en tierra y solo tienes un gran repetidor en el cielo que se nutre de energía solar.

Un solo gran emisor (bueno, además de las 3 estaciones de tierra que le mandan la señal de TV + las estaciones de control) y todo receptores (parabólicas) en tierra.

Imagina quitar de un plumazo todos los repetidores de TV locales en Península, Baleares y Canarias. Todos los repetidores que hay por ahí perdidos para que la señal llegue hasta a la casa más recóndita de todas.

Sería la ruina para los propietarios de los repetidores en tierra, pero un agosto para las instaladoras y las operadoras de satélite.

🗨️ 16
✖
Bocchi94
⋮

Puestos a elucubrar y con tu punto de vista… No entiendo porque en los 00s en lugar de pasar de televisión analógica a la TDT no pasamos directamente a la TDT satélite. Ya que se hacía un cambio radical, todas las opciones estaban encima de la mesa.

Prácticamente todas las viviendas comunitarias ya tienen una antena yagi en el tejado y una o varias de satélite.

Salvo que el edificio esté muy encajonado siempre debería tener vista de un satélite (Hispasat 30W, Astra 19.2E) desde su azotea, incluso con un mástil adicional como algunas viviendas tienen instalado.

Hay paises como Suiza que cerraron la televisión terrestre. Podemos debatir la diferencia de precio entre una Yagi o una parabólica de 60cms. Pero en su momento, al igual que se subvencionaron los decodificadores, cambios de amplificadores, se podría haber hecho lo mismo pero con el satélite.

🗨️ 2
✖
AZp
⋮

En eso tienes toda la razón, en los años 00, avía más antenas parabolicas que ahora, y era gracias a la televisión de pago, pero entonces no hay comercio con las antenas y los recortes de frecuencia, incluso con la venta de amplificadores y el sueldo de los empleados revisando repetidores.

sergio8o
⋮

En Suiza hay mucho cable HFC, igual que en Flandes.

Bruselas y Valonia acelera su digitalización para cesar la TDT.

AZp
⋮

El Satélite me gusta para que desaparezca la TDT terrestre, y sea todo por satélite, incluso en visualizado de los últimos 7 días.

No sabía que para emitir por satélite asía falta tantas estaciones.

Entonces sobre el año 2030, puede que esté la TDT por satélite, y hay que hace Movistar+ ??? Si la “sociedad” es capaz de abrir-piratear la señal de Internet, y tener gratis internet y televisión.

🗨️ 11
✖
apocalypse
3
⋮

capaz de abrir-piratear la señal de Internet, y tener gratis internet y televisión.

Tienes un concepto del satélite muy equivocado. ¿Acaso puedes "piratear" el FTTH? Pues en satélite igual, si no estás dado de alta y tu router registrado (algún sistema de autenticación análogo al PLOAM o S/N de la ONT) no podrás tener conexión. La TV es diferente, se emite en broadcast sin más, pero con el vídeo codificado y con granjas CCCAM y un deco pirata, envías la señal a esos CCCAM a través de tu conexión a internet para que te la decodifique usando tarjetas legítimas.

VOD por satélite no es posible, no sin conexión de datos. Para VOD hace falta sí o sí conexión, no se puede transmitir en broadcast todo el contenido para quien quiera visualizar algo.

🗨️ 10
✖
AZp
⋮

Ok, yo no entiendo de conceptos técnicos.

daviddrf
✎
⋮

Tienes un concepto del satélite muy equivocado. ¿Acaso puedes "piratear" el FTTH? Pues en satélite igual…

Eh… Me "temo" @apocalypse que estás equivocado xD. Un saludo.
🗨️ 8
✖
apocalypse
1
⋮
🗨️ 7
✖
daviddrf
-1
⋮
🗨️ 6
✖
superllo
2
⋮
🗨️ 1
✖
apocalypse
⋮
🗨️ 3
✖
daviddrf
⋮
🗨️ 2
✖
apocalypse
✎
⋮
🗨️ 1
✖
sergio8o
⋮

RTVE perdió Retevisión y está se segregó y privatizó por partes. La teledifusión terrestre se la quedó Abertis Telecom, ahora Cellnex.

Cellnex tiene claro su futuro: torrera de redes móviles neutra multinacional, aunque no descartes que amplíe su red FTTH neutra en España si ve negocio.

Al TDT-sat y otros concursos autonómicos (radio y tele regional y local) siempre los gana Cellnex que apuesta por Hispasat (estratégico para la Defensa, y con mucho espacio libre disponible).

Telefónica siempre los pierde por presentarse con Astra, que cobra muy caro, porque tiene mucha clientela europea. Es un su talón de Aquiles.

1