BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

Movistar, Orange y Vodafone pactan unir sus frecuencias 5G en los pueblos para tener más velocidad

Joshua Llorach
Antena 5G banda n28 frecuencia 700 MHz

Las tres grandes operadoras proponen agrupar sus frecuencias en 700 MHz para mejorar la eficiencia espectral y proporcionar mayores velocidades en los municipios de menos de 10.000 habitantes.

Acuerdo inédito entre los titulares de espectro de telefonía móvil en la banda n28 del 5G, situada en 700 MHz, para compartir estas frecuencias en las zonas rurales, según adelanta el diario Expansión1. Las tres compañías habrían pactado cederse el espectro que poseen cada una a la operadora que resulte ganadora de las subvenciones del programa Unico Redes Activas en cada provincia.

5G+ con más de 100Mb en pueblos

El programa Único 5G Redes Activas subvenciona los equipos electrónicos y paneles de antenas de los emplazamientos de la red móvil que proporcionen cobertura 5G+ con al menos 100 Mbps de velocidad en poblaciones con menos de 10.000 habitantes. Este programa complementa a Único 5G Redes, que subvenciona la infraestructura pasiva, y a Único 5G Redes Backhaul, que costea la sustitución de radioenlaces por fibra. Con estas subvenciones procedentes de fondos europeos el Gobierno quiere hacer atractivo para las operadoras cubrir con 5G las zonas del país que de entrada son menos rentables.

La banda de 700 MHz fue subastada en el año 2021, resultando Movistar, Vodafone y Orange adjudicatarias de dos bloques (subida y bajada) de 10 MHz de ancho cada una. Se trata de muy poca cantidad de megahercios si los comparamos con los que tienen en otras bandas 5G, pero a cambio la propagación de estas frecuencias es muy superior, lo que la convierte en la banda 5G que generalmente tiene mayor disponibilidad. La capacidad que puede ofrecer es de unos 150 Mbps, pero esto es el caudal para todos los usuarios cubiertos por un panel. Dada las grandes extensiones que cubren estas antenas, la velocidad real puede llegar a ser muy inferior.

La convocatoria Único 5G Redes Activas repartirá 544 millones, la cifra más alta hasta la fecha otorgada en ayudas públicas al despliegue de redes de telecomunicaciones. Se calcula que esta cifra dará para construir 10.000 emplazamientos con el 90% de su coste financiado. Un requisito del programa es que los emplazamientos subvencionados proporcionen velocidades reales de 100 Mbps y esto es complicado con los 2x10MHz que poseen las operadoras, así que las tres compañías han desvelado en sus propuestas al concurso la existencia de un pacto para cederse frecuencias.

Dado que los bloques de las 3 operadoras son adyacentes, esto permitirá a la operadora responsable del emplazamiento utilizar hasta 30MHz para el canal de subida y otros 30MHz para el de bajada, lo que dispara la capacidad hasta cerca de 500 Mbps. Se trata de una forma de optimizar el uso del espectro, puesto que una portadora de este tamaño ofrece mayor caudal que la suma del que ofrecerían 3 redes independientes utilizando 10 MHz.

Reparto frecuencias en 700 MHz
Ubicación de los bloques de Orange, Vodafone y Movistar en la banda n28 en 700MHz

Aunque no se conocen los detalles del acuerdo, la cesión de frecuencias tendrá lógicamente como contraprestación que el responsable del emplazamiento proporcione una especie de roaming, probablemente sacando partido a la característica network slicing que trae el 5G, para que los clientes del resto de operadoras participantes también puedan utilizar esta señal con prestaciones garantizadas.

  1. expansion.com/empresas/2024/05/18/6647be…b8b4596.html

💬 Comentarios

djbill
6

Una excelente noticia

BierzoTEC
-5

No le veo sentido a esto, Movistar tiene BTS separadas con equipamiento independiente de Vodafone y Orange que si lo comparten todo

En tal caso Orange y Vodafone usaran 20mhz y Movistar seguirá solitaria

De todas formas la banda 700 y 800 solitarias dan un penoso rendimiento, y Movistar esta masificando la banda 1800 como complemente a la 700 y 800 en prácticamente casi todas las antenas, incluso poblaciones inferiores a 100 hab

Deberia ser obligatorio acompañar 700 y 800 con al menos 1800

Una pena que no se apueste por el 5G 3500 en zonas rurales es la noche y el día en rendimiento

🗨️ 3
Slm
5

Es muy fácil decirlo, pero llevarlo acabo… No se si somos conscientes de la cantidad de torres necesarias para llevar 5G en 3500MHz de forma efectiva al rural. Lo de acompañar de 1800 lo veo correcto, pero al que no le llega la 1800 le importa tres pimientos que la metan o no, lo que quiere es los 700MHz con el mejor rendimiento posible, que es lo que viene a traer este acuerdo.

Y a Movistar, por mucha torre y equipamiento independiente que tenga, también le interesará el poder ofrecer en nuevas ubicaciones los 700 con 30MHz de ancho. Esto les permite, sin ganar despliegues y tener que invertir, poder ofrecer igualmente un servicio decente.

🗨️ 2
rbetancor
1

No se si somos conscientes …

¡Qué van a ser conscientes! … aquí la peña pide una BTS con todas las bandas, hacienco CA con sectores de 30º y paneles de 64x64 Mu-MIMO y por supuesto que les funcione en interiores de casas con muros de piedra de metro y medio de grosor, y que no baje de 900Mb/s la cosa, y no se nos olvide, que esto tiene que ser si o si, hasta en Cascajillos del olvidado, donde en invierno vive Pedro el pastor y sus tres vacas. Porque él también tiene derecho a disfrutar de la banda ancha, ¡hay que ser solidarios! …

Por mas que uno les explique, que si en una zona de rural habían 3 BTS, 3 BTS van a seguir habiendo con el 5G, que no se va a poner ni una de más … no lo entienden … así que lo de explicarles que a las operadoras solo les interesan las bandas bajas en el rural, para poder cubrir más área con menos BTS's … como que les hace saltar los plomos.

🗨️ 1
lordman

Y todo eso por menos de 7€ al mes, o 20€ el pack, que 7€ (o 20€) ya es caro y totalmente fuera de mercado.

Pedir cada vez pagar menos y a la vez que haya mas despliegue para tener mas y mas velocidad, antes o después, no suele ser compatible y peta por algún sitio.

España se va a quedar como un país de muy poca pasta por cliente y tanto se paga, tanto se obtiene.

Como decías tu, hace ya años, no, no van a poner 900 megas para que se conecte la vaca, el aldeano que cuida de la vaca y un turista que se ha perdido por allí un fin de semana.

Charlystar

Es decir, ¿se pasara a emitir en n28 solo en las torres de la adjudicataria de la subvención? ¿Y si por ejemplo la ganadora fue Orange, Movistar quitará su despliegue de n28 en esa provincia?

🗨️ 26
Bocchi94
1

Me cuesta un poco creer que va a suceder pero bienvenido sea si lo hacen, mejor calidad de servicio para todos.

El despliegue entiendo que tiene que ser 5G SA, ocupando los 30MHz de la n28.

Si me equivoco me pueden corregir pero creo que sería algo así:

Los 3 operadores tendrían que apagar sus señales en la zona que afecte la subvención,

El operador ganador encendería una red diferente (creo recordar que los operadores tienen varios MNC, solo es usar uno para esto)

y todos los operadores harían roaming nacional para conectarse a esa red.

🗨️ 25
Charlystar

¿Y se pueden agregar bandas en roaming? Es decir si encienden una red diferente… Con otro MNC etc, entiendo que los móviles no podrían agregar la 700 y otra 1800 por ejemplo

🗨️ 17
Bocchi94

Hasta donde llegan mis conocimientos se puede si las otras bandas emiten el mismo MNC. Si el acuerdo de roaming solo incluye la n28 eso es todo lo que van a emitir. No obstante, con 30MHz de n28 debería tener un rendimiento más que suficiente. Y en 5G SA no puedes agregar bandas que emitan LTE salvo que tengan DSS.

🗨️ 16
Rorte01

Y en 5G SA no puedes agregar bandas que emitan LTE salvo que tengan DSS

Esto me interesa mucho. Últimamente Movistar esta acelerando el 5G SA, el problema viene en las zonas donde sólo hay n28 (700), ahí la velocidad es ridícula, no llegando muchas veces ni al mega de velocidad. Es decir, ha sido pasar de un 5G NSA con velocidades cercanas a los 100 megas, a 5G SA con 1 mega (si llega) ¿Con el 5G SA se pueden agregar bandas? Porque al menos, en Movistar no parece que se pueda, o es mi móvil, ya no lo sé.

🗨️ 15
Bocchi94
🗨️ 3
Rorte01
1
🗨️ 2
Bocchi94
🗨️ 1
Rorte01
1
🗨️ 9
Rorte01
1
🗨️ 7
rbetancor
0
🗨️ 4
Rorte01
1
🗨️ 3
rbetancor
🗨️ 2
Rorte01
🗨️ 1
Rorte01
Monjastar oficial
2

No será roaming nacional será MOCN que es como el Ran sharing pero con las mismas frecuencias para todos y cada uno usa su MNC ya se usa en muchos países como Italia con zefironet una red compartida en el rural de windtre y iliad

Francia se comparten Orange, SFR y Bouygues todo el espectro de 700 MHz y 800 MHz en los pueblos en una única antena es algo generalizado y es bueno para todos y se usa la técnica de MOCN

🗨️ 6
Bocchi94

Mucho más práctico entonces. No conocía MOCN pero tiene mucho sentido. Y entiendo que si la antena emite los 3 MNC (01, 03 y 07) todos los OMV se conectarían igual de forma transparente.

🗨️ 5
rbetancor

Los OMV completos tienen su propio MNC

🗨️ 4
Bocchi94
🗨️ 3
rbetancor
1
🗨️ 2
Bocchi94
🗨️ 1
Alexvr
1

Olvidaba que Vodafone tenía n28

🗨️ 2
BierzoTEC

pues en mi zona tiene mucho, desde BTS de Orange… desconzco el rendimiento, pero el de Orange penoso

legible
1

Cuatro antenas y media deben tener, tantas como calles con fibra propia. (:D)

lordman

Al principio me ha sorprendido pero luego no me parece tan rara esta noticia. La gente cada vez quiere pagar menos, hasta el punto que los 20€ del pack les parece caro, así que cada vez veremos mas acuerdos de este tipo para que se les reduzca la factura de despliegues a las marias. Lo veo normal, no les queda otra.

🗨️ 6
Alexvr
0

Si fuesen mas honestas y menos listillas les irían mejor.

La gente se cansa de las subidas de precio y de que les atiendan un contestador cada vez que llaman (entre otras cosas).

🗨️ 5
lhacc
16

La gente lo que no tiene es un puto duro.

🗨️ 4
PezDeRedes
4

Llevamos más de 40 años con el PSOE rojo y el PSOE azul repartiéndose la tarta a su gusto, mientras otros les pagamos la fiesta. A nosotros nos quedan los memes y poco más.

Slm
8

Igual nos soprenderíamos de la gente que "no tiene un puto duro" pero si que tiene para pagar religiosamente el fútbol y de los que si que tienen más de un duro entre otras cosas porque saben gestionar su economía y gastar lo justo en lo que realmente necesitan…

🗨️ 2
lhacc
3

Si tienes que estar pensando en sólo gastar lo justo sin poder darte caprichos como ver el fútbol es porque no tienes un puto duro.

Lo de no tener un puto duro en países pobres como hezpaña está normalizado, pero no nos engañemos.

🗨️ 1
Slm
6
CuloDePez
3

Lo normal, no debería haber estas divisiones del espectro. Que yo sepa un Renault, un Ford y un Audi circulan todos por las mismas autopistas.

Erpepotemf
1

Reconocimiento del fracaso del libre mercado. Cartelización y fondos estatales. Para eso sería mucho más eficiente una única empresa pública de telecomunicaciones.

Lo mismo vale para energía, agua, alimentación o infraestructuras. El libre mercado sólo funciona para PYMES y grandes empresas de sectores no estratégicos como textil turismo y hostelería/restauración.

🗨️ 11
PezDeRedes
-2

JAJAJAJAJAJ es que me parto el cipote leyendo al rojerío.

Si hubiese una única empresa pública de comunicaciones seguiríamos usando RDSI, las averías se arreglarían en seis meses, la atención al cliente serían de 9 a 13:30 (dos horas de desayuno en medio, claro) y el interés por la mejora sería nulo. Además, nos costaría millones porque todo serían corruptelas políticas.

Algunos váis de rojos pero, en realidad, queréis volver al franquismo.

🗨️ 8
Erpepotemf
5

Como si no robaran los actuales directivos de grandes empresas privadas. Pero ni nos enteramos pq no tienen partidos de oposición que los controlen.

Puede ser que la liberalización desempeñara un buen papel en el pasado pero yo ya la veo un freno y una locura de calles con 5 redes.

Me alegra q te "partas el cipote" conmigo pero pártete otra cosa menos crítica como el culo o la caja, hombre XD XD XD

🗨️ 1
PezDeRedes
-2

Pero ni nos enteramos pq no tienen partidos de oposición que los controlen

Falacia. Tiene competencia que les puede aplastar el negocio, directamente. Y no tienen sus tentáculos corridos por toda la justicia, como sí tienen los políticos.

pero yo ya la veo un freno

Aún con una competencia bestial, las Marías abusan lo que quieren y más. Imagina sin ella.

pártete otra cosa menos crítica como el culo

Eso te lo compro. Meo más veces que cago XDD.

lordman

Sin exagerar a tanto como lo pones tu, yo lo veo mas bien que estaríamos tal que algo así:

Linea fija obligatoria: 15-20€ (con bono de X minutos en llamadas)

ADSL/Fibra/Router 4G/5G: 39€

Cada linea móvil: 20-30€

TV: € a saber…

Por si a alguien se le había olvidado… esos son los precios que había cuando empezó la competencia a apretar.

Y en linea móvil podía haber puesto mas precio… pero lo dejamos en eso, recordar la tarifa @M de Vodafone a 42€+IVA si no recuerdo mal, la @S a 32+IVA y la @L ya ni me acuerdo.

🗨️ 5
Bocchi94
3

Una forma de ver que pasaría si no hubiese competencia es tan sencillo como entrar a la web de Andorra Telecom: andorratelecom.ad/telefonia-mobil/contracte

Su tarifa L son 56€ (100GB), M 26€ (30), S 16€ (6) y XS 5,50€ (0,2GB). Y la fibra empieza por 25€ por 300mb.

Prefiero los precios de Italia sinceramente. WindTre con 150gb por 11€/mes, Iliad 180gb por 10€/mes, ambas tarifas con 5G.

🗨️ 2
lordman

Hostia, ni lo sabía ni tampoco se me había ocurrido mirar a ver que precios se cocían en Andorra. Buen aporte.

🗨️ 1
PezDeRedes
1

esos son los precios que había cuando empezó la competencia a apretar.

Ahora súmales la inflación. Tendríamos un pack básico por 100€/mes fácilmente.

🗨️ 1
lordman

Cierto, se me había olvidado ese detalle importante, eres un maquina, no se te pasa una. XD

Mick Diaz
1

En España tienes empresas públicas de telecomunicaciones que actualmente están sustituyendo equipos troncales de 100 megabit por… ¡gigabit! En vez de 10Giga.

🗨️ 1
k-lamar
4

Empresas públicas que fueron pioneras en España y en Europa, que llevaron Internet de calidad a zonas rurales 15 años antes que cualquier otra empresa privada, vamos a decirlo todo.

Por cierto, como estoy casi seguro que te estás refiriendo a la red ASTURCON, en la licitación de la renovación de la red dice bien claro que se trata de XGSPON

adicto5G
1

Ahora con este acuerdo y si desactivan el 5G DSS 700 MHz, podría dar 330 Mbps.

🗨️ 1
rbetancor
1

Eso no va a ocurrien en el corto plazo. Puede y digo solo puede … que para finales de 2026

Rorte01
1

Yo esto no lo veo como la solución. Por mucho que al juntar todo el espectro se gane algo de velocidad al ser mas eficiente la portadora, 30mhz para TODOS los clientes de todas las operadoras de un mismo sitio NO es suficiente.

🗨️ 22
kaleth

Suficiente quizá no, según se mida. Mejor que lo actual, de cabeza.

🗨️ 20
Rorte01

Mejor que lo actual, de cabeza.

Tengo hasta dudas de eso. Si las 3 redes, en esa banda van lentas en algún sitio, al juntar todas las frecuencias no va a mejorar la cosa porque la demanda va a ser "la misma" y la capacidad "igual". Esto es un simple acuerdo para reducir costes.

🗨️ 19
kaleth

Lo que se dice en el artículo es que 30MHz rinden mejor que 10+10+10. No sé cuánto mejor, pero mejor.

🗨️ 18
Rorte01
3

Claro que rinden mejor, pero no espereis un milagro. Si por separado son unos 450 megas, juntos serán 500 ¿Algo más? Si, pero no lo suficiente como para que la red funcione decentemente. Yo últimamente uso mucho el 5G SA SOLO en banda 700 (porque Movistar esta aumentando el SA y ademas no agrega bandas), y me estoy planteando seriamente prohibir al móvil conectarse al 5G. Tengo velocidades de 1 mega o incluso menos. En las otras 2 redes (Orange y Vodafone) me imagino que la historia será parecida (salvo que activen CA), pero si no lo activan, por mucho quejunten todo el espectro, milagros los justos. 50 megas más (o 100 siendo excesivamente optimistas), no van a hacer que yo pase de 1 mega o menos a tener 5 o 10 megas (algo razonable). Y menos sabiendo que además, habría más "espacio", pero también muchos más usuarios.

🗨️ 17
Ossian
🗨️ 11
Rorte01
4
🗨️ 10
Sokiev
rbetancor
1
🗨️ 8
Rorte01
🗨️ 7
rbetancor
1
🗨️ 6
Rorte01
1
🗨️ 5
rbetancor
1
🗨️ 4
lordman
1
🗨️ 1
Rorte01
🗨️ 1
rbetancor
1
🗨️ 4
Rorte01
🗨️ 3
rbetancor
1
🗨️ 2
Rorte01
🗨️ 1
lordman

Yo no lo veo por el tema de mejorar velocidad, yo lo veo mas por el tema de que todos tengan cobertura en sitios que no la tienen todos. El ARPU se va reduciendo, en un país complicado que los clientes cada vez quieren pagar menos, así que no están las operadoras para desplegar cada uno por su cuenta para luego cobrar 7€ por linea móvil (o menos).

Cada vez veremos mas de esto en general, si vamos hacia 7€ la linea móvil y 20€ el pack, y a muchos les parece caro, pues es lo que hay. Yo lo veo normal. La velocidad vendrá después, con los años, ahora se trata de que todos tengan cobertura.

Ossian

One 5G to rule them all

fergaral
1

Yo el tema este de “roaming rural” que comentáis sí lo vería necesario sobre todo en Asturias, que lo conozco de primera mano: hay muchos pueblos pequeños (cada vez menos, afortunadamente) en los que algún operador no tiene cobertura (y algunos en los que solo uno tiene). Entonces claro, tú tienes por ejemplo Orange y habrá sitios en los que te quedas sin cobertura, pero hay Movistar, y al revés también (sin ir más lejos, en mi pueblo el único que no tiene buena cobertura es Movistar, porque la antena está más lejos).

Esto imagino que hace años benefició mucho sobre todo a Movistar porque solía ser la que más cobertura tenía “en general”, pero es verdad que desde hace unos años Vodafone y, sobre todo Orange, recortaron mucho las distancias e incluso por encima en muchos sitios, por lo que las diferencias ahora seguramente ya no sean tan elevadas, aunque siga habiendo (por ejemplo, en mi pueblo y alrededores, que están parecidos, prácticamente nadie tiene Movistar ni Digi en móvil).

Además, sobre este tema, en Asturias diría que tenemos una problemática adicional: en estos casos se suele hablar siempre del número de habitantes por municipio, pero aquí los municipios (concejos, como los llamamos aquí) son más grandes que en otras comunidades y abarcan más pueblos, por lo que al final tienen más habitantes. Sin ir más lejos, mi concejo pasa de estos 10000 habitantes que se comenta y hay pueblos con problemas de cobertura como los que comento (no es lo mismo la parte más concentrada, la capital del concejo y alrededores que el resto de pueblos más pequeños y más dispersos).Entonces al final entiendo que los operadores no reciben ayudas en estos casos y hacen todo según sus planes, aunque, como dije antes, últimamente hubo mucha mejoría. Con la fibra parece que no hubo este problema porque se subvenciona a nivel de entidad singular de población

🗨️ 1
Zanorio

Bueno supongo que luego ellos se gestionaran, yo vivo en un pueblo toledano con 5000 habitantes sobre el papel aunque luego será el doble y tienen, 3 antenas de Orange/Vodafone y otras 3 de Movistar distintas, todas con bastantes bandas menos Vodafone . Y en ese sentido nos tienen bien servidos, aunque sea un pueblo pequeño sobre el papel, pero ellos ya saben donde hay que meter chicha, no solo se guían por los emadronados, y aunque sean lentos al final van mejorando.