BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Movistar, Jazztel, Orange y Ono prohíben compartir la conexión con los vecinos

Joshua Llorach

La resolución de la CMT que da el visto bueno a los planes de una comunidad de vecinos para compartir WiFi, ha despertado la imaginación de muchos usuarios que quieren reducir gastos en el hogar pero no pueden renunciar a tener Internet. Sin embargo, las operadoras tienen blindados los contratos del servicio para impedir que un mismo acceso a internet sea utilizado desde más de un hogar.

Unas son más explicitas y otras algo ambiguas, pero en general todas ponen límites a compartir la conexión. Incumplir está limitación permite que la operadora rescinda el contrato y por tanto puede suponer la interrupción del servicio.

Tanto Movistar como Orange prohíben utilizar la conexión fuera del domicilio que figura en el contrato. Según esta clausula, uno ni siquiera puede conectarse a su propia wifi desde la calle.

Movistar, Jazztel, Vodafone y Ono prohíben la reventa. Pero entendemos que repartir el gasto de la conexión entre varios no puede considerarse reventa mientras no haya lucro, igual que compartir los gastos de luz de la escalera no supone revender el servicio de la empresa suministradora. Sin embargo, está posibilidad también quedaría descartada en el caso de Movistar, Jazztel y Ono, que prohíben compartir aunque no haya contraprestación económica. Sólo las condiciones de Vodafone son lo suficientemente laxas como para dejar la posibilidad de compartir sin revender.

-
-
Uso fuera
-
Reventa
-
Compartir
-

del domicilio(lucro)(sin lucro)
MovistarProhibidoProhibidoProhibido
OrangeProhibido--
Jazztel-ProhibidoProhibido
Vodafone-Prohibido-
Ono-ProhibidoProhibido

Movistar

Movistar es la más estricta. Limita cualquier posibilidad de compartir la conexión fuera del domicilio sea reventa o compartición.

Asimismo, la utilización del Servicio podrá exclusivamente destinarse al ámbito profesional o privado y para uso exclusivo en el domicilio que el CLIENTE haya indicado para la provisión del Servicio. Queda expresamente prohibida la realización de actos de reventa o comercialización del Servicio a terceros ajenos a la prestación del Servicio o, en cualquier caso, de compartición de recursos fuera del domicilio para el que haya solicitado la provisión del Servicio. En caso de incumplimiento de la presente condición, Movistar podrá suspender la prestación del Servicio.

Orange

Orange dice que el servicio sólo puede utilizarse dentro del domicilio del cliente, lo que deja fuera cualquier posibilidad de compartir.

El Servicio ADSL Directo Orange se presta al Cliente en su calidad de cliente final, no pudiendo este último revenderlo a terceros. El Servicio ADSL Directo Orange se limita al ámbito del domicilio del Cliente. El Cliente se obliga a no conectar al Servicio ADSL Directo Orange ningún sistema informático, equipamiento o similar que esté ubicado fuera del domicilio de instalación del Servicio ADSL Directo Orange contratado.

  • Contrato Orange (página 7).

Jazztel

La prohibición de Jazztel es breve pero efectiva. Impide distribuir el servicio a terceros, lo que incluye reventa y cesión gratuita.

Estos Servicios se prestan al Cliente para utilización exclusiva como usuario final. En ningún caso podrá el Cliente revender o distribuir el Servicio a terceros, salvo autorización expresa de Jazztel.

Vodafone

Vodafone es muy breve y sólo se refiere a la reventa del servicio, lo que deja la puerta abierta a compartir el servicio, siempre que no haya lucro. Es por tanto la única compañía con la que no imcumpliríamos el contrato.

El cliente no podrá utilizar el servicio para […] reventa a terceros.

  • Contrato Vodafone (clausula 5).

Ono

Ono recalca que el uso de la conexión es "personal y particular" y no puede utilizarse por terceros, haya o no contraprestación económica, lo que elimina cualquier posibilidad.

Los productos contratados no incluyen la posibilidad de su reventa o utilización para un terminal público, ni su utilización por cuenta o en beneficio de terceros ya sea mediante cualquier tipo de contraprestación económica o gratuidad. Usted será responsable del buen uso y utilización de los productos contratados únicamente para su uso personal y particular, sin poder cederlos sin consentimiento expreso de Ono, y comprometiéndose a controlar el acceso al mismo.

  • Contrato Ono (página 4 cláusula 1.2.2).

Alternativas

Tanto Jazztel como Ono mencionan una excepción: el consentimiento expreso de la operadora. Esto significa que puede negociarse con la operadora unas condiciones especiales, que con toda probabilidad conllevarán un aumento de precio. Otra posibilidad son las tarifas para empresas, que no llevan este tipo de limitaciones y además garantizan hasta el 50% de caudal, lo que mejorará la velocidad real de cada usuario conectado a la red.

💬 Comentarios

plokiko
0

jajaja como si pudieran evitarlo!

Con este tipo de "prohibiciones" solo conseguirán fomentar esta práctica.

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
2

Yo solo veo que pone domicilio, si lo contrata una comunidad a su nombre, igual que está la luz o el agua de la escalera, la propia finca es del domicilio, no?

🗨️ 8
yomimmo

La comunidad a su nombre no es una persona fisica, sino una persona juridica y como tal deberia contratar una conexion para empresas.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 5
Lazar
🗨️ 1
yomimmo
yomimmo
BocaDePez
BocaDePez
Wackman

Yo creo que esto que comentas es un punto clave. Una conexión de particular está planificada para un uso y una empresarial se supone que va a tener otro. Que la ley diga que se puede hacer no implica que se obligue a las operadoras a hacerlo sino que implica que los vecinos no "compiten" con los ISP. Tú operador puede venderte una conexión para empresa para estos fines porque es la que técnicamente han diseñado para ser utilizada por varias personas, mejor disponibilidad, etc

BocaDePez
BocaDePez

me esta apeteciendo abrir la wifi al mundo, pa que se jodan

BocaDePez
BocaDePez
0

¿Y la sorpresa dónde está? Porque estas cláusulas existen desde hace muchos pero que muchos años, y no habíais puesto la noticia en portada.

Una vez más, se demuestra quién se lee lo que firma y quién contrata en plan borrego (y luego vienen las sorpresas y los pataleos).

🗨️ 7
vukits
-1

en el contrato, creo que también está prohibido ver porno :P

🗨️ 4
superllo
1

Pues a mi ya me deberían haber detenido varias veces... al día

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
1

Y yo estaría en el trullo desde hace lustros.......... :P :P :P

skizoy
1

Yo creo que a toda BA... xDD

vukits

jaja :P

BocaDePez
BocaDePez
0

La noticia viene a cuento de que lo dicho por la CMT no sirve para nada en la mayoría de los casos.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Claro que sirve: contratáis un ADSL en la línea del teléfono del portal, que está a nombre de la comunidad de vecinos, con entidad jurídica y de la que forman parte todas las viviendas, y nadie está incumpliendo nada.

Pero si realmente queréis hacer red sin necesitar este tipo de acuerdos idílicos entre vecinos, échale un ojo a:

guifi.net/es/ProcomunXOLN

Es la licencia de la red libre, abierta y neutral guifi.net, una de las redes libres más grande del mundo, con más de 10.500 nodos y 11.000 kms desplegados.

Al aceptar esa licencia, quedas bajo el paraguas del operador legalmente inscrito en la CMT «Fundación privada para la red abierta, libre y neutral guifi.net», que no cobra por el uso de la red (entonces ya no sería guifi.net), y que además ya tiene notificada a la CMT la actividad de compartición de accesos adsl.

Es decir, por aceptar la licencia Procomún XOLN, puedes compartir internet con quien quieras de la red.

Y como a la red puede pertenecer todo el mundo, sean particulares, empresas o administraciones públicas, no hay más problemas.

Más info:

guifi.net/es/que_es

guifi.net/es/PrincipiosGenerales

guifi.net/es/EsDocs

SAX!!! Salut, amor i xarxa

SAR!!! Salud, amor y red

menos16
0

pero la realidad es la que manda y en la realidad cláusula en la practica es papel mojado. No recuerdo en cual producto pero se a ciencia cierta que no se cual producto de microsoft (me imagino que es windows pero no estoy seguro) decía expresamente que si aceptabas la el EULA no podias hablar mal públicamente de microsoft. Por otra parte una cosa es que este escrito en el contrato de cliente de ADSL/CABLE y otra muy distinta que sea legal, habría que ver que dice un tribunal al respecto ¿Por qué no puedo revender o alquilar un servicio/ producto por el que yo pago y por lo tanto tengo ciertos derechos de uso? Que mi proveedor lo así lo indique en el contrato y yo lo acepte no lo convierte en legal, y si no es legal no hay obligación de cumplirlo

🗨️ 25
BocaDePez
BocaDePez
0

¿Y el juez que ha dicho en sentencia firme que no es legal esa cláusula cómo se llama? Si en todos los años que estas cláusulas se llevan aplicando nunca se han puesto en duda, será por algo.

🗨️ 19
menos16
1

Que no haya jurisprudencia a favor ni en contra no dice nada en un sentido ni en otro. Yo solamente me planteo la duda por que no lo veo muy lógico

🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez

Menos películas que la jurisprudencia no existe en nuestro sistema legislativo/judicial.

🗨️ 14
Lazar

Una pregunta: no es jurisprucencia tres sentencias identicas del Tribunal Supremo sobre el mismo asunto????

Saludos

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
Lazar
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Sí existe la jurisprudencia.

No es como en los sistemas basados en la common law, pero en España los tribunales superiores sí crean jurisprudencia, y los jueces están obligados a interpretar las leyes y a aplicarlas según la jurisprudencia existente.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

¿Que no existe la jurisprudencia? :P

BocaDePez
BocaDePez
1

Quizás no se han puesto en duda porque el máximo órgano regulador de las telecomunicaciones en este país se había opuesto a toda práctica similar (para muestra las multas que interpuso a los Aynutamientos que en su momento osaron a ofrecer Wi-Fi de forma gratuita a los ciudadanos).

Ahora que la CMT ha dejado el camino libre es cuando sí se pude hacer pronunciarse a los jueces acerca de la validez de dicha claúsula, pues ¿qué pasa si ese cliente es la Comunidad de Vecinos? ¿qué pasa si el ámbito particular para ese cliente es el solar porque el cliente es la Comunidad de Vecinos? Etc, etc...

Basta recordar la nulidad de las claúsulas que todavía muchas tiendas se empeñan en poner acerca de los precios en oferta hasta fin de stock o salvo error tipográfico... esas claúsulas se declararon nulas después de que se llevaron a los tribunales en tanto que el anunciante era responsable de sus errores y de su falta de previsión ante cualquier tipo de demanda de stock.
En esto otro, pues hay que dejar claro si los vecinos en la forma de comunidad de vecinos adquieren las mismas condiciones que un particular (pues que yo sepa las comunidades de vecinos no son ninguna empresa, y me imagino que entran dentro de lo que sería una asociación, es decir, con personalidad jurídica), de modo que la Comunidad de Vecinos ofrezca a sus miembros unos beneficios, como sería el acceso a internet...

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

El tema de los ayuntamientos siempre ha estado muy claro: hay una normativa que deben cumplir, y a los que no la cumplen les obligan a cerrar el chiringuito (obviamente). Cumpliendo la normativa, pueden ofrecer el servicio si quieren.

En cuanto al tema de los precios anunciados, es cierto que en principio lo que pone el folleto va a misa, pero el comercio siempre tiene la opción de corregir el error mediante un anuncio en un medio de tirada nacional, y entonces el precio del folleto ya no vale.

Los proveedores lo tienen muy sencillo, el contrato de particulares se hace a personas físicas y por lo tanto constará un domicilio y un DNI. Otra cosa es que quieran contratar una modalidad de empresa o acordar una tarifa especial, pero eso ya es otro tipo de contrato y unas condiciones diferentes.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Telefónica también contrata adsls a precios de particulares para personas jurídicas (léase, comunidades de vecinos)

BocaDePez
BocaDePez

Sea justo o legal, un contrato es un acuerdo que implica unas "reglas" a seguir por las partes, como si te dice que por contratar adsl no puedas ir al baño, pero si firmas es que estas de acuerdo a seguirlas.

Otra cosa es que sea abusivo, lo cual todos los contratos lo son pero te pueden cortar el servicio perfectamente si no cumples alguna regla , sea abusivo o no..

Y es una putada.

Saludoss

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Te equivocas. Por muy de acuerdo que estén las partes en un contrato, si hay clausulas ilegales el contrato es ilegal. Para que crees que existen leyes, no hay nada por encima de una ley y mucho menos un contrato. Así que aunque impongas unas reglas, si estas van en contra de alguna ley, preparate. Simplemente es una orden jurídica por encima, es igual que una ley no puede superar a la Constitución, por muy ley que sea. Hay ordenes jurídicos y no se pueden saltarse porque me de la gana. Para ponerte un ejemplo un poco bruto, si tu haces un contrato con alguien en el que le das trabajo, pero no le das ningún tipo de retribución (salario), aunque la otra parte este de acuerdo (a saber como le has engañado), preparate que como te denuncien te crujen, y con razón.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Efectivamente.

La ley lo permite por mucho que el contro diga que no puedes compartir, la ley está por encima, para ejemplo el artículo anterior de aquí de BA.

La CMT confirma que las comunidades de vecinos pueden compartir WiFi para ahorrar costes

Un ejemplo claro es la garantía de un producto, es mínimo de 2 años por ley, por mucho que diga la garantía escrita o contrato que se firmes que pone 6 meses o un año.

tessa.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Lo que dices no tiene nada que ver con la resolución de la CMT, que se refiere únicamente a si es obligatorio comunicar a la CMT la intención de compartir el servicio de internet, a lo que les responden que no, pero en ningún momento se dice que cualquier conexión contratada a un proveedor pueda ser compartida por los vecinos.

Las cláusulas para particulares son muy claras y perfectamente válidas os guste o no, la CMT no hace ninguna mención a ellas en su resolución.

BocaDePez
BocaDePez

Sea justo o legal, un contrato es un acuerdo que implica unas "reglas" a seguir por las partes, como si te dice que por contratar adsl no puedas ir al baño, pero si firmas es que estas de acuerdo a seguirlas.

Y dando por buenas afirmaciones como estas mueren los Derechos del consumidor que tanto ha costado conseguir ...

BocaDePez
BocaDePez
-1

Y digo yo... ¿cómo se va a enterar la operadora de que mis vecinos comparten mi ADSL sin romper unas cuantas normas constitucionales, empezando por el secreto de las comunicaciones? Porque además, saliendo por NAT del router, la red que hay detrás es totalmente PRIVADA, restringida a los usuarios a los que se les da acceso y además protegida por clave.

Vamos, que o la comunidad en cuestión publica lo que está haciendo a los vientos, o nunca se van a poder hacer efectivas dichas cláusulas.

🗨️ 4
Lazar

Pero las operadoras lo tienen facil. Una comunidad de propietarios tiene un NIF, Fxxxxxxxxxxx Creo, no les hacen el contrato y ya está, o estan obligadas a darles servicio por Ley???

Saludos.

🗨️ 3
menumorut
-1

Banda ancha no es un servicio universal (no es un derecho si no un privilegio) y no hay ninguna ley que obliga a los proveedores a facilitarlos a los clientes como el teléfono, electricidad o agua.

Solo en Finlandia es un derecho (pero también allí las multas se emiten en directa proporción con los ingresos).

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Creo que no estás muy al día, en España ya se ha aprobado la ley que recoge el acceso de banda ancha de 1 mega como servicio universal, y en este momento está a la espera de que se haga realidad, probablemente con conexiones 3G.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Mira que bien, las comunidades de vecinos pueden contratar 1 mega sin que les digan que no. Gracias por el apunte, ¿tú qué tienes contratado, 128kbps?

BocaDePez
BocaDePez
0

Si se pretende cobrar un solo céntimo ya se puede considerar que es reventa. No importa si hay ganancias o pérdidas.

Y no se puede comparar con los gastos de la luz de la comunidad. La comunidad tiene su propio contrato con el proveedor y solo es para dar servicio al espacio comunitario, no a las viviendas.

Dejad de publicar escritos que intentan convencer a los lectores con argumentos que salen de deseos personales.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
1

No, no es reventa el compartir una factura de un servicio entre varias personas/usarios, así que ponte como quieras que no tienes razón en nada de lo que has escrito. Por cierto, si te parece que se están publicando escritos falsos no sé que haces visitando esta web.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

que les den por el puto culo, putos ladrones, tanta tonteria ya .....

inar

No sería reventa, sino cobro de la parte proporcional del recibo pagado por la comunidad.

Luego incluso si se quiere hacer recibo o factura de la CC.PP. a los vecinos, se especifica como suplido y ya está.

BocaDePez
BocaDePez

Disculpar mi ignorancia sobre el tema, pero Jazztel no permitia el uso de la fonera en su conexion??????

Soy yo, o es que tengo un deja vú bestial de haberlo leido cuando compre una fonera de segunda mano. Creo que era la unica compañia que permitia que añadieras la fonera a tu red para hacer "bills" o "linus".

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

No te confundes, pero es que Jazztel SOLO permitía compartir su conexión a través de fonera, cosas del chanchullero argentino...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

pues es tan sencillo como compartir a traves de foneras,en el caso de que sea jazztel el isp,de todas formas donde esta el problema en tener que contratar una conexion para empresas?

si la cmt dice que es legal,es legal,es como pasar un semaforo en rojo porque te lo indica un policia,es legal,otra cosa es que las operadoras protesten y se decida cambien de opinion

BocaDePez
BocaDePez

la solución es muy fácil, si todos dejamos nuestras wifis abiertas habrán muchos menos nuevos clientes teniendo que rebajar los precios las compañías lo que, a la larga, repercutiria a su vez favorablemente a los que pagamos.

🗨️ 20
Lazar
-2

Eso, y la gente intercambiando fotos "ya sabemos" etc... venta de drogas, trafico de mujeres, etc...

Si tu dejas tu Wifi abierta, como demuestras después que el delito no lo has cometido tu.

Saludos

🗨️ 19
BocaDePez
BocaDePez

no es asi....

es ¿como demuestran ellos que el delito lo has cometido tu?

Si matan a alguien con tu cuchillo jamonero, ¿eres tu responsable de ello?

🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez

Si atropellan a alguien con tu coche al primero que van a buscar es a ti, eres tú el que debes demostrar que no eras tú el que conducía.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
1

Pues no. El acusado debe probar que estaba en un lugar diferente no debe demostrar que no conducía. Es una diferencia muy grande. Y que "vayan" a por ti no significa que automáticamente eres culpable.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1
Lazar

Si utilizan mi conexion para cometer un delito, en principio la detencion no me la quita nadie, y luego demuestra que no has sido tu. Porque lo mismo que aduces ignorancia en materia de contraseñas en mi Wifi, etc.., tambien puede que cometas el delito y luego eches balones fuera. No se si me explico bien.

Saludos

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
-3
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
1

Te explicas bien, pero en la justicia actual existe una cosa que se llama presunción de inocencia, y que viene a decir algo así como que TU no tienes que demostrar que res inocente, sino que es quien acusa el que debe demostrar que eres culpable.

De manera que no tienes que explicar o demostrar que tu no usas tu wifi para fines ilegales, sino que alguien tiene que probar que efectivamente lo estas usando para esos fines. Es una pequeña pero MUY gran diferencia.

BocaDePez
BocaDePez

Es verdad. Si utilizan tu router para cometer un delito, la policia va a tu casa a por tí. no es broma. Hay casos. Además el experto informático que te mandan no comprueba ni siquiera que te hayan convertido en un zombie. Y el juicio no te lo quita nadie. Atentos

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Arkaknio
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Por ley, el responsable de tu red, eres tú. Así que quien tiene que eres tú el que tienes que demostrar que no has cometido el delito.

Si en vez de tu cuchillo jamonero, que no tiene número de serie o similares, lo que hacen es utilizar su pistola (que te identifica como propietario por el número de serie), tienes que demostrar que no has sido tú.

BocaDePez
BocaDePez

En el contrato pone expresamente que tu eres el responsable de lo que se haga con tu conexión.

Si te pillan,eres tu quien debe demostrar tu inocencia.Y si,la presunción de unocencia es un mito.

chemachu

¿Y si la tienes protegida y te rompen el contraseña? Las conexiones WI-FI dejan muchas lagunas en la legislación (desde mi punto de vista claro)

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

WPA2....................................

BocaDePez
BocaDePez

WPA2 + cambio de clave regularmente + SSID oculto + filtro por MAC y no tener la clave apuntada en el trozo de papel ese que tienes junto al teclado :D

🗨️ 1
Arkaknio

Eso suponiendo que tu router soporte WPA2, ¿o es que acaso todo el mundo tiene routers última generación?. Si añadimos que el 99% de la población no sabe acceder al router ni siquiera por interfaz web (de por terminal ya ni hablo), ni tiene porqué saber hacerlo, da como resultado las lagunas legales que te menciona "chemachu" más arriba.

BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

¿Y qué tienen que ver las descargas con las personas físicas y las comunidades de vecinos? Muéstranos en qué parte de la LPI hace esa distinción expresa y de paso nos explicas dónde dejas el ánimo de lucro que es una parte muy importante para valorar si se está incurriendo en un delito o no.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Como que va a venir nacie a comprovar si compartes la conexion o no xD ya ves tu, que me quiten la conexion, la pedirá el vecino y la compartirá el jajajaj

BocaDePez
BocaDePez

No deis ideas que nos puede llover una nueva ley,ley p2p de manivela,intercambio de servicios!!

La solución a todos estos problemas es hacer lo que os salga de vuestras partes,aunque como bien apuntáis algunos no es recomendable abrir el wifi a diestro y siniestro que hay gente muy mala y luego nadie ha sido....

Pero hecha la ley hecha la trampa,si abres tu wifi a los vecinos,puedes hacer un escrito firmado por todos los vecinos beneficiados dónde expresa claramente que no estás compartiendo tu wifi sino más bien ellos te permiten usar su casa para utilizar tu propio wifi jaajaj...vamos que es un lío..mejor pagar tu cuota y evitar problemas que por 50 euros al mes tampoco vas a salir de pobre.

Por mí les pueden dar por saco a todas las compañias,pero la peor telefónica sin lugar a dudas!

BocaDePez
BocaDePez

¿Y los locales que dan WIFi gratis?

Puede un local dar wifi gratis, teniendo en cuenta que tiene internet lo más logicamente con alguna de estas compañias (ya que son las 4 grandes...).

Hay muchos centos comerciales que dejan WIFI abierto, para clientes, etc...

🗨️ 2
vinclar

De entre estas compañías solo podrían ser legalmente con vodafone y orange, eso de compartir sin lucro; según el artículo.

BocaDePez
BocaDePez

Los locales que dan wifi gratis, en lo que respecta al contrato con la operadora, tienen contratos de empresa, que generalmente no tienen estas supuestas limitaciones

BocaDePez
BocaDePez

Todas esa clausulas de prohibicion en los contratos de los IPS's, son en la practica papel mojado. ¿Donde se ha visto que un IPS pueda ir en contra del dictamen de su organismo regulador (CMT)?. :-/ :-O :D

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

La CMT en ningún momento dice que se pueda compartir cualquier conexión para lo que quieren los vecinos, hay que leer más...

BocaDePez
BocaDePez

Pues hace casi un año alguien lo propuso en una reunión de vecinos y ahora con 4 conexiones de hasta 20 megas todos los vecinos estamos conectados por Ethernet y por WiFi.

En total somos quince puertas pero sólo se han acogido doce vecinos. Cada conexión se reparte entre tres vecinos ... y los costes también.

Si quieren poner puertas al campo lo van a tener crudo. Lo mas razonable sería que bajasen los precios pero quien ha dicho que ellos sean razonables?

En vez de quejarse lo mejor es espabilar.

CartDestr

Lo de Orange implica que yo no podría utilizar MI conexión en MI portatil si estoy, por ejemplo, en la terraza de un bar que hay al lado de mi casa?

comun3ro

pero si es la operadora la que acaba con el contrato, tienes que pagarle la penalizacion de la permanencia?

BocaDePez
BocaDePez

Como no me indican lo contrario pues me llevo a la vecina a casa y mientras se conecta a mi red pues me la beneficio a ella y todos tan contentos.

BocaDePez
BocaDePez

Honestamente, que se jodan las operadoras. La Ley te protege contra actos y contratos ilegales aunque estos esten firmados de manera lícita. Así que si lo dice la CMT, que se coman los contratos, que compartiremos.

BocaDePez
BocaDePez

Como si me sale de las pelotas contratar Internet en mi casa, poner un router wifi bueno, y compartirla con mis vecinos, pagando cada uno su parte.

Es mi casa, mi conexión a Internet y la comparto con los que me de la gana.

KuRR0

ideal para deshacerte de la permanencia

🗨️ 1
vukits
-1

:P

BocaDePez
BocaDePez

Hola a todos

Algunos tienen razón debido a que las operadoras si están protegidos por la ley. Pero la ley de internet lo ampara.

La ley 27 indica que se prohibe cualquier uso de la conexión a internet fuera de las instalaciones del hogar salvo consentimiento y registro como operadora (tanto gratuito (puede safarse del registro) como pago)

De hecho se propuso y se aprobó esta ley para evitar la competencia desleal

Bueno, es todo lo que quería decir.

Muchas gracias por leerlo

MoMo DeL fIcHeRo

alibertos

Voy a denunciar a los cibercafés ya que cobran por usar internet... xD

BocaDePez
BocaDePez

Lo contrata la comunidad igual que el teléfono de la portería con tarifa plana. El domicilio del contrato es toda la comunidad.

BocaDePez
BocaDePez

Eso demuestra que todos estos capullos no son otra cosa que la misma mafia, por mucho que los usuarios TONTOS DEL HABA les hagan publicidad gratuita a unos y a otros.

WiLZy

Las telecos hacen los contratos para lavarse las manos, si nos leemos TODO el contrato resulta que tampoco podemos descargar contenido protegido por la LPI o "cracks" por ejemplo.

¿Es que se ha dado algún caso de que el operador desconecte a la comunidad?, porque esto no es nada nuevo, la noticia es el "apoyo" de la CMT que de nada sirve si el usuario ha firmado esas cláusulas y ningún juez las considera abusivas.

Ivaner3k

Esto es gracioso.

Los primeros modem/routers wifi que montaba ono lo hacían de aquella manera que dejaban la wifi al descubierto, sin protección alguna.

O lo que es lo mismo dando conexión a internet gratuita a todo aquel que viviera cerca de una persona con los primeros routers wifi de ono.

BocaDePez
BocaDePez

Yo lo veo claro, contrata internet la asociacion de vecinos (de la cual son socios todos los vecinos) pones como domicilio el portal (porque así seguramente figura en los estatutos), solicitas 100 mb a la compañia que corresponda, y te pones un router de puta madre en el cuarto de3 limpieza o en el armario de comunicaciones / contadores, que la compañia te dice que no te suministra los denuncias ante la CMT y listo.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Sí señor, así no te podrían decir nada, en principio. Incluso sin el router. El titular del servicio es la Comunidad, a la que todos pertenecen y por lo tanto pueden usar el servicio, como en una empresa todos los empleados, y el sitio físico del servicio es el propio edificio, incluyendo las viviendas de cada uno.

BocaDePez
BocaDePez

Bueno en vista de las restricciones que tienen estos operadores, una de dos.. o cambian su politica para adaptarse a la nueva normativa de la CMT.

O no la cumplen con lo cual el que quiera y basandose en ese termino puede rescindir su contrato aun que tenga permanencia y sin penalizacion, ¿no?

r00tmaster

Una asociacion de vecinos o una comunidad, que tenga CIF, puede contratar una linea ADSL o una conexion a internet de cable perfectamente. Ahora estan limitando la descarga de video, de P2P, ... si se dedican a limitar que una comunidad pueda contratar una conexion a internet, entonces en que queda una linea a internet? En una mierda. No se esta hablando de revender ni de compartir. La contrata una comunidad de vecinos y como tal, usaran la conexion a internet esos vecinos que la han contratado. Es lo mismo que una empresa que contrata una linea de internet para que la utilicen sus empleados. ¿Cuesta mas o cuesta menos porque la utilicen mas o menos empleados o porque el volumen de datos sea poco o mucho? No. Pues esto es similar.

🗨️ 1
r00tmaster

Perfectamente puede ser un servicio comunitario si todos los vecinos estan de acuerdo. En muchas situaciones, las comunidades de vecinos tienen contratado el suministro de gas como comunidad, por ejemplo para una caldera, aunque despues el consumo sea individual. Esto es parecido. Con dos lineas de 20 Mb se puede abastecer perfectamente a un bloque de 10 familias, pudiendo lograr precios imposibles en el mercado. 5/10/15 euros por mes. Lo que pasa, que si esto sale a la luz y se empieza a extender, pues dejan de ingresar pasta, y como se sabe, ellos quieren sacar cuanta mas pasta mejor, ofreciendo lo mismo. Pues nosotros con lo mismo, tendremos que ahorrar todo lo que podamos. Al menos que exista la posibilidad de ello. Si no, nos queda el WIFI o la fibra optica y a montarnos nuestras propias redes.

BocaDePez
BocaDePez

Me da la risa. Yo contrato internet y si libremente elijo no proteger mi red y avisar a mis vecinos de que pueden acceder a ella cuando quieran si me ayudan a pagarla lo hago y punto y me da por saco que a la teleco de turno no le guste mi idea, faltaría más!!

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Eres tan libre de hacerlo como tu proveedor de cortarte la conexión por hacerlo, faltaría más.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Tu serás proveedor de esos de los 902, no amenaces...

BocaDePez
BocaDePez

yo ya solicité ayer la BAJA

que les den

si tengo que hacer alguna consulta la haré desde el curro y listo.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
-1

No te lo crees ni tú.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

¿qué es lo k no me creo rappel?

baja solicitada por burofax el 16 y en 15 días anulo los pagos, listillo

Exáctamente a partir del 30 de Septiembre

BocaDePez
BocaDePez

Cualquier cláusula que aparezca en un contrato en el sentido de impedir interconectar redes de telecomunicaciones es ilegal.

La directiva europea y la ley general de telecomunicacions establecen que todas las redes de telecomunicaciones de aceso al público deben realizarse de forma que puedan interconectarse e interoperarse. Esto tiene todo el sentido del mundo, sin la interconexión de redes y la interoperabilidad, Internet, la red de redes, no existiria.

Querer limitar la interconexión es una vulneración de la Ley y la Directiva !!!

BocaDePez
BocaDePez

Hola

quiero saber si esta prohibici'on concierne tambi'en los dispositivos m'oviles como los modems ''HUAWEI'' de Simyo/Orange

soy profesora y no tengo otra forma de conectarme para mis clases, qu'e debo hacer

Filiprino
-1

Yo no dejo el wifi abierto ni loco, já. Para que alguien le dé por hacer gilipolleces y luego cómo demuestras que no has sido tú, salvo que el infractor se vuelva a conectar a tu red. Los routers normalmente sólo guardan el registro ARP y DHCP por el tiempo que estén activas dichas conexiones.