BandaAncha.eu

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Movistar aborta el cierre de 73 centrales y admite que no sustituirá todo el cobre por fibra

Josh
Movistar Fusión Radio 5G

Telefónica ha cancelado el cierre de 73 centrales de ADSL que desde un primer momento no tenía previsto sustituir por fibra, tras comprobar que su red móvil no puede ofrecerles un acceso FWA por radio en condiciones.

Telefónica prometió reemplazar el 100% del cobre por fibra

Telefónica anunció1 que para el 2025 toda la población del país tendría acceso a la fibra óptica. Para entonces, el 100% de la red de cobre habría sido reemplazada por fibra, según las previsiones que la operadora manejaba a finales del 20202. También entonces se completaría el apagado de la red móvil 3G.

La compañía está ejecutando desde el 2015 un intenso programa de cierre de centrales de cobre que se ha acelerado este año y que alcanzará su pico de volumen de cierres durante el próximo 2022, todo con el fin de dar el portazo al cobre en la fecha prevista.

Algunas centrales se sustituirán por FWA sobre la red móvil 4G y 5G

Sin embargo, la afirmación de que en 2025 donde había cobre habrá fibra hay que matizarla. Telefónica confiesa en una solicitud dirigida a la CNMC1 que para conseguirlo utilizará 3 medios.

  • El primero es su propia red de fibra, que en marzo de 2021 ya llegaba a 25,7 millones de hogares.
  • El segundo medio que utilizará es el alquiler de redes de terceros, como ya ha empezado a hacer al alquilar la red de fibra rural de Adamo.
  • Por último, Telefónica explica que en el resto de ubicaciones donde no salen los números para llevar fibra utilizará tecnología FWA, emulando el acceso fijo mediante radio.

Telefónica tenía previsto desde un primer momento que una parte de las centrales que aparecen en el listado de cierres comunicado pasaran a depender de FWA una vez se cierren y por tanto en ningún momento planeó sustituirlas con fibra como había anunciado.

Imposible reemplazar 73 centrales con la red móvil

En noviembre de 2020 Telefónica incluyó en su listado de cierres 113 centrales que serían sustituidas por FWA. A tan solo 10 días de ejecutar el cierre, la operadora ha recibido autorización del regulador para abortar el cierre de 73 de estas centrales.

La operadora alega que su estimación de cobertura móvil en los hogares afectados fue errónea, por lo que se declara incapaz de dar un buen servicio en estas ubicaciones en la fecha prevista.

Telefónica indica que previamente a comunicar estas centrales, analiza la cobertura radio estimada en cada localización, y solo se comunica el cierre de aquellas centrales cuyos clientes cuenten con una cobertura suficiente. Sin embargo, Telefónica explica que para una serie de centrales ya comunicadas (las 73 centrales objeto de la solicitud), la estimación de cobertura ofrecida por su sistema de consulta ha sido errónea, ya que indicaba cobertura de radio disponible cuando, en realidad, hay dificultades para ofrecer una buena cobertura en estas localizaciones: al aproximarse la fecha de cierre y planificar las migraciones, desde el departamento de ingeniería de red móvil de la propia operadora, que cuenta con sus propias herramientas de análisis de cobertura se ha avisado de la imposibilidad de atender a todos los clientes por falta de cobertura.

Estas centrales están situadas en el medio rural y atienden a un número reducido de usuarios, elevándose la cifra total de afectados a 1.694 clientes. Estos hogares seguirán por tanto dependiendo de la red de cobre de forma indefinida hasta que Telefónica comunique una nueva fecha de cierre.

Listado de centrales afectadas

ProvinciaMunicipio
OURENSEPEREIRA
LUCENZA
MURCIAMORAL, EL
ALBACETETINDAVAR
AVILARIOFRIO
SOTALVO
HIJA DE DIOS, LA
MESEGAR DE CORNEJA
CARPIO-MEDIANERO
OCO
VADILLO DE LA SIERRA
BURGOSZAEL
CONTRERAS
CORDOBAVETORROS DE BALERMA
CORUÑAAMIRA (MUROS) LA
CUENCABEAMUD
CIERVA, LA
ALBENDEA
GUADALAJARAPERALVECHE
1SACECORBO
TERZAGA
HUERTAHERNANDO
MORATILLA DE LOS MELEROS
VIANA DE JADRAQUE
LEONSORBEDA DEL SIL
ALDEA DEL PUENTE, LA
VALDUVIECO/S.ROQUE
LLEIDACABO
NAVARRAESLAVA
MEANO
TORRALBA DEL RIO
OURENSECONGOSTRO
NIGUEIROA
ASTURIASPIÑERA, LA
VILLATRESMIL
NARAVAL
PALENCIASANTA CECILIA DEL ALCOR
POMAR DE VALDIVIA
RENEDO DE LA VEGA
VILLASABARIEGO DE UCIEZA
PERAZANCAS
FONTECHA
RECUEVA DE LA PEÑA
SAN PEDRO DE CANSOLES
EHESA DE ROMANOS
SANTIBAÑEZ DE ECLA
NAVEROS DE PISUERGA
CONGOSTO DE VALDAVIA
SALAMANCAALDEASECA DE ALBA
CAMPILLO DE AZABA
BOUZA, LA
BUENAMADRE
MANZANO, EL
CEREZAL DE PUERTAS
MANCERAS
AHIGAL DE VILLARINO
BRINCONES
SALDEANA
VALDERRODRIGO
SANTA MARIA DE SANDO
VILLARMUERTO
SORIAVILLACIERVOS
ALDEA DE SAN ESTEBAN
SORIAFUENTECAMBRON
VALENCIANAVALON
VALLADOLIDMORAL DE LA REINA
ZAMORACARBELLINO
TORREFRADES
MUGA DE ALBA
POZUELO DE TABARA
ANTA DE RIOCONEJOS
DONEY DE LA REQUEJADA
SAN ESTEBAN DEL MOLAR
  1. Nota de prensa anunciando fibra para el 100% del país
  2. Nota de prensa confirmando el reemplazo del 100% de cobre por fibra y el apagado del 3G
  3. Resolución cancelación cierre de 73 centrales
BocaDePez
BocaDePez
-2

Otro ridículo de esta compañia, que no por evidente produce menos risa. El próximo será el del 5G.

🗨️ 6
Rorte01
2

Pues yo que quieres que te diga, a ti te producirá risa, pero si no fuera por Movistar tu no tendrías fibra (como casi seguramente tienes), porque no cuentes que Vodafone, Orange o MásMóvil…o quien quieras, hubiese movido un dedo en cuanto a despliegue de fibra si Movistar no se hubiese puesto a desplegar como loca hace unos 9 años. Que no van a llegar a todos los rincones de españa es algo totalmente normal, esas 73 centrales afectan a unos 1500 habitantes, un simple cálculo matemático de sumas y restas te dice claramente que el despliegue no solo no es rentable, sino que el mantenimiento tampoco es rentable, asi que es imposible llegar.

Si lo de Movistar te da risa, mejor no mires los datos de despliegue de otros operadores, que aún en zonas rentables siguen sin desplegar.

🗨️ 1
superllo

Bueno, en realidad estas 73 centrales no van a ser cerradas por no tener una cobertura decente de móvil pero sí que hay otras muchas que cerrarán y no pondrán fibra.

naveganteperdido
11

a telefonica se le podran tirar en cara muchas cosas, pero la cobertura de fibra alcanzada en españa en este tiempo desde luego que no, no se si lo sabras pero somos referente europeo y casi mundial en despliegue de fibra y quien lo ha hecho mayoritariamente es telefonica ( para su beneficio por su puesto, pero lo ha hecho )

NomeloHesperavah

COn desactivar la castaña del DSS ya sería casi casi suficiente… ya por pedir que emitan con más potencia desde las RRU´s y no pongan downtilt a los Panel…

🗨️ 1
BierzoTEC

Cuentanos mas que interesa, mas potencia las rru? y que es eso del DOWNTILT??

Ikaro1968

Por algo les llaman Timofónica. XD

BocaDePez
BocaDePez
2

Una vez más la Región Leonesa notablemente afectada en el acceso a conectividad de calidad. No voy a entrar en política. Esperemos que consigan desplegar una mejor red móvil a su debido tiempo y que el acceso radio ofrezca cierta estabilidad. Es una pena ver no poder establecerse en una de las zonas más bonitas del país y teletrabajar en condiciones.

🗨️ 2
naveganteperdido
3

las inversiones se hacen segun su esperado retorno y beneficio, no la subjetiva belleza o no del lugar

🗨️ 1
gonzifp

Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales.

Artículo 80. Derecho a la neutralidad de Internet.

Los usuarios tienen derecho a la neutralidad de Internet. Los proveedores de servicios de Internet proporcionarán una oferta transparente de servicios sin discriminación por motivos técnicos o económicos.

Artículo 81. Derecho de acceso universal a Internet.

  1. Todos tienen derecho a acceder a Internet independientemente de su condición personal, social, económica o geográfica.
  2. Se garantizará un acceso universal, asequible, de calidad y no discriminatorio para toda la población.
BocaDePez
BocaDePez

se sabe donde están situadas exactamente esas 73 centrales?

🗨️ 1
k-lamar

Al pie del artículo hay un documento detallado con esa información

superllo
4

no sustituirá todo el cobre por fibra

BocaDePez
BocaDePez
1

En vez de mejorar y ampliar la red movil dejan el cobre que asi sale mas barato. De autentica vergüenza.

🗨️ 7
rbetancor
4

Ya claro … de pura vergüenza, porque gastarse 10M€ para dar cobertura y servicio a un pueblo de 3 habitantes, tiene que ser de "aguerridos y fornidos pecho-lobo" o algo así …

🗨️ 6
NachoSH

En vez de mejorar la red móvil, que matan dos pájaros de un tiro, dejan a esas zonas con b20 (que es lo que estoy viendo en la web del gobierno) imposibilitando la FWA por una saturación inminente. Y mientras tanto los usuarios disfrutarán de un ADSL como máximo a 3 Mbps y una red móvil con una banda 20 para 20 km a la redonda, ya que son zonas apartadas y con centrales ADSL que funcionan con radioenlace.

🗨️ 5
rbetancor

Las alternativas son dos:

a) Los de esos pueblos pagan la infraestructura

b) La paga la comunidad autónoma/ayuntamiento/gobierno central, que es lo mismo que decir que la pagamos todos.

Los operadores NO SON ONGs … a ver cuando lo entendemos. Los equipos no son gratis, ni baratos.

🗨️ 3
NachoSH
-1

Si está claro. Yo solo comento para que no vengan los testigos de “Solo Movistar despliega donde otros no lo hacen por amor al arte…”.

gonzifp

Vale que no sean ONG pero si se pagan los habitantes de un pueblo la infraestructura tendrán que cobrarles menos por el servicio al no haberlo pagado el operador

🗨️ 1
rbetancor
BierzoTEC
-1

Como??? Es decir que encima lo minimo en esa zona SI NO METES FIBRA y tienes una antena es METER 800+1800+2100+2600 y dar servicio radio con un buen ancho de banda , me dices que mantendran un servicio con ADSL y una antena con solo banda 20???

Las chapuzas que tienen en algunas zonas rurales son diganas de estudio, como las centrales con radioenlace que solo podian dar 1mega de velocidad por que el DSLAM no tenia fibra y salia por un radioenlace cochambroso…

LAMENTABLE¡¡¡

Aitama
1

Bueno… Pues para el que se lo pueda permitir… Hola, Starlink!!! Al final… Va a ser de las pocas buenas alternativas… Y espérate a ver…

Un saludo.

🗨️ 1
aeri
-1

Creo que muy poca gente en España pagará 500€ de antena + 60€ de envío y una cuota de 100€ al mes por internet, en mucho medio rural hay WiMAX y fibra por radio enlace que suple de sobra las necesidades de usuarios que no exigen demasiado a su conexión. Y si no es para teletrabajar, hasta ADSL o Hispasat son opciones muchísimo más rentables en lugares en los que no haya alternativas.

mike78a

Habrá algunas centralitas de cobre que se cierren y se venda el edificio, pero habrá otras centralitas que desmantelen el cobre y se quede la parte de fibra óptica ¿Cuantas centralitas de fibra óptica tienen? ¿cuantos km puede tener un tramo de fibra óptica?

🗨️ 1
Ikaro1968

centralita → central

DesdeGranada
1

Yo creo que es una forma de hacer presión a los organismos públicos y den más ayudas para desarrollar la fibra subvencionada en esas zonas

🗨️ 1
fergaral

Yo también pensé lo mismo, y es que realmente entre ellos en diversos PEBANGA o ahora UNICO, y el acuerdo con Adamo y a lo mejor Avatel porque se llevó muchas ayudas hace poco en el programa UNICO, ya tendrán cubiertos muchísimos pueblos (en mi zona por ejemplo, si no hay novedad se cablearán todos los pueblos, parte subvencionado a Movistar y parte a Adamo, que Adamo al César lo que es del César, está haciéndolos todos, no solo los subvencionados. El ADSL en su momento había llegado a muchos pueblos de mi zona, pero ni de broma a todos, así que en nuestro caso al menos se está haciendo mucho mejor con la fibra).

Pero, aún así, creo que el mensaje es claro: si queréis fibra, a seguir subvencionándola

Amenhotep
1

Aquí parece que estamos obligando a Telefónica a poner fibra en toda España y no es así. Realmente es Telefónica la que se comprometió a cerrar centrales de cobre que ahora quiere dejar abiertas. ¿Que informes técnicos tenía antes? ¿Qué ha cambiado?

En realidad tener una red mixta de fibra y cobre es perfectamente defendible.

Pero por favor, "red de cobre" no significa ADSL de 3 Mb. En Alemania tienen VDSL de 50 o 100 Mbps y mucha gente no necesita más.

En definitiva: es lógico que Telefónica no ponga fibra óptica en la quinta puñeta pero por favor, que adecente la red de cobre y la adecue al siglo XXI

Recordemos 2007: xataka.com/otros/vdsl-de-telefonica-de-5…ara-este-ano

🗨️ 3
Castillos
1

Para tener VDSL a 50Mbps, hay que instalar un equipo DSLAM a una distancia realmente corta con las viviendas, de unos 300 metros. De facto estaríamos hablando de una conexión FTTC (fiber to the cabinet, o "fibra óptica hasta la acera"). Y el ahorro con respecto a GPON es más que discutible. Podría ser incluso más caro meter DSLAM en las inmediaciones de las viviendas, a cablear con FTTH. Por no hablar de que es una inversión sin apenas recorrido: difícilmente vas a poder escalar más de 50Mbps por abonado, mientras que el potencial del FTTH es muchísimo mayor.

En mi barro por ejemplo (vivo en Alcorcón), en la urbanización que se hizo entre 2005 y 2008 aproximadamente, la obra civil estaba preparada para instalar DSLAM en plena calle -bajo el suelo- en las inmediaciones de las viviendas (para que estuviesen a menos de 300 metros). Y de hecho en mi barrio se comercializó VDSL más o menos a partir de 2009, hasta 2013 cuando empezaron a desplegar la fibra óptica FTTH. Y esos DSLAM actualmente están desmantelados. De no ser, porque la obra civil necesaria para instalar los DSLAM estaba pagada por la promotora de viviendas (cuyo coste repercute en el precio de las viviendas), hubiera sido una inversión ruinosa para Telefónica, porque en cuestión de 4-5 años ya teníamos fibra óptica de Movistar, Orange y Jazztel (que se vendió a MásMóvil). Además de HFC de Ono.

Para mi no merece la pena invertir en VDSL a estas alturas de la película. Y en Alemania ya se están arrepintiendo de haber apostado por el VDSL en lugar de pasar directamente a FTTH.

RAYDER
-1

No se trata de obligar a Telefonica a montar una central donde antes no la había. Lo que se trata realmente es de migrar esa central y sus nodos de cobre a fibra, y aqui tenemos un caso en el que SI HAY CENTRAL y Telefonica dice que no le sale a cuentas sustituirle el cobre por fibra. A ver, que a nadie le sale a cuentas hacer cambios, pero he visto casos (subvención mediante) en los que esta compañía ha migrado a FTTH centrales que daban servicios a núcleos de población más pequeños y dispersos, y ahora a estas alturas no entiendo esto.

Pero bueno, estas son las consecuencias del pasado, de haberle "regalado" a Telefónica el bucle de abonado, pero esto ya sería otra discusión en otro hilo.

🗨️ 1
kotBegemot
1

Nadie regalo nada. Los accionistas pagaron a precio de oro la parte de la compañía que compraron al estado. A tal punto llegó el precio que tras la venta nunca ha vuelto al mismo precio.

BocaDePez
BocaDePez

Quizá Gigi y MásMóvil , pongan fibra en esos 73 municipios o alguna Rural , 😂😂 ,ya está bien de criticar a los que invierten y aplaudir a los que vienen a enchufarse ,,y sin casi empleados , para que luego la CNMC , en aras de la competencia ,les ponga precios de saldo ,

No entiendo a Telefónica ? , como sige invirtiendo en este país , con lo rentable que es invertir en EEUU , ALEMANIA , Inglaterra ,etc , como ha hecho Iberdrola y otras muchas empresas,, ,buenas noches

🗨️ 1
k-lamar

Si tan rentables son esos países no se porque todos tienen mucha menos fibra desplegada que España, igual es que no son tan rentables.

BocaDePez
BocaDePez

Os haceis trampas al solitario, Movistar ha instalado más por todas las subvenciones que se embolsa y por miles de clientes cautivos en el cobre. Fuera de grandes ciudades no ha gastado un duro, exactamente igual que las demás.

🗨️ 1
Castillos

Que yo sepa, las subvenciones en ningun caso financian el 100% de la inversión en FTTH. Porque si fuera así, no tendría ningún sentido que por ejemplo MásMóvil renunciase a algunas subvenciones que tenía concedidas para desplegar FTTH en determinadas zonas. Renunciaron a la subvención y dejaron zonas sin FTTH (donde estaba previsto su despliegue gracias al plan PEBA), porque incluso con dinero público concedido, consideraron que no les era rentable cablear.

Movistar, al igual que el resto, tiene que poner dinero y arriesgar en las zonas donde tiene subvención concedida.

Tope

Yo tengo en la casa familiar del pueblo un router SIM que me permite una velocidad teórica de 20 Mb con 4 g de Movistar y me va muy bien, consigo bajadas de 18 a 19, la subida si que se queda en un mega. Me pusieron eso ya que van a cerrar la centralita de cobre y de momento la fibra no ha llegado. Estoy muy contento