Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Monopolio de drivers bajo Windows

Visto lo visto, me gustaría compartir con vosotros un caso que me ocurrió con LG, una pantalla TFT Táctil modelo L1510BF de LG sólo posee drivers para Windows. Pues bien , ésta fue la respuesta de soporte de LG y las contestaciones a las mismas, es denigrante para esta sociedad...

-----
Queja desde la web:
Me parece un retroceso en la adquisición de esta pantalla ya que no posee drivers para Linux, es un retraso, por mi parte como distribuidor de informática intentaré no recomendar este tipo de monitor.

Respuesta desde soporte de LG:

Lamentamos los inconvenientes que esta situación haya podido causarle. No obstante, al ser un monitor táctil, requiere la instalación de un software que sea compatible con Windows. Si alberga cualquier duda, por favor, contacte con nuestro teléfono 902 --- ---.
Atentamente,
Servicio de atención al cliente LG Electronics

Réplica:

Perdonen, pero hay monitores táctiles que NO requieren la instalación de
un software compatible con Windows ya que, como es lógico, el monitor
debería poder funcionar en cualquier sistema operativo. Un ejemplo, ELO
Touch.

tima respuesta:

Le indicamos que LG Electronics sólo garantiza total compatibilidad de sus monitores táctiles con sistema operativo Windows.

Atentamente,
Servicio de Atención al Cliente LG Electronics.
es.lgservice.com

Como conclusión, nos obligan a comprar Windows... Sin comentarios...

Artículo relacionado con los drivers de Linux: Negativa de ayuda a los diseñadores de drivers en Linux y Windows

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Es que los de linux siempre estáis llorando, con la excusa de que si los fabricantes os tienen marginados lo enterráis todo

    Es que los de linux siempre estáis llorando, con la excusa de que si los fabricantes os tienen marginados lo enterráis todo. Pues si no hacen drivers para linux por algo será, será que no tienen ganas de adaptarse a cientos de distros diferentes y al jodido rollo de la consola de comandos para instalar unos putos drivers. Ahi de quedas.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          -1, Troll, y en caso de ser el mismo que el del mensaje…

          -1, Troll, y en caso de ser el mismo que el del mensaje abuelo, -1 "ni puta idea de lo que digo" porque es una soberana chorrada.

          Con un solo script en bash, ejecutable a base de doble click o con un simple comando, se puede instalar un driver en cualquier distro de Linux. Así que menos tonterías...

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              A ver, maldito troll... El script lo proporciona el…

              A ver, maldito troll... El script lo proporciona el fabricante. Tú (bueno, tu no, que no te da para tanto la neurona) solo tendrías que hacer doble click, y como mucho darle al intro un par de veces.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Dejalo, es un troll linuxero, en cierta medida tienen envidia…

                  Dejalo, es un troll linuxero, en cierta medida tienen envidia de Windows. No tienen fuerza, porque representan un 3% y lo único que pueden hacer es dar por saco.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    No por mucho contestarte a ti mismo vas a tener más razón. ;)…

                    No por mucho contestarte a ti mismo vas a tener más razón. ;)

                    Lo de los 7 reinicios y dos reinstalaciones es una trollada (tiene gracia que tú me llames troll a mi, troll) que demuestra enormes cantidades de una de las siguientes dos cosas (o puede que ambas):

                    1) Ignorancia.

                    2) Ganas de tocar los cojones con FUD del peor tipo.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      No entiendo lo de 7 reinicios y 2 reinstalaciones. Suponiendo…

                      No entiendo lo de 7 reinicios y 2 reinstalaciones.

                      Suponiendo que el driver lo vayas a instalar en Windows, vas a:
                      Mi PC -> Propiedades -> Hardware -> Administrador de dispositivos.
                      Buscas el hardware que quieres añadir, y le das a actualizar hardware. Buscará el controlador en el CD y lo añadirá. Después de eso tendrás que reiniciar el Windows (dependiendo del hardware que estés instalando).

                      En Linux, sería compilar e instalar el controlador del dispositivo (en el caso de que no esté en el kernel o en los repositorios de paquetes) y cargarlo como módulo. En este caso no hace falta reiniciar Linux.

                      Asi que vamos a ver:
                      Windows: 1 instalación y 1 reinicio.
                      Linux: 1 instalación y ningún reinicio.

                      No sé de donde te has sacado lo de las 7 reinstalaciones y 2 reinicios.

                      Probablemente lo has dicho sin pensar, te has puesto a aporrear el teclado y te ha salido eso. Podrías explicarnos, oh sabio, de donde te salen esos números.

                      Además de troll sin conocimiento ni causa, un grandísimo inútil.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Uy, si, que difíiiicil. Doble click en un archivo, o un…

                          Uy, si, que difíiiicil. Doble click en un archivo, o un simple comando. No se necesita más.
                          Otra cosa es que tu no tengas ni idea de lo que hablas, claro, y simplemente porque no entiendas el concepto "compilar un modulo" te pienses que hay que ser un Tanembaum o un Knuth para hacerlo.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Linux es un SO cutre y nada más. Para perdedores que se…

                          Linux es un SO cutre y nada más. Para perdedores que se quejan a los fabricantes que los tienen marginados. Se pasan todo el día atacando a windows, porque al final, lo que no pueden soportar que el 95% de la gente lo utilice y pase de linux o no sepan ni lo que es.

                          Y antes de que me acuses de ser el mismo troll, te diré que tú has insultado como el que más, así que no te extrañe que con noticias tan inútiles como esta te salgan trolls, porque la misma noticia es un troll.

                          • Cerrado

                            BocaDePez BocaDePez
                            0
                            Bah, ya paso de ti/vosotros. Lo único que te/os mueve a poner…

                            Bah, ya paso de ti/vosotros. Lo único que te/os mueve a poner más mensajes son las ganas de trollear y expandir FUD, y se te/os nota que no tienes/tenéis ni puta idea de lo que decís. Así que ale, a cascarla.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Esto es normal... porque windows es mejor. Siguente siguiente, etc... y a funcionar. Linux es para frikis anclados en una

    Esto es normal... porque windows es mejor. Siguente siguiente, etc... y a funcionar.

    Linux es para frikis anclados en una utopía que jamás va a funcionar. Cuanto antes dejen Linux y antes vuelvan a Windows, menos sufrirán. No tendrán problemas de drivers, todos los juegos funcionarán, las grandes aplicaciones funcionarán, podrán tener todos los sistemas antivirus actualizados, y olvidarán la dichosa línea de comandos, esa tan fea, y el Vi ese, etc...

    Viva Guindows!!! Los pinguinos arcaicos no tienen futuro.

    PD: Todo esto, en mi opinión (Coletilla para evitar posibles perjucios en posibles juicios contra mi persona, denunciado por posibles pinguinitos irascibles)

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Y sin embargo, tiene mucha razón. Si uno usa un SO…

        Y sin embargo, tiene mucha razón. Si uno usa un SO minoritario y además de código abierto, no puede exigir que tenga el mismo soporte que otro comercial y además de uso masivo. Es que es de cajón. El que quiera esa comodidad, ya sabe lo que no tiene que usar.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          ¿Que tendrá que ver que sea de código abierto? Por cierto,…

          ¿Que tendrá que ver que sea de código abierto? Por cierto, que las aplicaciones de código abierto (y GNU/Linux es de código abierto, si, pero también libre, que no es lo mismo) pueden ser comerciales (y cómodas) perfectamente.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Pues muy fácil. A los desarrolladores de código abierto, y a…

            Pues muy fácil. A los desarrolladores de código abierto, y a sus usuarios, les gustan que sus drivers sean de código abierto. Cuando no hay esas restricciones, al usuario lo único que le importa es que funcione.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              No has contestado a mi pregunta. ¿En qué influye el que sea…

              No has contestado a mi pregunta. ¿En qué influye el que sea abierto con el soporte que pueda tener?

              Por cierto, supongo que eres consciente de que eso que has dicho sobre los drivers abiertos es una chorrada... Nadie obliga a que los drivers para un sistema abierto sean abiertos. Ahí están por ejemplo los drivers de ATI y Nvidia para Linux, cerradísimos ellos. Y por supuesto a la mayoría de los usuarios de sistemas abiertos, se la pela que un driver sea abierto si no funciona, porque lo que quieren es (oh, sorpresa!), que funcione. Otra cosa es que estén mas concienciados y generalmente compren hardware para el que hay drivers abiertos.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                ¿Y qué drivers son los que más problemas y dolores de cabeza…

                ¿Y qué drivers son los que más problemas y dolores de cabeza dan en Linux? Los que vienen incluidos en el kernel y son de código abierto, no, desde luego. Son precisamente los de Nvidia y Ati, cerradísimos ellos.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  ¿Y que tendrá que ver? Mira, si no quieres o no puedes…

                  ¿Y que tendrá que ver? Mira, si no quieres o no puedes contestar a mi pregunta, no pasa nada, pero haz el favor de no salirte por la tangente.
                  Además de que eso que has dicho es una chorrada, porque los drivers cerrados no dan problemas únicamente en Linux. ;)

  • Cerrado

    Pues LG es una empresa que lo que quiere es ganar dinero y desarrollar drivers para linux que es usado sólo por el 2 o 3

    Pues LG es una empresa que lo que quiere es ganar dinero y desarrollar drivers para linux que es usado sólo por el 2 o 3% (por decir algo) de los usuarios no les compensa para nada, es un tiempo que "pierden" y el tiempo es dinero.

    Más criticable o menos pero es así.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Siento decir que no estoy de acuerdo con tu razonamiento. Un…

      Siento decir que no estoy de acuerdo con tu razonamiento. Un 2% de los usuarios de PC es un MONTON de usuarios. Ya querrian muchas empresas tener ese 2% como clientela suya,seria un paston asegurado.

      Aunque evidentemente de ese 2% no todos querrian comprar el producto en cuestion, podemos suponer que tb serian un 2% de los que querrian comprar el producto en relacion al 98% restante de los potenciales compradores de windows (Simplemente cambio la escala)

      Vamos,a mi 1000 personas comprandose un monitor de 300 euros me sale a 50kk de ingreso, asi a ojo la mitad en beneficio. 25 kk por no hacer nada es un redito que te cagas...que los drivers se los hace un tercero.Y solo 1000 personas.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Es más, de ese 2% de usuarios de Linux, la mayoría son…

        Es más, de ese 2% de usuarios de Linux, la mayoría son también usuarios de Windows, por lo que al final el número de usuarios potenciales que estás perdiendo es ridículo.

      • Cerrado

        Lo que yo digo es que LG prefiere el 85 o 90%(no sé el…

        Lo que yo digo es que LG prefiere el 85 o 90%(no sé el porcentaje, habría que ver cuanta gente usa Mac u otros SO) de los usuarios que pararse a desarrollar algo por un 2%. Para ti un 2% es mucho y un 0.2% seguramente sea mucho ya, pero no para LG, no le compensa y por eso no lo hace. Ten por seguro que si viesen que están perdiendo dinero, se pondrían como locos a desarrollar.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    con windows vamos como los cangrejos,para atras

    micochó hasta ahora solo ha entorpecido el desarrollo de la informatica.mucho se les llena a los americanos la boca con la palabra libertad,progreso y demas pamplinas.y digo pamplinas porque luego son ellos quienes menos las cumplen,solo las quieren para que los demas las cumplan con ellos.

    un amplio abanico de empresas de hardware se ha visto muy presionada por microchoff para q su hardware no se pudiese utilizar con linux,tienen miedo a la gpl,tienen miedo a ubuntu y a linux en general.estan cagaditos y algun dia se les volvera en su contra el haber porculeado tanto a la gente que no compraba/utilizaba sus productos.

    trust,una marca de teclados,webcams,ratones,etc,no funciona en linux,a no ser aplicando historias marcianas de las q yo no tengo conocimiento ahora mismo,no se puede utilizar en linux.y asi los famosos winmodems,etc etc etc.

    microchoff algun dia sera la debacle,y entonces se empezara a ver lo que podiamos haber avanzado si no hubiese sido por ellos,q solo buscaron el poder con tal de coger mas pasta.a todo cerdo le llega su san martin,tiempo al tiempo bilipuertas...

    • Cerrado

      Ya estamos mezclando churras con merinas. Como Microsoft…

      Ya estamos mezclando churras con merinas. Como Microsoft presiona a las empresas los Estadounidenses ( que America son otros veintipico paises ) son no se que...

      No veo que Europa sea el templo del software libre, de echo las grandes empresas de Software libre son yankis y los grandes genios de Linux o son Estadounidenses o emigran alli. Por algo sera.

      Aqui mucho se nos llena la boca con lo tontos que son los mal llamados Americanos, y luego en Europa siempre estamos a la cola de lo que ellos hacen.

      A ver quien es mas tonto.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Asi son los americanos. Mucha libertad en la boca, pero…

      Asi son los americanos. Mucha libertad en la boca, pero cuando les interesa controlar algo, hacen lo que sea y de la forma que sea despreciando al resto.

      • Cerrado

        Tienes razón, en China está la cuna de la libertad.... Ahora…

        Tienes razón, en China está la cuna de la libertad....

        Ahora en serio, Estados Unidos pretende lo que todos los países en el mundo, defender sus intereses. Igual que tu defenderías los tuyos, al menos eso haría yo. La libertad absoluta no existe, pero te aseguro que los estadounidenses pueden presumir en muchos sitios del mundo... España incluida de tener libertad.

        Saludos.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Vengo de comprar el pan.... Eso tiene el mismo sentido que tu…

          Vengo de comprar el pan....

          Eso tiene el mismo sentido que tu respuesta.

          No creo que China sea la cuna de la libertad. No se donde narices has sacado eso. Yo lo unico que he dicho es que los americanos con la libertad en la boca siempre pero luego hacen lo que les interesa y lo segundo hasta lo has dicho tu tambien.

          De todas formas, un pais que por ejemplo para viajar a su pais pide datos como la horientacion sexual de las personas o las ideas politicas tiene mucho que aprender sobre libertad y de españa precisamente podria tomar algunas lecciones. Seguro que en muchas cosas son mejores, pero precisamente en lo que se respecta a libertad, tolerancia y privacidad no tienen nada que enseñar a españa. Y no solo van mas atrasados, sino que parece que van mas para atras.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    A ver si os creeis que las empresas son ONGs. Se hacen drivers si sale rentable hacerlos debido a que hay suficientes clientes

    A ver si os creeis que las empresas son ONGs. Se hacen drivers si sale rentable hacerlos debido a que hay suficientes clientes que lo justifiquen.
    Si no les ha salido a cuenta hacerlos para linux, pues a usarlo con windows o a esperar a que a algun friki barbudo-melenudo se le ocurra hacerlos en su tiempo libre.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Nadie dice que lo haga la empresa. Que se lo hacen gratis A…

      Nadie dice que lo haga la empresa. Que se lo hacen gratis A la empresa. De eso va el thread

  • Cerrado

    No entiendo nada. Teniendo la libertad de comprar ó no, compras algo no compatible con Linux para usarlo con Linux para

    No entiendo nada.

    Teniendo la libertad de comprar ó no, compras algo no compatible con Linux para usarlo con Linux para después echarle en cara al fabricante que no funciona en Linux...

    Perdona pero ... jajajajaajajaj!!!!

    Me imagino, que cuando lo compraste no tenias intención de usarlo en Linux (ó de lo contrario no me lo explico) y por eso no comprobaste la compatibilidad, pero eso no es culpa de LG, solo es culpa tuya.

    LG fabrica monitores táctiles para Windows, como indicarán sus especificaciones (miraste la sección de requisitos mínimos??), y tu eres quien debe decidir si se adapta a tus requerimientos ó no. Nadie te obliga a comprar Windows, simplemente esta marca solo trabaja con Windows y tu te la has comprado sin prestar atención ... RTFSpecifications xD

    En vez de comprar como las marujas en las rebajas... informate siempre bien de lo que compras y asegurate de que es compatible con Linux. Independientemente de que los fabricantes deberian dar drivers para todos los sistemas operativos, es su decisión, al igual que tu puedes decidir si comprar ó no comprar su producto.

    Un saludo.

    • Cerrado

      Perdona, pero casi no existen productos que te digan "Linux…

      Perdona, pero casi no existen productos que te digan "Linux Support" en la caja y no quiere decir que no funcione en Linux. Abunda más el "Mac Support" en ese aspecto.

      Por tanto, lo que dices es también poco coherente.

      • Cerrado

        No. Porque si hay soporte de la comunidad pero el fabricante…

        No.

        Porque si hay soporte de la comunidad pero el fabricante no da soporte para Linux y luego los drivers desarrollados por grupos ajenos no te funcionan... si te quejas te van a dar la misma respuesta que LG a este chaval.

        Entiendes? Si pasas por alto las especificaciones que da el fabricante luego no vuelvas protestandoles. Como poco, busca en Google a ver si hay drivers libres alternativos, pero el riesgo de si funciona ó no corre de tu riesgo.

        En cualqueir caso, esta claro que cuando lo compró no tenia intención de usarlo en Linux porque si no se hubiese dado cuenta y lo hubiese devuelo, esta noticia no es más que una rabieta de un comprador imprudente que tiene que echarle la culpa a alguien de su falta de previsión.

        Yo personalmente, valoro mucho el que sea linux-compatible aunque use Windows, porque me aseguro libertad de elección.

        Un saludo.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Pues perdona que te diga pero estoy harto de las veces que me…

          Pues perdona que te diga pero estoy harto de las veces que me compro un hardware que supuestamente funciona en windows, lo instalo, y me empieza a fallar o a dar problemas, llamas al servicio tecnico y sus respuestas son del tipo:

          Compruebe que esta enchufado.
          Reinstale.
          Borre todo y reinstale.
          Reinstale windows y reinstale el driver.

          Ni linux es una panacea ni windows tiene un buen soporte de drivers. Las cosas como son.

        • Cerrado

          "Yo personalmente, valoro mucho el que sea linux-compatible…

          "Yo personalmente, valoro mucho el que sea linux-compatible aunque use Windows, porque me aseguro libertad de elección."

          Pues poco puedes comprar en ese aspecto, por lo que te he dicho anteriormente.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Tan facil como ir a este enlace:…

            Tan facil como ir a este enlace:
            http://www.linuxcompatible.org/compatvendors3-1-1.html

            Hardware compatible con Linux, si no te has molestado en mirarlo, pues AJOderse y AGUAntarse.

            • Cerrado

              Por favor, lee mis comentarios antes de decir sandeces, ¿te…

              Por favor, lee mis comentarios antes de decir sandeces, ¿te vale? Yo he dicho que hay pocos productos que leas en la caja "Linux Support", pero que eso no quiere decir que no funcione en Linux!!!

              Si antes de decir sandeces, la gente leyera los comentarios....

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Si fueras sensato, y no hicieses "sandeces", lo primero que…

                Si fueras sensato, y no hicieses "sandeces", lo primero que habrías hecho es mirar en linux-compatible que el hardware que vas a comprar es compatible con linux.

                Igual que no todo el software funciona correctamente en un equipo que cumpla los requisitos minimos por los pelos, por mucho que lo diga la caja. Por eso, la gente sensata compra el software sabiendo que va a instalarlo en un equipo que cumpla los requisitos minimos de sobra.

                Primero, consultas en internet y luego compras.

                • Cerrado

                  Macho no te enteras, que yo no he comprado nada. Yo estoy…

                  Macho no te enteras, que yo no he comprado nada. Yo estoy hablando de que si vas a una tienda de informática a comprar un producto, existen poquísimos que pongan "Linux Support".

                  Por Dios, es que hay gente que entiende lo que le da la gana, joder!!!!

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Por favor, lee mis comentarios antes de decir sandeces, ¿te…

                    Por favor, lee mis comentarios antes de decir sandeces, ¿te vale? Yo he dicho que hay pocos productos que leas en la caja "Linux Support", pero que eso no quiere decir que no funcione en Linux!!!

                    Y ahora:

                    Macho no te enteras, que yo no he comprado nada. Yo estoy hablando de que si vas a una tienda de informática a comprar un producto, existen poquísimos que pongan "Linux Support".

                    Parece que no te aclaras tu.

                    A ver, si esperas comprar hardware compatible con Linux, basándote en esa etiqueta, lo llevas claro. Te lo han dicho antes, y te lo repetiremos todas las veces del mundo. Si quieres hardware compatible con Linux, lo buscas en Internet, lo demás, son chorradas.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    El que no haya drivers para sistemas operativos distintos a Windows tiene una repercusión mucho mayor que el que los usuarios

    El que no haya drivers para sistemas operativos distintos a Windows tiene una repercusión mucho mayor que el que los usuarios de sistemas operativos alternativos se fastidien.

    LG hará drivers para esa pantalla para Windows 2000, Xp y Vista, pero cuando salga "Windows 2010, la Odisea de Microsoft", LG ya no va a hacer drivers para ese sistema operativo de esa pantalla que ya hace dos años que nadie compra.

    Por tanto, la existencia de documentación sobre cómo implementar drivers es tu única garantía de que podrás seguir usando ese hardware que tanto te ha costado tantos años como quieras.

    Aún tengo por ahí mi Scanner Asus que sólo tenía drivers para Windows 98 y que dejé de poder usar en Windows 2000/XP. Menos mal que en Linux hay drivers obtenidos por ingeniería inversa y aún lo puedo usar. Mi hardware es mío y Microsoft no debería de poder decidir cuándo puedo dejar de usarlo.

    • Cerrado

      Realmente el que decide que dejes de usarlo es el fabricante…

      Realmente el que decide que dejes de usarlo es el fabricante al no sacar drivers para nuevos sistemas operativos, no Microsoft.

      Solo faltaria que Microsoft no pudiese sacar una nueva versión de sus sistema operativo porque a un fabricante chino no le de la gana actualizar su driver xD

      Cuando compras un producto de esas características, pone bien claro los sistemas operativos soportados por los drivers y el dispositivo. Si aparecen nuevos sistemas operativos es tarea del fabricante sacar dichos drivers ... si le da la gana, porque nadie le obliga.

      Es triste pero es asi. Y triste también intentar echarle la culpa a Microsoft de eso también xD

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        De hecho,pensandolo con maldad se podria pensar que una…

        De hecho,pensandolo con maldad se podria pensar que una colaboracion entre M$ y el fabricante beneficia a ambos.

        M$ obtiene un producto para los usuarios de su sistema operativo, que no puede ser empleado en otros SO

        El fabricante sabe que M$ sacara antes o despues una nueva version de su SO y podra permitirse dejar de dar soporte al viejo hardware en el nuevo SO. Aunque pueda...no lo hara,para intentar timar a la plataforma de usuarios escudandose en el diseño del nuevo SO.

        Evidentemente no todos los fabricantes harian esto...pero esto es control de mercado, una actividad coercitiva sobre los consumidores.

      • Cerrado

        Tienes razón en la parte de lo de que es el fabricante, ¿pero…

        Tienes razón en la parte de lo de que es el fabricante, ¿pero por qué narices M$ en cada versión de Sistema Operativo y de Services Packs, cambia su funcionamiento interno para que desarrollen nuevos drivers? Fíjate en el kernel de Linux, cada versión respeta drivers anteriores, mientras que M$ te toca las pelotas.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          ¿Estás de coña, no? El kernel de Linux no tiene ABI estable,…

          ¿Estás de coña, no? El kernel de Linux no tiene ABI estable, ni tiene ningún compromiso de compatiblidad hacia atrás. Y si no te lo crees, actualiza el kernel de tu distribución al último que encuentres en kernel.org, y comprobarás cómo mágicamente el módulo para la gráfica de Nvidia ya no carga en el nuevo kernel.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Se respetan porque hay una armada de desarrolladores que se…

          Se respetan porque hay una armada de desarrolladores que se dedican a actualizarles. Por ejemplo, que de la 2.6.19 a la 2.6.20 se retoca una parte, pues los drivers a cambiarlos. Ciertamente esto ocurre lo menos posible, pero ocurre.

        • Cerrado

          Porque lo que esta mal ... esta mal y hay que cambiarlo.…

          Porque lo que esta mal ... esta mal y hay que cambiarlo.

          Windows tiene cosas buenas ... pero tiene muchas chapuzas y bastante gordas, (dll hell .. etc..) y esas cosas tienen que evolucionar.

          Han pasado más de 6 años desde la última versión de desktop, y no creo que ningún dispositivo certificado para Windows XP fallase y quedase en el olvido en el paso a SP1 y SP2.

          Un saludo.

  • Cerrado

    Yo desde mi humilde opinión creo que no se puede obligar a un fabricante a soportar "X" sistema operativo, ya que por esa

    Yo desde mi humilde opinión creo que no se puede obligar a un fabricante a soportar "X" sistema operativo, ya que por esa regla de tres tendrían que soportar todos los demás. LG ha optado porque sus productos corran bajo Windows, ¿cúal es el problema? El usuario tiene la libertad de elegir que hardware comprar, por tanto si no te informaste sobre la compatibilidad con Linux antes de elegir monitor... culpa tuya, IMO.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      No se pide al fabricante que de soporte, solo que un tercero…

      No se pide al fabricante que de soporte, solo que un tercero desarrolle ese soporte sin coste alguno para el fabricante. Vamos,un chollo.

      Si el fabricante no acepta dar soporte a mas usuarios,por pocos que a estos le parezcan, partiendo de un coste casi nulo ... sera porque de alguna manera le compensa no hacerlo. Por ejemplo, a traves de un programa economico financiero en colaboracion con Microsoft.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Todo esto es una consecuencia LÓGICA de la existencia de un nefasto MONOPOLIO. Lo que hay que hacer es no usar ni coprar los

    Todo esto es una consecuencia LÓGICA de la existencia de un nefasto MONOPOLIO. Lo que hay que hacer es no usar ni coprar los productos del monopolio (Windows, Internet Explorer, Office, etc), que además son bastante peores que otras alternativas (Mac OS X, Safari, OpenOffice, etc).

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      bien, vamos a aclararte un par de cosas, un monopolio es…

      bien, vamos a aclararte un par de cosas, un monopolio es cuando hay una sola empresa, algo que no es verdad en este caso, al menos tenemos otra mas MAC que tiene su cuota de mercado

      tambien te dire que esto no tiene nada que ver con el soft, se trata de una empresa que realiza un hardware y analiza en donde vender ese hardware, analiza a que mercado le interesa dar soporte técnico y desarrollar sus drivers

      evidentemente esto es dinero, no lloriqueos de los pringaos de turno que se creen que hay que ir regalando especificaciones

      Lo que hay que hacer en vez de sugerir alternativas de las cuales estamos hasta los cojones es coger y callarse, dejar de hacer marketing gratuito y usar lo que te de la gana; no te das cuenta de que esta noticia (patetica por cierto) no tiene nada que ver con OFFICE o IE

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Solo queria aclararte que hay situaciones de monopolio…

        Solo queria aclararte que hay situaciones de monopolio tecnico aparte del teorico,en los cuales si bien hay mas de una empresa, existe una cuyo efecto en el mercado monopoliza efectivamente dicho mercado.

        En este caso creo que podemos afirmar que Microsoft,con su politica de control sobre proveedores y fabricantes, y abuso sobre precios y demas por competencia desleal (Que recordemos ya ha sido multada por dicha razon) es un Monopolio de facto.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pues si quieres que ponga un Mac, me pagas tu el cachibache.

      Pues si quieres que ponga un Mac, me pagas tu el cachibache.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ¿"denigrante para esta sociedad"? ¿"nos obligan a comprar windows"? Me he perdido, pensaba que hablábamos de la libre

    ¿"denigrante para esta sociedad"? ¿"nos obligan a comprar windows"? Me he perdido, pensaba que hablábamos de la libre elección de una empresa a la hora de elegir el soporte de S.O. para sus productos. ¿Que vas a usar el monitor con Linux? Pues para LG está claro, prefieren que te compres otro a tener que invertir su tiempo y su dinero en desarrollar drivers que ellos consideran que casi nadie va a utilizar.

    ¿Y qué vas a hacer cuando te pidan ese monitor, ya que dices que eres distribuidor?
    - Hola quiero el L1510BF
    - No te lo recomiendo, no trae drivers para Linux
    - Vale, pero yo lo quiero para usar con Windows
    - Sí, pero es que es denigrante para esta sociedad que compres ese monitor
    - Ah, en ese caso me compro otro
    ...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      -6

      Sólo por leer respuestas tan brillantes como la tuya, vale la…

      Sólo por leer respuestas tan brillantes como la tuya, vale la pena pasarse de vez en cuando por este foro

      No te escoñes: estos que mezclan churras con merinas, lo que no quieren admitir es que Linux es un estrepitoso fracaso del que pasa olímpicamente hasta el cabo primera. Y como les cuesta admitir ese estrepitoso fracaso se meten contra el pais que si algo ha hecho en toda su historia es defender la libertad tanto de acción como de actuación . Si no fuera por ellos todavía tendriámos es nuestros ordenatas la efingie de Adolf Hitler y en el cuello las botas de las SS . Todos usaríamos Linux , y así nuestro amigo sería muy feliz

      Saludos

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Vaya flamers más descarados. Hay que ser más discreto hombre...

        Vaya flamers más descarados. Hay que ser más discreto hombre...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Sí, pero verás, si LG dejase libres las especificaciones, o…

      Sí, pero verás, si LG dejase libres las especificaciones, o se las diese a aquél que las pida, algún desarrollador de Linux libre en el mundo podría tener listo un driver experimental en cuestión de dos o tres semanas, que se mandaría probar a todos los que dispusiesen del producto, y cuando esté listo, se le mete ya oficialmente.

      ¿Dinero para LG? No más que el sobre y el envío por correos de las especificaciones al desarrollador. ¿Tiempo? No más que el enviarlo. Y ellos ya podrían poner "Linux Supported" en la caja, aunque no estuviera contemplado en la garantía (como hacen muchos).

      De hecho, hay una iniciativa en el kernel que es una plataforma para que las empresas y desarrolladores comuniquen: Ellas dan especificaciones y un producto de muestra, un desarrollador libre hace el driver. Ellas ganan el "Linux Supported", los desarrolladores aprenden, y Linux puede decir que ya tiene más soporte para más hardware.

      El problema es que a ese chaval/señor le ha contestado el servicio técnico, con un pelagatos que sólo responde lo que tiene que decir, y no se va a complicar más la vida. Me ha ocurrido a mi con otras empresas, aunque si logras averiguar como contactar con los diseñadores o el encargado del departamento de desarrollo (o similar) pueden planteárselo y acceder.

      Pero al que no vas a convencer ni va a cambiar de opinión es el pelagatos, porque no pinta nada, ni le pagan más por atenderte, ni entiende el tema de drivers, ni tiene poder ejecutivo para tomar decisiones.

      • Cerrado

        El pelagatos solo responde lo que tiene que decir, que es lo…

        El pelagatos solo responde lo que tiene que decir, que es lo que le ha dicho su empresa que diga ... que es la política de la empresa ... ¿o que esperabas? xD

        La política de la empresa es que no dan soporte a Linux, punto de pelota. Puede estar bien, puede estar mal, pero as asi. Poner en la caja "Linux support" quiere decir que la empresa, en este caso HP, se haria responsable del soporte a usuarios de dicho sistema operativo, y no vale decir 'eso lo llevan los de kernel.org' xD Imagina que el chaval que escribió la noticia no es capaz de hacer funcionar su monitor en Linux ... y cuando lo compró ponía que está soportado por Linux ... ¿que pasaría? pues que llamaria/escribiria al SAT exigiendo soporte, y HP se lo tendría que dar.

        Asi que de pelagatos nada, a mi me ha paredido muy apropiada la respuesta que le ha dado, que aunque formal... seguro que en la oficina se estaban partiendo xD

        En plantear cosas asi demuestra que no has llegado aún ni a pelagatos. No se puede ser tan simplista cuando se trata de una empresa, siempre hay gente dispuesta a sacarte las cosquillas. Cuando llegues... entenderás.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          No tienes ni idea de lo que he intentado decir. El pelagatos,…

          No tienes ni idea de lo que he intentado decir.

          El pelagatos, lo es precisamente porque no tiene ni idea del soporte relacionado con Linux. Como tú mismo dices, el sigue la política "escrita" de la empresa, que es: Soporte para Windows.

          Otras empresas, ahora pueden decir en una etiqueta "Linux Supported", sin tener que RESPONDER ante ese soporte (como dije, no tiene por qué venir en la garantía, sino como aviso de que EXISTE un soporte, aunque no sea de ellos).

          Infórmate sobre otras empresas y productos que siguen este modelo. Evidentemente, estas empresas han accedido cuando se han enterado del asunto, si les interesaba. Pero quien NO puede acceder, es el pelagatos, porque no pinta nada.

          Si quiere soporte para Linux, hay que moverse, y hablar con el departamento adecuado. Como ya dije, el de "Soporte Técnico" o "Atención al cliente" no lo es, precisamente, porque atienden lo que de verdad soporta la empresa.

          Así que, relee mi post, porque parece que no te has enterado de lo que he querido decir.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        El hecho es que si LG no lo está haciendo ya es porque…

        El hecho es que si LG no lo está haciendo ya es porque entienden que no les compensa. Probablemente deban dar más datos de su HW de los que ellos consideran oportunos, y prefieren perder esa base de clientes potenciales, que por otro lado sólo se iban a quejar a la propia LG cuando los drivers de la comunidad Linux diesen algún problema. Estamos hablando de empresas bastante grandes y con gente muy competente al frente, asumamos que han pensado estas cosas antes de hacerlas.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          No te creas. Puede que lo hayan pensado, puede que no. Lo…

          No te creas. Puede que lo hayan pensado, puede que no. Lo cierto es que si no lo han hecho no es precisamente por "develar información", sino por ignorancia de que les pueda salir casi gratuito o de que crean que no servirá de nada, o simplemente, de ignorancia de que existe una base de desarrolladores dispuestos a hacer drivers (que viene desde hace poco siendo como tal oficial, de hecho, empezó hace 6 meses pero aún está en desarrollo, es un caos de organizar, demasiadas empresas quieren participar y demasiados desarrolladores con turnos distintos).

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          la respuesta mas sensata de este hilo absurdo; ¿una compañía…

          la respuesta mas sensata de este hilo absurdo; ¿una compañía va a "regalar" por que si las especificaciones de lo que está vendiendo¿ ¿es que estamos locos?

          yo soy una empresa seria ( no la churrerias que estais acostumbrados a ver los de aqui) y no voy regalando mi trabajo

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            ¿Regalar especificaciones? ¿Sabes de qué hablas? Hablo,…

            ¿Regalar especificaciones? ¿Sabes de qué hablas?

            Hablo, evidentemente, de las especificaciones del _protocolo_, no del producto en sí.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              No comparemos las especificaciones que hay que dar para que…

              No comparemos las especificaciones que hay que dar para que un procesador tenga soporte en Linux con las que hay que dar para una pantalla táctil, porque no tienen nada que ver

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                ¿Qué especificaciones tienen que dar? ¿Cómo se envía la señal…

                ¿Qué especificaciones tienen que dar?

                ¿Cómo se envía la señal de video a la pantalla táctil?
                ¿Cómo se detectan las pulsaciones en una pantalla táctil?

                Esas cosas no son secreto de estado precisamente, como puedes ver aquí ( http://es.wikipedia.org/wiki/Pantalla_t%C3%A1ctil ) las formas de funcionar se conocen y además están libre de patentes, por lo tanto si no las dan es simple y llanamente porque tienen pactos con Microsoft para que ésta última siga disfrutando de su monopolio.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Pues si es tan fácil como mirar en la wikipedia, no entiendo…

                  Pues si es tan fácil como mirar en la wikipedia, no entiendo como hay aún tanto HW sin soporte Linux, será que estan vagos para ponerse a buscar y programar. Va a ser por eso que Linux no termina nunca de despegar, porque a la comunidad de programadores les da demasiada pereza consultar la wikipedia.

                  Ahora te voy a poner yo un enlace a la wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Occam%27s_razor

                  Y dos hipótesis:
                  por un lado:
                  - LG pasa de gastar dinero y esfuerzo en dar soporte a una base de clientes que considera prescindible
                  por el otro:
                  - LG forma parte del imperio intergaláctico comandado por Bill Gates, frente al cual se enfrenta la alianza rebelde, un grupo de usuarios de sistemas operativos alternativos que lucharán hasta el final para liberar al pueblo de la opresión del tirano

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Vamos a ver, liberar las especificaciones y que los de…

                    Vamos a ver, liberar las especificaciones y que los de kernel.org hagan un driver cuesta... 0€, por lo tanto la primera hipótesis queda descartada.

                    No es tan sencillo como mirar la wikipedia, pero las formas de interactuar con ese tipo de hardware son las que son, sin patentes, por lo tanto es estúpido pensar que vayan a perder mercado si liberan las especificaciones que cientos de empresas ya conocen.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pues si, a mi, me parece "denigrante para nuestra sociedad"…

      Pues si, a mi, me parece "denigrante para nuestra sociedad" que vaya a Suecia y no hablen español, joder, pa que narices voy a un pais que lo maximo que puedan entenderme es en ingles y no en español? y mira, que los que hablan suecos son muchos menos que los que hablan español.... asi no se puede hacer nada... aconsejo, no ir a Suecia..
      • Cerrado

        6

        Mal ejemplo, cuando yo fui a Suecia hace unos 3 años casi…

        Mal ejemplo, cuando yo fui a Suecia hace unos 3 años casi todo el mundo hablaba español xDD... les preguntabas que dónde lo habían aprendido y contestaban que trabajando en canarias ¿?¿?¿?, además allí en los colegios te enseñan sueco e inglés y luego te dan a elegir entre español, francés o alemán, y mientras que en la mayoría de sitios las aulas de francés y alemán estaban casi vacías (5 o 6 personas por grupo) las de español estaban llenas (20 personas por grupo mas o menos).

        Salu2!!

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ¿Entonces por qué Nvidia y ATI, las mayores productoras de…

      ¿Entonces por qué Nvidia y ATI, las mayores productoras de tarjetas gráficas hacen drivers, si es una pérdida de tiempo y dinero? Porque como saben que entre las dos tienen prácticamente todo el mercado no necesitan hacer acuerdos de exclusividad con Microsoft, como sí necesita LG, que tiene bastante competencia seria.

      Teniendo las especificaciones técnicas lo único que han de hacer es liberarlas, no hace falta ni que hagan el driver, ya lo haríamos nosotros, pero no, su contrato con M$ les obliga a no dar esa información. Resumiendo: monopolio.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        El colega de mas arriba no ha dicho que sea una perdida de…

        El colega de mas arriba no ha dicho que sea una perdida de tiempo y dinero, sino que prefieren no gastar tiempo y dinero.

      • Cerrado

        6

        Anda, que tonteria acabas de decir. Para hacer un driver no…

        Anda, que tonteria acabas de decir. Para hacer un driver no necesitas las especificaciones técnicas, necesitas el diseño del hardware. Y si enseñas al mundo tu hardware es fácil que te lo copien y mejoren.

        Por que te crees que no hay drivers libres con aceleración 3D para linux ¬¬

        • Cerrado

          Si hay ;D Hay unos drivers libres de nVidia con aceleracion…

          Si hay ;D

          Hay unos drivers libres de nVidia con aceleracion 3D

          http://nouveau.freedesktop.org/wiki/

          Un saludo.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Vamos a ver, el diseño lo ves con tan solo desmontarlo y…

          Vamos a ver, el diseño lo ves con tan solo desmontarlo y estudiarlo, lo que necesitas son las especificaciones técnicas de cada uno de los elementos conectados a dicho diseño.

          Parece obvio que no has hecho un driver en tu vida.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Te estas equivocando. ATI dejo de dar soporte a los…

            Te estas equivocando. ATI dejo de dar soporte a los desarrolladores de raedon. Es por ello que raedon se ha quedado atrás y no puede dar soporte a las nuevas tarjetas (con mi x1650 no lo puedo usar). Esto está así, por que los pobres desarrolladores, estan avanzando a base de prueba/error.

            Salu2

            • Cerrado

              Por cierto, supongo que tu familia es R500:…

              Por cierto, supongo que tu familia es R500: http://www.vivalinux.com.ar/soft/open-source-ati-r500-driver.html

              La mía es R300 con driver libre radeon y aceleración 3D.

            • Cerrado

              El driver libre ati radeon no tiene nada que ver con ATI,…

              El driver libre ati radeon no tiene nada que ver con ATI, nunca han dado soporte a ese driver, estás patinando. El driver está hecho con ingeniería inversa, patinas y patinas...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    En una mirada simplista a mi me parece que si LG liberara las especificaciones necesarias para hacer compatible su hardware

    En una mirada simplista a mi me parece que si LG liberara las especificaciones necesarias para hacer compatible su hardware con GNU/Linux saldríamos todos ganando: Si LG considera que desarrollar un driver para el pingüino sería una pérdida de tiempo y dinero, puede liberar las especificaciones necesarias para que otros lo hagan; incluso si quiere podría ponerles un precio y venderlas (incluso se podría pagar entre varios). ¿Y qué gana con esto LG?, usuarios GNU/Linux interesados en comprar su producto.

  • Cerrado

    al noser una plataforma aun muy comercial..solo la desarrollan para windows.. es el mercado el que manda!!! ya veras cuando se

    al noser una plataforma aun muy comercial..solo la desarrollan para windows..
    es el mercado el que manda!!!
    ya veras cuando se vendan como churros,,como existira la posibilidad, pra todos los sistemas...

    lg:usa

    • Cerrado

      Hoy dia Linux es un sistema operativo residual. El 3% de los…

      Hoy dia Linux es un sistema operativo residual. El 3% de los usuarios es un porcentaje por el que deberian dar las gracias por los drivers existentes mas que quejarte por lo que no hay.

      Por suerte Linux cada vez es mas asequible para el publico en general, y cuando este SO sea equiparable a Windows y lo tenga un buen porcentaje de gente, entonces es cuando podran quejarse de que no se ofrezca soporte.

      Las empresas no llevan la filosofia del software libre, si alguna dedica recursos a Linux, bienvenidos sean, pero pretender que a dia de hoy gasten gente y material en hacer drivers para un SO tan minoritario, es ridiculo.

      Ojala la cosa cambie y pronto. Me gustaria tener 2 opciones claras para poner en el PC.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Y sin drivers ni juegos ni ciertas aplicaciones profesionales…

        Y sin drivers ni juegos ni ciertas aplicaciones profesionales (u otras equivalentes)... ¿Como va a ser comparable a Windows, y como va a usarlo la mayoría de gente? Y si no lo usa más gente, ¿como van a hacerse esos drivers, juegos y aplicaciones profesionales? La pescadilla que se masca la cola, señores.

        • Cerrado

          Totalmente deacuerdo contigo, has dado en los puntos criticos…

          Totalmente deacuerdo contigo, has dado en los puntos criticos de Linux. Esos puntos son los que necesariamente tienen que reforzarse para poder estar a la altura de Windows, pero eso no quiere decir quejarse por la mala situacion del SO, si no mirar el vaso medio lleno y tratar de meter agua en el.

          Lo que digo es que me parece ridiculo quejarse por que una empresa no de soporte a Linux. Mirado con un poco de perspectiva es totalmente logico.

          Si un grupo de gente se quejara de que quiere que todas las aplicaciones de windows esten en Castellano y en Catalan, o en Castellano y Euskera, me pareceria igual de ridiculo, por que no hay un mercado suficiente para rentabilizar los recursos utilizados.

          Es evidente que la cosa esta cambiando, pero a dia de hoy asi esta el tema.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          mira chaval pareces con esas tonterias que dices pareces…

          mira chaval pareces con esas tonterias que dices pareces bastante tonto, nos da la impresiond e que linux es el pobrecito que llama a la puerta para pedir limosna

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            ¿Pero tú has entendido lo que he escrito, o es que trolleas…

            ¿Pero tú has entendido lo que he escrito, o es que trolleas por aburrimiento?

    • Cerrado

      Para tu información LG es coreana. Lo primero que debe hacer…

      Para tu información LG es coreana.
      Lo primero que debe hacer uno al comprar algo es mirar los requisitos y compatibilidades, para algo están.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      no es solo q linux no sea comercial,a mi lo q me jode son las…

      no es solo q linux no sea comercial,a mi lo q me jode son las trabas q ponen ciertas empresas para q otras personas desarrollen drivers de su hardware para el sistema q sea

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Prueba ReactOS. Cuando este sistema empiece a ser estable de verdad, a ver si hay suerte y toma fuerza... seria brutalmente

    Prueba ReactOS.

    Cuando este sistema empiece a ser estable de verdad, a ver si hay suerte y toma fuerza... seria brutalmente interesante ver los movimientos de la comunidad opensource con el mismo metido de lleno en escena.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Espero que lo hagan como hobby, porque como esperen que eso…

      Espero que lo hagan como hobby, porque como esperen que eso llegue a algún sitio son más tontos de lo que parece.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Una más entre no se cuantas millones de distribuciones. Y…

      Una más entre no se cuantas millones de distribuciones. Y casualmente, con un entorno muy parecido a Windows. Luego decimos que Windows copia de ....

      Y Linux copia de Windows, por lo que son ya recopias de copias ....

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        ¿Si es una copia por qué decís que no es intuitivo? Ah,…

        ¿Si es una copia por qué decís que no es intuitivo? Ah, porque Windows de intuitivo tiene lo que tú de consecuente, ya que ahora me soltarás que Windows es mil veces más intuitivo y por lo tanto, Linux ya no será una copia.

        Touché. :P

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Jajajajajajajajaja. Que alguna de las interfaces de Linux…

          Jajajajajajajajaja.

          Que alguna de las interfaces de Linux (como KDE) sean una copia de Windows, no quiere decir que sean una buena copia.

          En Linux se pueden configurar muchas cosas por la interfaz gráfica, pero cuando no se puede hay que tirar de consola, y esto suele ser muy típico en Linux, y más raro en Windows.

          Mientras la consola siga teniendo un papel importante en Linux, no será tan intuitivo, por muchas interfaces gráficas que existan.

          Jaque mate pingüino.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            ¿KDE una copia de Windows? Sí, y XFCE una copia de Mac OS X,…

            ¿KDE una copia de Windows? Sí, y XFCE una copia de Mac OS X, no te fastidia...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    chaval solo te dire una cosa: te has cubierto de mierda con esta noticia es patético que te compres un producto sin saber los

    chaval solo te dire una cosa: te has cubierto de mierda con esta noticia

    es patético que te compres un producto sin saber los requisitos para ser usado
    y encima te crees con derecho de quejarte al soporte tecnico, es para coger y hacerte una foto y colgarla en un cartel que diga "el listillo que no sabe leer"

    El soporte tecnico ha actuado correctamente,evidentemente preguntas por que no has sabido leer y ellos te han dicho lo que no has sabido leer

    tanto que uso linux, tan libre que soy, tanto que se documentarme, tanto que escribo en bandaancha y no se leer ni unas simples especificaciones para niños

    lo dicho, te has cubierto de mierda xD

    ¿tan tonta es la gente con tal de criticar lo que no usan?

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      si el problema hubiese sido con windows, habrian unos 20000…

      si el problema hubiese sido con windows, habrian unos 20000 post diciendo ke en linux no hay problemas de stos ke tal.... ke si no lo tengo me lo hago.....

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        ¿me puedes explicar donde vas con semejante respuesta? chaval…

        ¿me puedes explicar donde vas con semejante respuesta? chaval ¿es que eres mas tonto que el que no sabe leer? esto no pasaria en windows pk en cada producto que se vende aparecen los sitemas compatibles

        ¿tu sabes leer la noticia? ¿por que dices estupideces?

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    con microsoft el mundo avanza mas lento!!

    no os enterais: el problema no es ya q se hagan o no se hagan drivers para linux,el problema es las pegas q a veces ponen para q otros,terceras personas,hagan drivers para su hardware,y lo hacen no facilitando detalles del funcionamiento del hardware.

    de quien es la culpa esto?? de mocosoft claramente,son ellos ls q presionan a los fabricantes de hardware para q no haya compatibilidad con linux.el resultado d la presion?? unas empresas dciden q les da igual y hasta hacen drivers para linux,otras no los hacen pero dan detalles del funcionamiento del hardware y los desarrolladores de linux ya pueden hacer los drivers,y por ultimo estan las empresas como trust,q se pliegan totalmente a los dictados d mocosoft e imposibilitan el funcionamiento d su hardware en linux.

    el dia q caiga el gigante d mocosoft,el mundo dara un paso de eso mismo,un paso de gigante.mientras tanto,a joderse y a ver limitado el desarrollo tecnologico por culpa de las barrerasq los grandes imponen.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      El mayor obstáculo para el éxito de Linux es el propio Linux.…

      El mayor obstáculo para el éxito de Linux es el propio Linux. Empezando por sus desarrolladores, siguiendo por los responsables de las distribuciones, y finalizando en su comunidad de usuarios. Creéis que Linux va a alcanzar el éxito tal cual está, y como este éxito no llega, se os va la paranoia a que la culpa es de MS. Y no,
      señores, Linux no triunfa por sus propios problemas que los fanáticos
      se encargan de negar a cada ocasión.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Vosotros mismos os poneis barreras para que Linux no sea…

      Vosotros mismos os poneis barreras para que Linux no sea utilizado en masa.

      Os creeis que para encender un ordenador hay que ser un megaprogramador de la ostia. Mientras que todo lo que sea Siguiente->Siguiente->.....->Finalizar, es para subnormales, o al menos, un retraso tecnológico.

      A ver si os dais cuenta, Microsoft controla el 90% de los ordenadores, vosotros sois 4 pelagatos, porque os puteais a vosotros mismos.

    • Cerrado

      Quien dirigió esa pelicula que has contado? George Lucas?…

      Quien dirigió esa pelicula que has contado? George Lucas? Steven Spilberg? xDDD

      Creí que iba a pasar el día y no iba a leer a nadie anunciando la muerte de Microsoft... xD

      Microsoft no paga a nadie para dificultar la compatibilidad con Linux, pero si da grandes facilidades a los fabricantes para que desarrollen drivers, y por supuesto para que paguen certificando los drivers xD

      Tambien tendrá que ver la cuota del 3% que tiene Linux y la del 90% que tiene Microsoft... digo yo, no?

      Tenis que empezar a ver fabricantes como fabricantes de productos para Windows, como el caso de Trust que comentas y la mayoria.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Esta claro que LG tiene un acuerdo con microsoft y no veo…

      Esta claro que LG tiene un acuerdo con microsoft y no veo porque os tenéis que poner así, es su modelo de negocio, si no os gusta, el mercado es amplio y hay donde elegir.

      Sefuramente, si GNU/Linux, tuviera un nivel de penetración en el mundo que supusiera un volumen de negocio aceptable, entonces el consejo de administracion de LG acordará ampliar el mercado y sus negocios abarcaran a este sistema operativo tambien. Y me juego el gaznate que para entonces GNU/Linux, ya no será ni libre ni tan barato como lo pintan ahora.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        GNU/Linux siempre será libre. Lee la GPL antes de decir…

        GNU/Linux siempre será libre. Lee la GPL antes de decir chorradas, que luego pasa lo que pasa (por ejemplo, en este caso ya no tendrías gaznate, con lo necesario que es hoy en día). ;)

        Y como sé que no la leerás, te lo explico directamente:

        Para cambiar la licencia de un software bajo GPL a otra, deben estar de acuerdo TODOS los que han realizado aportaciones que se han usado en el código que se quiere relicenciar, o deben reimplementarse las partes aportadas por programadores que no apoyen el cambio de licencia.
        Eso sin entrar en el tema de que muy posiblemente debería reescribirse TODO desde cero, pues las obras derivadas de una obra bajo GPL deben licenciarse bajo GPL.

        Y aún si se cambia la licencia, solo afecta a nuevas versiones. Por tanto, si yo libero la versión 0.5 de mi programa bajo GPL, pero la 1.0 la licencio con una licencia no libre, la 0.5 seguirá siendo GPL, y quien quiera hacerlo podrá seguir sacando versiones GPL de ese programa a partir del código de la 0.5.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Exacto. Es que incluso si Linux (no GNU/Linux, ojo) dejara de…

            Exacto. Es que incluso si Linux (no GNU/Linux, ojo) dejara de ser libre, entonces usaríamos GNU/BSD, GNU/OpenSolaris, o quizá ocurriese una paradoja espaciotemporal que permitiese que acaben de una vez el Hurd.

  • Cerrado

    Ciertamente es deseable que todos los fabricantes sacasen drivers para todos los SO del Mercado domestico, sí, les obliga

    Ciertamente es deseable que todos los fabricantes sacasen drivers para todos los SO del Mercado domestico, sí, les obliga alguien no, ellos los hacen para él o los que consideran oportunos.
    Eres tu como consumidor el que debe elegir el producto que se adecua a tus necesidades, yo antes incluso de instalar Linux me preocupaba que los componentes que compraban fueran lo más compatible posible con todos los SO, por si algún día me daba el venazo de instalarlo y gracias a eso me funciona sin pegas.
    Que es un problema sí, que deberías poder comprar cualquier componente electronico cuya compatibilidad fuese un hecho y no un deseo sí, pero las cosas no funcionan así, además si quieres que alguna vez sea así más vale que todos compráramos lo más compatible, así las empresas verían que es mejor para sus cuentas de resultados mejorar el aspecto drivers, no te engañes es lo que entienden la ética de la cuenta de resultados.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Es que Linux no es un SO para el mercado doméstico, le pese a…

      Es que Linux no es un SO para el mercado doméstico, le pese a quien le pese.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Pues será en la gama táctil,por que la normal a mi me funciona bien en linux y sale el modelo en el panel nvidia-settings es

    Pues será en la gama táctil,por que la normal a mi me funciona bien en linux y sale el modelo en el panel nvidia-settings es un lg1750s y el dpkg-reconfigure xserver-xorg me pone el nombre del modelo en la entrada correspondiente.
    Vamos creo que los táctiles y los tft los hacen los mismos y dependen de los mismos que deciden/mandan en lg.

  • Cerrado

    El problema es simple, yo como distribuidor, mi cliente me entrega este material YA comprado, un cliente que a veces no tiene

    El problema es simple, yo como distribuidor, mi cliente me entrega este material YA comprado, un cliente que a veces no tiene idea de informatica, y él necesita linux para correr una aplicativo tactil, pues bien, yo como distribuidor tengo que darle una solución, y la solucion no es decirle "tira la pantalla porque no tiene drivers para linux" ya que tiene un gasto, pido ayuda a LG y esa es su respuesta, OBLIGANDOME ya que no poseen drivers para linux a instalar WINDOWS y a comprarle una LICENCIA para WINDOWS, creo que está claro el tema.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      pues si tu eres el distribuidor, deberias saber cuales son…

      pues si tu eres el distribuidor, deberias saber cuales son los requisitos de los productos que vendes y asegurarte o al menos informarle de que solo funciona con windows para evitar que luego ocurran estas cosas

    • Cerrado

      tu cuando compraste la pantalla , o en su defecto te la…

      tu cuando compraste la pantalla , o en su defecto te la compraron, sus especificaciones lo ponia, valido para windows.

      de la misma forma que cuando compras un gps comercial estas limitado a su Sistema mientras que si compras una pda no.

      yo tampoco entiendo la portada de esto pero bueno.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Es el modelo de negocio de LG y hay que respetarlo…

        Es el modelo de negocio de LG y hay que respetarlo simplemente porque existen multitud de opciones para elegir otras marcas.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pues uno de los dos tenía que haberse molestado en buscar por…

      Pues uno de los dos tenía que haberse molestado en buscar por Internet si hay o no hay drivers para Linux.

      Seguro que existen otras pantallas táctiles en el mercado que si funcionan en Linux.

      Pero el problema no es ese, el problema es que uno de los dos se va a comer la pantallita por no haberse molestado en buscar información y claro, ahora vienen los lloros.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ¿Nos quejamos a los bares por no dejar entrar a los negros?…

      ¿Nos quejamos a los bares por no dejar entrar a los negros?

      Las comparaciones son peligrosas, porque segun con que lo compares, tienes razon o la dejas de tener.

      Centremonos en el caso de discusion, por favor.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Tas pasao 3 pueblos, espero que edites tu post por que es una…

        Tas pasao 3 pueblos, espero que edites tu post por que es una autentica gilipoyez compañero.

        Cuentame en que sitio de España vives por que si hay algun bar que no deje entrar a los negros, estais un poquito retrasados,,,,,,,,,

      • Cerrado

        No tanto, más ó menos lo que ha pasado es que se ha comprado…

        No tanto, más ó menos lo que ha pasado es que se ha comprado un ferrari y cuando ha ido a echarle gasoil ha dicho ... OSTIAS!! ... maildita Ferrari denigrando a la sociedad !!

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Aiva.. a ti tambien te ha pasado??? claro, la culpa lo tiene…
          Aiva.. a ti tambien te ha pasado??? claro, la culpa lo tiene el ferrari por no poner en el tapon del deposito de gasolina "solo gasolina super osea"... casi jorobo mi F340 cuando iba a ponerle gasoleo A... Pero si, es buena comparacion , por que el gasoleo podria ser el Linux y la gasolina el windows...
          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            evidentemente güindous tira mas que linuz xDDD sin duda pq la…

            evidentemente güindous tira mas que linuz xDDD sin duda pq la super tira mas que el gasoil.

            Saludos

  • Cerrado

    Andamos cortitos de noticias en verano ¿eh? ¡Menuda novedad! Un periférico sin drivers para linux

    Andamos cortitos de noticias en verano ¿eh?

    ¡Menuda novedad! Un periférico sin drivers para linux.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    te obligan a usar windows con su monitor, pero no te obligan k compres su monitor y como tu has dicho ahi monitores k no lo

    te obligan a usar windows con su monitor, pero no te obligan k compres su monitor y como tu has dicho ahi monitores k no lo necesitan. Cada uno tiene la opcion de elegir lo que quiera segun sus necesidades y lo que use. Y cada empresa frabica lo que le da la gana, no lo que a ti te de la gana y si a alguien no le conviene ese producto por lo que sea, como es logico no lo comprara, nose a que tanta tonteria. Y demasiado respetuoso han sido con sus respuestas.

  • Cerrado

    ¿Por que esto es portada en banda ancha a estas alturas? ¿acaso es novedoso? llevamos muchisimo tiempo con este problema, es

    ¿Por que esto es portada en banda ancha a estas alturas? ¿acaso es novedoso? llevamos muchisimo tiempo con este problema, es el clasico problema de compatibilidad con linux.
    Las empresas de hardware (y soft) no se molestan en desarrollar controladores para linux y cia.
    Si quieres asegurarte la compatibilidad has de cerciorarte bien previamente (antes de la compra). Por desgracia, no puedes comprarte algo a 'ciegas' y luego exigir q desarrollen para ti (por ejemplo, no te puedes pillar un ipod y exigir q el itunes funcione en zOS, OS2, BeOS...).

  • Cerrado

    Verano... no hay noticias... se ponen anécdotas. La pregunta es: ¿en algún sitio especificaba que solo era para windows? en

    Verano... no hay noticias... se ponen anécdotas.

    La pregunta es: ¿en algún sitio especificaba que solo era para windows? en la web de LG no lo he visto, y presuponer que todo el mundo utiliza windows es algo absurdo por parte de esta gente

      • Cerrado

        "impedir el desarrollo tecnológico"? pero que película has…

        "impedir el desarrollo tecnológico"? pero que película has visto últimamente?

        aqui no se impide ningún desarrollo tecnológico, amigo, la prueba es que LG continua haciendo nuevos modelos de pantalla y no parece que vayan a volver a los CRT en verde fosforito. Que por una serie de decisiones discutibles (o vagueria) por parte del fabricante ese desarrollo no pueda llegar a la minoria que utiliza Linux es otra cosa.

        Es bastante patético echarle la culpa a Microsoft de que las empresas de hardware esten tan interesadas en que sus aparatos funcionen con el s.o. que utiliza el 95% de la gente

  • Cerrado

    Hace como 2 semanas compré un portátil de oferta de la marca Medion (marca puntera alemana). Pues bien, en la publicidad no

    Hace como 2 semanas compré un portátil de oferta de la marca Medion (marca puntera alemana). Pues bien, en la publicidad no venía que tuviera ni ningún sistema operativo, lo cual me sorprendió gratamente ya que abarataba el portátil enormemente y me dejaba libertad para poner el sistema que yo quisiera.

    Pues bien, cuando llego a casa con el portátil resulta que tiene Vista. Formateo el ordenador, instalo el XP, voy a la página de soporte de Medion y sólo veo drivers de Vista para ese equipo. Evidentemente, la mitad de las cosas no le funcionaban al ordenador con los drivers que trae el propio XP a pelo.

    Me pongo en contacto con Medion y me dicen que para ese equipo sólo dan soporte para Vista.

    Evidentemente, les indiqué a los de Medion que iba a devolver el ordenador por este motivo y fue lo que hice.

    Si más gente devolviera equipos con los que no están contentos por el motivo que sea, los fabricantes ya se preocuparían de mejorar.

    Salud.

    • Cerrado

      Totalmente de acuerdo con tu manera de actuar. Deberíamos…

      Totalmente de acuerdo con tu manera de actuar. Deberíamos hacer todos lo mismo, que son ellas las que trabajan para nosotros no al revés.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Trabajo de cajero en Leroy Merlin, y en todo su sistema de cajas usan Linux, y estamos encantados con el sistema, funciona a

    Trabajo de cajero en Leroy Merlin, y en todo su sistema de cajas usan Linux, y estamos encantados con el sistema, funciona a la perfección.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Y en vez de cambiar de monitor, no has pensado en cambiar de sistema operativo? porque a fin y a cuentas es lo mismo

    Y en vez de cambiar de monitor, no has pensado en cambiar de sistema operativo? porque a fin y a cuentas es lo mismo.
    Seguramente me diras, yo quiero libertad, pero, el que quiere libertad debe de pagar un precio.
    Linux siempre ha tenido el mismo problema, y es que los drivers brillan por su ausencia. Pero como dicen algunos, tengo el codigo fuente, tengo libertad, si si, pero no tienes monitor tactil.
    De todas maneras, no te quejes a LG, sigue la filosofia soft libre, si no tienes el driver haztelo, para eso tienes el codigo fuente del kernel y tus habilidades de programador avanzado te guiaran hacia la luz del driver. Pero!!!, y la documentacion? un buen programador de soft libre no necesita documentacion, a fin y a cuentas, los programas que se hacen en el entorno de soft libre la documentacion tampoco es una maravilla.

    En fin, usar linux al final es pagar un precio demasiado caro.

    • Cerrado

      Y si lo devuelve y se compra uno que vaya en Linux, que los…

      Y si lo devuelve y se compra uno que vaya en Linux, que los hay. Porque siempre la unica opción es volver a Windows, a por "la libertad"

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Ya se hace, hacemos drivers realizando ingeniería inversa…

      Ya se hace, hacemos drivers realizando ingeniería inversa sobre los de Windows, que si es para la interoperatividad entre sistemas es legal, Pero es un método lento, has de realizar todas las funciones una a una y entender qué está haciendo en cada momento, luego los drivers no salen perfectos.

      Si como dije anteriormente LG liberase las especificaciones técnicas de su hardware se podría hacer en tiempo record, quizás mejor programado que en Windows.

      No obstante tu comentario huele a troll que tira de espaldas, así que no sé para qué te contesto.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Anda que si entiendes de informatica igual que hueles trolls,…

        Anda que si entiendes de informatica igual que hueles trolls, desde luego, tus consejos no son practicos... Pero que atajo de fantasmas hay por estos foros... cuando una opinion no es de agrado, ale... es un troll....
        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Pues lo que ha dicho el tio era todo cierto, no se que te…

          Pues lo que ha dicho el tio era todo cierto, no se que te parece que no sea correcto como para decirle que no sabe de informatica.

          Por cierto que el mensaje al que contestaba cualquiera de aqui esta de acuerdo que es de puro 'troll'. Eso de guianos a la luz! la documentacion del soft libre es inexistente! superprogramadores de linux!

          Con constantes insultos topicos, no se va a ningun lado.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      juas!!! porq tu lo digas,a veces pasan,otra cosa es q sea mas…

      juas!!! porq tu lo digas,a veces pasan,otra cosa es q sea mas dificil q pase

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    El fabricante ejerce su libertad de decisión. El comprador debe ejercer su libertad de no comprar. ¿Cual es el problema? Yo

    El fabricante ejerce su libertad de decisión. El comprador debe ejercer su libertad de no comprar. ¿Cual es el problema? Yo solo uso Linux hace ya tres años y todo me funciona. También es cierto que solo compro cosas que se que me van a funcionar.

  • Cerrado

    "Como conclusión, nos obligan a comprar Windows... Sin comentarios..." mejor dicho, nadie te obliga a comprar LG, mas aun

    "Como conclusión, nos obligan a comprar Windows... Sin comentarios..."

    mejor dicho, nadie te obliga a comprar LG, mas aun cuando tienes internet y toneladas de informacion sobre productos que tienen drivers para linux y los que no tienen.

    este rollo no es nuevo y no se por que os rasgais las vestiduras ante situaciones asi. es como si yo me pusiera a patalear porque determinado hardware no funciona en mi mac. lo asumo y punto, aunque sea una putada.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Tendrías que haber mirado las características antes de haberlo comprado

    Tendrías que haber mirado las características antes de haberlo comprado...

  • Cerrado

    es la misma historia de siempre... Sólo que ultimamente los usuarios de WinXP sufren las mismas putadas que los linuxeros en

    es la misma historia de siempre... Sólo que ultimamente los usuarios de WinXP sufren las mismas putadas que los linuxeros en materia de controladores: acuerdos turbios entre fabricante y Microchoff, patentes que en Europa no deben ser aplicadas, etc..,etc...

    joe, uno se va kernel.org y ahí aparece flamante logo HP invent.. güay: están donando servidores.... pero para equipos de sobremesa no dan soporte de *NIX ...