BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

España ha analizado los niveles de radiación del iPhone y otros 18 móviles

Joshua Llorach
iPhone 12 SAR

Tras la polémica en Francia por el exceso de radiación del iPhone 12, la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones publica las pruebas de laboratorio realizadas a 20 modelos de móviles de las principales marcas para medir los niveles de radiación SAR que producen en el cuerpo humano al utilizarlos.

El pasado mes de septiembre Francia retiraba de la venta temporalmente 2 modelos del iPhone 12 tras comprobar que en determinadas circunstancias emitían radiación con una potencia superior al máximo permitido. Apple tuvo que salir al paso modificando la configuración de su software para ajustarlos a la legalidad.

La recomendación europea que fija los límites de exposición del público a los campos electromagnéticos, permite un nivel SAR de hasta 2 W/kg en la cabeza y el tronco. SAR son las siglas de Specific Absorption Rate, o Tasa de Absorción Específica, una medida que indica la energía que absorbe el cuerpo humano al exponerse a radiación electromagnética. Estos límites incluyen un amplio margen de seguridad que los sitúan muy por debajo del umbral en el que el calor inducido por esa energía puede resultar perjudicial para los tejidos del cuerpo.

Como en Francia, España tiene su propio organismo encargado de vigilar que los dispositivos comercializados en nuestro país se ajustan a la normativa. Se trata de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones e Infraestructuras Digitales (SETELECO), dependiente del Ministerio de Transformación Digital.

Campaña de vigilancia del Ministerio de Transformación Digital

A través de la Subdirección General de Inspección de Telecomunicaciones y de las Jefaturas Provinciales de Inspección de las Telecomunicaciones (JPIT), la administración ha llevado a cabo una campaña de vigilancia del mercado en la que se han inspeccionado móviles, relojes, pulseras y auriculares inalámbricos.

La información que proporciona el regulador español es mucho más rudimentaria que la que publican las agencias de otros países europeos, donde incluso se ofrece al público una web donde consultar los resultados detallados de cada modelo. En nuestro caso, hay que conformarse con una muestra representativa de las marcas más populares, incluyendo dispositivos de Apple, Samsung, Xiaomi, Huawei, Garmin, Polar, AmazFit, Fitbit y Sony, seleccionados a través de las tiendas online con mayor tráfico, como Amazon, FNAC, AliExpress y PC Componentes.

Por una parte se ha analizado el cumplimiento de las obligaciones formales de información al usuario, como el marcado CE, identificación del fabricante, número de lote, importador, información sobre las frecuencias que usan, potencia de emisión, etc. Por la otra, para los dispositivos que tienen una potencia de emisión superior a 20 mW, como los móviles, se han medido los niveles SAR para la cabeza y el cuerpo.

El Informe sobre la campaña de vigilancia de mercado sobre teléfonos móviles y dispositivos ponibles o wearables publicado por SETELECO1 detalla los niveles medidos para los siguientes 20 modelos de móviles, entre los que encontramos al sucesor del protagonista de la polémica en Francia, el iPhone 13:

  • Honor 50 Lite
  • Huawei Nova 8i
  • Huawei P Smart 2021 4G
  • iPhone 13
  • iPhone SE
  • Maxcom Classic MM139
  • Motorola Moto E20
  • OnePlus Nord 5G
  • Oppo A53s
  • Poco M4 Pro
  • Poco X3 Pro
  • Realme C21
  • Samsung Galaxy A21s
  • Samsung Galaxy M11
  • SPC Jasper
  • SPC Smart Lite
  • TCL 20L+
  • Vivo Y72 5G
  • Xiaomi Redmi Note 10
  • Zte Blade A51
Niveles SAR cabeza SETELECO

Según las pruebas de SETELECO, es el Huawei P Smart 2021 4G el móvil que presenta mayores niveles SAR tanto en cabeza como en cuerpo. Respecto, a los terminales fabricados por Apple, los modelos analizados son 2: el iPhone SE y el iPhone 13. Los niveles del primero se mantienen en la media, mientras que en el caso del iPhone 13, los niveles SAR medidos en tronco y extremidades se sitúan en unos 1,5 W/kg. Se trata en todos los casos de medidas comprendidas dentro del margen legal.

Niveles SAR tronco SETELECO

El nivel de SAR medio (barras naranjas), obtenido en las mediciones, que es el valor utilizado para determinar si un equipo es conforme o no, está por debajo del límite normativo 2 W/Kg (en 10g de tejido) en todos los equipos inspeccionados. Por este motivo, se considera que el *100% de los teléfonos móviles inspeccionados cumplen con los niveles máximos de tasa de absorción sobre la cabeza, considerados como seguros.

En el caso de las medidas de SAR sobre el tronco y las extremidades también un 100% de los dispositivos inspeccionados cumplen con los niveles máximos de SAR indicados en las normas de aplicación

  1. avancedigital.mineco.gob.es/equipos-tele…earables.pdf

💬 Comentarios

adicto5G

La elección de dispositivos me parece rara.

🗨️ 2
Atreides84

Para nada parece rara. Parece una colecta entre 100tifikos en plan "Oye, mira a ver que movil viejo tienes tirao por ahí en un cajon que vamos a hacer un experimento de radiación"

superllo
2

En nuestro caso, hay que conformarse con una muestra representativa de las marcas más populares, incluyendo dispositivos de Apple, Samsung, Xiaomi, Huawei, Garmin, Polar, AmazFit, Fitbit y Sony, seleccionados a través de las tiendas online con mayor tráfico, como Amazon, FNAC, AliExpress y PC Componentes.

Eso pone la noticia

Parece que han pillado la lista de los más vendidos en tiendas online y los han comprobado.

lhacc
-1

La radiación que es inerte pero que hay que medir.

🗨️ 2
Vins
2

Como dijo mi amigo Albert: La estupidez humana no tiene límite.

Hay que preocuparse de las radiaciones de los móviles pero no de las estfufas eléctricas que emiten 400W por barrita en infrarrojos que son ondas mucho más energéticas que las de radio y tampoco pasa nada si tenemos un led de 50W al lado de la cabeza, ondas aún más energéticas que los infrarrojos.

Como muestra de la estupidez supina, tengo un vecino que dice que las antenas emiten radiaciones, todas, incluso las que solo se usan para recibir, osea que según él las antenas de TV o las de FM comercial (que solo reciben) también emiten radiaciones. Enfín.

Salinger66

Hombre, así en general, lo que s evalúa es la tasa de absorción, no la radiación electromagnética en sí.

Pero vamos, ya puestos, decir que la radiación electromagnética es inerte, sin más ……has oído hablar de las microondas ?

Siiiii, ya se de las diferencias de espectro y potencias de emisión, pero me ha hecho gracia ese comentario.

AZp
-1

Deberían de bajar ese margen de 2 a 1,5

🗨️ 7
Policia
3

Interesante afirmación. ¿Proviene de una opinión subjetiva o habría algún referente que la sustente?

🗨️ 2
Bandarako
2

Por supuesto, el instituto "EL BAR" lo corrobora.

lhacc

1,5 es tan arbitrario como 2.

Alexvr

Ese indice de radiación ya está más que estudiado y, está 50 veces por debajo del nivel necesario para que empiece a ser slgo perjudicial para el humano.

🗨️ 3
AZp
1

No se que decir, será el miedo que tengo en el cuerpo, pero nunca se sabe si un buen estudio de radiación será válido dentro de 20 años, de hay que yo diga el 1,5

🗨️ 2
Salinger66

Yo creo que con ese temor no debes usar el móvil ni acercarte al monitor del ordenador ni poner la tele muy cerca.

Ya puestos, ni probaría la CocaCola.

Muy sano no es el mundo que estamos apañando, pero todo es una cuestión de compromisos. No temas, hombre, que mejor palmarla pasándolo bien en un foro como este, que sano como una manzana aislado del mundo.

Confiemos que estudios como ese pongan coto a las ambiciones desmedidas (aunque sólo sea un poco) y a tostarnos un poco, a ratitos al sol y a ratitos con el móvil.

🗨️ 1
AZp

Ok.

Yo el tomar el sol, cuando veo que está en índice 3,……… la piel tiene memoria, y cada vez hay mayor esperanza de vida,…….

Toyandboy
-1

El Comité de Expertos ha creado una Comisión y están decidiendo dietas y comisiones.

davidsm90

Vamos que si no hubiera salido a la luz lo de Francia no se hubiera echo ningún estudio

AnarchyBurger88
-1

… Demasiado tiempo libre. Que se vayan a chernobil a hacer una barbacoa.

🗨️ 3
Salinger66

De verdad no te interesa que alguien revise estos asuntos ?, no te importa que tus hijos o tus padres puedan estar más seguros ?

Igual no afecta, pero es importante que alguien que no sea el propio fabricante, o un consorcio de fabricantes, analice y estudie estos asuntos.

Tú crees que a Xiaomi o a Samsung o a otros les importa algo si te radia más o menos ?, tu tienes tiempo y recursos para hacer un estudio en condiciones para afirmar lo que dices o es que “lo has leído en internet” ?

Malos tiempos para la sensatez.

🗨️ 2
AnarchyBurger88

Si fuese como dices analizarian TODOS los dispositivos que tenemos actualmente, pero eso económicamente a los gobiernos no les conviene… Al igual que tantos medicamentos y alimentos. Si verdaderamente crees que los gobiernos se preocupan por nuestra salud y bienestar… Poco tenemos tu y yo que hablar.

Malos tiempos para la sabiduría y el conocimiento. 😉

🗨️ 1
Salinger66

Y por eso no se debe revisar nada, no ?

No, no creo que los gobiernos se preocupen o dejen de preocupar, ni creo que afirme algo que induzca a pensar que pido que se revise todo, sencillamente digo que no me parece mal que lo revisen. No entiendo la reticencia.

Estoy de acuerdo que debieran revisar más cosas (y eso que ya hay mucho que se revisar) , pero mira tú cómo se pone el personal cuando lo hacen, en qué quedamos ?, al final será verdad lo de la queja por queja como mal local.

Por cierto, sin dar más detalles, en mi anterior post dejo caer una frase que te debería hacer pensar que conozco el tema muuuuucho mejor de lo que piensas , y lo conozco desde dentro y que incluso igual he participado , y por lo que dices, me da la sensación que tú no estabas ahí. Si, es verdad, malos tiempos para el conocimiento… y la sensatez.