Mientras las discográficas demandan a Pablo Soto, la industria del P2P lo premia

No y no.

Si yo le hago una foto a una escultura ¿estoy robando al escultor?.

Y si hago una foto de un parque ¿robo al jardinero?.

Y si hago una foto de la fachada de cualquier edificio ¿robo al arquitecto?.

Cualquier obra puede considerarse propiedad intelectual de un tercero y por lo tanto, cualquier uso o disfrute sin consentimiento de sus propietarios ¡¡ Sería robarles !!.

Los "creadores" no deben tener mas derechos que el resto de la sociedad por el simple hecho de que no son capaces de encontrar un modelo de negocio que garantize su prosperidad.

O que pasa, ¿Que yo no puedo copiarme una cancion para mi uso particular pero cualquiera puede hacerle una foto a los edificios/jardines/esculturas que yo hago y disfrutar de ella cuando le apetezca?

¿Por que los "creadores" tienen ese privilegio legal?

El concepto de la propiedad intelectual es una aberracion en la sociedad actual, no deberia existir siquiera.

¿Si le haces una foto a un cuadro le robas el trabajo al pintor?

¿Si grabo la canción a un músico le robo el trabajo?

Para robar a un músico tendria que colarme en su casa, y ellos viven todos en miami, un poco lejos.

Lo vería muy bien eso de que el músico debe cobrar por su trabajo, etc... si no estuviesemos hablando de un colectivo (el de músicos, autores y editores) que cobra un canon con cada disco duro, dispositivos con memorias, CD/DVD virgen, etc., aprovechandose así del trabajo de otros y sin mover un dedo, y cobrando por aquello que no deben cobrar... prácticamente robando a todo el mundo, porque presuponen que esos dispositivos van a llevar música descargada sin permiso del autor (no diré ilegal, porque no es ilegal).

Bueno, puestos en esa dinámica, y ya que cobran de esa forma, ahora que se fastidien, y dejen a la gente bajarse las cosas en paz, que ellos ya han pagado.

Que nadie venga aquí a defender a este colectivo, que suficiente cara han gastado ya, no tienen ningún derecho ahora mismo a quejarse. Ellos tienen su canon, pues ahora lejos de que bajarse música sea algo a recriminar, es algo que ya han conseguido que sea ya un derecho. Una de dos o bien nosotros tenemos derecho a bajarnos cosas y ellos ha seguir cobrando canones, o bien dejan de cobrar canon y entonces con legitimidad exigen que dejemos de bajarnos música. Creo que es lo justo ¿no? Más claro, agua.

Perdona, no es asi.

Si tu compras una vasija a un alfarero y la copias para regalarsela a un amigo no cometes ningun delito y ademas no se deberia restringir ese derecho.