Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Microsoft Windows XP Service Pack 2 para todos

Telendro

Vía Slashdot encuentro la noticia Security for all (en inglés) donde hablan de que el Service Pack 2 para Windows XP estará permitido tanto en copias legales como piratas, porque según ellos, han evaluado que la seguridad de los sistemas es más importante que perseguir la piratería.

Recordemos que el Service Pack 1 de este sistema anulaba números de serie en copias piratas.

¿Será que Microsoft está sufriendo mayores pérdidas por pésima fama ganada a raiz de las últimas y constantes vulnerabilidades, que por piratería? ¿Será que, visto lo visto, con el lanzamiento de LongHorn más cerca, y a cuenta de lo que duran sus protecciones, de momento lo dejan estar? ¿Será que...?

BonJour ;)

Recordamos la noticia del lanzamiento de SP1: Service Pack 1 en Español para Windows XP recien sacado del horno, por Neroriper.

BocaDePez
BocaDePez

será que no vale de nada mirar si es un cd-key pirata. Hicieron esto y a los dos dias ya teniamos generadores de cd-key válidos para winXP. de todas maneras, el mejor service pack que existe para windows es linux... habra algun dia un microsoft linux??? apuesto a que si

🗨️ 7
Polanko2k

Teneis que hacer de todo un win vs linux? Linux no tiene nada que ver en esta noticia, es una noticia de windows para dentro... X cierto me parece bien que hagan eso, pero creo que se empiezan a dar cuenta de que la pirateria no se puede combatir, siempre existira porque no existe como tal. Un saludo.

🗨️ 6
undertow

los temas estos son muy cansinos, pero si les les continuais el rollo pues mas cansinos son, si alguien comenta eso y nadie le hace caso entonces no pasara lo de siempre.

BocaDePez
BocaDePez

sk toy flipando he leido 3 veces la noticia y no veo linux por ninguna parte... LONGHORN no es ninguna distribucion de linux k yo sepa muahahah

🗨️ 3
Polanko2k

"mejor service pack que existe para windows es linux... habra algun dia un microsoft linux???" En el primer post de respuesta...

Under, tienez razon, me da rabia el hecho de querer crear una disputa de todo, ademas, si no le contesto yo le contestara un bocadepez. Pero lo tendre en cuenta para la proxima vez, un saludo.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

leí hace un tiempo ( mes atrás más o menos) , en un arevista de EEUU , llamada eWeek - (www.eweek.com/) que microsoft estaba estudiando la posibilidad de una version de LINUX a competir en el mercado ( me imagino que ya han de tener sus BETAS bien guradaditos). debido al GRAN crecimiento y la expansion de este OS. ( no sé por que?....pero pienso:debido a las PERDIDAS y seguir queriendo tomar el CONTROL..), no hay tanta bulla o publicidad con el LONGHORN , como la tuvo el whistler ( XP ) o el blackcomb (2k3)... que para 2005 , que no que para el 2k6 ..ahhh no para 2005 .mm , no!.. mejor al 06 .. quien sabe? .. ese juego de campaña como que.... no resulta , digo yooooo!, no sé...

pero volviendo al tema ,digo ... no se sorprendan si ven al MS-LinuXP ( no sé que pensara Mr. Linus Torvalds ..pero nada bueno ha de ser)..

pcasado...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

se sabe que muuuuuuuuchos ( versiones en inglés o alemán, aún se está trabajando en la ver jap.y oros idiomas) tienen ya el SP2 filtrado por la web alpha y RC ( release candidate) y NADIE a GRITADO por falta de nuevos # de serie ..

PARA QUE SEGUIR el juego cuando MUCHOS saben no es asi?

(link roto)

pcasado

uBiCK

son las millones de copias piratas de windows las que hacen que microsoft tenga el control total.

y claro hay que saber, que las copias piratas de windows, tb infectan como las demas...

undertow

que el monopolio de microsoft pasa por usuarios caradura que no pagan por el sistema operativo, ni por los programas ni por nada y que luego las empresas tienen que instalar lo que sus empleados conocen...

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

En las ofertas de trabajo piden el oro y el moro así que no les costaría nada añadir un "conocimiento de tal SO a nivel de usuario" y montárselo a "espaldas" de Windows. La razón tiene que ser otra. ¿Cual? Cada uno tenemos la nuestra :)

BocaDePez
BocaDePez

Por esa misma regla de 3 los usuarios "caraduras" usaríamos Linux ya que es gratis. Alguna otra razón debe haber...

🗨️ 1
undertow

es mas "cool" tener software de pago pirata.

nekosoy

las copias piratas de windows, tb infectan como las demas.

esa es la razon, microsoft no apoya la pirateria, simplemente despues de brutal ataque, consideran mas importante la seguridad de su sistema que perseguir piratas, que por otro lado siguen pudiendo conocer y denunciar..

BocaDePez
BocaDePez

No soy usuario de Windows, pero si yo pagara la pasta de la licencia o licencias legalmente no estaría muy contento viendo como se me trata de igual con los que no pagan.

Salud.

🗨️ 1
cornes

Yo sí he pagado por cada una de las licencias, pero para instalar todo el lote de PCs sin tener que activar todas las jodías copias hago la instalación con la copia del corporate que circulaba por ahí y GHOST al canto (que también he pagado), así que me parece cojonudo que la actualización también me sirva, y supongo que como yo habrá hecho mucha más gente.

PussyLover

Me parece correcto que con este SP2 que sacan ahora a la calle den preferencia a la seguridad que a andar jodiendo al personal . Por una parte de esta forma se aseguran que habrá montones de gente que seguirá usando el XP (el cual yo no uso) sin que le deje de funcionar a los 15 días por ser ilegal. Esto puede suponer una ventaja para M$ frente a LiNuX, porque al no dejar de funcionar casi está regalando el sistema operativo. He de suponer que seguirán combatiendo contra las empresas que usan soft ilegal ya que estas si que suelen obtener beneficios cuando usan el PC.

BocaDePez
BocaDePez

blablabla ya lo dije todo en la otra notica, asi que no me voy a repetir.

Longcorn es el golpe de gracia para para todos los windowseros, despues de usar este SO, la dificultad para pasar a otras alternativas se incrementara.

El abandono de Palladium y ahora esto... no hace mas que ratificar la tactica de M$.

Lo que me parece triste es que permitan que usuarios piratas caraduras usen estos parches.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Resulta obvio que existen muchos "piratas caraduras" (yo no calificaría así a la gente desde luego en mi opinión) y por eso mismo quizás microsoft tenga que sacar un parche válido para todos los XP (piratas o no) por la sencilla razón de que ambos se ven infectados, y juntos provocan las "plagas" de estos virus que circulan, y ambos tipos de copias tanto legales como no provocan en conjunto que al haber tantos sistemas infectados una malísima imagen de la compañía que precisamente provoca que las empresas decidan emigrar a su competencia. Así que resulta claro, clarito que microsoft lo que quiere es evitar precisamente que saque beneficio de todo esto su competencia.

BocaDePez
BocaDePez

Dejad de lado el Linux.

Si microsoft hace esto, es pq los fallos de seguridad están colapsando las redes (tanto gusano por ahí hace que la red vaya realmente lenta con tanto email), y lo peor, los ultimos ataques de virus iban dirigidos contra máquinas de microsoft.

La unica solución que tienen contra esto es dejar que se actualice todo el mundo, a ver si se mejora la red.

PD: Lo de instalar desde versiones corporativas, o desde otras versiones ya instaladas (clonar servidores) es algo habitual en ensambladores, y totalmente legal si dispones de las licencias pertinentes, pero los señores de Microsoft nos venian jodiendo con eso, ya era hora :D.

BocaDePez
BocaDePez

No es serio que los usuarios que tienen todo el regla obtengan los mismos derechos y virtudes que los que lo obtienen por malas artes. No es justo se mire por donde se mire

BocaDePez
BocaDePez

para poder instalar sp2 vas a necesitar tener sp1 instalado q es el q pide xp origianl

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

ya hay versiones del güindows equispé con el sp1 integrado y listo para correr, todo esto bajado via http, ftp, ed2k o bt.

asi que no se necesitaria un equispé original, solo uno pirata con el sp1 integrado

saludos :)

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

es necesario instalar primero el sp1? en el windows 2000 son acumulativos los sp... me extraña que en xp no lo sean =/

BocaDePez
BocaDePez

¿No será que desean hacer una pequeña recopilación de datos sobre los usuarios con menos recursos económicos, esos que no pueden abonar los elevados precios de su sistema operativo?.¿No cascarán los sistemas con determinados números de serie pasados tres meses? . ¿Por qué será que no me fío...?

Bilbokoa

Microsoft ya ha DESMENTIDO la noticia.

Por oro parte no creo que este tema del SP2 tenga mayor importancia.

Cuando salió el SP1 pasaba lo mismo, no podia, en teoria, instalrse en windows piratas. El resultado ya lo sabemos, yo, como otros tantos, tengo el windows XP pro pirata, y tengo el Sp1 instalado desde que salió.

Si como pasó con el SP1 hace falta poner otra clave, se pone y ya está.

En fin.

En cuanto al tema de los espionajes y cosas de esas, lo justo, porque en torno ha Microsoft se ha montado un rascacielos de paranoias y cosas sin fundamento que ya vale.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

¿Puedes poner la URL del desmentido de Microsoft? Gracias

🗨️ 2
Bilbokoa

www.tcmagazine.net

🗨️ 1
satanclaus

Como sea com el control del SP1 podrían ahorrarselo y no perder el tiempo por que les sirvio de poco...