BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Microsoft tacha de piratas a sus usuarios por error

LineBenchmark

Leo en ELPAIS.com que Microsoft ha tachado de piratas a usuarios que tienen Windows Vista de forma legal. Mermándoles funciones como el interfaz Aero.

Microsoft no ha tardado en corregir el problema tal como consta en el Blog de MSDN y queda en entredicho el Windows Genuine Advantage (WAG) y la manera de certificar a través de servidores que el sistema operativo es legal.

Por el momento solo se comenta que se mermó el interface Aero, pero se duda de esto y de que sólo fuera un proceso de actualización de software el que falló aunque la aclaración oficial no da demasiados detalles.

Fuente: El Pais (ELPAIS.com)

💬 Comentarios

tumerudi

En ocasiones veo piratas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

¿TENGO MALA MEMORIA O SI MAL NO RECUERDO, EL CEO DE M$ DIJO EN PALABRAS TEXTUALES: "SI TIENEN QUE PIRATEAR A ALGUIEN, QUE SEA A NOSOTROS" CUANDO APPLE SACÓ SU NUEVO S.O. Y ANTE LA PROLIFERACIÓN DE UBUNTU BERYL CON UNA VGUI MEJOR QUE LA DE VISTA, NO?

¿De qué se quejan entonces?

Heathcliff

Es que con estas cosas encima parece que aquellos que adquieren sus productos de forma legal son tachados de pocos menos que tontos por parte de la empresa.

🗨️ 11
tumerudi

Hombre, yo pienso todavía que hay que esperar para saber si fue un fallo en sus servidores. En cualquier caso, si lo han corregido pronto, pues tampoco creo que sea demasiado grave, simplemente no puedes actualizar en un par de días y ya está.

Otra cosa sería que haya un error, afecte a la seguridad, y no se solucione en un buen plazo de tiempo (y justificándose encima), como algo que se habló por aquí hace poco.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

El problema fue que los servidores WGA que autentifican los sistemas estuvieron caídos, y al no poder obtener respuesta todas las copias legítimas de Windows se autoproclamaron piratas, mientras que las piratas evitan el chequeo WGA y no tuvieron problemas. De risa.

🗨️ 4
LineBenchmark

Hombre... de ser así, si haces un Windows Update y desconectas la conexión a Internet, tambien debería pasar, ya que no se recibe respuesta desde el servidor... cosa que he probado y no ha sido así con mi Vista legal, solo ha dado un mensaje de error. Los tiros van por otro camino.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

No, si desconectas Internet el sistema se da cuenta que no hay Internet, si hay Internet pero no puede conectar a WGA, entonces saltan las alarmas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
tumerudi

Vaya, pues sí que es un poco incómodo lo que ha pasado:

unas doce mil instalaciones de Windows Vista de todo el mundo quedaron invalidadas y deben ahora realizar una revalidación manual para recuperar al completo sus funcionalidades.

hoteles-in-madrid.net/es/kriptopolisorg

BocaDePez
BocaDePez

No sera grave en una casa normal, pero si el que se cae es el servidor de un banco, o de algun ciber, o sitio similar, en el que sin ordenador, puedes cerrar, pues si que es muy, pero que muy grave. dos dias pueden mandarte a la ruina.

🗨️ 2
LineBenchmark

Por eso mismo, teóricamente solo merman cualidades del S.O. imaginemos que sucede a escala mundial y que en vez de mermar esa cualidad, se reiniciase y no dejara ni acceder al sistema... eso sería catastrófico.
Mientras no les den por decir "eres un piratilla pata palo y ahora te formateo el HDD". xDD

🗨️ 1
tumerudi

No creo que se atreviesen a aplicar medidas fuertes por eso mismo, por los imprevistos que pueden surgir, como el de la noticia.

BocaDePez
BocaDePez

Igual que los compradores de DVD, que se tienen que tragar el anuncio llamándoles ladrones por la cara.

BocaDePez
BocaDePez

Esto viene a ser como el ContaPlus, a veces hay más complicaciones con una licencia pagada y todos los controles que llevan, que con un crack y palante.

BocaDePez
BocaDePez

¿Pero quién usa esa basura llamada Windows? Seguro que no conocen otros sistemas operativos muchísimo más intuitivos, agradables, robustos, potentes y libres de virus, spyware y otro malware. Windows sólo persiste por inercia.

🗨️ 21
Heathcliff

Ya estamos.

usuario-eliminado

mucho has tardado en empezar a flamear

BocaDePez
BocaDePez

Actualmente las distribuciones de Linux han mejorado en interface grafica mucho mucho.... pero el problema que yo le veo es que hay mil versiones.

Seria interesante que se centraran en 1 y asi no marear a la gente. Seguro que crecerian los usuarios. Eso si, por dios que lo simplifiquen, que aun le deje el ubuntu a un amigo para probar y se volvia loco porque no se enteraba de nada xDDDD

🗨️ 16
Heathcliff

que va hombre, si es mucho mas agradable e intuitivo que windows, donde va a parar XDD.

🗨️ 13
usuario-eliminado

bastante mas, por no sacar a relucir macosx, la madre de lo intuitivo

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

Intuitividad y facilidad de uso: Mac OS X - Excelente (disfrutas usándolo). Windows - Mediocre (desesperante y frustrante). Linux - Sólo apto para informáticos de carrera.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
nograto
BocaDePez
BocaDePez

"si es mucho mas agradable e intuitivo que windows, donde va a parar XDD. "

Hombre, si te refieres a Windows95 seguro que no pero comparado con XP o Vista...

La intuitividad ha ido cayendo en sucesivas versiones hasta casi desaparecer por completo, pero siempre las anuncian como más intuitivas (como el detergente que siempre lava más blanco que el anterior). ¿Querrán decir que los diseñadores no sabían bien donde poner las cosas y las han ido colocando donde les ha parecido... por intuición?

🗨️ 4
TitoBill

La única versión de Windows que ha perdido intuitividad ha sido Vista. Todas las demás han ido ganando desde que fueron saliendo una tras otra.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 3
yomimmo
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

¿Por qué deberían centrarse en una?

Cada uno hace la que quiere, y si te parece mal, crea una tú.

¿Has escrito una línea de código hasta hoy? ¿Has pagado a alguien por hacerlo? ¿Has donado una cantidad apreciable a un proyecto?

Seguro que ninguna de las tres cosas. Entonces, cierra el piquito.

🗨️ 1
Heathcliff

Así le va a ir a linux si todos tuviesen la misma política que tú: como es gratuito, si no te gusta mejóralo tú... pues él no tiene por qué hacer nada. Cada uno hace lo que quiere, como bien dices, y tiene tanto derecho a hablar de un S.O,. como posible usuario que tú como hipotético desarrollador.

BocaDePez
BocaDePez

pues mira que he provado pero no veo ninguno que de lo que da windows, pero con una opinion con tanta credibilidad y encima en un hilo de windows como la tuya sera verdad

BocaDePez
BocaDePez

Pues raro es en estos tiempos se hayan dignado a reconocer su culpa de insultar a sus compradores

Como ya lo han puesto de moda pau donez y el ton john

cobito

Además este fin de semana se ha producido una caída en los servidores del WAG impidiendo dicha autentificación.

🗨️ 2
WiLZy

No... si al final será peor tenerlo original.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Eso , en cuestion de funcinalidad y fiabilidad esta claro , el windows , sin abrir la disertacion de linux vs win vs mac , por la estabilidad q ofrece no merece susu 100 € ( son mas pero cuando lei el precio me dio un mareo y me di un golpe en la cabeza )

BocaDePez
BocaDePez

Buenas,

El dia que en linux puedas enxufar un usb y vaya a la primera sin problema, cuando no tengas ke compilar nada y existan drivers ke funcionen, ese dia tirunfara, mientras tanto sera el eterno aspirante.

La gente cuando se sienta en el ordenador es para usarlo, no para pasarse media hora intentando hacer funcionar una simple impresora usb o un disco duro externo

Salu2

🗨️ 48
BocaDePez
BocaDePez

¿Enchufar un USB y que vaya a la primera sin problema? Si crees que eso no ocurre ya, es que has probado un Linux de hace años... Compilar tampoco es obligatorio, y ya hay drivers que funcionan (y si no los hay es culpa del fabricante, que no los hace, no un fallo del sistema operativo).

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez

Pues si quieres otra cosita:

El dia que un usuario normal no tenga que acudir a la */-* consola casi hasta para escribir en un .odt veremos realmente si linux puede conquistar el escritorio.

Aclaro que no soy el de arriba.

🗨️ 8
nograto

me puedes decir para que hay que acudir a la consola obligatoriamente por ejemplo en PCLinuxOS u OpenSuse?

🗨️ 7
francis31

a lo mejor obligatoriamente no, pero en los foros de linux no abundan precisamente explicaciones utilizando interfaz gráfica.

🗨️ 6
nograto
🗨️ 5
francis31
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
Heathcliff
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

¿A qué llamas un USB?

Yo la primera vez que enchufé una memoria USB en un USB de mi ordenador, automáticamente me salió un icono en el escritorio de mi linux.

Desde que cambié de Windows a Linux tengo menos problemas.

🗨️ 37
BocaDePez
BocaDePez

suerte la tuya.

BocaDePez
BocaDePez

Buenas,

No he conseguido ni ke me funcione una impresora epson dx4800, tampoco me detecta un lector de targetas de esos de los chinos ni un disco duro usb iomega asi que eso de ke te lo detecta todo a la primera lo dudo muchisimo.

Por cierto todo eso bajo ubuntu 7.04 y bajo debian testing asi que no hace tanto ke no pruebo linux.

Y ademas en mi ibook puse debian testing y ubuntu 6.10 y tampoco consegui ke funcionara el wifi y me volvi a mac os x.

Aun le keda un gran trecho a linux para que lo pueda usar un usuario domestico y eso ke desde la version 6.04 (la primera ke probe) hasta la 7.04 ha mejorado muchisimo pero aun le falta.

Salu2

PD: En el fondo se que la culpa es de los fabricantes por no hacer drivers especificos para linux, pero aunke los hicieran para instalarlos son un follon con los paketes. Y para cualkier xorrada tienes ke usar la consola de los webs...

🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez

la culpa es de los fabricantes... claro claro, por no tirar su dinero y su tiempo en programar drivers para un SO minoritario que no usa ni el 1 % de los ordenadores de todo el mundo... ¿tu tirarias tu dinero? Ellos tampoco.

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez

Ya dicen que la ignorancia canta por sí sola...

"ni el 1% de los ordenadores del mundo", "SO minoritario"

Puf...

🗨️ 9
francis31
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill

De quien sea la culpa no quita para decir la verdad. Y decir que GNU/Linux te detecta todo a la primera no es decir la verdad, independientemente de quien sea la culpa de que no lo detecte todo a la primera.

Salu2.El decepcionado.

BocaDePez
BocaDePez

En Linux siempre llorando con los fabricantes, qué deprimente.

🗨️ 22
BocaDePez
BocaDePez

ahora saldrá alguno y te dirá que no quieren que hagan los drivers por ellos, que quieren las especificaciones técnicas del producto (Se creen que todo el mundo es como ellos, trabajar por amor al arte y sin cobrar)

🗨️ 21
BocaDePez
BocaDePez

Algunos se creen que todo el mundo es como ellos: Cobrar hasta por hacer chapuzas al estilo español.

Y los mismos suelen creer que los que hacen Linux son todos altruistas, cuando más de un 60% del código es publicado por empresas (que pagan a gente por desarrollar), no por particulares altruistas.

🗨️ 20
francis31
🗨️ 19
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 18
francis31
🗨️ 17
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
nograto

es absurdo que digais que solo Windows y MacOS X estan preparados para el escritorio, poniendo como excusa la falta de drivers para Linux para algunos perifericos.

Si esa es la excusa, entonces deciros amigos mios que MacOS X tampoco esta preparado para el escritorio, porque hay infinidad de perifericos y hardware de uso comun que no funcionan en MacOS X.

La gente que usa MacOS X cuando compra hardware se asegura de que sea compatible con su arquitectura y su sistema operativo.

Pues en Linux hay que hacer lo mismo

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

Muy cierto.

Por ejemplo para linux lo mejor es una gráfica integrada intel. Si se necesita más potencia, nvidia.

Como último recurso AMD-ATI, hasta que saque un driver mejor (supuestamente están en ello).

BocaDePez
BocaDePez

Buenas, Yo tengo en mi ibook g4 con mac os x y la impresora comentada anteriormente, el lector de targetas chino y el disco duro usb iomega y me va todo a la primera y ninguna de esas cosas esta certificada para mac asi ke no me sirve de excusa. Le puse ubuntu 6.10 y debian testing al ibook y no me iba ninguna de las 3 cosas ni el wifi Salu2

🗨️ 1
nograto

Y yo te podria dar un listado enorme de hardware que no funciona en MacOS X y que si funciona en Linux y Windows

Que a ti te haya detectado tu hardware no quiere decir que MacOS X detecte todo el hardware existente en el mercado

BocaDePez
BocaDePez

La diferencia es que OS X sí está pensado para usuarios. Y en OS X o funciona o no lo hace, pero no hay un término medio en el que "sí, bueno, podría funcionar si sigues estos jaustus y bailas un par de veces alredededor de nuestro totem pingüino", como si ocurre en Linux. ¿Por cierto, para qué Linux quieres que saquen drivers los fabricantes?

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Pues está claro: para los tropecientos millones de distribuciones que se multiplican por 2 a cada año que pasa. Si es que los fabricantes no sacan drivers porque no quieren ¿Acaso 50 versiones del driver para que funcionen en 50 distros distintas es mucho?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Esteee... ¿Un "autopackage" y Santas Pascuas? O un script en bash que haga todo el trabajo, que ya hay fabricantes que lo hacen así. Realmente no es necesario sacar cincuenta empaquetados distintos, "y quien diga lo contrario es un miserable"...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

El problema es que con eso sólo solucionas el problema de la distribución(y autopackage y un script son chapuzas que un usuario no deberia manejar nunca), pero un driver binario no va a funcionar de todas maneras en todos los kernels posibles. ¿Alguna vez te has preguntado por que el driver binario de Nvidia que te descargas de su pagina requiere que tengas instalado un compilador y te pide el código fuente del kernel?

Y aún hay gente que no entiende por qué Linux nunca conquista el escritorio :)

BocaDePez
BocaDePez

Una cosilla: Los drivers son para Linux, es decir, para el kernel. Por tanto valen para cualquier distribución GNU/Linux.

Llevo unos dos años utilizando Linux (mayormente PCLinuxOS) y la verdad es que no echo de menos el Windows para nada, salvo quizá cuando tengo que trabajar en algún documento de texto en colaboración con gente que usa M$ office. Sí que he tenido algún que otro problema de vez en cuando, pero suelen resolverse rápidamente en los foros, o bien en el canal de ayuda irc. Puedo ver dvd's, vídeos de youtube, hacer presentaciones, hojas de cálculo y todo eso, nada más instalar (o a lo sumo bajar el libdvdcss con synaptic, pero sin usar la línea de comandos). Puedo editar vídeos, retocar fotos.. y sobre todo, no tengo que usar ningún antivirus (y no , no es principalmente porque haya menos usuarios, hay muchas más razones: uno nunca se ve obligado a entrar como administrador para usar un programa o realizar otras tareas normales, la extensión de un archivo no determina si es ejecutable o no, y la inmensa mayoría de los programas que hay en los repos son de código abierto, donde no se puede esconder virus troyanos y otras lindezas). Por otro lado, los problemillas que uno resuelve también son experiencia que uno gana en sistemas tipo unix, que no biene mal.

Dicho esto, estoy totalmente en desacuerdo con los que creen que todos los problemas de instalación y configuración son parte esencial de Linux, y que siempre será así para bien o para mal, o que las cosas que funcionan nada más instalarse son "para tontos" o "menos seguras". Y tampoco está bien decir por un lado "Linux es una maravilla, todo funciona y si algo no va, te ayudan enseguida" para luego, ante las quejas por las dificultades, responder "es GRATIS, no te quejes!". O una cosa, o la otra.

Sencillamente, GNU/Linux es una plataforma minoritaria y hasta hace poco han tenido que crear casi todos los drivers ellos mismos, en lugar de que se encarguen los fabricantes, como con Windows. Si no, que le pregunten a más de uno que se ha instalado el Vista por su cuenta y le ha costado mucho más hacer funcionar las cosas que en Linux, ya que aún no tiene los drivers tan pulidos como el XP. Este tema en Linux ha mejorado un montón y seguirá mejorando, hasta que, con suerte, será más fácil que en windows, ya que los drivers de código abierto vienen todos juntos con el kernel al instalar la distro, y no hay que andarse con discos, simplemente funciona.

Lo que les puedo decir es que, si sienten curiosidad por probar algo distinto, por unirse a una comunidad basada en la libre circulación del conocimiento, donde instalar un programa nuevo suele estar a un par de golpes de ratón, y uno sabe que lo puede instalar en casa, en el trabajo, acostumbrarse a usarlo, sin temor a que luego se lo quieran cobrar, no duden en visitar DistroWatch y echarle un vistazo a las distribuciones más populares. Muchas (incluida la que uso yo) se pueden probar sin instalar, como Live-CD, aunque instalarlas tampoco tiene mayor dificultad, y sin tener que desinstalar windows. Sólo recuerden desfragmentar el disco y hacer copias de seguridad de sus archivos importantes! :)