Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Microsoft reconoce que Windows Vista ha sido pirateado

djnacho

Según puedo leer aquí, aquí y aquí, Microsoft ha reconocido, que su nuevo sistema anti-pirateria, ha sido crackeado. Lo ha reconocido Alex Kochis, jefe de producto senior de Windows Genuine Advantage (WGA).

Al parecer, el crack se aprovecha de una característica de Vista, que es usada por los fabricantes de equipos (OEMs), para instalar Vista sin necesidad de activar la copia (lo que se llama copia activada de fábrica).

Para ello, las BIOS tienen un espacio reservado para este fin, de forma que cuando la instalación de Windows busca este espacio en la BIOS, y lo encuentra, Vista se instala sin necesidad de activarse (activado sin comprobación en internet).

Esta es una característica que Microsoft incluyó en Vista para facilitar las instalaciones del sistema operativo a los fabricantes, pero ahora parece, que esta misma característica se ha vuelto en su contra, al descubrir los hackers éste método de activación del nuevo sistema operativo de Microsoft.

Microsoft, de momento, no va a sacar ninguna actualización de Windows para neutralizar este crack.

Luix

No acabo de entender la noticia. Hace meses que en las redes p2p se distribuye el Vista.

La noticia es que Microsoft lo reconoce AHORA ???

🗨️ 1
WiLZy

Se refiere a que tu Windows Vista "pirata" además puede activarse correctamente, "vulnerando" en cierto modo la validación de software original o lo que sea que hagan para reconocer si tu windows es original o no.

elfrisky

Volvemos a lo de siempre: Microsoft facilita el crackeo de su software para que éste reine sobre los GPL, al igual que hace Sony con su PSP para que la gente utilice el homebrew, etc etc...

Ahora llegará todo el mundo y se instalará el Vista. A Microsoft le da igual que un particular se instale el Vista, el XP o el Office pirateado. Lo que sí le importa es cuando una empresa tiene que utilizar su software para desarrollar aplicaciones para Vista, o empresas más grandes. Ya requieren licencias, y presupuestos desorbitados!!

🗨️ 38
BocaDePez
BocaDePez

El caso es que el GPL lo puedes tener incluso sin molestias piratas y aun asi nadie lo usa, prefiriendo la molestia de piratear o comprar soft de microsoft... por algo será.

🗨️ 37
Eldar

Pues porque a las moscas les gusta la mierda, simple ¿eh?

🗨️ 36
BocaDePez
BocaDePez

O porque otro sistema operativo no tiene ni una centésima parte de las aplicaciones que se desarrollan para windows. Por mucho que les duela a los pro-linux y pro-mac.

🗨️ 33
jmcal

Hacer gala del desconocimento de uno, no es motivo de orgullo.

Si en vez de centésima, hubieras dicho hay cierto software propietario que no existe, bueno, hay cierto hardware que no es soportado bueno. Es hasta cansino repetir lo mismo una y otra vez.

Yo hago lo mismo en Win que en Linux, de hecho uso Catia en el curro y fijate va bajo linux (que cosas)

Si hablarás desde el conocimiento en todavia pero desde la ignorancia es lo que tiene, que se aprenden frases hechas y pensamos que decimos la verdad, y solo es una verdad desfasada, hace un tiempo puede, ahora no.

🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
Eldar
BocaDePez
BocaDePez
jmcal
jmcal
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
KirO
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Puede que en Linux haya menos applicaciones, pero en Mac OS S están todas las que hacen falta.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

No tienes ni idea. No llevo mucho tiempo en linux (3 o 4 meses) pero desde casi el primer dia te puedo afirmar q esto es una autentica maravilla, tanto en aplicaciones (aqui se llamann paquetes) como en rendimiento, capacidad de configuracion, personalizacion y una infinidad de ventajas que hacen que cada cierto tiempo valla reduciendo el tamaño de la particion donde esta instalado el windows pq estoy un poco mas seguro de que JAMAS lo volvere a utilizar.

pero en fin, tu sigue con windows y con lo que te tienen acostumbrado, comprate los ordenadores que microsoft requiera para ejecutar sus sistemas operativos (vease el pc que necesita Vista para funcionar), pagales los 100€ qur cuesta (como minimo si esta preinstalado en tu hdd), deja que vulneren tu privacidad con movidas como el DRM que yo mientras tanto yo seguire usando kubuntu porque de verdad, esto ha sido el redescubrimiento de lo que es un ordenador tras 8 años usando esten conjunto de ceros y unos que los de redmon llaman sistema operativo. (sistema si, pero de operativo tiene lo que yo de cura jejeje)

Echale un vistazo a esta WEB para tu informacion acerca de los paquetes que puedes encontrar en linux comparados con sus equivalentes de windows, y es solo una infima muestra de lo que hay, pero gracias a ella sabras con qué hacer en linux lo que haces en windows.

P.D. Malware, adware, spyware, toolbars, virus, troyanos.... jajajaja me rio de toda esa basura desde kubuntu, vosotros instalaros el norto o el panda y asi os podreis defender de los virus y demas porqueria que ellos mismos crean, yo mientras tanto seguire disfrutando de la seguirdad que me da que eso NO EXISTA en este entorno ¿y por qué? Aqui esta la respuesta

BocaDePez
BocaDePez

A ver... yo soy desarrollador de .NET (2003/2005) y te puedo decir que linux ni lo huelo ni me interesa, hasta que vi.... el Ubuntu..
En realidad, siempre he creido que windows es el SO mejor del mundo y que usa el mundo, pero, ahora estoy mirando el Ubuntu y la verdad, me esta dejando alucinado, por su sencillez (se te instala en un plisplas) y a nivel de usuario de windows, decirte que es sencillo y no hecho en falta nada de winxp (aunque me gustaria ver la version 7.04 que dicen que es la caña)....
Sobre los programas que no tiene.. decirte que esta lo de wine, con el cual, puede hacer funcionar el office 2000 y juegos como call of duty, battlefield y muchos mas. Tengo que profundizar mas, pero lo dicho.. el Ubuntu es como un windows XP, te aconsejo que lo pruebes (www.ubuntu.com), te bajes la version 6.10 ( o la 7.04 beta) y lo uses desde un cd (cd live)... luego.. me comentas.
P.d: Ahora, seria la caña , poder seguir trabajando con mis proyectos en .NET con el Ubuntu, pero sin usar el mono.. no se, con algun virtual machine, que imagino que existira no?? ( que conste que hace 2 dias que estoy mirando el ubuntu)

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
KirO
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
rocketman
🗨️ 2
overpeer
🗨️ 1
cabila

O porque un millon de moscas no pueden estar equivocadas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

claro si son un millón de moscas las que siguen el olor a mierda ...

... confirmado que es mierda!!

alc

Pero eso se hace por deporte... o no? o es por costumbre?

magost

Jajaja...estoy seguro que el comunicado lo escribieron el mismo dia que empezaron a desarrollar Vista ya que sabian que sólo era cuestión de tiempo darlo a conocer. Cuándo aprenderá está gente que siempre habrá álguien más listo que ellos?

JoeDalton

Se podría decir, que esa misma funcionalidad ya se utilizaba en XP aunque que yo conozca nunca fue crakeada como tal, pero en su día (y a fecha de hoy) los fabricantes OEM integran sus pcs con el sistema operativo activado con este sistema. De hecho hay innumerables de ellos que te suministraban pcs con su cd windows xp que permitian la instalación (curiosamente sin cd-key en algunos y sin activación siempre y cuando lo hicieras en alguna de sus máquinas o determinados modelos).

Yo creo que esa actualización no es factible a fecha de hoy, ya que supondría un nuevo desarrollo para los fabricantes que integran los pcs con el sistema operativo OEM preinstalado. De todas formas yo estoy convencido de que llegará.

Saludos.

🗨️ 1
djnacho

Esa funcionalidad ya fué utilizada con XP, Joe. ¿Te suena de algo el serial de oro?. Es un serial (hay uno por cada versión de XP), que al introducirle, el ordenador no conecta con los servidores de internet, ya que es un serial predefinido para OEM's, y que activa automáticamente el XP sin usar la activación por internet.

Efectivamente, a dia de hoy, es imposible que Microsoft se arriesgue a modificar algo en el código donde se maneja la activación para OEM's, ya que eso supondría un retraso inaceptable para los fabricantes a la hora de lanzar nuevos ordenadores.

Lo que hará microsoft, probablemente, es sacar algún tipo de actualización, que impida la activación por BIOS si no eres un OEM verificado por Microsoft.

iguano

¿Pirateado? y alguien se sorprende.

A mi lo que me fastidida es que una vez producida la migración (es decir, de aquí a un añito o así cuando todos pasemos por el aro y tengamos instalado Vista), iremos comprobando como las nuevas versiones Vista de nuestros programas de siempre (Adobes variados, 3d Studios, etc, etc) funcionan más o menos igual de rápido que las respectivas versiones que teníamos para w95 o w98, si será todo más gonito, las ventanas harán ese efecto de desvanecimiento difuminado y todo lo que tu quieras pero seguiremos experimentando la misma ansiedad cuando comprobemos que se sigue produciendo esa odiosa congelación cuando intentamos cambiar de pantalla. Si en vez de pensar en los dichosos efectitos se hubiera pensado más en la funcionalidad...
En fin, creo que en esta versión de Windows Vista, ha pesado demasiado esa obsesión por ser mejor que el MACOS, pero windows siempre, siempre, siempre irá a la zaga.

BocaDePez
BocaDePez

No soy un friky de linux, pero te puedo decir que siempre he usado windows a pesar de ser Informatico y tener muchos linux de servidores a mi cargo. Pero he instalado una de las nuevas distribuciones con Beryl, el Sabayon y la verdad me funciona todo y aunque no es una distribución para novatos, mi AMD 64 vuela comparado con el vista que se me cuelga el explorer con una carpetilla de 300 o más ficheros... Linux no es para el deskstop... o habrá que ir cambiando de mentalidad...

🗨️ 1
jmcal

Habrá que ir cambiando.

BocaDePez
BocaDePez

Windoze? Ni regalado lo quiero. Lleno de virus, anti-intuitivo, feo. Una patata. Me quedo con Mac OS X.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

me da la sensacion de que el macosequis no podrias ni instalarlo en ciertos hardwares que a dia de hoy manejan un vista... al menos no sin pasar por caja antes.
Y no me refiero precisamente a pasar por caja para el software :P

BocaDePez
BocaDePez

Pues me lo pagas tu el cacharrete vale, listo!!!!

Que la gente no solo busca rendimiento, que tambien busca precio, por eso Apple ha tenido que bajarse de la borrica y pasar de procesadores RISC puros a CISC/RISC.

Porque si no, no vende una puta mierda!!!

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pero ahora los Mac son baratos y corrent todos los sistemas operativos. Mira el Mac mini o el Apple TV hackeado funcionando como ordenador.

BocaDePez
BocaDePez

Yo creo que aunque uno sea ProLinux o ProWindows lo primero que deberia reconocer de Windows Vista es que parece que Microsoft quiera engañar a todo el mundo.

Vamos seamos sinceros, el Vista requiere un maquinon para hacerlo correr, ¿tanto maquinon para correr un sistema operativo?. Joder que optimizen el codigo del Vista o algo, pero no por lo de apoyar a la industria del hardware(a cambio de dinero claro) quieran estafar a todo el mundo viniendo a decir que al Windows Vista le hace falta un ordenador casi de la NASA para que no vaya lento...

Que es un sistema operativo y no el Doom 4...

BocaDePez
BocaDePez

Interesante ver unas opiniones que confirman lo que algunos analistas expertos ahora empiezan a atreverse a comentar: ¡el fin de MS!
El diseño del Vista, la agonizante infraestructura que requiere para realizar las verificaciones de DRM, de retro-retro-retro-compatibilidad con windows 3.1 ...
En fin, el último gran dinosaurio.

Saludos

BocaDePez
BocaDePez

No entiendo el afan que tienen unos cuantos de insultarse y agredirse con sus posts, para defender su opinion. Cada uno prefiere el SO que mejor se adapta a el y a sus necesitades.

Yo personalmente uso Windows. Solo queria comentar, a los que opinan que linux es la utopia anti-virus, que no estoy de acuerdo con ellos. Linux, Unix etc, tienen bulneravilidades como el windows, otra cosa es que las aprovechen. Desde luego si he de hacer una aplicacion para robar informacion, entrar en sistemas para sacar veneficio, la aplicacion sera bajo windows, pues es el SO dominante, y es el que generalmente usan las empresas. Tambien al ser el mas sencillo y conocido, es el que usa mas gente poco experimentada, y propensa a ser timada.

Alguien comento, el bajo rendimiento de los nuevos SO por su interfaz. Dese el windows XP, existe la posivilidad, de retocar las mejoras visiales, para mejorar el rendimiento, asi como detener servicios innecesarios, y las mil y una aplicaciones que arrancan al inicio sin nosotros saberlo. Tambien se peuden cambiar valores del registro para reducir los tiempos en los que windows espera para abrir una ventana desplegable (si microsoft asigna un tiempo minimo bastante alto). Con todo esto se consigue que el sistema operativo necesite muchisimos menos recursos de los que usa el windows con la instalacion basica, y va muchismo mas rapido.

Cada uno usara el SO que mas le guste o mejor resultado le de. Dejemos ya de increparnos unos a otros.

Un saludo

overpeer

Vaya, una caracteristica de Vista permite que millones de personas lo pirateen a cambio de que decenas de millones de ordenadores salgan con él preinstalado de fábrica ... xDDD ... una perdida para MS xDDD

Nada nuevo bajo el sol como comentaban por ahi, aquí el negocio es vender Vistas con los ordenadores nuevos, y el que ya tenga ordenador que se lo instale aunque sea grátis, no sea que se aferre a Windows XP u otra versión ... ó a otros sistemas operativos quien sabe xD

Un saludo.

BocaDePez
BocaDePez

yo y para los k les duela, uso linux y windows. (de echo linux lo tengo k usar por k es obligatorio para las clases de informatica, uso suse).

A linux, les guste o no, les keda muxo toavia para igualarse a windows.

Tienes aplicaciones, pero aun les falta GRANDES aplicaciones k solo tiene windows, no comentare ningunas, cada cual sabe cuales son.

No les funciona los juegos, ya he leido incluso visto poder jugar a algun juego en linux, pero la mayoria fallan y dan errores, el tema de juegos todavia esta jodido en linux.

El usuario medio tiende por un Sistema cada vez mas simple, nos guste o no, usar linux es complicado para un usuario normal, es todo comando (aunque ahora muxo menos), y se hace un coñazo. Si te pones a pensarlo, siempre evitamos lo dificil y nos decantamos por lo facil. Pero es k linux, todavia sigue siendo un sistema operativo que un usario normal debe saber bastante para hacerlo tirar, y no es tan facil como pinxar un ejecutable y k se instale, hay k compilar la aplicacion, etc etc...

Sobre seguridad, se va a por windows por k interesa, es el S.O k lidera actualmente, y mira k hay muxos k usan linux, asi k tanto a la competencia (linux), como a muxas otras personas les gusta sacar las vulnerabilidades de un sistema, si fuera al reves, y linux fuera el mas usado tendria la misma o mas cantidad de virus,bugs, troyanos etc. De echo linux tiene virus, muxisimo menos k windows, pero los tiene.

Yo he usado suse, y guadalinex, y la verdad es k el apartado grafico va mejorando, pero aun asi la facilidad de instalacion de muxas cosas en linux todavia es dificil, por ejemplo, instalar los drivers de nvidia en linux, es casi un reto, k si compilar, k si pasar a consola sin apartado grafico etc....

Se que es un tema que da polemica, pero hoy en dia linux es un sistema operativo k se usa por k no hay k pagar, es bastante eficiciente, e incluso muxas empresas usan makinas con cortafuegos con linux (por el tema de seguridad, tiene menos bugs, o al menos muxa menos gente pierde el tiempo en buscar errores (por k no interesa).

Los 2 son buenos, pero hasta k linux no sea un sistema mas facil para un usario medio, solo la gente k entienda algo de informatica, o k muestre interes por aprender, seguira usando windows, por muxo k digan los linuxeros, y les duela.

Saludos!

BocaDePez
BocaDePez

A mí me encanta Linux, tengo Unbutu instalado y es una gozada pero lo que acaban de decir más arriba es toda la verdad:

Tienes aplicaciones, pero aun les falta GRANDES aplicaciones k solo tiene windows, no comentare ningunas, cada cual sabe cuales son.

No les funciona los juegos, ya he leido incluso visto poder jugar a algun juego en linux, pero la mayoria fallan y dan errores, el tema de juegos todavia esta jodido en linux.

El usuario medio tiende por un Sistema cada vez mas simple, nos guste o no, usar linux es complicado para un usuario normal, es todo comando (aunque ahora muxo menos), y se hace un coñazo. Si te pones a pensarlo, siempre evitamos lo dificil y nos decantamos por lo facil. Pero es k linux, todavia sigue siendo un sistema operativo que un usario normal debe saber bastante para hacerlo tirar, y no es tan facil como pinxar un ejecutable y k se instale, hay k compilar la aplicacion, etc etc...

Esto resume el todo lo que un usario bajo-medio necesita. Si a un usuario medio le instalas un linux, a los dos días te llama para saber que carajo le has instalado en el ordenador, que ahí no funciona nada. Por mucho que nos pese es así.

A los programadores, informaticos, etc, nos parece que todo el mundo tiene que saber de informática, controlar a muerte el gimp, redes etc...pero la cruda realidad es distinta, entonces a veces, debemos bajarnos del limbo en el que estamos y ver a nuestro alrededor y aceptar la realidad, windows hoy por hoy es el mejor So para el usuario normal de casa. Linux está mejorando mucho, pero sin el apoyo de los desarrolladores de software nunca llegará al mercado masivo.

Un saludo

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

la cosa esta en que en una empresa el ordenador es una herramienta para trabajar y ha de estar lista para trabajar
para un usuario no-informatico el ordenador ha de estar listo para su trabajo, ocio y comodidad

Para este grupo el ordenador no ha de ser una herramienta para pasarse todo el dia procesos y demas tonterias

aqui siempre dais por sentado que todos son informaticos, de ahi a que esas herramientas salvadoras como linux fracasen; ya que no sirven para nadie mas que los informaticos, un grupito reducido en comparacion con el resto

yetitron

tienes razon e ntodo esto.

pero creemé q microsoft la ha kgado a lo grande con VISTA, se ha vuelto demasiado complicado para los usuarios medios, con tanto hincapié en la seguridad y en el copyright.

Ahora es el momento de sacar una version d linux o MAC, para comerse a microsoft.

SIgo pensando q XP, es el mejor sistema op, de microsoft, o mejor dicho, w2000, aunque el XP, es igual practicamente, pero con mejor soporte para dispositivos.EL codigo es el mismo.

Desde la consola d recuperacion, puedes hacer muchas cosas en windows, casi = q en linux, aunque claro, matar procesos todavía.... xddddd

pero el acceso por consola a windows, podría sakarte d mas d un apuro en tu sistema, y la consola por linux, pues,,, es realmente linux, el entorno grafico es algo q bueno, lo han puesto para acercarse.....

lo q me sigue jodiendo muchisimo d linux, y esto todavía echa para atras a muchos ,son por ejemplo los apagados incorrectos., luego el ordenata t reporta los errores, muchas veces tienes q volver a montar los diskos duros, en ocasiones, tienes q tocar el arranque boot... etc etc... y eso , ese control q posee linux sobre los dispositivos, le hacen mucho mas seguro, pero tambien mas inaccesible, Windows es todo mas automatico, SETUP o INSTALL, y se presupone q el software no es maligno, y buen rollo. AHí y solo ahí, está el exito de windows.

lo demas, cuentos chinos.....

un salu2.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Mi amigo la unica forma de que linux o mac puedan comerse a microsoft algun dia es poniendose en sus manos, es decir integrarse con el. No hay que se filosofo, cientifico o un gran pensador para darse cuenta que por lo menos en un siglo algun otro monopolio va a poder competir con este mounstruo de la informatica que es el que ha creado las bases necesarias para crear esta red de avances informaticos que tenemos hoy en dia. Y no hablo mas sino me vuelvo un filosofo.

Aguanis

Buena era una noticia esperada realmente, no me sorprende, no creo que haya sido error de microsoft esta claro que dejaron ese hueco ahi para eso... muchas compañias crakean ellos mismos sus programas apra tener mas clientes...

BocaDePez
BocaDePez

amo windows vista!!! es lo mas hermoso ke vi en sistemas operativoss.... lo mas facil de usar y lo mas compatible con todos muerte a mac y a linux... y muerte a todos los pobres ke no tienen para comprar licencia de windows y poreso dicen ke linux es mejor.... fetos no saben nada de infrmatica noboletis.. sean ingenieros y despues opinen manga de virgos...