Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Microsoft presenta la primera preview de Avalon

alejandrosantos

Mientras el ansiado Longhorn se hace de rogar, alguna de sus características ya empiezan a ser presentadas por Microsoft. Avalon, el que será nuevo motor gráfico de Windows y que estaba disponible para aquellos desarrolladores suscritos a la Microsoft Developer Network, ya puede ser descargado públicamente. Ahora bien, no se trata de una versión para betatesters tal y como han advertido desde Microsoft, "el código aún es rudo", pudiendo llegarse a la reinstalación tras usar Avalon por lo que no recomiendan su instalación más que un PC destinado al efecto, ni siquiera en uno propio de desarrollo. Correrá sobre Windows Server 2003 y XP, los dos sistemas que podrán tener a Avalon como añadido en un futuro, antes de que forme parte junto a WinFS e Indigo, del núcleo de Longhorn. La noticia la publica hoy Cnet.com.

Interesante para los desarrolladores por cuanto se ha prometido gran facilidad para escribir aplicaciones sobre él gracias al nuevo lenguaje XAML, en esta ocasión no se han querido pronunciar sobre fechas, aunque en Noviembre señalaron que este verano tendríamos versión beta y en el 2006 la final.

Microsoft se encuentra volcado en estas semanas en su software Anti-Spyware y en convencernos de las razones por las cuales debemos instalar Service Pack 2 para Windows XP.

Más información en MSDN Longhorn Developer Center. También interesante este video sobre las capacidades 3D de Avalon.

coolkamio

Juas Juas Juas

Sí Sí Ansiadisisisisisismo...

Pero alguien se cree a Microsoft diciendo que hará de LongHorn un sistema operativo seguro? Pero si todavía no ha comenzado a vender su antivirus!!!

En fins, Looking Glass estará terminado este año, veremos que pupa es la que le hace a Microsoft cuando haya un linux gratuito y sencillo con capacidades de búsqueda basadas en meta datos y una interfaz 3D..

🗨️ 30
BocaDePez
BocaDePez

Bien.... si Looking Glass esta para este año, calculo que no lo tendremos instalado y funcionando hasta el 2007, mas que nada, por lo que tardaremos en que salga el HowTo y lo logremos configurar correctamente con nuestra tarjeta grafica.

Puto linux !!!!!!!!
K grande !!!!!, pero k kabron es !!!!!!!!!!!

🗨️ 22
mced

¿HowTo's para configurar una tarjeta gráfica? Hum, ¿en qué versión de Slackware te quedaste? (buen rollito :)

🗨️ 21
BocaDePez
BocaDePez

casi imposible instalar el ultimo driver nvidia

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

Como k imposible? teneis idea d linux? un simple ./NVIDIA.....bin terminara con todos vuestros problemas, modprobe nvidia y startx y a disfrutar!!!

^M3RLiN^

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Zep3
cornes
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Yo rulo cno Linux pero reconozcamos que instalar ciertos drivers gráficos es tarea de locos comparado con cuatro clicks. Que sí, que la culpa es de los fabricantes pero, ¿es más difícil o no?. Una cosa es quién tiene la culpa y otra qué es más fácil

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Si que es mas facil nadie lo discute xD El "problema" es que para usar Linux, aun hay que tener unos conocimientos minimos de que es un ordenador y de informatica. Un saludo.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
mced
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Althor
LoRdShAn

y ni con drivers, ni GLX, ni DRI ni ambos, que el RV350 se niega a tirar las 3D de forma decente. A nivel de usuario, tengo linux desde hace mucho pero algunas veces me encuentro en estas limitaciones, antes tenia una Gforce2 440 y tiraba mejor que esta radeon 9600 que se supone que la arrasa.

Saludos.

🗨️ 1
heffeque

juas, no, si las 9600 están bastante bien (yo tengo una :P ) pero... lo que es linux... me meo, especialmente si quieres meterle los drivers de ATi para la gráfica teniendo los drivers de nVidia para la placa madre. Después de intentarlo de mil maneras desesperé y lo mandé a la porra. Si pal caso... para jugar tengo windows, que en juegos 3d siempre irá mejor que linux o macos x.

BocaDePez
BocaDePez

Linux es un sistema operativo ANTI-Usuario. Por mucho que lo intenten, en mi opinión la usabilidad se la siguen pasando por el forro. El día que den con la fórmula que me permita instalar un Linux y que no me obligue a recompilar nada de lo que quiera instalar por culpa de incompatibilidades de una cosa u otra, entonces hablaremos.

Mola mucho cuando te pones a instalar un paquete y flashh: Error de dependencias porque faltan 4 paquetes... Instalas esos cuatro paquetes.... Incompatibilidad con otro que ya tenías instalado... Joder!!! No te queda más remedio que aprender a usar y configurar otras herramientas para que busquen los paquetes adecuados y te resuelvan las dependencias.... Sí se señor!! Viva Linux!!

Saludos!!

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Me encantan leer la gente que lanza opiniones sin saber lo que realmente está diciendo... me ahorran ver el club de la comedia. Te doy un consejo, quédate en tu "flamante" ventana xp, o cualquier variante de ésta :), pero lo que no te permito es que digas es: "linux es un sistema operativo anti-usuario", lo que linux no permite hasta ahora es que un usuario haga cosas sin saber lo que está haciendo, todo lo contrario que hace un usuario de windows (no incluyo a todos los usuarios, faltaría...). Te lo pongo más claro, a quien le doy un coche, ¿al que tenga carnet o quien no lo tenga?, y si quieres el coche, sácate el carnet, es decir, APRENDER.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
chimi
BocaDePez
BocaDePez

Me entristece esto. No hay forma de comentar una noticia sin dar las virtudes de otro y venga, flame al canto. Pues vale, ansiado para ti no pero para los que desarrollamos en .NET, XML o C#, queremos que llegue, igual que la mayoría del mundo, que usa esos productos. Si, poco estable, chuparecursos, poco configurable, etc. pero nos da de comer.

Por cierto, para los que somos profesionales, no nos cuelan un virus, ¿o te crees que salimos a Internet con un service pack nada más?. Pásate por una multinacional chaval. No se lo que es Looking Glass pero como sea lo que acabo de leer basado en Java, pufffffff

🗨️ 2
coolkamio

No te entristezcas..

Y yo comprendo que puedas estar esperando por que comes del windoze.. Pero ansiado por usar el LongHorn? creo yo, que es mucho decir..

No me negarás que no te gustaría poder comer de un sistema operativo decente..
Mac Os X o alguno similar..

Esto de que añadan nuevas funcionalidades está bien, pero de que sirve si no van a solucionar los errores del pasado?

Y las cosas como son, a mi .Net y c# no me parece nada del otro mundo por lo que he leído sobre ello, ahora que no me he puesto..

Es ver unas declaraciones de microsoft y me parto de la risa..

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

+ que por querer que venga, por lo que se está haciendo de rogar, supongo :-/

BocaDePez
BocaDePez

¿Looking Glass? ¿Terminado este año? No, no lo creo. Y teniendo en cuenta que a pesar de ser libre está basado en Java (que no lo es) dudo que vaya a tener una gran aceptación en la comunidad libre.

Si MS consigue pasar todo su desarrollo a .NET y de verdad funciona como se espera, es posible que por una vez hayan hecho las cosas bien y esto contribuya a beneficios para programadores y usuarios. Si es asi, habrá que reconocérselo.

PD: Un feliz usuario de Gentoo Linux que procura no tener vendas en los ojos.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Yo sigo desarrollando en C, Java y también en HTML con sus añadidos pero cuando toca trabajar en .NET, ayyyyy, colores, clicks, adios pantallas negras :-) Otro mundo y fácil, llegar a ASP .NET desde PHP no es complicado por ejemplo. Ahora, cambiaría muchas cosas como la necesidad de hardware que va a tener es bicho, que con XAML tenemos otro lenguaje más o que apenas hay controles nuevos. .NET y Avalon van de la mano, será el próximo ActiveX y más vale asumirlo.

cobito

Acaso has probado LongHorn en su version final (la que saldra dentro de un año)? Si no lo has probado me parece que no tienes datos para comprarlo con nada. Asi que...

Y que nadie diga que es microsoft y que qué se va a esperar de esta empresa... porque yo no digo que longhron vaya a ser la leche, simplemente no se como va a ser. Cuando salga si me convence dire "es un buen sistema operativo" y si hacen una chapuza dice "menuda mierda de sistema operativo", pero no digo ni que es una mierda ni que es una maravilla antes de probarlo, simplemente porque todavia no esta terminado de hacer y por lo tanto no tengo datos para analizar y/o comparar.

Naranjin

Nuevo motor? Bajaré el video y veremos a ver....

10 razones por las que instalar sp2? por google hay 10mil razones por las que no instalar windows jejeje

🗨️ 5
Drag0nfire

Tiene gracia cuando ves q el pavo se equivoca con una etiqueta de cierre y no se da cuenta hasta q ejecuta.

Y me jode recordar q ellos lo tienen mucho mas facil/claro con estos lenguajes de programacion en ingles.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Como tú eres el mejor y no te equivocas nunca...

🗨️ 1
Drag0nfire

¿Q eres la madre del tio del video? XD

Zep3

Ya, bueno, pero ten en cuenta que al mismo tiempo va comentando lo que hace al entrevistador y lo va escribiendo todo al vuelo. Lo de escribir tan rapido no lo comento por alguien acostumbrado a programar escribe etiquetas y demás parafernalia super rapido.

🗨️ 1
Drag0nfire

...lo digo como comentario, no digo q despidan al chavalote por ello XD

Y lo del ingles era porque si te apetece meter un objeto (camara), ya conoces las propiedades en tu idioma, vamos q lo tienen mas facil de recordar.

smtz

Pero esta gente de Microsoft quiere volver loca a los desarrolladores!!! Cuando todo el mundo sabia programar perfectamente en Win32, sacan el .NET y cuando todavia no hay demasiada gente programando en .NET (respecto a Win32), van y dicen que han sacado un nuevo lenguaje para Windows, el XAML. Hombre!!! Un poquito de por favó, no??!!

🗨️ 1
Frankie2004

Amén a eso ...

Por eso acabé pasando del tema de la programación y me metí a redes, que es algo cuyos fundamentos no cambian. Estaba harto de que los MCSA y MCSE solo te valiesen para un sistema operativo y no para el siguiente, cuando Microsoft le apetece sacar otro Windows cada 3 años.

Ahora me estoy sacando la certificación de Cisco, y seguro que la aprovecho más.

manxego

He tenido varios Linux instalados y puedo decir:

Fedora Core 3: Tenía cerca de 70 actualizaciones de seguridad y de fallos.

Mandrake 10.1: Ya tiene más de 50.

Suse 9.2: Por ahora tiene cerca de 40.

Debian: Dependiendo de su version, stable, sarge o sid, las actualizaciones pueden rondar desde las 20 hasta las ¡120!

Slackware: Tiene ya unas 60.

etc, etc, etc...

Algunas de esas actualizaciones son fallos graves en el kernel que utilizan dichas distribuciones, normalmente hay unos 2 o 3 parches por distribución.

Esto no quiere decir que sea malo, al contrario, cualquier persona, empresa u organizacion que saque a la calle una aplicación debe ofrecer actualizaciones para reparar los errores que han cometido, hasta que termine su ciclo de vida.

Pero, hay que ser honestos, Linux será un buen sistema operativo, pero las facilidades que da Windows no las tiene Linux por ahora, esperemos que las tenga en el futuro.

En Windows hay un Service Pack que te ahorra bajar 20, 30, o 40 actualizaciones una a una, todas las actualizaciones hasta septiembre u octubre de 2004 estan recogidas en ese paquete.

Si alguna distribución de Linux hubiese hecho eso, más de uno se estaría matando a pajas.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

...hay que reconocer una cosa y es que, las actualizaciones en Linux salen a los pocos días y en Windows tardan un poco aunque te vengan así de bonitas. Además, hay menos vulnerabilidades y por supuesto, hay cosas, por la filosofía UN*X de las cuentas de usuario, de acceso a la memoria, etc. que nunca pasarían como pueden pasar en NT ó 2000. Eso sí, como dicen por arriba, al César lo que es del César y .NET partirá la pana.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Estoy de acuerdo contigo, tambien hay que decir, que en Linux aparecen nuevos lenguajes de programación constantemente, lo cual hay que agradecer, y nadie se alarma por eso.

¿Que aparece un nuevo lenguaje de programación para Windows? Muy bien, de acuerdo, yo solo pido, que para crear una simple ventana no necesite meter 48 comandos, con un comando o una función ya vale.

Y esto es posible en cualquier lenguaje del Visual Studio, de QT, en GTK+, .......

Todo lo que se haga nuevo para facilitar aún más las cosas me parece genial.

BocaDePez
BocaDePez

Cuantos de esos paquetes corresponden al sistema base??

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Hay de todo, desde actualizaciones para librerias, hasta actualizaciones de aplicaciones y del kernel.

BocaDePez
BocaDePez

Solo añadir que para Win2k (que pueden ser 200 Mb) el Service Pack 4 son 140 Mb (comprimidas). ¿Tienen que reescribir todo el Windows? Intenta hacer la cuenta de cuantos "parches" pueden ser 140 Mb.

En Linux muchas veces puedes coger lo imprescindible (de nuevo), y asi, un "parche" pueden ser 20 Kb. El "parche" minimo para Win son 300 Kb.

🗨️ 2
cobito

Win2k 200mb? Donde se ha visto eso? Cuando instalo Win2k sin ningun service pack me ocupa 900Mb.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Hay service pack's de 150, 700 mb o de hasta un dvd , tenemos linux con netinst, versiones con 1 cd que te traen lo necesario o el dvd entero, pa que quieres mas!! te dejas de problemas!

nkm

:)

heffeque

meh, dejaos de bobadas, donde esté el MacOS X... jejeje. :P

Sólo comentar que ese motor no está nada mal, pero que vamos... debe de consumir recursos como una bestia (o lo mismo me equivoco). El video lo ví hace un par de semanitas y no tenía mala pinta, pero claro... habrá que ver cómo de estable resulta y si merece la pena. Supongo que para el longhorn lo tendrán listo, pero hasta que salga... y en cuanto a lo del fucking-glass tiene una pinta de la leche, pero si no me equivoco estuvo a punto de abandonarse el proyecto por falta de fondos... bueno, si sigue adelante bien, pero no creo que aparezca hasta dentro de bastante.

KirO

Os habéis dao cuenta de ke en un post sobre Windows habéis hablado de todos los SO's menos de Windows??? xDDD

Salu2!!

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Porque aquí hay de todo menos ingenieros informáticos. El que tiene carrera y curra en esto se la pelan esas cosas, discute por puro placer pero diseña en Mac, administra Linux y programa API en Windows. Lo que le echen. No hay nadie que tenga ganas de decir que está cómodo con el ventanucos no vaya a ser que se le echen encima los lobos, especialmente Stendall y compañía. Sin acritud lo digo señores pero es que no se puede ni decir que esta boca es mia. Ahora, si suelto viva linux, firefox y abajo la SGAE para que tu veas los aplausos.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

WINDOWS MOLA

POR CIERTO, NO SE COMO VA LLO DE LA PREVIEW

Prog

para que surja el absurdo y vacuo debate inútil entre los defensores de un sistema operativo u otro, por supuesto, denigrando al que usa el que él / ella no emplea, al menos de cara a los demás, aunque luego lo use también en su casa, privadamente, calladito, en silencio y sin que se note nunca. Pero, ¿y lo "guay" que queda rebelarse contra la mayoría (o la minoría)?

Invariablemente, se desata siempre el típico absurdo hilo de descalificaciones donde casi siempre, y esto es lo más curioso, los que más intervienen (y los de siempre) son los que critican al sistema operativo del que se habla en ese preciso momento en la noticia, y los que menos, los que siempre lo emplean. ¿¿?? Si el artículo hubiese sido de Linux, los usuarios de Windows hubiesen hecho otro tanto. En este caso, como es sobre Microsoft Windows, los detractores y defensores de Linux se lanzan a la "yugular" de Microsoft a buscar todo lo que les parece criticable. ¿No sería más fácil y constructivo que cada uno use el que más le apetezca o le sea más cómodo y útil SIN necesidad de hacer continuamente un proxelitismo incongruente e innecesario?

Parece que en ese sentido, aún nos queda mucho camino que recorrer hacia la Libertad... Curiosamente, ¿no os suena todo esto de forma muy similar al estúpido y violento fanatismo entre los defensores de un equipo de fútbol contra los de otro?

Lástima que no entren también los defensores de MacOS y así formábamos un trío :-P, y luego los de los restantes sistemas, hasta contribuir a frenética orgía de celos, pasiones, odios, recelos, egoísmos, amores encontrados, desenfrenos y estertores múltiples de goce...

Ahora sólo queda comentar la esencia de la noticia... sin descalificaciones.

Saludos a todos los que usan cualquier máquina que les permita poder navegar (incluyendo en BandaAncha :-), aprender, tener más cultura y algo de congruencia mental.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Has estao sembrao. Se pude decir más alto, pero no más claro.

Saludos

BocaDePez
BocaDePez

Pues yo sí estoy ansioso por pillar el Longhorn cuando salga. Tanto defender a Linux, no sois capaz de ver más allá del Windows 98. El XP es una maravilla os guste o no, y el Service Pack 2 lo ha convertido en un sistema operativo mucho más seguro que Linux.

🗨️ 26
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

el WinXP parece una maravilla: se instala facil, y el fondo de escritorio son unas nubes; pero no lo es: es fragil, cargado de agujeros, cuelgues.. Sirve basicamente para jugar (las DirectX), aunque para justificar el coste de tan cara "consola" tambien puede realizar tareas ofimaticas.

El Linux parece complicado, dificil de instalar (para mucha gente que ni ha probado un Live-CD); pero luego resulta que es mas seguro, mas estable, mucho mas rapido (sobre el mismo PC y aplicando un Win de la misma fecha).. y tiene menos juegos.

¿Mas seguro que Windows? ¿Recuerdas "I love you" y "blaster"? Aun con SP2 no tardaran en aparecer virus que exploten las vulnerabilidades de tu Win. Hay muchos virus para Win porque (ademas de que esta lleno de agujeros) esta muy distribuido y desarrollar un virus para Win asegura su propagacion.

🗨️ 24
Ima-Bilbo

Y es lo que pasaría si el pingüino estuviera presente en la inmensa mayoría de PC's. Las vulnerabilidades se detectan más cuanto mayor es el parque de usuarios de algo, por pura lógica. No es que defienda a M$, pero es que algunos argumentos linuxeros me dan la impresión de estar poco pensados. Si la gente utiliza + el güindous, y es una mierda, pues peor para ellos, pero somos libres de utilizar o no esa mierda. Yo hace tiempo que intenté pasarme al linux (llevo con estos trastos + de 20 años) y lo dejé por imposible. Y no pasa nada. Probé, elegí y me decidí por las ventanitas. Y no voy por ahí demonizando a Linux ni ensalzando al XP. Sé lo que tengo y me atengo a sus limitaciones. Y punto. Pero sin acritud.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

Y es lo que pasaría si el pingüino estuviera presente en la inmensa mayoría de PC's. Las vulnerabilidades se detectan más cuanto mayor es el parque de usuarios de algo, por pura lógica. Pues te equivocas, linux es mas seguro que el guindous pq por ejemplo un usuario cualquiera NO tiene permisos de administrador del sistema (cosa que si que pasa en windoze), por lo tanto si ese usuario ejecutase un hipotetico virus, este no podría dañar al sistema (o instalarse, o reproducirse o lo que sea...) mas allá de su carpeta /home que es sobre la unica que tiene permisos.

Todo eso que dices es lo que siempre dicen las campañas de microsoft, que las hacen justo para eso, para comer el coco a la gente.

A mi me parece bien que uses el ventanucos, solo espero que te hagan pagar por el, y entonces veriamos a ver si linux te parecia tan dificil... lo mismo cambiabas de opinion, pero claro, como dejan que el winblows lo copieis como churros...

Un saludo.

🗨️ 5
Ima-Bilbo

Chavalote, identifícate lo primero. Vayamos por partes:

Si yo me hago un sistema operativo para mí solito a ver quien coño le descubría las vulneralidades (no hablo de virus). Si se lo paso a 10 colegas, las posibilidades de descubrirlas aumentan exponencialmente (X 10). Y así sucesivamente. Otra cosa es que el SO sea de por sí una caca, que puede ser.

Si yo quiero un usuario no tiene permiso ni para jugar al solitario en XP. Pero como lo usamos sólo la parienta y yo, pues me la sopla. Y si yo accedo a Linux como administrador ¿qué pasa? ¿No me puedo cepillar nada?

Ya te he dicho que llevo bastante tiempo manejando ordenadores (y programando, montando, configurando...) y que probé Linux hace tiempo. Bastante antes de las LiveCD porque los XT, los AT, los 286 y los 386 no tenían CD.Pues bien, no lo veía claro, me pillo en un momento tonto o qué sé yo, pero no le acabé de coger el tranquillo, aparte de que me cepillé algo. Y no le doy más vueltas.

Mi copia de XP es legal, infórmate antes de hablar. Será que el pez es un boquerón.

Lo dicho, sin acritud.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
SH4DOWS

Totalmente de acuerdo, a mi me pasó lo mismo, he intentado instalar y utilizar como 6 veces mandrake pero es que no puedo... me aburro y no veo la lógica en tener que ir con comandos para hacer algo que con macintosh o windows es un simple doble click, yo tengo xp y nunca me falla, luego no sé hasta que punto tiene razón aquel que critica a saco a windows que yo acepto tiene muchos fallos pero tienes mucha razón. Si linux fuera el 90% la gente iria a por linux y petaría como peta windows luego el que tiene que competir y ganar terreno por lógica tiene que currárselo, y para mi, quien sí se lo curra es Macintosh que para mi gusto es casi perfecto. Saludos.

BocaDePez
BocaDePez

Lo siento pero te equivocas.

No me hables de "lleno de agujeros" cuando usas la versión del Windows que quieras. Usa la última. Es como si yo digo que Linux es absoluta y completamente inestable y tiene menos funcionalidad dentro del PC que una naranja, y lo digo porque me refiero a la primera versión que Linus Tordvals posteó en un grupo de noticias.

El Mac también tiene sus agujeros, y el Linux es el sistema operativo más parcheado de la historia.

Sé realista, usa Linux y dí lo que quieras de él, pero no le metas caña a un sistema operativo del cual has demostrado no saber nada.

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez

Usa la version que quieras, la ultima y SP2, y dale un poquito de tiempo y ya tendras virus para "tu sistema sin agujeros". En el trabajo Win hay dias que se cuelga 3 veces en 24 horas. Comprobado.

¿Que quieres decir con que Linux es el "mas parcheado de la historia"? ¿Esto mejora a Win? Win es la peor copia de un S.O., de toda la historia.

¿Tu sabes mucho de Win? ¿Puedes ver su codigo fuente? ¿O solo lo dices porque sabes programar en VisualBasic y eso ya te da "todo el conocimiento" de Win? ¿Comes de Microsoft? De lo que si estoy seguro es que Microsoft come de ti. Pretender que es seguro es como pretender que un ladron te guarde un billete.

¿No se de Win? Llevo en la informatica del PC desde el Spectrum-48k y montandome yo los ordenadores desde el 386; programando ASM, C, y ahora java. He instalado todos los Win para bastante gente, configurado redes, "solucionado problemas" de usuarios, y tocado el registro. Lo que si te puedo asegurar es que tendra fallos, dada la falta de standarizacion de sus productos. A ver si en la Administracion (donde estoy) dejan de utilizar un telnet y una ventanita java sobre Win.

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez

Mucho taliban y encima programador de Java... tan pesado como ese lenguaje, XDDD

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Soldabas el microprocesador? tambien el coprocesador matemático?

en ASM?, JAVA? te crees especial por programar en eso? sabes que da lo mismo en lo que programes, lo que realmente importa es lo que ganes?

XD

🗨️ 2
Zep3
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

A mi me gustaría saber porque mucha gente que usa Linux parece que se sientan en posesión de la verdad absoluta y si les llevas la contraria... tiembla!!!

Yo particularmente uso winXP desde que salió (y anteriormete win2000) y diablos!! o debo ser el unico en el mundo, o nose que pasa, porque a mi en 4 años nunca solo se me colgo en 5 o 6 ocasiones debido a un error al instalar unos drivers de la capturadora y mira que tengo el ordenador 24h encendido, instalo la de dios de programas, no tengo ni firewall ni antivirus y nunca he olido un virus.
¿Y como he tenido tanta suerte? Naaa... debe ser que Bill Gates me paga para escribir esto, porque esto no se lo cree ni Dios :P

Tengo probados LiveCD de Linux y he de decir que estan de puta madre, pero aun asi con windows hago todo lo que quiero y me alegro que haya competencia, para que mentir :P

Saludos

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
Zheo
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Zheo
BocaDePez
BocaDePez

¿Qué coño haces para colgar el XP, además del tonto?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

el mismo explorer (de archivos) que trae el sistema, a medida que va pasando el tiempo, va aumentando en tamaño en memoria. La "solucion" es cerrarlo y abrir otro.

¿Tu que haces para que no se cuelgue? ¿Apagarlo cada 2 dias? Ya decia, que el mundo esta lleno de listos!

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

pues al igual q cambiamos de explorador web, tb cambiamos de explorador de archivos. yo uso total commander . Ese no carga tanto el sistema.

y q conste q yo tengo suse 9 y windows xp en la misma maquina. Los uso indistintamente, menos cuando hecho una partidita a algo. ah! y no soy programador ni nada, pero ninguno de los 2 se me cuelga casi nunca, y lo tengo 24 horas al dia. El firewall casi nunca lo tengo puesto pq no lo necesito, y los pings q me puedan enviar me dan bastate igual, pq no tencgo cuentas ocultas del csid en mi ordenador y no me emparanoia los atackers de jaquers (xD). Limpiaeza periodica del registro, checkeo y atualizacion tb periodica del antivirus y copias de seguridad de lo mas importante, y me va todo de fabula. Y si algo no va, me jodo y aprendo y me tiro aqui hasta q funciona, pero no me quejo, ni en un SO ni en el otro de lo malo q es.

en mi opinion, estais discutiendo como niños y niñas por nada, pq soy unos fanaticos y punto, ni esto es anti-usuarios, ni lo otro esta lleno de agujeros. Q pena me dais.

SH4DOWS

Y resulta que macintosh le da mil patadas a los 2, aunque al menos comparte la idea con windows de hacer las cosas simples y no tener que poner 200 comandos para abrir una carpeta. linux para el que le guste o para el que realmente lo necesite y ese es el tema, y la mania de los linuxeros es pasarse la vida diciendo que si windows está lleno de programas espia que si está lleno de virus etc.. pues yo en 20 años no he tenido problema ninguno.. todo es saber controlar lo que usas no criticar por criticar. Otra cosa es decir que Bill Gates es un anormal.. pues sí lo es. Dejemos las comparaciones de lado que son absurdas, cada uno usa lo que necesita pero los antis no sirven para nada. Saludos. no contestar please.

BocaDePez
BocaDePez

"The company recommended that it not be used even on a primary development computer, with bugs likely and a good chance users would eventually have to reinstall their operating system once they were done with the Avalon preview." JUAJUAJUAJUAJUAJUA, XD
Traduzco:"La compañia recomendó que no se usara ni siquiera en un ordenador de desarrollo, ya que probablemente tendra bugs y una alta probabilidad de que los ususarios tendran que reinstalar su sistema operativo una vez que hallan acabado con la preview de Avalon" Nada hombre, vosotros tranquilos, si vuestros usuarios estan mas que acostumbrados a los bugs y ha tener que reinstalar cada 2 meses !! XDD

Avalon= Nada nuevo bajo el sol.

BocaDePez
BocaDePez

Yo como usuario de Windows XP, debo decir que no esta mal. Aver que tal sera el longhorn... Como he leido en post anteriores, es dificil sacarle defectos a un O.S si no se utiliza tanto como puede ser el de microsoft. Tambien me estoy metiendo en el mundillo del Linux y tengo que reconocer que esta de puta madre. La putada esta, en que no se desarrolla tanto software para linux que para windows. Yo ya os digo, que si se desarrollara tanto mas software para linux (o un buen emulador de win32 y posteriores), muchisima gente se pasaría a Linux sin dudar, pero la pega es esa, y seguira siendo durante mucho tiempo.

Esta es mi opinion, Saludos.

heffeque

Yo soy defensor de que Windows es un gran sistema operativo, de que Linux es un gran sistema operativo y de que Mac Os X es un gran sistema operativo. Unos hacen mejor unas cosas que los otros y viceversa o sea que en mi punto de vista cada sistema operativo tiene su utilidad: quien necesite windows, que use windows, quien prefiera linux, pues linux, que quieres los dos (como muchos) pues lo dos, y si estás enamorado de los Mac y no tienes dinero para comprarte uno? Pues PearPC al canto. Está claro: aquí no hay mejor o peor, sólo hay "opciones". Cada cual que elija la suya ;)

Saludetes!

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez

ya no hay excusas!!! Mac mini :-)

Vix

Totalmente de acuerdo con tigo heffeque. :)

La verdad es que siempre estais igual, llevamos muchos años hablando de lo mismo y siempre discutiendo de lo mismo... el Barça, el Madrid... BMW... Mercedes..., Linux... Windows... lo de siempre.

Me parece estupido comparar 2 sistemas operativos, que se parecen en muy poquitas cosas y que tienen diferencias tan grandes. Cada uno prueba o usa con lo que mas comodo se sienta y no hay mas. No por que te guste lo tuyo y creas que es lo mejor, tienes que desprestigiar y difamar de lo que usen los demas... es un comportamiento, para mi, absurdo e infantil.

Un ejemplo:
Personalmente, tengo una moto de marca BMW.... Bmw tiene fama de cara, de prestigio, de alto nivel economico... Pues gente, cobro menos de 800 € al mes y estoy pagando una moto de 2 kilos en 4 años. Y no creo que mi moto sea la mejor, ni me la compre para fardar de moto.... ¬¬ ...la gente dice que no se puede ir rapido con las bmw.... yo me lo paso bien y voy rapido, dentro de mis posibilidades, cuando puedo y tengo ganas, sin afectar a la seguridad de los demas, ni a la mia si puedo evitarlo. No voy diciendo por ahi que las demas marcas son una mierda y que fallan mucho, se rompen y paran y que la mia es mejor porque es bmw o porque la actualizan cada 2 o 3 años... soy motero y se en que mundo estoy, se que motos me gustan y cuales me gustaria comprarme despues de la que tengo ahora, por una u otra razon... No voy difamando y haciendo odiosas comapraciones. :P

Sobre el SO que uso yo:
Personalmente, uso (ahora mismo) Windows XP y en otra maquina Windows 2003 (no originales, claro, con mi sueldo, no me puedo permitir gastarme lo que valen, sobre todo el 2003.... :X ) ¿Porque uso Windows XP ? Por que me gusta, tiene la posibilidad de tener iniciadas varias sesiones, sin tener que salvar tu informacion, ni cerrar la sesion. Es bastante esable. Es el windows con el que menos veces he tenido que reinstalar 'del todo' el SO. Con el SP2, la verdad que ha mejorado bastante el tema de la seguridad... aunque al firewall le faltaria algo mas de opciones de configuracion, como un sistema de reglas, prioridades, etc. Pero bueno, va bien y el sistema ha ganado mucho en seguridad. Para juegos es el que mejor me ha ido... etc. etc. etc.

El 2003 realmente lo tengo montado en un pc para probarlo, le he montado varias cosas, entre ellas Apache, php y mysql... y direis ¿como? pero si incluye su servidor IIS, ASP y ODBC !!! pues la verdad que he visto esas 3 cosas en windows 2000 y me aclaro mas con A.P.M. .... en cuando al 2003 como SO... todavia es pronto para opinar, pero a falta de parches de seguridad, parece que va bastante bien.

Linux lo he usado 'a temporadas' durante años (5 o 6) y he de decir que hay tanta variedad que abruma, pero no abruma para mal, me mola que haya tanta gente que lo use y que cada vez vaya a mejor y gane fama (para q la gente lo conozca). He usado varias distribuciones y he de decir que unos tenian mejores cosas que otras y peores tambien. Una de mis favoritas es Debian con su apt-get (que recuerdos, snif x') ) por ejemplo, o mandrake con su instalacion windowzera (hablo de la 8 o asi, la ultima no la he probado... "aun")

NI POR ASOMO se me ocurre comparar a la ligera dos S.O. TOTALMENTE DIFERENTES, tienen tantas diferencias que ponerse a comparar, es una pura perdida de tiempo.... para mi.

No soy muy social, con lo que tampoco me informo de lo que opinan o hacen en otros paises, pero aqui en España, es muy comun ver disputas tontas por variedad de cosas, siempre comparando y opinando que lo de uno es mejor que lo del otro por esta u otra razon. No es mas que una muestra de lo inmaduros, ignorantes, obcecados y cabezotas que somos. Me pregunto si en otros paises habra tertulias por motivos tan triviales como pueda ser la comparacion de dos S.O's que como ya he dicho se parecen en tan poco.

Como usuario de Windows, tengo que decir que en este SO, tambien puedes llegar a tener un cierto nivel de seguridad, no se si mas o menos de lo que puedas llegar a tener en linux (mis conocimientos de linux, considero que son basicos, con lo cual me abstengo de opinar-comparar). Siempre, SIEMPRE, el nivel de seguridad, optimizacion o eficacia de un SO. es relativamente proporcional al conocimiento del usuario/adminitrador sobre dicho SO. No hay mas que eso, a uno les podra petar el windows 3 o 4 veces al dia... dios o bill gates sabran porque. A otros se nos podra quedar linux totalmente congelado por razones desconocidas.... y no sabia ni tenia ni idea de porque...

¿Por eso tengo que empezar a meter caña al SO. ? ¿Por mi ignorancia? ... pues no... o me pongo a googlear del error que me sale... lo vuelvo a intentar... o a otra cosa mariposa. y PUNTO.

En fin, todo esta retafila, no es mas que la opinion de un humilde informatico que lleva ya unos años (no digo cuantos... porque se dice mucho esto). Que por cierto si has leido hasta aqui, tienes huevos XD porque no veas que chorizo, juasjuasjuas.

Bueno, aqui esta lo que pienso mas o menos de todo esto. Un saludo. :)

🗨️ 7
Drag0nfire

Yo uso WinXP, he usado casi todos: 3.1, 3.11, 95, 98, Me, 2000, los NT y linux (red hat, mandrake, suse). Me faltan los MACs, pero ya caeran ;)
Se puede sacar en claro q si no tienes unos conocimientos basicos, es probable q tengas problemas con ellos.

El XP es el q mejor se adapta a lo q necesito y mejor me ha ido, antes usaba el milenium, SO q la gente suele menospreciar incluso sin haberlo usado (curioso), y tampoco tuve mayores problemas con el, es mas sigue funcionando en el ordenata antiguo.
Tengo instalado el SP2 tambien sin problemas, le "parchee" facilmente su proteccion/limitacion de conexiones a medio abrir maximas y tan contento.

El truco -> estar un poco al dia, meterle sus parches, ajustar el registro (regedit), sus buenos programas: firewall, antivirus... (me van perfectamente el Outpost 2.5 y el Norton 2005, de este dicen q consume muchos recursos, en mi caso no).

🗨️ 6
Vix

me alegro de que estes satisfecho como yo, con el windows. ;)

Personalmente, el windows me, yo si que lo probe y no me convencio el resultado y eso que lo probe 3 veces si no recuerdo mal... no se porque motivo no me acababa de ir fino... no recuerdo bien.

Es cierto que el sp2 te capa las conexiones tcp y yo tambien lo he parcheado, logicamente para usar el emule/bittorrent... pero me hace gracia la gente que como tu comentas con el me, dicen que el sp2 es una mierda y que no te lo instales, que va fatal.... como siempre, ignorando a la muchedumbre, cuando lo probe comprobe que todo seguia funcionando correctamente y de las primeras cosas que hice fue ponerme a estudiar la eficacia del firewall, que tantas criticas ha recibido. Para mi es un firewall algo basico, pero funcional... y bloquea bastante bien, pero como creo que ya he comentado, le faltarian mas opciones.

Tambien como tu, no descarto los mac.... el dia que los pruebe igual veo la luz y quien sabe...

Por cierto... no hace muchos meses tube instalada una dist de linux y me puse a buscar un cliente de emule para este so, probe unos cuantos, no recuerdo ahora nombres y ninguno me convencio, habia alguno que se quedaba seco, literalmente y otro simplemente petaba. Aprobecho el comentario para saber si hay alguno, que cliente es el mas aconsejable o fiable, para linux.

Un saludo.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

cada sistema operativo para su uso y usuario.

Debate Linux Vs Windows Universidad de Castelllón: (link roto)

Jose Miguel

Vired.com

Zheo

Es cierto que el sp2 te capa las conexiones tcp y yo tambien lo he parcheado, logicamente para usar el emule/bittorrent

Es totalmente falso. Infórmate un poco y descubriras que el SP2 capa el intento de cierto número de conexiones por segundo al mismo puerto. Y el emule no hace tantas por segundo por defecto, así que vete a saber lo que has parcheado...

Por cierto, el ME no te acabó de ir fino porque es una puta mierda. Tal te podía ir 'bien' (si llamas bien a un total descontrol de la gestión de memoria que obligaba a reiniciar cada x tiempo) que te podría dar errores recién instalado... en el mismo equipo.

🗨️ 3
Zheo
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Espero que lo compreis todos,sobre todos los que lo elogian.

Para cuando salga Cuernolargo linux sera igual pero libre y cuando empiezen a entrar virus en cuernolargo y tengais que instalar parches y updates vereis como se queda atras y linux sigue mejorando mes a mes, dia a dia por y para beneficio de toda la humanidad.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

A ver si es verdad que mejora el Linux, porque estoy hasta los huevos de perder el tiempo con él.

Comparado con el XP, el Linux no es más que un Mierdux.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Si consideras que linux es una perdida de tiempo, limitate a no usarlo y punto. No empecemos a descalificar a la ligera.

Yo uso windows y he usado linux, pero no considero que ninguno sea una mierda como tu dices. Me parece de mal gusto opinar asi, pero bueno, tu opinion no cambiara el hecho de que los que usen linux dejen de hacerlo, si ese es el fin de tus insultos a ese SO.

Hay que ver lo simple que son algunas personas.

DeusKaos

Usar linux para? pq es gratis? pues 120€ del home edition no lo veo un gasto excesivo para la vida util q tiene (tampoco hablemos del soporte, q te atienden profesionales de una empresa y no usuarios q tienen tiempo para programar parches).

Q ventajas reales hay en usar linux para un usuario medio? Yo lo q no asimilo es el concepto de -> Usar linux = guru informatico.

Para todos los gurus esos pues q me coman la polla directamente. Q yo sigo con mi XP. Tengo admin de redes, me ahorro en entrar en debates de seguridad.

Habria q ver si Linux gozara del porcentaje de usuarios q instalan windows, cuantos virus, grietas de seguridad y todo tipo de bugs sacarian a diario. Mas seguro? claro. Comprate un ferrari y veras como no te lo roba nadie, pq? pq si hay uno en la ciudad nadie se le pasa por la cabeza pegar ese canteo. Luego te compras un Seat Leon o 206, y en un año a ver cuantas veces te lo abren ;)

Me rio de la seguridad de linux, de su estabilidad y de todo lo demas. Muy bonito los ideales GNU pero poco practico señores gurús.

Ahora con vuestro permiso, sigo trabajando sobre XP, q me gano la vida usando photoshop y programando en php y sql probando sobre apache (UUUH servidores web sobre windows UHHH miedo miedo q un NT no se pega 1 año encendido seguido UHH miedo).

No teneis ni puta idea ninguno mariconas!

🗨️ 9
Drag0nfire

No me doy por aludido con tu post, no me considero ningun guru informatico, como tu tengo admin de redes y ademas programacion de aplicaciones, cosa q no veo para tanto, cualquiera q se lea unos cuantos manuales/tutoriales por internet y le guste puede tener los mismos conocimientos.

Si tuviera q pagar obligatoriamente esa pasta por un SO usaria Linux.

Sobre el comentario del ferrari, solo decirte q hay mafias organizadas q solo roban coches de lujo, para revenderlos en el extranjero. Ademas q un coche asi es una gominola para los chorizos.

Criticas Linux pero usas PHP, Apache y (probablemente) MySQL -> todo codigo abierto.

Para montar un servidor, en mi opinion, mejor LAMP = Linux + Apache + MySQL + PHP. No solo por seguridad tambien por consumo de recursos, ademas q lo puedes ajustar como un guante a la maquina.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Vas a comparar un servidor web de microsoft o la carga del puto SQL Server de los colegas con tu linux con apache, mysql en consolita y quizás algún interface para los caprichosos y tu PHP pa escapar donde puedes luego embeber lo que quieras.

Para gustos colores, no hay que insultar, yo trabajo con 2003 en el curro porque es lo que hay. En mi empresa el software libre me da la oportunidad de grandes herramientas a coste 0. Todo depende de cómo se mire....

🗨️ 1
Drag0nfire

...porque entre otras cosas, yo no he insultado.

Es mas, pienso q cada cual use lo q mas se adapte a lo q necesite, para q mas historias ;)

BocaDePez
BocaDePez

Osea que tu eres admin¿? Bajo Windows¿?

1.- Para tareas simples usa lo que quieras. Estoy de acuerdo en que no conviene complicarse la vida. Pero luego puedes pagarlo. Ejemplo: Instalas XP en tu PC y en 6 decides cambiarle la placa base. Resultado = NO ARRANCARÁ!!! Ni con drivers ni leches. Solución = Reinstalas el windoze (haber que versión de XP hay en el cd, si es antigua preparate las horas con el magnifico "windows update"). Esto mismo con linux, no pide ni un cd de nada y arranca sin inmutarse. AHI ESTÁ LA DIFERENCIA!!!

2.- Bueno y ahora a lo que tu llamas administración. Particularmente pienso que tu lo que eres es un quemao que no tienes ni zorra de inglés ni de informática (menos de administrar nada) y por eso usas Windows. Crees que las grandes empresas usan Windows¿? Bancos, centros tecnológicos, universidades, etc¿? Ya se!! Tampoco linux, pero si al primo UNIX. Tu has hecho o realizado algún test entre Linux/Windows para tareas de servidor¿? Seguro que no. Tu te enteras si alguien o algo intenta entrar en tu servidor bajo Windows¿? Apuesto a que no sabes ni donde hay que mirar. Si se cuelga tu servidor sabrías dar con el problema¿? Y digo el problema y no la solución que es distinto. Seguro que tampoco¿? Coño empiezo a pensar que son los chapuzas como tu los que programan el Windows porque al igual que tu ellos pasan de la seguridad y de las complicaciones.

Anda y ve a jugar con tus amigos chavalin y no te preocupes de nada... Si realmente trataras información importante y esta se filtrase o perdiese, luego puedes llamar al soporte técnico de Microsoft, luego postealo y nos reimos todos juntos.

Realmente la gente como tu me aburre!! Y no te molestes en contestar porque paso poco por aqui y no pienso leerlo!!! AJAJAJAJAJ!!

🗨️ 5
prado911

Hola:

Sin animo de ofender a nadie:

La cuestion no es que es malo ni cual es el mejor sino donde radica el problema y yo siempre digo que... el problema esta entre el monitor y el respaldo de la silla ....

Cada uno es bueno en lo suyo, en lo que mejor se desenvuelve y por tanto de ahi se puede sacar que si es bueno el LINUX sus instalacions era buen, no tendra problemas al instalar drivers, etc ... lo mismo digo para MS. Es cuestion de experiencia y ganas de aprender.

Buen rollito

BocaDePez
BocaDePez

vaya, uno que se trempa cuando sale un kernel nuevo xD

linux rox para servers...eh...espera, no tengo una ISP en mi casa y quiero jugar a doom3....espera, arranco la basura del xp, meto el juego, se instala y puedo jugar en 10 minutos desde que enciendo el pc!

cuanto se tarda en instalar doom3 bajo linux?

p.d: administro y trabajo con solaris en el curro desde hace algunos años, asi que nada de pajas mentales de winuser, lame y cosas por el estilo xD

🗨️ 1
semeolvido

Con el reloj en mano, enciendo el pc, arranco mi linux, entro en las X, arranco una consola, ejecuto el script de instalación y tengo mi Doom 3 en unos 4 minutos.

Greetings m8.

BocaDePez
BocaDePez

ademas, gente con tu actitud preponte y estupida ( me atrevo a diagnosticar que no tienes linux en casa tampoco, pero eres el tipico de la camiseta /pub more beer ) dan muy mala imagen de los que SI somos administradores de unix/linux y no vamos de listos por el mundo.

./bite |me

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Vaya!! Mal dia en el curro¿?

Pues:

1.- Si que tengo linux en casa. También tengo windows.

2.- Me importa poco lo que se tarde en instalar doom 7 o 9. Prefiero jugar a otras cosas.

3.- También trabajo y administro Solaris (y otros unix) y windows. Pero me gusta pensar que hay una diferencia entre lo que se hace y como se hace. ¿Guardas bien tus copias del shadows?

4.- La diferencia entre tu y yo chaval es simple pero grande: Yo no necesito insultar ni atribuir roles a la gente que dezconozco para humillarlos.

Que te vaya bien chavalin!!

BocaDePez
BocaDePez

Vale, si, me parece estupendo toda esta discusión acerca de Windows, Linux, MacOS y demás sistemas. Pero creo recordar (ya no estoy seguro, despues de tanto mensaje que no viene al tema) que la noticia iba sobre la presentación de Avalon...
Después de tanta palabra y tanta discusión... ¿alguen ha probado el Avalon? ¿Alguien tiene algún comentario positivo o nogeativo sobre el Avalon? Porque todo lo demás es discutir por discutir....