Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

6

Microsoft ofrece recompensas por la detención de autores de gusanos informáticos

El monopolio de Microsoft se halla desbordado ante la ingente cantidad de nuevos gusanos informáticos que atacan las vulnerabilidades de sus Sistemas Operativos (pretendida y supuestamente seguros) como XP, 2000, etc.

Ahoran se lanzan, conjuntamente con el FBI e Interpol, a la caza y captura (como si del Far West se tratara) de los usuarios programadores dedicados a explotar bugs en los códigos fuentes de la Empresa.

Frente a casos de ataques masivos, como los producidos por Blaster y SoBig, que demuestran la vulnerabilidad y agujeros de los programas de Microsoft, y desbordada igualmente por la inacabable aplicación de parches para remediar los graves y constantes problemas derivados de las infecciones de estos virus, Microsoft se ha decidido a atacar por la vía penal a los infractores que creen, desarrollen y expandan códigos maliciosos que atenten contra sus sistemas operativos, ofreciendo una recompensa inicial de hasta 5 millones de dólares para quien aporte información que permita la captura de los supuestos delicuentes que atentan contra el software que desarrolla la compañía y pone en constante duda la fiabilidad y seriedad de sus sistemas.

Todo ello no hace sino demostrar que el potente monopolio de Microsoft se ve barrido más a menudo de lo que cabría imaginar por todos aquellos empeñados en demostrar la fragilidad y la falta de consistencia en el software que Microsoft tiene a gala de calificar como el más seguro para el uso de ordenadores personales.

Pese a todo, Microsoft se empeña en insistir que sus S.O´s son seguros, fiables, confiables y facilitan la la privacidad. Los hechos diarios en la hornada de los últimos gusanos informáticos no parecen darle la razón a Bill Gates. Ante la imparable ascensión de otros S.O´s más fiables y seguros, la pérdida de clientela (y dinero...) y la falta de credibilidad, el gigante Microsoft lucha con su particular sistema "Antivirus": los carteles de viejo Lejano Oeste americano con la leyenda:

"REWARDS" (SE BUSCA :-)

Más información sobre todo ello en:

elmundo.es/navegante/2003/11/05/seguridad/1068028240.html
news.com.com/2100-7355_3-5102110.html?tag=nefd_top
story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=569

Ya hablabamos de esto por aquí. Además, semeolvido también envió una reseña sobre esta noticia.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    Esta mas que claro

    Los creadores de estos virus en su mayor parte son usuarios de linux o dessarolladores de linux empeñados en demostrar que los productos microsoft son peores que los SO basados en linux.

    En vez de esto deberian de hacerlo por otros medios, como haciendo el entorno mas amigable al usuario y que no se necesiten tantos conocimientos solo para empezar a usarlos, yo uso linux pero pasar a el me costo lo suyo por falta de conocimientos iniciales. Sin embargo cualquier persona es capaz de instalarse un Windows o cualquier programa para windows.

    Y antes de que nadie replique de que los usuarios y desarrolladores de linux no son pq si son buena gente si tienen conciencia y moral y demas xorras, echar un vistazo a un post que hay en Barrapunto.com en el que diversas fuentes admiten que alguien intengo colar un backdoor en el propio codigo de fuente de la version más reciente de linux. Ya me direis si no es uno de los propios desarrolladores quien más puede hacer eso.

    Como usuario de linux puedo decir linux no es tan seguro como lo pintan, sin ir más lejos los cientos de virus que andan por la red atacando servidores linux para introducirse en webs y de ahi pasar a los usuarios domesticos y empresas.

    El gran problema es que las cosas solo son seguras hasta que se publican, al dia siguiente ya hay alguien intentando saltarse esta seguridad de una u otra forma. Por tanto no podemos echarle la culpa a nadie que no sea el propio creador del virus o codigo responsable.

    Es como si yo pongo un cartucho de dinamita en un edificio en un pilar, lo reviento y tiro la finca abajo y planto un letrero CONSTRUCTOR PORQUE PERMITES QUE ESTA FINCA SE CAIGA, NO SAQUES TANTO BENEFICIO Y PON PILARES MAS RESISTENTES. Todo el mundo dira que la culpa es mia por poner la bomba, pues no le echeis la culpa a Bill gates, que ademas el nisiquiera se encarga de programar el SO de windows.

    • Cerrado

      En cuanto a que los creadores de virus de windows son…

      En cuanto a que los creadores de virus de windows son mayormente usaurios de linux, pues como que no, y te diré por qué.

      Yo que seguramente llevo muchos mas años que tu en esto de los ordenadores, he conocido muchos sistemas operativos de microsoft(bueno, realmente solo exiten 3, DOS, win9x y winnt), esto nos lleva a lo siguiente, primero que si eres usuario de linux, no sabes nada acerca de la historia de linux propiamente dicho, en julio del año 92, Linus andaba buscando la implementacion de POSIX para estudiarla, mucho antes, todos los que usabamos el DOS sufriamos en nuestras carnes cientos de virus (y eso que entonces no habia internet y los virus lo tenian muuuucho mas complicado), seguro que muchos de los de mi edad recuerdan el omicron, viernes 13, flip, barrotes, pong y demas virus.
      ¿Tambien de esos virus tenian la culpa los usuarios de linux que eran inexistentes por esa epoca?
      Me acuerdo de versiones antiguas (epoca DOS 5.0) de antivirus como el anyware que ya tenian bases de datos de firmas de muchos miles de virus, así que no te engañes, los virus han sido una constante en microsoft desde sus comienzos, desde mucho antes de que existiesen usuarios de linux por que no habia linux, y eso no se debe a la mala baba de los demás, si fuese por eso habria tambien milles de virus para los demas sistemas operativos, y no los hay, los virus de Mac OS, OS X, Aix, Unix, Bsd, Qnx, Beos y todos los demas operativos juntos existentes, no son la centesima parte de los que hay para windows, y en la mayoria de los casos (en los *nix sobre todo), son virus poco mas que de laboratorio y nada funcionales.

      En cuanto a que los usuarios de linux deberiamos hacer los entornos mas amigables, sí, tambien se está trabajando continuamente en ello; en cuanto a que lo deberiamos hacer en vez de crear virus para windows, no, no creamos virus para windows.

      ¿Tu usas linux?, no digo que no sea cierto, pero la verdad me extraña bastante, no por que un usuario de linux no pueda decir tonterias sobre el sistema operativo que usa, imbeciles los hay en todas partes (¿como se puede si no calificar al que usa un SO que no le gusta habiendo multiples alternativas? ), si no por que tengo a los usuarios de linux por mas inteligentes como para decir la sarta de incongruencias que a mi juicio dices tu.
      Si de verdad eres un usuario habitual de linux, ¿podrias por ejemplo decir en una palabra que es ash?, te doy pistas la contestación es una palabra de 5 letras.
      Bueno, bromas aparte, en cuanto a lo de la puerta trasera del kernel que has traido y llevado tanto, primero la puerta trasera estaba en un cvs que tiene que pasar un monton de filtros para llegar a ser el kernel oficial, o siquiera un cvs oficial al que tenga acceso cualquier usuario, validaciones de mds, varios filtros, y cada linea tiene que ir examinada y aprobada por un reducido numero de programadores, ahora te digo yo, ¿como se que en windows no hay puertas traseras, me tengo que fiar e instalarlo de buena fé?, han sido famosas las puertas traseras de los programas en windows, hay uno que ahora no me acuerdo del nombre, que estuvo durante 20 años con una puerta trasera mientras fue codigo propietario y a las dos semanas de hacer el codigo libre se encontro la puerta, o casos como el del quake que no han tenido la repercusión que a mi juicio deberia haber tenido, en el que mientras estamos jugando, desde unas ips asignadas a id software se tenia acceso total al ordenador de el que corriese el juego, y como eso mil mas, las llaves de criptografia capadas de las versiones no usa de windows en connivencia con la nsa, lotus, etc...

      Mientras no tengas el codigo fuente de windows, hay menos pruebas de que los programadores o usuarios de linux programen virus para windows, que de que microsoft no robe todos los numeros de tarjetas de credito de todos sus usuarios cada vez que estos hagan un pago por internet, es decir 0 patatero.

      Volviendo al backdoor del kernel, siguiendo tu "razonamiento", si los usuarios de linux programan virus de windows para hacer la puñeta, por la misma regla el que metio el backdoor en el kernel de linux era un usuario de windows, por cierto, sabes poquisimo de seguridad, ordenadores y linux en particular para decir que el que metió el backdor tuvo que ser un programador del nucleo, por esa regla, cuando a mi me han hecho un deface en una pagina web que le hago a un amigo, el que hizo el hack tuvo que ser o el o yo mismo, yo se que no lo hice, y me temo que el tampoco, por que el hack fué un SQL injection y el no sabe siquiera que el SQL exista, bueno, como eso 100000 ejemplos mas, pero ya me alargo bastante y espero que con ese ejemplo pilles la idea.

      ¿Cientos de virus que andan pululando por la red atacando servidores linux, no te habras equivocado con los del IIS?, dime que virus.

      Asi que si todas las transacciones que hago con mi banco el banco no las cifra o cualquier empleado del banco tiene acceso a todos mis datos y puede sacarme dinero cuando le venga en gana, ¿la culpa es del empleado o de el que snife las transacciones?, bueno, entonces para que preocuparnos, que no pongan el dinero en cajas fuertas no cifren las comunicaciones etc, si con usar bolsas de papel y procolos sin cifrar vale, a fin de cuentas el banco no es resposable de lo que me roben.

      Lo del cartucho de dinamita ya te lo han contestado, no se puede llamar dinamita a la mierda de virus que hay para windows, si el que programó el blaster hubiese sido un programador de linux, estaté por seguro que a dia de hoy todos seguiriais con el ordenador reiniciandose a los 5 minutos de arrancar, la red saturada (mas de lo que ya está) y el windows update o todas las webs de microsoft sin funcionar hasta el año que viene.
      Si entendieses un minimo de programación, verías que igual que un sistema tan chapucero solo puede ser de microsoft, unos virus tan pateticos solo pueden ser obra de usuarios de windows, si un programador avanzado de linux, sin llegar a gurú, se pusiese a intentar hundir microsoft con un virus, estate seguro que jamás volverias a levantar cabeza, ni los usuarios de windows ni la propia microsoft, solo piensa que si no joden mas los virus, no es por la dificultad de windows, que da todas las facilidades, si no por que a pesar de lo malos que sean los programadores de virus, ponen fechas de expiracion en los virus como el caso del blaster, o solo usan un metodo muy limitado de infección, habiendo siempre decenas activos en millones de ordenadores con windows, si no seguirian rondando en el parque de windows que nunca se parchean, por los siglos de los siglos, sirviendo para mandar spam a los usuarios de linux que sin comerlo ni beberlo tenemos que soportarlo, ocupando el ancho de banda, lanzando ataques ddos continuamente etc...

      un saludo.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        ... y tratar a los usuarios de windows de borregos para…

        ... y tratar a los usuarios de windows de borregos para arriba.

        Me temo que no soy lo suficientemente vanidoso como para creerme mejor programador que los usuarios de otro SO...

        • Cerrado

          Lo cierto, es que en mi experiencia, la gran mayoria de…

          Lo cierto, es que en mi experiencia, la gran mayoria de usuarios de windows son unos borregos en cuanto a informatica se refiere, el pringao howto es un retrato de cierta epoca de mi vida y cada dia espero que menos, no es que los usuarios de linux automaticamente por el hecho de usarlo sean unos lumbreras, pero el caso es que windows lo usa para cuatro cosas practicamente un primate, tengo conocidos que a los 6 meses de usar el XP se dan cuenta de que el fondo de escritorio se pone en blanco y negro cuando le das a apagar y me dicen que esta mal el ordenador, o que dicen que con un skin del mediaplayer el volumen de las peliculas lo oyen mas alto que con otro y ejemplos como ese te puedo dar miles, eso es un borrego informatico por definicion y si un usuario con ese nivel de "conocimientos" lo pasamos por ejemplo a debian, el resultado es que no puede "usarlo" mas de 5 minutos seguidos y seguramente jamas lo vuelva a usar, ¿como va a configurar una impresora con cups una persona que no sabe si su impresora es usb o paralelo, u otro que le preguntas que ordenador tiene y te dice que windows 98?, con ese nivel de conocimientos es imposible que un usuario instale linux(la gran mayoria de distros), por que la mayoria de ellos no sabe ni que tarjeta de video tiene, ya no digamos chipset.
          Creo que por estas razones está bien claro que aunque haya usuarios de windows con un nivel alto, que los hay, lo que es imposible fisicamente es que una persona que no sabe lo que es la memoria o el disco duro sepa instalar y configurar algun linux, así que cuanto mas borrego es alguien, muchisimas mas probabilidades hay de que "use" windows, sencillamente por que esta hecho para idiotas informaticos.

          Así de sencillo, supongo que a la gente no le gusta oir estas cosas, pero está clarisimo que la mitad de la gente no llega a la media de inteligencia de el total y eso es indiscutible, estadistica pura, lo que pasa con la gente que es borrega, es que aunque lo sepan no quieren poner los medios para aprender, por eso siguen siendo borregos, y por eso hay tantos usuarios de windows que hechan pestes del windows y lo siguen usando, si fueran inteligentes actuarian en consecuencia y lo dejarian de usar, entonces serian algo mas consecuentes y demostrarian que tienen capacidad de razonamiento, pero entonces no serian tan borregos ni usuarios de windows.
          Otra cosa es el que a sabiendas de los fallos del sistema y a su disgusto por razones varias, trabajo, disponibilidad de software etc, lo tuvieran que seguir usando, pero con razones reales, no por el desconocimiento de otro software alternativo.

          Un saludo.

          • Cerrado

            6
            Chavalote, no es lo mismo usuarios de windows que…

            Chavalote, no es lo mismo usuarios de windows que programadores de windows como dices. Y es ciertoque que hay miles de usuarios de windows que no saben como funcionan las cosas ni les importa mientras funcione. Pero me parece que linux también está dando un paso adelante respecto a la amigabilidad del entorno así que puede que no sea tan malo tener "usuarios borregos" ¿no?

            No te creas mejor que alguien porque sabes de informática que a lo mejor esa persona te da un charla de economía que te dan mareos...

            Y por otro lado algo que me toca más o menos a mi: ¿por programar en windows me hace peor programador?

            Grandes frases de gente que se cree superior por usar linux :(

            Ah, y me gustaría el pringao-howto (que es totalmente cierto) pero esta vez aplicado a instalarle linux a un colega que no tenga ni puta idea de informática a lo mejor también nos reíamos un poco.

            • Cerrado

              Yo no digo que sea malo tener usuarios borregos, es normal…

              Yo no digo que sea malo tener usuarios borregos, es normal que la gente quiera usar un ordenador sin tener conocimientos, lo que no se es si es deseable, igual que no cro que sea deseable que a todo el mundo le den el carnet de conducir sin saber lo que es un stop ni una sola norma de circulación, bastantes accidentes hay ya.
              Así que partiendo de el hecho de que es muy respetable no saber nada de informatica, creo que una gran mayoria de usuarios de windows no tiene ni idea de informatica y es a lo que me referia.

              En cuanto a los programadores, creo que en menor medida, pero tambien en cierta proporción windows cada dia hace a los programadores mas vagos y menos programadores, con el mfc o visualbasic, practicamente no hace falta saber programar, solo hay que ver que una inmensa cantidad de virus ya no son ejecutables o estan programados en ensamblador o C, si no que los hacen en el virus scripting framework, o sea, vbscript, eso suele ser por que son "programadores" de visualbasic, no por que los bugs del outlook o explorer obligen a hacer el exploit en vbscript.
              Por cierto, vuelvo a lo mismo de antes, no creo que alguien que tenga que programar en VB tenga que ser mal programador necesariamente, si lo hace por razones de trabajo o por que realmente el VB se ajusta bien a los parametros de la aplicacion que se necesita y no hace falta usar nada mas complicado, pero soy de la opinión que los que solo saben programar en VB no son programadores, yo practicamente solo el usado para probarlo el VB en un par de ocasiones, y te hago un reproductor de videos o una aplicacion con acceso a base de datos en un santiamen, pero eso no quiere decir que este bien programado o tenga la mas minima idea realmente de como funciona la base de datos o las rutinas de descompresion de los codecs de video, que si la tengo, pero ese no suele ser el caso.

              No me creo mejor que todos en nada, pero creo que pueda saber mas que una mayoria de gente en cosas puntuales, igual que habra una mayoria de gente que sepa mas que yo en muchos temas, es logico, como tu dices cualquiera me puede dar un repaso en mil temas, y mucha gente con 10 años menos que yo me puede dar un repaso enorme en informatica, pues claro, pero eso no invalida mi experiencia como programador comparado con gente que tenga menos experiencia o le haya dedicado menos horas que yo, vamos digo yo...., y en cuanto a mejor persona, creo que eso no tiene nada que ver con lo que uno sepa, se puede ser una bellisima persona sin destacar en absolutamente nada, ¿y que tiene que ver lo buena persona que sea uno con los conocimientos que tenga?.

              No tienes que ser necesariamente y especificamente tu peor programador que otro que programe en linux, quizas tu seas un genio, no lo pongo en duda en ningun momento, pero igual que tu mismo aceptas que hay una mayoria de usuarios de windows que no tienen ni zorra, y supongo que estaras de acuerdo conmigo en que esto no es así en linux por las dificultades que plantea su configuración, que no quita para que haya usuarios de windows mucho mas avanzados que otros en linux, pero que esto no es así para la inmensa mayoria, y que alguien que sea un analfabeto digital ,en linux no tiene ninguna posibilidad de seguir siendolo y al mismo tiempo configurar y usar un linux, mientras que en windows si.

              No se si son grandes frases o perogrulladas, pero ya he dicho que no creo que sea mejor persona por usar linux, de lo que no tengo ninguna duda, y no es vanidad sino algo de cajón, por fuerza tengo que saber mas de ordenadores que la inmensa mayoria de usuarios de windows si llevo 16 años programando y siendo programador de ensamblador, pascal, c y c++, perl, sql, java, bash etc..
              ademas te lo digo por experiencia, despues de muchos años programando en windows, hasta que no he llegado a linux no me he dado cuenta de que no tenia ni idea de nada, es lo que tiene windows, cualquiera monta una red sin tener ni idea y piensa que sabe de redes... hasta que llegas a linux y entonces ves realmente todo lo que windows te tapa y te das cuenta de que no sabias nada de redes aunque hubieses montado 10 redes y programado troyanos o aplicaciones cliente servidor, con la programación 3/4 de lo mismo.

              En cuanto al pringao howto, ya, ¿y el linux a un usuario de linux, quien lo instala un usuario de windows?, no te lo crees ni tu, cualquier usuario de linux, instala un windows a un usuario de windows, todos lo hemos hecho, ahora, al reves no creo que lo veas, por que no vas a encontrar a nadie que no teniendo idea de linux se lo instale a otro, como si pasa con windows, estas cosas que digo seguro que no le gustan a nadie, pero no por eso deja de ser cierto.

              Un saludo.

          • Cerrado

            Me parece acertada tu opinion porque es tuya, y porque no…

            Me parece acertada tu opinion porque es tuya, y porque no intentas inculcarsela a nadie como el vecino de arriba.

            Tambien te agradezco que me intentes refrescar la memoria de la historia de la informatica.

            Por otro lado no acepto que pienses o dejes a entender que no se de lo que hablo, puesto que para algo vivo y trabajo entre ordenadores y no naci ayer.

            • Cerrado

              Mira, no creo que tu digas las cosas mal a sabiendas, estoy…

              Mira, no creo que tu digas las cosas mal a sabiendas, estoy seguro que tu tienes idea del tema, y no dudo que sea así en la mayoria de casos, pero creo no en el que nos ocupa.

              A mi me pasaba igual cuando estaba con windows y programaba, pensaba que sabia la leche, igual que seguro que tu dices de corazon lo que piensas y estás convencido de que es así, pero eso es lo que tiene windows, que sin saber practicamente nada cualquiera se siente el amo de la colina y piensa que lo tiene todo dominado y bajo control, que no hay ningun misterio, luego llegas a linux, y aprendes, y aprendes, y sigues aprendiendo, y tiempo despues, sabiendo muchisimo mas de lo que sabias en windows, aunque hayas mejorado mucho en lo que a informatica se refiere, eres muy consciente de que no sabes nada, que conocer a fondo la mas minima rama de la informática, por ejemplo el tema de redes, te llevaria mas años de los que vas a vivir y de pronto eres muy consciente de lo que realmente sabes, que puede ser mucho, y mas que suficiente para lo que puedas necesitar en cualquier trabajo, pero que eso solo es la punta del iceberg.

              Desde la perspectiva que dan los años, te digo que igual que yo puedo estar equivocado en muchas cosas, incluso en esta, los usuarios de windows están muy convencidos de sus errores, como le decia Guillermo a Adzo refiriendose a los que enseñan teologia en Paris :).

              Bueno, lo de la historia no te lo he dicho para demostrar lo que sé, solo para que te fijes un poco y te des cuenta que microsoft y los virus siempre han sido uno y eso desde mucho antes de que siquiera existiera linux.

              No dudo que tu estas convencido que sabes, pero por lo que voy viendo me temo que creo que no es así

              Un saludo.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Porque tu en mi empresa durarias 2 días. Si todo lo que sabes…

              Porque tu en mi empresa durarias 2 días. Si todo lo que sabes de informatica, es lo que has demostrado aquí, me temo que yo no te daría ningún puesto de importancia

    • Cerrado

      Perdon, porque vamos.... La de chorradas que se pueden llegar…

      Perdon, porque vamos.... La de chorradas que se pueden llegar a decir en un solo post. y encima me pone de mala ostia.

      Primero, esta acusacion:
      Y antes de que nadie replique de que los usuarios y desarrolladores de linux no son pq si son buena gente si tienen conciencia y moral y demas xorras, echar un vistazo a un post que hay en Barrapunto.com en el que diversas fuentes admiten que alguien intengo colar un backdoor en el propio codigo de fuente de la version más reciente de linux. Ya me direis si no es uno de los propios desarrolladores quien más puede hacer eso.

      En barrapunto no hay tamaña falsedad, se comenta que alguien malintencionadamente lo colo, y maneras de colarlo hay muchas.....

      Y tu te crees que algun desarrollador de linux va a malgastar tiempo en cosas de esas??? Eso es acusar por acusar

      Y segundo:
      sin ir más lejos los cientos de virus que andan por la red atacando servidores linux para introducirse en webs y de ahi pasar a los usuarios domesticos y empresas
      Virus??? Cuantos conoces tu?? Me podias poner alguna fuente de informacion??
      Porque vamos, si miro los logs de mi servidor, los unicos intentos de acceso sospechosos que tengo son al puerto 135 (Blaster) y al puerto 80 para intentar ejecutar codigo del IIS. Asi que ya me diras....

      Ah!!! pero si te refieres como virus a los hackers que se dedican a explotar antiguas versiones de los programas que si han tenido bugs, y que los administradores no se han encargado de parchear, pues apaga y vamonos.

      La proxima vez ofrece informacion donde contrastar las palabras que dices. Es que acusar por acusar....

      • Cerrado

        http://barrapunto.com/softlibre/03/11/06/1515210.shtml…

        http://barrapunto.com/softlibre/03/11/06/1515210.shtml

        http://kerneltrap.org/node/view/1584

        http://slashdot.org/articles/03/11/06/058249.shtml?tid=106&tid=185

        http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0311.0/0621.html

        4 Links en webs realmente serias con respecto al tema de linux, no creo que ellos mismos publiquen mentiras. Y si se ha intentado colar una puerta trasera en el nucleo de Linux ya me diras quien ha sido si no los que pueden acceder a el.

        • Cerrado

          A vueltas con lo mismo, asi que si yo te entro en tu…

          A vueltas con lo mismo, asi que si yo te entro en tu ordenador y te lo destrozo o me compro cosas con tu tarjeta de credito, la culpa es obviamente tuya por que se supone que yo NO tengo acceso a tu ordenador, ¿no?.
          Bueno, vamos averiguarlo, ¿me darias tu ip?

          Un saludo.

        • Cerrado

          The CVS logs erroneously "credited" kernel hacker David…

          The CVS logs erroneously "credited" kernel hacker David Miller for the changes. Sacado de uno de tus links

          Por mas que leo y releo tus links, en ninguno de ellos se dice que lo metio nadie de desarrollo, es mas, se dice totalmente lo contrario. Apuntan a gente que trabaja para otras compañias, e incluso a SCO que como no ha encontrado nada de malo se podria dedicar a meterlo.

          Veo que sigues sin enterarte (que es realmente lo que te pasa, no que seas mentiroso).

          Y tambien veo que no sabes diferenciar entre virus y ataque intencionado.

          Y si se ha intentado colar una puerta trasera en el nucleo de Linux ya me diras quien ha sido si no los que pueden acceder a el.
          Bueno, pues entonces, segun esta premisa, el Blaster ha sido creado por Microsoft.

          Ah!!! Y el servicio RPC sigue siendo vulnerable. No recuerdo donde lo vi, pero lo buscare.....

          • Cerrado

            "The BitKeeper to CVS gateway was apparently hacked in an…

            "The BitKeeper to CVS gateway was apparently hacked in an attempt to add a root exploit back door to the Linux kernel, according to the linux-kernel archive. The change was in the file kernel/exit.c and changed the user ID of a process to root under the guise of checking the validity of some flags. The core Linux BitKeeper kernel repository was not at risk, and in fact it was the BitKeeper CVS export scripts that detected the unauthorized modifications to CVS. The changes were falsely attributed in CVS to long-time Linux developer davem (David Miller).

            1º se dice que se intento añadir un exploit dentro de linux para acceder al root como administrador.

            2º Que como se ha detectado, que el nucleo de linux esta fuera de peligro en este caso

            3º Que los cambios no autorizados que se habian realizado a los scripts habian responsabilizado erroneamente al desarrollador David Miller.

            Extraido del articulo de la pagina slashdot.org la version original de barrapunto.com

            Venga chavalin leete las noticias bien por favor. Y recalco dicen ha sido APARENTEMENTE hackeada, osea no han podido demostrar que ha sido nadie de fuera y miraron todos a dentro, acusando falsamente del intento de introducir el backdoor a ese developer.

            Que no te cieguen tus ansias linuxeras y mira mas alla, yo tambien uso linux te dije, pero los prados verdes de linux no son tan verdes como los pinta la gente.

            • Cerrado

              Pero bueno, esto no tiene ni pies ni cabeza. Aparte de no…

              Pero bueno, esto no tiene ni pies ni cabeza.

              Aparte de no saber comprender empiezo a creer que eres estupido.

              Nadie duda de que alguien metio eso en el kernel. Lo que se duda y que en ningun sitio de tus links lo pone, es quien es el responsable de intentarlo meter. Y mucho menos se acusa a alguien de dentro de linux. Cosa que tu si que defiendes.

              Sigo diciendo lo mismo, tu problema es que no sabes entender.

              Me dices que aprenda a leer, siendo el que debe aprender a leer porque tienes un lio en la cabeza que pa que. Si te lees lo que has puesto en ingles, comprenderas que nadie a acusado a davem, es que en los logs aparece el en primera instancia como autor, aunque luego expone que a dichos logs, le falta una parte de obligado cumplimiento por parte de los desarrolladores.

              A mi, afortunadamente no me ciega nada, eres tu el que esta dando palos de ciego y soltando tonterias a los cuatro vientos.

              Por cierto, todavia espero los links donde ponga los miles de virus que existen para Linux, y que pululan por la red, introduciendose en los servidores y contaminando los programas de los usuarios

              • Cerrado

                No han podido demostrar que fue nadie de fuera. Y te insisto…

                No han podido demostrar que fue nadie de fuera.

                Y te insisto te vuelvas a leer esta frase.

                The changes were falsely attributed in CVS to long-time Linux developer davem (David Miller).

                Ellos mismos admiten que acusaron falsamente a David Miller pensando en un principio que el habia sido el responsable de intentar introducir esto en el nucleo de linux.

                A parte de eso, simplemente te vuelvo a decir lo que pienso, ha sido alguien de dentro, quien si no mas iba a poder hacerlo.

                Y doy el tema por zanjado, porque no hay forma de hacerte entender que es MI OPINION EL QUE ALGUIEN DE LINUX HA SIDO EL RESPONSABLE DE ESTO, que acusaran a quien no fue es otra cosa. Pero sigo pensando que fue alguien de dentro.

                Por otro lado, mis links eran sobre esta noticia no sobre los cientos de virus y vulnerabilidades que hay para sistemas linux. Vuelve a leer, y a ver si ENTIENDES.

                • Cerrado

                  A parte de eso, simplemente te vuelvo a decir lo que pienso,…

                  A parte de eso, simplemente te vuelvo a decir lo que pienso, ha sido alguien de dentro, quien si no mas iba a poder hacerlo.
                  Basado en que???? En que te parece bonito??? Has visto las miles de maneras que existen para entrar en un servidor??? Desde el acceso directo al equipo?? En fin.....

                  Bueno, pues entonces, pues yo pienso que tu eres Osama Bin Laden y te voy a denunciar al gobierno norteamericano para cobrar la recompensa. No puede ser de otra manera, ya que te comportas igual, asi que tu eres un terrorista.

                  Por otro lado, mis links eran sobre esta noticia no sobre los cientos de virus y vulnerabilidades que hay para sistemas linux. Vuelve a leer, y a ver si ENTIENDES.
                  Veamos, el que tiene que entender aqui eres tu. Fui yo el que te dijo que pusieras links acerca de los virus que tan alegremente pusiste en su dia, links que no has puesto porque realmente sabes que es una mentira. Mira un par de post hacia arriba.

                  Antes de hablar, tienes que saber de que vas a hablar.

        • Cerrado

          Verifica que lo que dicen otros es verdad antes de llamarles…

          Verifica que lo que dicen otros es verdad antes de llamarles mentirosos.

          Por otro lado me das la razon, si los administradores no parchean correctamente sus maquinas cuando se avisa, tu eximes de culpa al programador.

          Con respecto al Blaster por ejemplo habia un parche un mes antes de la aparicion del virus, un parche exclusivamente para esa vulnerabilidad y la gente no hizo caso, de quien es la culpa.

          Lo dicho apaga y vamonos

          • Cerrado

            Despues de el bug en la etiqueta object, microsoft sacó un…

            Despues de el bug en la etiqueta object, microsoft sacó un parche que no corregia todos los metodos de ejecución y permitia hacer lo mismo con solo cambiar una linea, ¿de quien es la culpa?, de los malvados claro, si ya habia un parche que corregia uno de los fallos, ¿para que cambian el codigo para seguir haciendo uso del bug de otra manera?, tenían que haber seguido usando el fallo arreglado y no dar mas dolores de cabeza al pobre tito bill, jo, es que si no hubiese criminales, no harian falta carceles, ni jueces, ¿para que vamos a querer unas carceles de donde no se escapen los asesinos multiples o pedir justicia para todos? tche,tche...

            Un saludo, idealista.

          • Cerrado

            Visto que aqui tambien se discuten las vulnerabilidades de…

            Visto que aqui tambien se discuten las vulnerabilidades de los SO agradeceria a los admin un hilo nuevo para debatir el tema con la informacion extraida de los links que he puesto arriba.

            Gracias

    • Cerrado

      6

      Como, por ejemplo, desarrollar Linux. No creo que dividan su…

      Como, por ejemplo, desarrollar Linux.

      No creo que dividan su tiempo entre desarrollar Linux y desarrollar gusanos para Windows.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Nadie está poniendo una bomba, si le das una patadita a una…

      Nadie está poniendo una bomba, si le das una patadita a una columna y se cae el edificio, ¿de quién es la culpa?.

  • Cerrado

    Pasen y vean

    Parece que los de Redmond ya no saben que hacer para llamar la atención, en está ocasión el pseudo-niño-prodigio del tio Billy se nos viste de sheriff y aparece como el tipo más duro al oeste de Pecos, pone un cartelito de 'reward' por toda la red y espera que las lagartijas del desierto, los cazarecompensas, corran a capturar a los niños malos malosos que se dedican a saquear a todo bicho viviente de las supuestas bondades de su S.O., fiuuu, vaya machote.

    Esto es lo más gracioso que he visto desde que el Ballmer se pusiera a cantar aquello de: ¡Developers! ¡Developers! y demuestra que por mucho dinero que tengan y por mucho que lo intenten no saben hacer un sistema operativo seguro. Y es que mientras hasecorp siga siendo una compañia de marketing (al software le dedican menos dinero) las cosas van a seguir así por mucho que llenen la red de 'rewards' ¿o acaso alguien piensa que esto va a reducir el número de virus que salen? aparcad el autoengaño.

    La única forma de librarse del infierno de los virus y gusanos es pasarse a otro sistema operativo, donde NO EXISTEN los virus por mucho que los desinformados que hay por aqui hablen de su existencia. La prepotente hasecorp no está por la labor de realizar verdaderas mejoras en la seguridad salvo escupir montones de parches mensuales (que cada vez más salen defectuosos) e imponer su Palladium (que ahora tiene un nombre bastante impronunciable porque los usuarios lo ven con malos ojos) a la industria.

    Yo no se a los que usan hasefroch, pero a mi hoy en dia me parece una autentica salvajada tener que instalar un pseudo-sistema de los de Redmond teniendo que desconectar el ordenador de la red porque existe el riesgo de que se te cuele un bicho en menos de 5 minutos, es una situación lamentable y creo que ni a los detractores de ese sistema se nos podía ocurrir que las cosas pudieran llegar tan lejos a pesar de tener bastante fe en su incompetencia.

    Por todas estas cosas me veo llegar un aluvión de usuarios desesperados a los seguros brazos del software libre, donde no todo es tan bonito, ni tiene tantos colorines, pero que es usable sin tener sobresaltos cada dos por tres, de hecho ya lo voy sufriendo en mis carnes y es que de seguir asi acabaremos teniendo que reescribir el pringao-howto.

  • Cerrado

    6

    Hay que ser más aséptico en la redacción de las noticias

    Aunque la moda sea criticar a Microsoft (yo también lo hago) mientras se usan (o se copian) sus programas, no creo que haga falta ser tan tendenciosos en las noticias. La gente sabe leer y sacar sus propias conclusiones.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Totalmente de acuerdo, una cosa es una noticia, otra es un…

      Totalmente de acuerdo, una cosa es una noticia, otra es un artículo de opinión. Esta gente las mezcla con una facilidad asombrosa, de ahí que solo visite bandaancha cuando me aburra soberanamente y no cuando quiera información fiable y actual, para eso hay otros sitios que no publicitaré.

      Pero ¿y lo guay que quedas qué?

    • Cerrado

      Que yo sepa, se envían noticias y artículos de opinión, no…

      Que yo sepa, se envían noticias y artículos de opinión, no copiar textos de noticias, luego uno puede estar de acuerdo o no, que para eso esta el weblog, y para mi, el articulo no es nada tendencioso, dice lo que hay. Y ahora que lo dices, seremos asépticos el día que M$ en vez de gastar el dinero en recompensas, porque anda escocido por los últimos ataques, se lo tiene que gastar en mejorar sus S.O. y no intentar imponer su ley, ¿o acaso es ahora el shérif del ciberespacio?.

      La gente tiene que saber tanto lo malo como lo bueno de lo que usa, ¿o acaso nos tenemos que poner una venda en los ojos y taparnos los oídos porque no nos gusta lo que hay?.

      Un saludo

      • Cerrado

        6

        Tú tienes todo el derecho a opinar como quieras en el weblog,…

        Tú tienes todo el derecho a opinar como quieras en el weblog, pero la noticia tiene que ser eso, la noticia.

        Esto no es el telediario de TVE, pero si la noticia saliera así en la televisión, seguro que nos llamaría la atención. Una cosa son los artículos de opinión y otra las noticias.

        Y no seré yo quien defienda a Microsoft, desde luego. Pero las formas son importantes.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Hasta los mismísimos.

    De tanto niño cafre estúpido.

    Estoy tratando de diseñar una web que le de algo de "guerra" a nuestra legislación económica (por nuestra entiendo "occidental", neoliberalista), y unos imbéciles sin nada mejor que hacer me han impedido en una semana entrar en la página.

    Mi hermano trata de modelar en 3D despues de trabajar y ha estado una semana igual que yo.

    Hay que estar muy gilipollas para dedicar tu tiempo a desarrollar virus. Si quieres darle a MS, o al Gobierno norteamericano, hay cientos de maneras mejores.

    En realidad deben ser unos capullos amargados que disfrutan repartiendo problemas.

    Pero también creo que las empresas desarrolladoras de antivirus son sospechosas. Últimamente ví un libro de 50€ escrito por un anónimo hacker sobre "Seguridad en Linux". Acojonante, como está el patio.

  • Cerrado

    Estupidez legislativa

    ¿Y de veras creéis que esta alianza con los principales poderes policiales a nivel mundial puede significar alguna traba para los desarrolladores de virus?

    Precisamente, si por algo de define Internet es por la enorme privacidad que porporciona a los creadores de estos programas nocivos, y de ninguna manera un ejército de analfabetos digitales podrán cazar a los grandes genios del malware.

    Mal que le pese a Microsoft, la cual ha negado y negará en reiteradas ocasiones la inefectividad de sus sistemas operativos, su compendio de programas destaca única y exclusivamente por su inestabilidad, altísimo precio, falta de productividad y dependencia de la compaía fabricante, todo lo contrario que los productos de software libre.

    Por último, el asunto de las recompensas a quienes delaten a los posibles "criminales" del bit no logra sino arrancarme una lágrima de nostalgia, al permitirme recordar aquellas viejas películas americanas de hackers de mediados de los ochenta ;)

    • Cerrado

      digamos que muchos hackers programan virus y demás basura con…

      digamos que muchos hackers programan virus y demás basura con el objetivo de ver hasta dónde pueden llegar. Aparte de las reivindicaciones, mucha gente con eso lo que pretende es probarse a si mismos y lograr cierta notoriedad y autoestima. En fin, no soy psicólogo, pero creo que se entiende.

      El caso es que alguien con talento para crear un virus mortal, también puede ponerse a desarrollar un antivirus efectivo, o si le pagan, hasta un caza-virus. El mismo potencial de internet para crear virus se puede volver contra sí mismo si empiezan a aparecer caza-hakers, no?

      En el Far West había forajidos, pero también cazarecompensas (se sabe por las pelis de canal 9 :D). En Internet puede pasar lo mismo

  • Cerrado

    Me cago en to lo que se menea......

    El que escribe en este momento se esta cagando en todos los desarrolladores de virus&troyanos y en toda su familia.
    Aunque tambien dedico su tiempo a Billy por la parte de culpa que tiene.

    Este se debe porque tengo el ordenata infectado y no hay cojones a cargarme el puto virus, ademas me va la hostia de mal y no puedo hacer nada más que intentar salvar lo que pueda antes de formatear.

    PD: Gracias a todos los desarrolladores de virus, troyanos, spywares... porque gracias a vosotros formateamos nuestros SO más amenudo mejorando así nuestro conocimientos informaticos:
    Gracias a todos y un fuerte abrazo.

    • Cerrado

      Lo q formateas en todo caso es el disco duro. Y yo creo q mas…

      Lo q formateas en todo caso es el disco duro. Y yo creo q mas del 80% de los casos en los q es necesario formatear el disco por problemas, no son debidos a virus, sino a problemas de software (compatibilidad entre programas y SO's) y aun mas por problemas de configuracion de hardware...

      Creo q los virus son un problema menor...

  • Cerrado

    Toda esta gente que critica al Windows y lo usa me hace mucha gracia

    De verdad me mondo de risa cada vez que escucho a alguien decir que si Microsoft es una mierda, que si el Windows tiene no se que fallos, etc. y después en su casa tienen instalado el Windows XP.

    Pues tio si tan mal te va y tan mierda es, pásate al Linux y entonces tendrás todo el derecho del mundo a criticar Windows (hasta cierto punto). Pero que va no lo hacen, que dices el Linux es muy dificil, con lo facilito que es mi Windows. Pues entonces al peo y a callarse la boca que para más inri la mayoría de la gente que se queja lo tienen pirata. Y aún más heavy todavía exigen a Microsoft que lo mejore.

    Yo tengo el Windows Xp y estoy de puta madre me va muy bien y una cosa es cierta si tiene tantos problemas de seguridad una parte es por fallos en el diseño pero otra es porque se los buscan. Acaso la mayoría de los programadores maliciosos diseñañ virus y gusanos para Linux, no yo diría que no.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pues tio si tan mal te va y tan mierda es, pásate al Linux y…

      Pues tio si tan mal te va y tan mierda es, pásate al Linux y entonces tendrás todo el derecho del mundo a criticar Windows (hasta cierto punto). Pero que va no lo hacen, que dices el Linux es muy dificil, con lo facilito que es mi Windows. Pues entonces al peo y a callarse la boca que para más inri la mayoría de la gente que se queja lo tienen pirata. Y aún más heavy todavía exigen a Microsoft que lo mejore.

      ... vaya ... parece que tienes ideas coherentes, depues de leer lo que decias en la encuesta de linux quien lo diria ;D

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Mucha gente critica a Windows y lo usa porque no le queda…

      Mucha gente critica a Windows y lo usa porque no le queda otro remedio, debido a las siguientes razones:

      1) Las empresas no hacen versiones para Linux de sus programas comerciales. Aunque cada vez hay más programas libres que suplan a los de Windows, hay ciertos sectores puntuales sin cubrir o cubiertos parcialmente debido a la escasa demanda. Otra implicación directa de esto son los documentos en formatos propietarios (como Word) que no pueden ser utilizados fácilmente desde Linux.

      2) Muchos fabricantes de hardware no liberan las especificaciones de sus productos con lo que se impide la creación de drivers por terceras personas. Esto provoca que el soporte hardware en Linux sea deficiente en muchos dispositivos que funcionan en Windows sin problemas.

      Así que antes de criticar a Linux o a sus usuarios, o cualquier otro sistema no-Microsoft, creo que es más justo y sensato criticar a todas estas empresas que hacen la vida más difícil a todos los que intentan usar una alternativa.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        "Otra implicación directa de esto son los documentos en…

        "Otra implicación directa de esto son los documentos en formatos propietarios (como Word) que no pueden ser utilizados fácilmente desde Linux" <-- Creo sinceramente que estas equivocado. Cierto es que los formatos propietarios suponen un handicap a los usuarios de linux, pero no es menos cierto que al ser ampliamente utilizados, se procura portar los formatos. Asi, por ejemplo, si que existe alternativa gratuita al MS Word, asi como a casi todas las herrientas existentes bajo windows que sirven para crear documentos con formatos propietarios.

        Para el MS Office existe el Open Office, descargable e instalable gratuitamente (incluso tiene version para Windows para aquellas personas que odian, e incluso existe otra suite ofimatica propietaria para linux compatible con los mismos formatos que MS Office (aunque Open Office es mas popular debido a ser libre). Otros formatos como el PDF tienen visores libres, e incluso hay maneras de crearlos, tanto en Windows como en Linux.

        "hay ciertos sectores puntuales sin cubrir o cubiertos parcialmente debido a la escasa demanda" <-- Lamentablemente en esto tienes razon, perrno,o hay gente que intenta hacer que eso cambie, cada vez hay mas aplicaciones que cubren (poco a poco) esa necesidad. Lei en una revista que se habia creado un programa de facturacion para Linux, y que habia varios proyectos similares. El diseño grafico tiene grandes herramientas (pongo este como un ejemplo de sector de escasa demanda). La programacion tambien (hay pocos lenguajes que no tengan un compilador o un IDE en linux). Con el auge que esta teniendo Linux, esperemos que las cosas sigan cambiando, aunque sea poco a poco, para que la gente sin recursos economicos no se vea obligada a piratear un S.O. o la suite ofimatica de turno, o el autocad, o el facturaplus, o el Visual Studio 2003.

        En caso de que tengas conocimientos de programacion te animo a que contribuyas para que las cosas cambien (¿saben cuanto cuesta una licencia del Visual Studio 2003, mas el MS Office XP, mas todo el conjunto de utilidades necesarias para programar en el lenguaje .NET? de no ser por el proyecto Mono, que tambien tiene una version gratuita bajo windows, seria una animalada;). Quien dice programacion (es mi caso) dice diseño grafico, o cualquier otro trabajo que precise de herramientas especificas de MS.

        Aunque matizar que incluso un sistema windows, correctamente administrado y mantenido puede ser seguro. La unica espina que se clava es el tener que pagarlo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    No es para tanto...

    Creo que en la noticia se han pasado un poco.

    LLamar a delincuentes que crean virus que dan un montón de pérdidas a un monton de empresas (No solo Microsoft) y decir que son exploradores de bugs de código fuente es un poco fuerte.

    Eso es como si yo fuera por la calle con una pistola y le pegara un tiro a un policía y luego decir que era para probar su chaleco antibalas para ver si tenía defectos de fabricación.

    Soy programador informático y he programado bajo Windows y Linux y he de decir que ambos tienen sus ventajas y desventajas. Las de Windows ya las sabemos todos.

    En cuanto al Linux, cuando empezamos a programar bajo Linux nos dimos cuenta de que es un SO que nunca llegará a la cima mientras hayan 300 versiones diferentes de 300 autores distintos puesto que el software no se comporta igual en un sistema que en otro e incluso habían versiones de Linux en que no funcionaba y esto no solo pasaba con nuestro software sino con otros bajados de internet.

    En cuanto a la seguridad en Linux eso está por probar. Si, hay mas virús creados para Windows que para Linux pero es como el resto del software que la mayoría se crea para Windows. Si el Linux fuera el sistema mas utilizado pasaría exactamente lo contrario pero peor porque no tienes a ningún responsable a quien reclamar ya que "supuestamente" el Linux es Free.

    • Cerrado

      Para empezar, no creo que haya 300 distribuciones de linux,…

      Para empezar, no creo que haya 300 distribuciones de linux, seran unas pocas menos, y si tu compilas en cualquiera de ellas por ejemplo en GTK ten en cuenta que en otra distribución y con distinta plataforma con la misma version o superior de GTK te va ir, siempre y cuando programes en condiciones, pero claro, si no tu sabes lo que son dependencias de librerias, apaga y vamonos. Por supesto que te puedes bajar un programa de internet y no funcionar, pero claro antes de bajartele debes de mirar que dependencias tiene, porque si por ejemplo te pide las Xfree 4.2.0 y tu tienes las Xfree 4.0.1 te va ir por las narices, igual que si tienes un programa hecho en VisuaBasic6 y tienes en el sistema puesto las librerias de runtime del VisualBasic3 y yo por eso no digo que Windows se va a ir al garete.

      En cuanto al tema de la seguridad ya quisiera windows llegarle a la suela de los zapatos, porque sacar un parche para arreglar el DCOM, recientemente caso Blaster, y al dia de hoy seguir con problemas, eso si que es seguridad. ¿Que Linux no es el mas usado?, no se que decirte, porque por ejemplo el servidor web mas usado Apache, servidor de correo Sendmail, servidor de DNS Bind y recordar que M$ cuando tuvo el ataque del Blaster se fue corriendo a usar servidores Linux, y que yo sepa ninguno de estos servidores ha servido para hacer ataques DDOS, cosa que con los servidores de Windows sirvio para hacer el famoso ataque global a los DNS raiz.

      Un saludo.

      PD.
      Yo programo en Windows y Linux, y los programas que hago, lo mismo los puedo compilar tanto en windows como linux, siempre que no use el API de windows. Hombre si tú programas en Visual Basic pues no te digo que vayan en correr en Linux.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    SINCERAMENTE

    Todo esto es una gran estupidez.

    Todos estos culpando a Bill Gates de que es una mala persona etc etc....Venga ya cuantos de nosotros tenemos la conciencia al 100% tranquila. Y no creo que sea pecado quere ser rico, ami no me importaria ser multimillonario, la verdad de aqui solo veo lo que es Envidia cochina de la gente.

    Que windows tiene fallos... joer pues como cualquier otro sistema operativo tiene los suyos. Seguro que si los creadores de dichos gusanos se dedican a programar gusanos que ataken sistemas linux pues tambien le sacan mil y un fallos al linux.

    Y que yo vea linux tambien va por el mismo camino que windows que ya estan empezando a comercializar todos sus productos poco a poco o sea que quieren ser ricos!!

    Y que por culpa de unos idealistas me tenga que estar yo comiendo los virus cada dos por tres pues la verdad no me da la ..... gana.

    Esto es como el terrorismo unos pocos idealistas colocan una bomba para cargarse a un politico y en su camino arrasan con inocentes civiles ... <---- Esto esta BIEN ?¿?¿?¿?¿? Yo creo que no.

    La unica diferencia entre los creadores de estos virus y los terroristas es que estos no matan a la gente en vez de ello fastidian y joden a miles y miles de usuarios.

    Vamos que si yo me entero de alguno de estos individuos que se dedican a meter mierda en la red pues no voy a dudar 1 segundo para denunciarlo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ayyyyy que poco nos enteramos. a mi no me importa pagar por…

      ayyyyy que poco nos enteramos.

      a mi no me importa pagar por un SO que funcione.

      Tambien los que usais windows.... a caballo regalado ... no teneis porque quejaros jajajaja, pero los usuarios que lo usan como plataforma informatica para su empresa ... pues si.

      No creo que sean los desarolladores de linux los que hacen virus como dicen por ahi, mas bien desarrolladores de windows jajaja, ya que para hacer un virus, hay que conocer muy bien lo que se va a atacar.

      Saludos

    • Cerrado

      Y que yo vea linux tambien va por el mismo camino que windows…

      Y que yo vea linux tambien va por el mismo camino que windows que ya estan empezando a comercializar todos sus productos poco a poco o sea que quieren ser ricos!!

      Existen una cosa que se llama empresa y que nace con el objetivo de ganar dinero a cambio de productos o cosas. Por supuesto que las empresas quieren ganar dinero.

      Pero te olvidas que para tener una distribucion linux no tienes que depender de una empresa. Es decir, no todas las distribuciones estan empaquetas por una empresa.

      Por cierto, tambien veo que no tienes ni idea, porque las empresas que hay con distribuciones linux, de siempre las han cobrado, aunque tambien las puedas descargar sin coste.

  • Cerrado

    Juas

    Al margen de que no entiendo a la gente que lleva a cabo este tipo de acciones (al fin y al cabo un gusano de este tipo puede jorobar a mucha gente,y yo no creo que el fin justifique los medios) me resulta dificil de creer que algo asi pueda ser real (Aunque no dudo la noticia).

    Primero porque con tanto gusano que aprovecha fallos de seguridad en outlook o el propio windows Microsoft se acabaria arruinando.

    Segundo porque imagino que una denuncia de este tipo ha de probarse y...dudo mucho que los autores de los gusanos sean tan idiotas como para no borrar las fuentes de los mismos. Porque vamos...sino mañana mismo denuncio a mi vecino de enfrente,que tiene PC y estudió Sistemas para que Microsoft compruebe y me resarza por mi delación.

    Sinceramente me parece mas una manioba de publicidad (Como las ya comentadas de discograficas contra P2P en esta misma web). Palabreria barata que no llegara a nada,solo para dar una impresion de responsabilidad frente a los afectados por los ataques de los gusanos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Yo doy publicamente las gracias a los creadores de gusanos…

      Yo doy publicamente las gracias a los creadores de gusanos como Blaster, Lovsan, etc.

      Miremos los echos desde el principio:

      1- Microsoft programa la nueva version del windows. Analizan su correcto funcionamiento, lo distribuien a los Betatesters, arreglan los errores que encuentran y luego lo sacan al mercado. Por el producto piden una cantidad importante de dinero.

      2- Se detecta un error grave de seguridad que permite acceder al Windows con privielegios de administrador desde cualquier punto de la red o redes a las que este conectado el PC/Servidor con este sistema operativo.

      3- Microsoft corrige el problema y pone a disposicion de los usuarios un parche para tapar el abujero.

      4- Aparece el gusano "de moda" y en pocas horas esta en las noticias de la mayoria de televisiones del mundo.

      (el orden de los puntos 3 y 4 puede estar invertido)

      5-En ocasiones Microsoft detecta que el parche distribuido mundialmente dias antes no es lo suficiente eficaz o provoca inestabilidad y distribuye otro para solucionar los problemas del parche anterior.

      Que ha pasado ????

      Varias cosas:

      - Los administradores de red y usuarios que han actualizado a tiempo sus sistemas ven las noticias con una media sonrisa en la cara. Sonrisa que se borra cuando aparece el segundo parche de microsoft :-P

      - Los usuarios o administradores de red poco atentos se pasan toda la mañana o varios dias arreglando los sistemas.

      - Pasadas unas semanas un tanto porciento elevadisimo de los sistemas tiene el abujero tapado.

      Que hubiera podido pasar si no hubiese existido el gusano ????

      -Los precavidos se hubieran perdido un momento agradable viendo las noticias jejejej

      -El resto de usuarios seguirian con el abujero de seguridad. De vez en cuando se les colaria un troyano, spyware u otro software malintencionado y no tendrian ni idea de porque les pasan esas cosas raras.

      Cuidadin que hablo de gusanos tipo Blaster, cuyas caracteristicas principales son:

      - Utilizan la victima para distribuirse, por tanto necesitan que la victima siga entera y funcionando sin problemas. A poder ser es importante que el usuario no se sienta molesto por el gusano ya que sino se esfuerza para eliminarlo.

      - Se distribuien con rapidez .

      -Hacen quedar mal a Microsoft y/o a los usuarios que no son conscientes que utilizan un software que constantemente necesita ser actualizado. (Microsoft saca del orden de 10 o 20 parches semanales).

      Moraleja(s) para Microsoft:

      -No intentes apagar un fuego con escupitajos.

      -"La feina mal feta no te futur, la feina ben feta no te fronteres". (el trabajo mal echo no tiene futuro, el trabajo bien echo no tiene fronteras, campaña de la Generalitat de Catalunya)

      -El hombre es el unico animal que tropieza 2 veces con la misma piedra.

      Moraleja para el usuario:

      Leete bien el contrato de lo que compras (lo compraste ?)

      -Si entiendes que Microsoft rompe su contrato al "permitir" que pase eso en el software que compraste: denunciale, mereces una compensacion.

      -Si entiendes que Microsoft tiene derecho a "hacerte esto" segun el contrato que aceptaste al comprar el software: no te quejes pardillo, haber-lo pensado antes.

      Ala, a disfrutar gente, que la vida son 4 dias y leiendo mi post ya habeis perdido un 0,05% de los 4 dias.

    • Cerrado

      6

      En muchos casos, se ha detenido al creador de los gusanos. En…

      En muchos casos, se ha detenido al creador de los gusanos. En otros muchos, no. No se porcentajes (tampoco importa).

      Lo que hace MS es una vieja práctica en los EE.UU.: ofrecer una recompensa para estimular la caza. A ellos les gusta, lo hacen continuamente. Por supuesto, luego hay que probar el delito, como en toda detención.

      En cuanto a lo de arruinarse, no lo creo. Aunque paguen por cada vulnerabilidad (tampoco tiene tantas) tienen dinero suficiente. Es como las multas antimonopolio o por violación de patentes que les ponen. Les cuesta poco pagarlas y seguir adelante, aunque a nosotros nos parezca mucho dinero.
      Calcula los beneficios de MS.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    La diversidad es riqueza....

    ....La naturaleza es sabia, y por eso el número de especies distintas es enorme.

    Imaginemos que todos los agricultores del mundo dejan de plantar la subespecie de trigo propia de su tierra porque una multinacional nos ofrece la última maravilla de la biotecnología que nos promete duplicar el rendimiento de nuestra plantación.

    Muchos dirán ....Ohhhh que sueño más maravilloso!!!, ........que divinidad, ....alabemos a nuestro nuevo Dios de la biotecnología, pero.....

    ......¿y si se produce una plaga en ese tipo de cultivo? Supongo que cualquiera entenderá que la pandemia está asegurada.

    Esa es la paradógica situación del panorama de los Sistemas Operativos actuales.

    Tenemos un S.O. que es la panacea para los que como yo no tenemos ni idea de programación, pero nuestra dependencia es demasiado grande y a llegado a cotas ridículas. Microsoft nos ha "enganchado", pero nada en esta vida es gratuito y ahora tendremos que pagar con ello.

    Por ejemplo yo tengo W98SE y me va suficientemente bien para lo que hago ¿Por qué he de actualizarme necesariamente? Pues porque el monopolio me lo exige.

    Cuando tenga algo más de tiempo me pasaré a Linux o a otro sitema alternativo. Si yo estoy jodido, imagino que la competencia informática de Microsoft debe estar hasta niveles que no me imagino. Hay que demostrar que tanto monopolio no es bueno, ......y eso es lo que hacen algunos.

    Hablando de monopolios, si la distribución de hortalizas en este país no la llevasen cuatro cabrones, .....no tendríamos que pagar los tomates a 500 pelas de las de antes, porque su codicia desmedida y su egoismo autorizado por la legalidad, le permitan estos desmanes.

    Cuando te están pisando el cuello y sientes que te estás axfisiando, .....la única salida posible es la disidencia y si eres un poco agresivo .....la revolución.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Si claro

    Creo que tendran que multarse a si mismo ya que el peor virus/gusano de la historia es su mierda de sistema operativo, inestable y llenito de bugs.

    Que arreglen su mierda de windows y no hagan paridas como esas.

  • Cerrado

    En vez

    de pagar recompensas por la "captura" de los creadores de virus/gusanos que aprovechan vulnerabilidades del guindous, el Bill Puertas ya se podria gastar los $ en algo mejor: DEPURAR el código de sus sistemas operativos. Ya lo se, suena a misión imposible :P

    Saludos 8)

  • Cerrado

    deberian ir empezando a pensar lo siguiente:

    Ofrecer recompensas por comprar, e instalar su sistema operativo, creo que le saldrá más rentable. Por cierto, si fui yo el de los cracks esos, me puedo denunciar y quedarme la pasta? xD

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Un S.O. para todos... un S.O. para dominarlos a todos...

    És absolutamente lógico.

    Un SO que utilice casi todo el mundo (o la mayoría vamos) és un jugoso objetivo para quien simplemente le apetezca (en el mejor de los casos) liarla un poco. Si además añadimos las grandes "amistades" y el gran "respeto" que han ido cosechando en ciertos sectores de usuarios (además de otros que rabian por rabiar) ya tenemos un fantástico cóctel. Pero aún falta añadir la como mínimo discutida "seguridad" y "estabilidad" de sus productos.

    Os habéis fijado que cualquier cliente de correo, el que sea, és bastante más seguro que Outlook? Los "codigos maliciosos" se especializan en los programas y sistemas a ser atacados, y en muchos otros, aún de la misma naturaleza, no suelen funcionar. En cambio, me gustaría saber qual és la diferencia de inversión en cada uno de ellos... Sospecho que Outlook se llevaría la palma...

1