En cuanto a que los creadores de virus de windows son mayormente usaurios de linux, pues como que no, y te diré por qué.
Yo que seguramente llevo muchos mas años que tu en esto de los ordenadores, he conocido muchos sistemas operativos de microsoft(bueno, realmente solo exiten 3, DOS, win9x y winnt), esto nos lleva a lo siguiente, primero que si eres usuario de linux, no sabes nada acerca de la historia de linux propiamente dicho, en julio del año 92, Linus andaba buscando la implementacion de POSIX para estudiarla, mucho antes, todos los que usabamos el DOS sufriamos en nuestras carnes cientos de virus (y eso que entonces no habia internet y los virus lo tenian muuuucho mas complicado), seguro que muchos de los de mi edad recuerdan el omicron, viernes 13, flip, barrotes, pong y demas virus.
¿Tambien de esos virus tenian la culpa los usuarios de linux que eran inexistentes por esa epoca?
Me acuerdo de versiones antiguas (epoca DOS 5.0) de antivirus como el anyware que ya tenian bases de datos de firmas de muchos miles de virus, así que no te engañes, los virus han sido una constante en microsoft desde sus comienzos, desde mucho antes de que existiesen usuarios de linux por que no habia linux, y eso no se debe a la mala baba de los demás, si fuese por eso habria tambien milles de virus para los demas sistemas operativos, y no los hay, los virus de Mac OS, OS X, Aix, Unix, Bsd, Qnx, Beos y todos los demas operativos juntos existentes, no son la centesima parte de los que hay para windows, y en la mayoria de los casos (en los *nix sobre todo), son virus poco mas que de laboratorio y nada funcionales.
En cuanto a que los usuarios de linux deberiamos hacer los entornos mas amigables, sí, tambien se está trabajando continuamente en ello; en cuanto a que lo deberiamos hacer en vez de crear virus para windows, no, no creamos virus para windows.
¿Tu usas linux?, no digo que no sea cierto, pero la verdad me extraña bastante, no por que un usuario de linux no pueda decir tonterias sobre el sistema operativo que usa, imbeciles los hay en todas partes (¿como se puede si no calificar al que usa un SO que no le gusta habiendo multiples alternativas? ), si no por que tengo a los usuarios de linux por mas inteligentes como para decir la sarta de incongruencias que a mi juicio dices tu.
Si de verdad eres un usuario habitual de linux, ¿podrias por ejemplo decir en una palabra que es ash?, te doy pistas la contestación es una palabra de 5 letras.
Bueno, bromas aparte, en cuanto a lo de la puerta trasera del kernel que has traido y llevado tanto, primero la puerta trasera estaba en un cvs que tiene que pasar un monton de filtros para llegar a ser el kernel oficial, o siquiera un cvs oficial al que tenga acceso cualquier usuario, validaciones de mds, varios filtros, y cada linea tiene que ir examinada y aprobada por un reducido numero de programadores, ahora te digo yo, ¿como se que en windows no hay puertas traseras, me tengo que fiar e instalarlo de buena fé?, han sido famosas las puertas traseras de los programas en windows, hay uno que ahora no me acuerdo del nombre, que estuvo durante 20 años con una puerta trasera mientras fue codigo propietario y a las dos semanas de hacer el codigo libre se encontro la puerta, o casos como el del quake que no han tenido la repercusión que a mi juicio deberia haber tenido, en el que mientras estamos jugando, desde unas ips asignadas a id software se tenia acceso total al ordenador de el que corriese el juego, y como eso mil mas, las llaves de criptografia capadas de las versiones no usa de windows en connivencia con la nsa, lotus, etc...
Mientras no tengas el codigo fuente de windows, hay menos pruebas de que los programadores o usuarios de linux programen virus para windows, que de que microsoft no robe todos los numeros de tarjetas de credito de todos sus usuarios cada vez que estos hagan un pago por internet, es decir 0 patatero.
Volviendo al backdoor del kernel, siguiendo tu "razonamiento", si los usuarios de linux programan virus de windows para hacer la puñeta, por la misma regla el que metio el backdoor en el kernel de linux era un usuario de windows, por cierto, sabes poquisimo de seguridad, ordenadores y linux en particular para decir que el que metió el backdor tuvo que ser un programador del nucleo, por esa regla, cuando a mi me han hecho un deface en una pagina web que le hago a un amigo, el que hizo el hack tuvo que ser o el o yo mismo, yo se que no lo hice, y me temo que el tampoco, por que el hack fué un SQL injection y el no sabe siquiera que el SQL exista, bueno, como eso 100000 ejemplos mas, pero ya me alargo bastante y espero que con ese ejemplo pilles la idea.
¿Cientos de virus que andan pululando por la red atacando servidores linux, no te habras equivocado con los del IIS?, dime que virus.
Asi que si todas las transacciones que hago con mi banco el banco no las cifra o cualquier empleado del banco tiene acceso a todos mis datos y puede sacarme dinero cuando le venga en gana, ¿la culpa es del empleado o de el que snife las transacciones?, bueno, entonces para que preocuparnos, que no pongan el dinero en cajas fuertas no cifren las comunicaciones etc, si con usar bolsas de papel y procolos sin cifrar vale, a fin de cuentas el banco no es resposable de lo que me roben.
Lo del cartucho de dinamita ya te lo han contestado, no se puede llamar dinamita a la mierda de virus que hay para windows, si el que programó el blaster hubiese sido un programador de linux, estaté por seguro que a dia de hoy todos seguiriais con el ordenador reiniciandose a los 5 minutos de arrancar, la red saturada (mas de lo que ya está) y el windows update o todas las webs de microsoft sin funcionar hasta el año que viene.
Si entendieses un minimo de programación, verías que igual que un sistema tan chapucero solo puede ser de microsoft, unos virus tan pateticos solo pueden ser obra de usuarios de windows, si un programador avanzado de linux, sin llegar a gurú, se pusiese a intentar hundir microsoft con un virus, estate seguro que jamás volverias a levantar cabeza, ni los usuarios de windows ni la propia microsoft, solo piensa que si no joden mas los virus, no es por la dificultad de windows, que da todas las facilidades, si no por que a pesar de lo malos que sean los programadores de virus, ponen fechas de expiracion en los virus como el caso del blaster, o solo usan un metodo muy limitado de infección, habiendo siempre decenas activos en millones de ordenadores con windows, si no seguirian rondando en el parque de windows que nunca se parchean, por los siglos de los siglos, sirviendo para mandar spam a los usuarios de linux que sin comerlo ni beberlo tenemos que soportarlo, ocupando el ancho de banda, lanzando ataques ddos continuamente etc...
un saludo.
