Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Microsoft libera el polémico Service Pack 2 en castellano

Microsoft acaba de liberar el Service Pack 2 para su sistema operativo Windows XP en castellano. Esta vez, Microsoft se ha adelantado dos semanas a la fecha anunciada.
Aquí teneis el enlace: www.microsoft.com/downloads/details.aspx … 9e368d3cdb5a

PD: Cuidado con las incompatibilidades y los diversos problemas que los usuarios que ya se han instalado este Service Pack han detectado (limitación de conexiones,...). El que avisa no es traidor...

cyborg, Dompi666 y dos anónimos también nos enviaban el aviso. ACTUALIZACIÓN: Recomendado comentario sobre la limitación de conexiones.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    el service pack 2 y problemas con ONO

    Tengo un portatil con Windows XP estoy con una conexion de ONO de 600. Al actualizar el XP con el service pack 2 el explorer deja de encontrar la conexion, en cambio el outloock y el MSN me siguen funcionando perfectamente.

    Al instalar el service pack 2 marco la opcion de seguir con el fire de Norton que es el que tengo.

    La unica manera que tengo de recuperar el explorer es irme a un punto anterior y restaurar el sistema a un punto anterior a la instalacion de service pack 2.

    ¿que puedo hacer para que me funcione? Gracias por la ayuda.

    Soy un usuario final y no tengo conocimientos de informatica

  • Cerrado

    casi todo bien

    Nax:

    yo en mi caso no necesito instalar esta actualizacion ya ke estoy detras de un router bien configurado y me siento mas o menos seguro. Pero por mi trabajo me viene bien probarlo y saber como funcionan las nuevas mejoras.

    el tema es ke lo he instalado y de entrada no me dejaba instalarlo. porke el kernel estaba modificado (vamos ke he tenido ke kitar las modificaciones del boot.ini que puse con el stylexp). Luego lo intento instalar y todo perfecto.

    Me salta la historia esta de seguridad, lo desactivo todo y punto, no me gustan ciertas cosas pero si es cierto ke es muy facil desactivarlas y pueden ser muy utiles para el usuario de apie.

    Esta bastante bien el anti-popup por el momento funciona bien y es facil activarlo y ke no de mucho por culo.

    Bien lo unico ke por el momento no me funciona bien, es ke mi stylexp ya no modifica la barra de inicio y demas historias. dice ke no funciona con esta version del windows. asi ke tendre ke bajar la version nueva ke imagino ke si tirara bien con el sp2.

    por otro lado emule y abc (bittorrent) funcionando bien, cogiendo fuentes desde el principio y bajando a toda pastilla tambien desde el principio.

    un saludo

    -DAVIZINHO-

    • Cerrado

      bnax: BUENO cosas ke toy descubriendo, primero con la…

      bnax:

      BUENO cosas ke toy descubriendo, primero con la actualizacion del stylexp todo lo referente a temas visuales y del boot.ini funciona como antes, asi ke perfecto.

      he notado ke han puesto otra proteccion en el outlook express, para ke no habra las fotos del exterior (medida de seguridad interesante, a ver si resulta)

      tambien me he dado cuenta ke te reinstala el windows messenger, yo lo tenia desinstalado y el sp2 me lo ha vuelto a poner. asi ke nada desistalado esta otra vez.

      a bote pronto poca cosa mas

      un saludo

      -DAVIZINHO-

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Aquellos usuarios de XP Home que hayan instalado el IIS (Hay…

        Aquellos usuarios de XP Home que hayan instalado el IIS (Hay en la red varias páginas explicando como hacerlo ej. http://www.15seconds.com/issue/020118.htm) verán con desagrado instalar el SP2 de XP ya que no solo desinstala el IIS sino que tambien impide instalarlo. Según la gente de Microsoft porque aquellos que querramos el servidor web tendremos que comprar la versión XP Professional. Amigos son los amigos.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Una de cal y una de arena

    Muy interesante el post, mi experiencia desde que instale el SP2:

    Firewall: Muy bien, hacia falta algo asi, poco intrusivo y sin comer recursos, pocas opciones con respecto a otros, he probado sygate y zonealarm y los dos estaban cada 10 minutos preguntandome si tal o cual cosa se podia conectar, este te lo pregunta una vez y listo y si luego lo quieres modificar es muy facil.

    Wireless: Regular (aunque parece que ultimamente tira) La interfaz ha mejorado pero se desconecta mas a menudo, son desconexiones muy tontas de menos de un segundo, ni siquiera me tiran la mula, pero si se cierran conexiones.

    LAN: Perfecto. En el firewall han puesto una opcion para abrir los puertos que es simplemente perffecta, te abre los que necesitas para abrir archivos y carpetas en la red pero solo en tu LAN lo que hace mucho mas facil lo que antes costaba un mundo... que tus ordenadores se vean.

    Emule: Gran pifia, mi conexion ha sufrido un gran golpe, tengo una ADSL 2016/300 (si he puesto dos megas) y raramente abre mas de 220 conexiones. La velocidad media es de 60 Kb/s cuando antes andaba de 80 hasta 150. Si quiero navegar o jugar debo limitar las conexiones a 120 o menos, lo que me deja la mula a 25-17 Kb/s(una birria vamos).Quizas deberian hacer estos programas para que hagan menos conexiones pero mas rapidas (300Bytes por segundo¿merece la pena estar conectado a una fuente para eso?)

    Descargas: Bien. Las descargas directas (IRC, Web, FTP) van bien, segun el servidor desde el que lo intentes llegan a su maximo(220Kb/s para mi :))

    Servidor: Sigue dando asco la forma de montar servidores con windows.

    Busqueda de Archivos: Tarda un mundo y si es en unidades de red puedes irte a dormir un rato.

    Y por ultimo en cuanto a estabilidad no ha dado ningun problema. Solo el explorer.exe se me ha colgado un par de veces(normal en mi pc).

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    fallo sp2? ayuda

    Buenas ante todo.

    Al grano, he intalado el sp2 y con la mula encendida la neomule 2.54 lsd, no puedo navergar por ninguna pagina por que no las encuentra, cuando quita el neomule me va pero tengo que reconexionar el adsl, puse el parche de las conexiones tcp/ip pero esto sigue igual.

    Sabeis algo amigos, gracias.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    meh... eso tiene facil arreglo

    meh, lo del limite de 10 conexiones tiene facil arreglo:

    Limited TCP/IP Connections

    After installing SP2, a few users noticed that they were getting messages such as “EventID 4226: TCP/IP has reached the security limit imposed on the number of concurrent TCP connect attempts.” This is because, in an effort to reduce the spread of worms through XP, Microsoft has reduced the number of concurrent TCP connections allowed. The reasoning for this is explained by this quote from a Microsoft employee (thanks to http://www.warp2search.net);

    “This new feature is one of the stack's "springboards", security features designed to proactively reduce the future threat from attacks like Blaster and Sasser that typically spread by opening connections to random addresses. In fact, if this feature had already been deployed, Sasser would have taken much longer to spread.

    It's not likely to help stop the spread of spam unless spammers are trying to reach open email relays in the same way, by opening connections on smtp ports of random IP addresses. This is new with XP SP2 and we're trying to get it right so that it does not interfere with normal system operation or performance of normal, legitimate applications, but does slow the spread of viral code. New connection attempts over the limit for half-open connections get queued and worked off at a certain (limited rate)."

    While this goal is a commendable one, it may prove to be a problem for users with many TCP connections – especially those using file-sharing programs. You can change the setting which controls this maximum limit with the Registry Editor. Open the Editor by going to Start } Run and typing ‘regedit’. Once opened, navigate to

    “[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters]”

    Here, there should be a DWORD value named “TcpNumConnections” – if not, create one, and set it’s value depending on the number of connections you want. “0xfffffe” is the value used for unlimited connections, although you may want to set the number far lower if you wish to preserve Microsoft’s original intent of slowing the spread of worms. I would recommend incrementing the number slightly (remember the value is hexadecimal) and seeing if you still experience a “maximum connections reached” error before bumping the value up any more.

    If you don’t find the “TcpNumConnections” value in the “\Parameters” folder, you should check all of the folders in the “\Parameters\Interfaces” folder for the value as well.

    If you’re still experiencing problems with 4226 error messages popping up, you can try a patch (at your own risk), downloadable here:

    http://lvllord.de/4226fix/4226fix.htm

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    wireless

    El soporte para redes sin cables tiene muy buena pinta, llevo un día y medio conectado sin problemas de cortes.

    A ver si hay suerte y funciona correctamente por fin.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Polémico por que si

    De donde sale la polémica? De gente que ni lo ha probado ni sabe de que habla. La limitación de conexiones NO afecta a los P2P como algunos os quieren hacer creer (admito qeu es fácil porque es justo lo que quereis creer). Y las incompatibilidades con programas tampoco son siempre ciertas: son perfectamente compatibles, pero habrá que configurar el sistema porque ahora viene más "asegurado" por defecto.

    Así que, en este caso, el que avisa no es traidor, es alarmista o troll. Aunque claro, es la opinión establecida como La Verdad por BA y hay que dejar la nota editorial en cada noticia.

    P.D: de que MS saque el SP2 antes de la fecha prevista nadie dice nada a favor, porque seguro que en breve viene alguien diciendo que lo han sacado a todo correr y tonterías semejantes)

    P.D: ale, ponedle el -1 al mensaje. Es lo que tiene pensar y no seguir la opinión de la masa.

    • Cerrado

      "...admito qeu es fácil porque es justo lo que quereis…

      "...admito qeu es fácil porque es justo lo que quereis creer.."

      ¿Quienes? Yo estoy aquí aprendiendo y aún no me he sindicado con nadie. Algo así como tú, que vas por libre en tu lucha con la conspiración judeo-masónica contra M$.

      Lo de que "el que avisa no es traidor" no sólo no es alarmista, si no que es un consejo muy sano tratándose de software de MS. Creo que es una buena práctica, cuando no controlas mucho, esperar que los expertos avisen de posibles problemas y de alteraciones en el rendimiento tras su instalación.

      Ah. ¡Qué detalle lo de mejorar la fecha prevista! ¿verdad? Juraría que la previsión era de primeros de agosto (fuente = M$). Además, M$ dice que "el retraso" se debe a problemas de traducción. Soy traductor....

      "...que lo han sacado a todo correr y tonterías semejantes".

      No, hombre, no. ¡Cómo vamos a decir eso! Los SO de M$ han sido, son y serán un ejemplo de aplicación bien terminada. Sin agujeros y sin necesidad de publicar innumerables parches para corregir lo que sin duda son pequeños problemas estéticos.....

      En definitiva, Microsoft sólo me da miedo.....

      Salú.

    • Cerrado

      Te respondo pues me siento aludido por ser quien ha elaborado…

      Te respondo pues me siento aludido por ser quien ha elaborado el título así como el contenido.

      Lo de polémico está más que demostrado pues multitud de expertos en seguridad ya han dicho que la precaución debe primar antes que el afán de instalar lo más nuevo y dejarlo con el último número de versión (ya se han anunciado vulnerabilidades en este Service Pack...). Polémico igualmente por la configuración por defecto de seguridad que lleva, pues la seguridad está bien que la lleve configurada pero eso no vale ante todo usuario, ya que la ignorancia no nos salva de todo. Y si se quiere que el usuario esté seguro o se diseña un SO robusto y en condiciones (es decir, se hacen más pruebas antes de sacarlo al mercado para vender y no tanto parche...) o se le enseña a que su sistema sea seguro pero la idea de darle un parche que suspuestamente le garantiza más seguridad por el mero hecho de que lo hace por él no me parece nada interesante; porque llegaremos al punto de que nos venderán lo que quieran, como quieran y a saber lo que harán...

      Aviso para que luego la gente no se queje de que no le funciona tal botón de tal programa, pues hay una lista de incompatibilidades y también porque trae una serie de novedades que a ciertos sectores de expertos no gustan y no creen útiles.

      Un saludo

      • Cerrado

        Comento brevemente tu intervención: 1- Los "expertos en…

        Comento brevemente tu intervención:

        1- Los "expertos en seguridad" siempre comentan lo mismo, y es que es de cajón: antes de instalar lo último de lo último en una máquina crítica se debe testear antes en una máquina de pruebas. Sin embargo esto está más enfocado a las empresas que hacia los usuarios domésticos. Si yo estoy administrando la red de una empresa y tengo 100 pcs, no voy a meterles hoy mismo por la mañana el SP2, no sea que aparezca algún error grave y me tenga que volver loco para arreglar el problema. "Si no está roto no lo toques" es una de las premisas más famosas que tenemos los informáticos. Pero esto no solo pasa con SP2, también con las últimas versiones de drivers, de programas, de BIOS, de nucleo Linux... de cualquier cosa que sea nueva y por lo tanto no haya sido probada. Por lo tanto, cualquier actualización de algo podría denominarse como "polémica" según tú, cuando no es así ;). La polémica del SP2 ha sido fruto de falsos y bastante infundados rumores sobre él, amén de malinterpretaciones de la información oficial ofrecida por Ms.

        2- La configuración por defecto que lleva me parece estupenda. Antes teníamos el efecto contrario: la configuración de seguridad era poco restrictiva y la gente se quejaba de que era vulnerable. Ahora que la configuración de seguridad es más restrictiva la gente se queja de poco práctico. Es como si en un sitio tienen solo una puerta para entrar y la gente dice que es poco seguro, ponen 3 puertas y la gente entonces dice que es un coñazo entrar... pero es que esto es de cajón: o tienes lo uno o tienes lo otro. ¿Tú que prefieres? Yo me quedo con la seguridad.

        Hablas de enseñar al usuario. Para eso ya hay cursos con titulo oficial, manuales, guías, foros... el que no sabe es porque no quiere aprender, y esto no hay quien lo cambie. A quien no le interese la seguridad no aprenderá nada sobre ella por mucho que se le ofrezcan alternativas para aprender.

        Y sobre el SO robusto en lugar de parches, pues yo no le veo el problema a los parches. Tarde o temprano todo software tiene errores. La diferencia entre WinXP y Winamp es que Winamp es un programa pequeño que puedes descargar completo cada vez que cambian algo, pero con WinXP hay que andar con parches, como tú dices. Esto es normal, Linux también tiene su sistema de actualizaciones, por ejemplo.

        Sobre la lista de "incompatibilidades", otro error tuyo. Es una lista de programas que "podrían tener un comportamiento distinto". Ni dice que fallen seguro, ni dice que en caso de fallo dejen de funcionar completamente. La mayor parte de esa lista se debe al firewall activado por defecto. Esto es otra cosa obvia, porque si instalamos un firewall de 3º, como Kerio, obtenemos el mismo resultado.

        Y sobre los expertos... no se muy bien qué entender por experto. Un experto en seguridad es, a mi juicio, un hacker. Cualquier otra cosa no es más que una persona con ciertos conocimientos que emite un juicio valorativo y totalmente subjetivo. No te fies tanto de los "expertos" y juzga por ti mismo ;)

        Salu2.

        • Cerrado

          Estoy de acuerdo en que los expertos siempre comentan lo…

          Estoy de acuerdo en que los expertos siempre comentan lo mismo, pero se debe educar al usuario a que las actualizaciones así porque sí, por ver aumentar el núemro de versión no siempre son lo mejor.

          Visita esta web y dime si esto son o no incompatibilidades: http://support.microsoft.com/default.aspx?kbid=884130 - Programs that are known to experience a loss of functionality when they run on a Windows XP Service Pack 2-based computer. Como ejemplo cito uno que me parece bastante gracioso: Command Antivirus 4.9 - This program does not start. Ahora que hago... ¿me aguanto? te invito a que te leas la cantidad de programas que hay.

          Otra cosa es que Microsoft haya proporcionado este otro enlace: http://support.microsoft.com/default.aspx?kbid=842242 - Algunos programas parecen que deja de funcionar después de que instala Service Pack 2 de Windows XP. En el que se explica los problemas que puede haber con el firewall que trae y del primer enlace se olvide (ciertamente tuve que buscar un poco para encontrarlo.. ¿por qué será?)

          A mi no me parece mal que se de una configuración por defecto, pero esa no es la solución pues llegará el día en que queramos las nuevas versiones de los programas tal cual las teníamos configuradas y que las nuevas opciones se adaptan a nosotros de forma automática. Ahora vendrán los problemas de que no me conecta el programa tal, que no puedo entrar en tal sitio,... basicamente tenemos o el extremo completamente inseguro o el extremo "completamente" seguro. Ante la duda ahora Microsoft opta por el segundo. Yo prefiero la seguridad pero bien explicada. El decir que ahora es más seguro no sirve pues no sé porqué es más seguro. ¿Qué hago para hacer que funcione el programa que antes me iba bien?

          hablo de enseñar en tanto que los usuarios se lean los manuales, cosa que pocos hacen y la mayoría de respuestas están en dicho manual. Pero el leerse la documentación es pesado y aburrido y por eso se instala se usa, se ve que no se sabe hacer tal y cosa y se llega a la conclusión de que no funciona; y todo por no leer el manual. No he dicho que la gente deba aprender de seguridad pero si la gente quiere seguridad que se lea la documentación de como configurar los programas que proporcionan dicha seguridad.

          Para mí experto no es hacker, hay expertos en seguridad que han sido hackers y otros no, un experto es una persona que conoce la materia. No me considero esperto en seguridad pero estoy estudiando para ello y no soy hacker ni pretendo serlo. Y en este caso me he fiado de las fuentes de personas que se dedican en exclusiva a la seguridad, y no de una sola opinión sino de varias y cada vez más voces se suman. Y también me fio de las voces de los propios Ingenieros de Microsoft, los cuales han elaborado las dos webs que he proporcionado.

    • Cerrado

      0

      Aunque claro, es la opinión establecida como La Verdad por BA…

      Aunque claro, es la opinión establecida como La Verdad por BA y hay que dejar la nota editorial en cada noticia.

      Esa es la opinión del usuario que envió el artículo. Si no estás de acuerdo con su opinión te invito a que envíes tu propios artículos sosteniendo tu postura.

      Es lo que tiene pensar y no seguir la opinión de la masa.

      Siento decirte que la masa sois precisamente los que usáis productos de Microsoft.

      Un saludo.

      • Cerrado

        Es que aquí hay un error de concepto, porque un artículo es…

        Es que aquí hay un error de concepto, porque un artículo es un artículo, y una opinión es otra cosa. Escribir un artículo sin conocimiento de causa, haciendo valoraciones y publicando información incompleta o rumores infundados es MENTIR. Y últimamente los titulares sensacionalistas y con mentiras o verdades a medias se llevan mucho en BA. Debería ser competencia de los moderadores y administradores del portal el evitar extender este tipo de rumores, pero parece que prefieren la polémica a la verdad... allá ellos.

        Y sobre tu segunda argumentación, chorrada mayor no has podido pensar. La masa también puede ser los que van todos los días a trabajar, o los que comen. Hoy no voy a comer, así no sigo a la masa y me siento más guay. La argumentación del chaval es excepcional, la tuya es estúpida. Cualquiera que pensase un poquito (como una intervención en cursiva un poco más abajo) deduciría rápidamente que el problema del SP2 con los p2p no tiene ni pies ni cabeza, pero en lugar de pararse a pensar y formarse cada uno su propia opinión nos creemos a pies juntillas lo que nos dice un total desconocido en una publicación de dudosa veracidad. ESO es seguir a la masa, y no tiene nada que ver con los programas que usemos, sino que está relacionado con SI SOMOS CAPACES DE PENSAR POR NOSOTROS MISMOS.

        Salu2.

        P.D.: tu comentario sobre las masas me recuerda a una tira muy buena de Mafalda, por cierto, en la que comenta que no sabe si encender la tele para formar parte del montón de gente que ve la tele, o apagarla, en cuyo caso formará parte del montón de gente que no ve la tele, y se da cuenta que elijas la acción que elijas siempre estarás dentro de un grupo de gente que eligió lo mismo, dentro de una masa. La diferencia entre unos y otros no la marca lo que hacen, sino lo que piensan ;)

        • Cerrado

          0
          así no sigo a la masa y me siento más guay y se da cuenta que…

          así no sigo a la masa y me siento más guay

          y se da cuenta que elijas la acción que elijas siempre estarás [...] dentro de una masa.

          Era justamente lo que quería criticar del post anterior. Dice no seguir "a la masa" [en este paso por "pensar", pero tampoco me aporta datos de lo que mantiene] pero está dentro de otra masa.
          Siento si mi ironía no ha conseguido transmitir nada parecido.

          El tema de las 10 conexiones/segundo ya lo conocía (y demás historias del SP2, que por mucho que os pese sí ha sido polémico), pero yo no he podido comprobar si afecta o no a los P2P, cosa que tampoco intenta aclararme el comentario al que respondia.

          Un saludo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Realmente no ha salido antes de tiempo. El SP2 estaba…

      Realmente no ha salido antes de tiempo. El SP2 estaba previsto para Junio como mucho, y de Junio pasó a Julio y más tarde a Agosto. La versión en español de Windows Update y la versión reducida (entre 80-100 megas, creo) saldrás más adelante.

  • Cerrado

    No puedo acceder propiedades carpetas

    Después de instalar el SP2 me he quedado sin poder acceder a las propiedades de las carpetas (botón derecho sobre una carpeta i a propiedades)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Mi caso

    Pues yo acabo de instalarlo y puedo contar mi experiencia.
    Mi Windows XP Professional es pirata (uppps), pero no me ha dado ningún problema de no dejármelo instalar. De todas formas, la clave no empezaba por F.
    El Reinicio ha sido un poco lento y cuando se ha cargado el centro de control ha ido a tirones (mi PC es un AMD 700 MHZ).
    El SP2 detecta el antivirus instalado, aunque no todos. En mi caso, tengo el Antivir y no me lo ha cogido.
    Bueno, después de configurar el firewall y dar acceso a los programas que uso, al cerrar el centro de control, el ordenador se ha puesto a funcionar a la velocidad normal.
    He puesto el ABC (Another Bit Torrent Client) y ahora mismo me está bajando a 24 KB/s en mi linea de 256Kb/s (para el que no haga cuentas bien, que me funciona muuuy bien)
    Tambien he mirado el uso de memoria de los procesos y no hay ninguno que se desmadre.
    En cuando al IE, yo no lo uso (viva OPERA!!), pero he visto una opción para bloquear los pop-ups y parece bastante configurable.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      estos tios acaban con todo, ahora incluyen un firewall…

      estos tios acaban con todo, ahora incluyen un firewall decente en el sistema operativo? se puede desinstalar? yo uso zone alarm no necesito un programa ke no he pedido, pero bueno, viva el monopolio

      • Cerrado

        Pues a mí me parece estupendo que incluya de serie un…

        Pues a mí me parece estupendo que incluya de serie un firewall. El que no quiera complicarse la vida usará ese porque viene activado por defecto, y el que lo prefiera podrá seguir con su firewall favorito. Muchos de los firewalls típicos son detectados por Windows, y éste por defecto recomienda su uso en lugar del propio de Microsoft. Y cuando no son detectados (por ejemplo a mí el Kerio no me lo pilla) basta con deshabilitar la alerta y despreocuparse del todo.

        Lo dicho, buena medida, y el centro de seguridad, que a muchos nos parecerá un poco pesao al principio, es muy interesante para concienciar a la gente sobre la seguridad de sus pcs. Total, nosotros lo desactivamos y asunto arreglado, dos clicks y no molestará más, pero al resto le puede hacer muy buen servicio.

        Salu2.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    12

    Comentario sobre las "incompatibilidades" con los P2P

    Este texto lo vi en los foros de meristation, creo que vale la pena echarle un vistazo.
    http://www.meristation.com/sc/foros/msm_vmensajesr.asp?cf=34&cm=472889829_793454_710594&n=1

    ------------------------

    Está circulando por la red noticias sobre el SP2 debido a la limitacion que impone del numero de conexiones tcp/ip, la cual, segun esos informes, impide o limita el uso de programas P2P.

    A pesar de que yo no soy partidario del uso que se da a los programas P2P y nunca doy soporte a los mensajes sobre ellos, creo que merece la pena aclarar el punto de la limitacion de las conexiones del SP2 y su posible influencia en los programas P2P.

    La noticia que circula por la red es mentira, simplemente porque, o bien a proposito, o bien por desconocimiento de lo que hablan, es *incompleta*: Windows XP SP2, por motivos de seguridad y para impedir o limitar la reproduccion de gusanos estilo blaster y sasser, efectivamente limita a 10 el numero de conexiones salientes tcp/ip.

    Veamos un poco la frase anterior: cualquier tecnico en redes y tcp/ip, ante esa frase, simplete diria: Windows XP no puede navegar en internet. No puede funcionar en redes. 10 conexiones es un numero ridiculo para cualquier cosa. No es posible que Microsoft, ni nadie, haya puesto esa limitacion.

    Realmente la noticia anterior es mentira: la frase exacta (que no la he visto todavia en ninguan de esas paginas de mentideros de la red), es: Windows XP SP2 limita a 10 el numero de apertura de sockets salientes POR SEGUNDO siempre y cuando sean además AL MISMO PUERTO DESTINO.

    Ligera matización... que cambia totalmente el panorama. Es decir, por ejemplo impide que un gusano que use las maneras de reproduccirse del blaster y sasser y que en la actualidad abren miles de conexiones por segundo al mismo puertos destino (puertos RPC) sean capaces de reproducirse con la celeridad que lo hicieron los gusanos anteriores en su dia.

    Esto, no limita en absoluto los programas P2P. Veamos el por qué: los programas P2P abren conexiones normalmente al mismo puerto destino, ya que los usuarios no suelen tocar el numero de puerto que usa (es configurable), por lo que normalmente podemos afirmar que un 99% de las maquinas tienen el puerto por defecto (4662 tcp). Los usuarios pueden configurar cualquier puerto del 1024 al 65535, por lo que puede haber una distribucion del rango de puertos que haría improbable el conectarse siempre al MISMO puerto.

    Pero, y lo mas importante: el propio emule solo permite 20 conexion cada 5 segundo (4 por segundo) -configurable tambien, pero este es el valor por defecto-, por lo que incluso, el SP2, permite 2.5 veces mas de conexiones que lo que necesita el propio programa P2P. La limitacion de las conexiones por segundo es muy normal en todos los programas tcp/ip, sean o no programas P2P, ya que en otro caso, se corre peligro de saturar las conexiones en la pila tcp, debido precisamente a los time-out de las conexiones finalizadas y que existen tal y como está definido en las RFC del tcp/ip (las normas tcp)( que respetan al pie de la letra todos los sistemas operativos, sean o no de Microsoft.

    ¿conclusiones?: noticia tergiversada a proposito, bien por mala fe, o bien por incultura de los que publñican dichos articulos. Meditad sobre la calidad de las paginas que difunden dichas afirmaciones.

    Por otra parte, este parametro del numero de conexiones por segundo, está "hardcoded". Es decir está implementado en el driver tcp/ip y no puede configurarse en el registro de windows (otra informacion incorrecta de algunas paginas). Igualmente en otras paginas, se ha difundido un "fix" para parchear el driver tcpip.sys de windows.
    Por ejemplo: http://www.lvllord.de/

    Evidentemente el tocar "a pelo" un driver del propio sistema operativo implica quedarse sin soporte del producto. Esto puede que no haga meditar a las personas que lo instalan, pero que se planteen igualmente un par de cuestiones:

    * ¿por que montar una cosa que no es necesaria ya que el programa P2P necesita por segundo la cuarta parte de conexiones por segundo que el SP2 le permite?

    * ¿por que usar un "fix" de procedencia dudosa que puede meternos cualquier otro "regalo" en nuestra maquina?. Recordemos, que si unicamente el fix hace lo que dice hacer, tambien podemos hacerlo nosotros "a mano" con un editor hexadecinal sobre el propio driver -un proceso totalmente elemental-.

    Meditad sobre lo anterior....

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Algo había leído, pero no sabía cómo funcionaba exactamente…

      Algo había leído, pero no sabía cómo funcionaba exactamente el tema, gracias por la aclaración. Pero el S.O. no es quién para limitar el nº de conexiones salientes por segundo. Yo la mula la tengo a 100 nuevas conexiones / 5 seg., y en mi caso XP forzaría a que éstas fueran 50, la mitad. ¿Que apenas se va a notar la bajada de rendimiento? De acuerdo. Probablemente lo único que notaría es que la mula tardaría unos minutos más desde que la arranco hasta que encuentra todas las fuentes de todos los ficheros, lo cual estoy dispuesto a asumir. Pero el tema de fondo es: ¿quién es el S.O. para limitarme el nº de conexiones/seg? no es nadie. A bote pronto, se me ocurren por ejemplo otras aplicaciones que seguramente se ralentizarán: escaneadores de servidores de juegos (Steam, The all seeing eye, Gamespy... etc.), escaneadores de recursos compartidos en una red local (Softperfect Netscan, Shed... etc. famosos entre los asistentes a LAN partys). Y no soy ningún experto en software, seguro que hay cientos de programas que se verán afectados. Me parece bastante injusta la solución de Microsoft para limitar la propagación de virus. ¿Por qué tengo yo que sufrir un recorte de prestaciones, cuando no suelo pillar ningún virus (hace años que no cojo uno, es cuestión de tener cuidado y firewall)?. Me parece que M$ lo que quiere es cortar las propagaciones de virus a toda costa, incluso a costa de los usuarios de sus S.O., porque una de las razones más importantes por la que puede perder mercado a favor de, por ejemplo, Linux, es la seguridad y la mala prensa que le dan las grandes plagas de virus en los medios.

    • Cerrado

      Dios mio, ¿por que no pones tu las noticias?, es de los…

      Dios mio, ¿por que no pones tu las noticias?, es de los mejores comentarios que he leido en esta web, muchas gracias por tu aclaracion. Leyendo estos comentarios da gusto :)

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        No lo he puesto por una razon: no lo sabía. Si te fijas, he…

        No lo he puesto por una razon: no lo sabía.
        Si te fijas, he puesto el link de donde lo saque, un comentario en los foros de meristation; allí NO mencionan quien es el autor, así que puse la única referencia que tenía.

    • Cerrado

      ¡¡Bravo!! Por fin un comentario fiable sobre el supuesto…

      ¡¡Bravo!! Por fin un comentario fiable sobre el supuesto problema de las conexiones, que por cierto ha sido la mayor crítica al "polémico" SP2 (como dice el titular).

      Salu2.

  • Cerrado

    12

    Mi experiencia con el SP2

    Realmente encuentro que todos esos rumores que corrian sobre que los p2p y la mitad de nuestros programas ivan a dejarnos colgados tienen tanto fundamento como los de las armas de Irak.

    Llevo con el SP2 desde que lo lanzaron y de momento no tengo ningun programa de los de uso habitual que me este dando problemas. Tan solo he comprobado que el Dr Dvix ha dejado de responder desde que lo instale (voy a probar de reinstalarlo y a ver que pasa).

    Firewall: Me ha dejado muy sorprendido y contento tiene lo necesario para cumplir la funcion que debe dar cualquier cortafuegos, es bastante configurable y facil de utilizar.

    Security Center: No esta mal. Claramente orientado al usuario que no conoce nada en temas de seguridad y no solia prestar atencion a la propia seguridad. Un usuario normal ahora podra descubrir como protegerse cuando antes no tenia ni idea de como hacerlo. Puede ser un poco pesado cuando algo no cumples de lo que pide pero se puede configurar para que no moleste, detecta el antivirus que tienes (en mi caso Norton 2004) sin problemas. Un detalle curioso es la primera vez que veo a un programa de Microsoft nombrar algun programa en su Windows que no se de ellos, con los antivirus en el SP2 lo hace, se han dado cuenta que hay algo mas alla de la ventana??

    • Cerrado

      6

      Yo llevo con el SP2 instalado una hora y algo y de momento…

      Yo llevo con el SP2 instalado una hora y algo y de momento esto saco en conclusiones:

      Firewall: Yo no tengo configurado el firewall porque el router cumple esa función bien, pero veo que es intuítivo para alguien que no tenga mucha idea de qué va el asunto ya que explica los distintos niveles de protección, como el máxima de los Aeropuertos. Está ya orientado también a las Redes Inalámbricas ya que tiene asistente de conexión para crearte una red y el firewall tiene protección máxima para dichas redes, siendo capaz de rechazar conexiones por si solo. Como todo es totalmente configurable.

      Security Center: A mí me detecó el McAfee VirusScan Enterprise 8 sin problemas y es más detecta no sólo que está activo sino que tiene las actualizaciones recientes, un acierto.

      Internet Explorer: Elimina popup igual que el Mozilla que también lo uso siendo muy efectivo los bloqueos que hace.

      Navegación y descarga: Yo no he notado diferencia si acaso incluso un poco más de velocidad de carga de página al no tener la barra de Google que algo ralentizaba, los P2P todavía no he probado porque no les doy un uso intensivo.

      Otros Programas: Los que uso habitualmente tipo Office no han sufrido alteraciones.

      Arranque del Equipo: Algo más lento, ralentizado en casi 15 segundos.

      De momento el primer balance es positivo, hay que meterle más trabajo al SP2 para ver la verdadera medida, le daré cera con los P2P y juegos a ver hasta donde llega. No es la purga benito ni es el demonio, arregla fallos y ya saldrán otros. Como el paso es reversible que la gente lo pruebe y si no le gusta que haga un paso atrás.

      Un saludo.

      • Cerrado

        6

        El TOCA Race Driver 2 (DVD Original) se queda colgado en la…

        El TOCA Race Driver 2 (DVD Original) se queda colgado en la pantalla de carga de la partida, poco a poco le vamos sacando cosillas... que me falle este juego me toca la fibra sensible XD

        Un saludo.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          ¿ese juego no es de los ke lleva el starforce o existe una…

          ¿ese juego no es de los ke lleva el starforce o existe una tercera parte de ese juego y es el ke lo lleva? porke si es el ultimo toca lo ke te falla podria perfectamente no ser culpa del sp2

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Lleva Starforce 3, tengo que mirarlo con calma porque…

            Lleva Starforce 3, tengo que mirarlo con calma porque recuerdo que me pasó algo similar con el SP1 instalado y me volvía loco hasta que acabé reinstalando drivers de vídeo que esta mañana tb me han dado problemas.

            Si sólo es esto lo que me falla del SP2 bienvenido sea ya que por lo demás veo que va muy fino realmente. Para un juego original que tengo las que me monta XD

            Un saludo.

    • Cerrado

      lamentandolo mucho voy a desisntalar el sp2, no se si es una…

      lamentandolo mucho voy a desisntalar el sp2, no se si es una cosa generalizada a todos o solo en mi ordenador pero se me queda colgado en el momento que intento abrir el menu de opciones de cualquier archivo con el raton, no puedo eliminar los arxivos pq tb se queda bloqueado.... tal vez he cantado victoria demasiado pronto...

      • Cerrado

        6

        Es raro lo que te sucede yo acabo de instalar el SP2 y ningún…

        Es raro lo que te sucede yo acabo de instalar el SP2 y ningún problema de los que dices tú, de todas maneras la mía es una copia limpia, tiene una semana de vida a lo sumo y lo mismo tienes algún programa que se pega con el SP2, si te va mejor con el SP1 da el paso atrás y espera a tener un XP recién instalado o bien a que salgan parches.

        Un saludo.

        • Cerrado

          He formateado el disco duro y he instalado el sp2 en el xp…

          He formateado el disco duro y he instalado el sp2 en el xp limpio. he ido instalando todos los programas y ningun problema hasta que he instalado Dr Divx ahi se jodio todo ... conclusion he desinstalado drivers de divx y el dr divx (me quefdare sun poder hacer copias de seguridad de mis DVD's :P) y todo vuelta a la normalidad el sp2 funcionaba otra vez de maravilla.

    • Cerrado

      Coincido contigo, de momento tiene buena pinta. De todas…

      Coincido contigo, de momento tiene buena pinta. De todas formas el tiempo nos dará o nos quitará la razón... de aquí a unos meses sabremos qué tal es.

      Salu2.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    penosa actuacion

    quiero esponer mi queja ante esta "penosa" noticia que nos pone MrAnonym; estoy harto de ver noticias que son mentira y dicen barbaridades para, pienso yo, conseguir crear polemica y llenar de respuestas el foro
    Paginas como ésta, como hispamp3 y muchas mas que actualemnte la gente las considera como informacion fiable esta llenando la red de mentiras, sensacionalismo y rumores absurdos
    Viviamos una epoca de informacion y cada dia veo mas que hay un afan de "desinformar"
    Pues bien señor MrAnonym el problema de las limitaciones de conexion que tanto se dice que afectara a los p2p no es mas que una maravillosa trola, me gustaria conocer al creador de semejante Estupidez, por cierto no tiene mas que leer una respuesta que da un compañero acerca de la limitacion de conexiones erroneas
    Yo le aconsejaria a usted que antes de decir gilipolleces usara al menos el producto del que habla, por que evidentemente ni lo ha mirado
    Espero que algun dia estas paginas se dediquen a sacer articulos mejores y por lo menos algo mas objetivos, por que esto esta haciendo, cada dia mas, que carezca de credibilidad

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      La limitación de conexiones PUEDE AFECTAR a programas P2P (de…

      La limitación de conexiones PUEDE AFECTAR a programas P2P (de hecho a mi mula le afectará cuando instale el SP2). Te invito a que leas mi otro comentario (http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=2725#57299) para que veas por qué. Así que menos humos, que la noticia no tiene nada de mentira, ni de exageración. El autor lo único que hace es advertir a los lectores de posibles consecuencias no deseadas del SP2: límite de conexiones y programas con problemas, ambas ciertas. El usuario puede luego elegir si lo instala o no, si bien no hubiera estado de más un enlace donde se explicara sus características, tanto mejoras como posibles inconvenientes, más en profundidad, para facilitar la elección. Así que lo único que sobra aquí son tus descalificaciones, la próxima vez envías tu el artículo, y seguro que está a tu gusto (aunque viendo la manipulación de la que haces gala en tu comentario me entran dudas de si sería objetivo).

    • Cerrado

      Programs that are known to experience a loss of functionality…

      Programs that are known to experience a loss of functionality when they run on a Windows XP Service Pack 2-based computer - http://support.microsoft.com/default.aspx?kbid=884130

      Algunos programas parecen que deja de funcionar después de que instala Service Pack 2 de Windows XP - http://support.microsoft.com/default.aspx?kbid=842242

      How Secure is Windows Firewall? - http://it.slashdot.org/article.pl?sid=04/08/14/2146252&tid=201&tid=172 Latest SP2 News - http://it.slashdot.org/article.pl?sid=04/08/17/2315255&tid=201&tid=1 Microsoft Lists SP2 Incompatibilities - http://it.slashdot.org/article.pl?sid=04/08/17/0023206&tid=109&tid=128&tid=201

      Te invito a que leas los artículos de Slashdot, una página que es bastante conocida como ya sabrás; y después valores lo que has comentado y sigas en tus trece... :)

      Un saludo (y respeto tu opinión pero podías haber cuidado el lenguaje)

      • Cerrado

        Creo que se refiere exclusivamente al comentario del p2p…

        Creo que se refiere exclusivamente al comentario del p2p (limitacion de conexiones TCP) y no a los funcionamientos anormales de ciertos programas. Corregirme si me equivoco.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Pantallazo al fondo de la caja

    Sep eso es lo que me encontré ayer tras reiniciar un par de veces despues de instalar el service pack 2.
    XP con service pack 1 de disco recién instalado, instalacion del SP2, reinicio y todo vien, segundo reinicio y PUM!!!!, :o eso es un pantallazo? en mi equipo? xDD cuanto tiempo sin algo semejante pol dioz, vuelvo a reinicar y PUM!!!!! , y la única manera de volver a recuperar la instalación fue entrando en modo prueba de errores y desisntalando el SP2.
    Si alguien le ocurrió algo similar, puede contarnos su experiencia o sus soluciones al respecto, mientras, procuraré que mis clientes no se lo instalen o tendré un otoño de lo mas movidito :\

  • Cerrado

    Una duda ... ¿en q se refiere en lo de para desarrolladores?

    He leido en los comentarios por aquí que dentro de poco saldrá una versión más reducida, blablabla, pero esta versión es técnicamente para desarrolladores. Me surjen entonces dos dudas:

    1) ¿Es una versión beta, es decir, no final, sin algunas opciones o con fallos? ( bueno, fallos seguro que tendrá, me refiero a que sea muy inestable)

    2) Y por otra parte, soy un usuario doméstico y no tengo una red local montada en mi casa ni nada parecido... La página de microsoft dice especificamente que en mi caso no me lo baje,... digo, pues, este SP2 me vale?, y otra duda para los que les mola liarse a escribir, ¿en que se diferenciará el próximo SP2 para usuarios domésticos?

    Un saludo

    • Cerrado

      No es que sea una beta, sino que simplemente es el paquete…

      No es que sea una beta, sino que simplemente es el paquete completo. La versión 'network' para administradores de red se utiliza para instalar el SP2 en multiples máquinas al mismo tiempo. Con una sola descarga de 250MB obtienes el paquete al completo, y lo puedes instalar de forma local en cuantos pcs quieras. Hacer que cada uno se lo descargue del Windows Update sería descargar varias veces lo mismo, desaprovechando el ancho de banda de la empresa.

      En el caso contrario, en tu casa, Microsoft no recomienda bajarse los 250MB del paquete completo porque a través de Windows Update te puedes bajar sólo los parches que te afectan directamente, reduciendo notablemente la descarga a la mitad, o incluso menos.

      Sin embargo personalmente prefiero la versión 'network', que me descargo una vez, la grabo a cd, y si en un futuro tengo que reinstalar Windows ya tengo el SP2 guardadito y listo para instalar, sin necesidad de volver a bajármelo entero del Windows Update.

      Por supuesto además de esto me hago mi cd de instalación con SP2 integrado, para incluso olvidarme de meterlo en las instalaciones limpias ;)

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      La version española de todo lo que saca MS es mas inestable…

      La version española de todo lo que saca MS es mas inestable que la original inglesa. XP pro español es mas inestable que xp pro ingles. Es un pelo, no mucho, pero se nota.

      • Cerrado

        ojaj00jajaojojjoaejoojo j eaoj0eeoj0ajeaoej0e j0ooj 0aej…

        ojaj00jajaojojjoaejoojo j eaoj0eeoj0ajeaoej0e j0ooj 0aej 0ojeo0ej oeeoaejo0ejeojjo j o0 oj o ojae0j0oejoejoeeoajo joeajoeejoajoejoeajeoa joeajoeajoeajoeajoejoeajoe ajo ejo o ojajaje0j0eej0oejoejoe0ejeej0aojaj00jajaojojjoaejoojo j eaoj0eeoj0ajeaoej0e j0ooj 0aej 0ojeo0ej oeeoaejo0ejeojjo j o0 oj o ojae0j0oejoejoeeoajo joeajoeejoajoejoeajeoa joeajoeajoeajoeajoejoeajoe ajo ejo o ojajaje0j0eej0oejoejoe0ejeej0aojaj00jajaojojjoaejoojo j eaoj0eeoj0ajeaoej0e j0ooj 0aej 0ojeo0ej oeeoaejo0ejeojjo j o0 oj o ojae0j0oejoejoeeoajo joeajoeejoajoejoeajeoa joeajoeajoeajoeajoejoeajoe ajo ejo o ojajaje0j0eej0oejoejoe0ejeej0a

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Como se puede hacer un cd para instalar windows xp con el sp2…

        Como se puede hacer un cd para instalar windows xp con el sp2 ya integrao y no meter todas las actualizaciones ¿

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ami me ba bien

    No llevo la version española, lo tengo hace 2 o 3 meses con la version inglesa de sp2, me lo pille de P2P con el sp2 ya integrado, y es bastante mas estable y rapido en general que la version que tenia en castellano.

    No se como sera al version nacional, epro almenso al inglesa va perfecta.

    • Cerrado

      ¿Hace 2 ó 3 meses? ¿Y has comprobado a ver si el build es el…

      ¿Hace 2 ó 3 meses? ¿Y has comprobado a ver si el build es el final o se trata de una beta? Porque hace unos 15 días que se puso para descarga nada más... recordad que cuando salió el SP1 fuímos muchos los que lo descargamos antes de que Ms lo publicara en su web (era fácil adivinar la URL sabiendo la inglesa) y luego cuando lo publicaron unas semanas después era una compilación diferente, más grande.

      Salu2.

  • Cerrado

    .

    De momento decir que lo instalé ayer y no he notado problema alguno, ni ralentizaciones ni nada raro.

    El firewall integrado está bastante bien, y es más que suf¡ciente para satisfacer a todos aquellos desconocedores de la seguridad que no quieren complicarse instalando un firewall tipo Kerio.

    El IE lo he probado un poquito solo (ya que normalmente uso FireFox) pero ya he visto que el bloqueador de popups se come las ventanas emergentes estupéndamente. Más vale tarde que nunca...

    He integrado el SP2 en el cd de instalación de Windows XP. De esta forma no habrá problemas con Sasser y Blaster con las instalaciones limpias en equipos desprotegidos.

    De momento ningún programa me ha dado problemas. Tengo una versión antigua de DivX y de Nero (ambas en teoría afectadas según el boca-a-boca) y funcionan correctamente.

    Salu2.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          yo al peso como el frutero. Compara el SP2 en ingles con el…

          yo al peso como el frutero. Compara el SP2 en ingles con el SP2 en español, esta mas flaco, seguramente muchas cosas no hayan dado tiempo de ser traducidas y no estan incluidas.

          Ah, el SP2 aleman pesa mas o manos lo mismo que el SP2 ingles asi que por el idioma no es.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Eso es solo variaciones por la traducion, cosas que ocupan…

            Eso es solo variaciones por la traducion, cosas que ocupan mas en un idioma que en otro....etc etc..........si atendemos a eso pq el SP2 en chino y japones ocupa 10 MB!!! mas que el de ingles debemos pensar que a los chinos o japoneses les han puesto algo de mas??
            Me muero de la risa.

      • Cerrado

        Hasta donde yo sé y por lo que he leido es la versión final.…

        Hasta donde yo sé y por lo que he leido es la versión final. Otra cosa es que sea la versión de desarrolladores y administradores ya que estos realizan actualizaciones masivas y por ello solo descargan una copia. En breve saldrá un instalador más pequeño pero que sólo descargará las actualizaciones que necesite, a fin de cuentas viene a ser lo mismo y yo poersonalmente prefiero tenerlo todo junto y descargarlo una sola vez que no descargarlo cada vez que instalao en XP que no son pocas...

  • Cerrado

    ...

    q chorrada por dios. en todo caso sería una versión más estable por sacarlo después que en inglés, no crees? Y no, no hay que bajarse ese monstrenco. en el windowsupdate sacaran un exe q ocupará un mega o así con el q te podrás bajar los otros 17 que seguramente te hagan falta. el monstrenco ese es solo para quienes tengas que instalar el SP2 en varios ordenadores y solo se lo quieran bajar una vez, y para los que hagan slipstreaming. Y sí, intenrnet está "supuestamente" algo capado por razones de seguridad para evitar desastres como el del blaster y tal y cual. Como dije antes: tiene solución, hay que hacer un parde cosillas (que ya puse anteriormente), aunque eso sí, hay muchisisisisimos programas (casi 50 clasificados ya) que no van del todo bien, entre ellos el Nero, DivX, etc. Por cierto, usuarios de AMD64 que tengan cuidado, porque si tienen algún programa que sea "muy muy" incompatible con el SP2, lo mismo al instalarlo y al reiniciar, ni arranca ni nada y ya toca hacer recuperación de datos y formatear. Lo unico que digo es que la transición a SP2 hay que hacerla con mucho cuidado, o sea que eso, informaros bien antes de hacerla Y SUERTE! ;)

    • Cerrado

      Pues no se, yo tengo una versión vieja de Nero y de DivX y me…

      Pues no se, yo tengo una versión vieja de Nero y de DivX y me va estupendamente con el SP2. De todas formas cada situación es un mundo, y muchas veces los fallos y la inestabilidad (de ahí que diga que es una pollada la afirmación de que la versión española sea "un poco más inestable" que la versión inglesa) se deben a la combinación de hardware de la máquina, a los drivers utilizados, al software instalado, al estado de la propia máquina, a la configuración del usuario, a los programas en ejecución y a cierta aleatoriedad que eventualmente puede producir errores (pq el hardware no está exento de ellos).

      Salu2.

  • Cerrado

    A ver que tal con los juegos...

    Lo probaré a ver que tal se comporta con los juegos.

    Salu2.

    Nunca discutas con un imbécil, te rebajará a su nivel y allí te ganará por experiencia.

  • Cerrado

    De momento...

    Yo lo instalé anoche y de momento no me ha dado ningun problema.

    Lo de la limitación de conexiones debería afectar a los programas P2P ¿no?

    Esto si lo he probado y decir que los archivos me alcanzan 400 fuentes, descarga rapido y todo normal.

    Por lo que no he notado ningún cambio en ese aspecto.

    Saludos.

    PD: Si el post está fuera de lugar por hablar de P2P, disculpadme plz.Lo hago para aclararme en esto de la limitación de conexiones.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Lo de las conexiones limitadas es una interpretación que…

      Lo de las conexiones limitadas es una interpretación que alguno que no tiene ni idea hizo con el culo. La limitación es de conexiones por segundo. El resultado real y efectivo de esta supuesta limitación es que las conexiones se realizan algo más lentas, pero al final se realizan las mismas conexiones que se harían sin el SP2. Y con "algo más lentas" me refiero a unos segundos después de arrancar el clietne P2P.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Quisiera saber si es posible bajarlo y guardarlo en CD.

    Veo que muchos programas de MS hay que bajarse un programita pequeñito que te abre una ventana y después ya se baja el parche, el programa o lo que sea, pero hay que hacerlo conectado a internet y cada vez que se recarga el sistema hay que repetirlo.

    Yo quería saber si este SP 2 es posible bajárselo y grabarlo en un CD para poder utilizarlo cuando lo necesite.

    ¿Alguna indicación? Gracias.

1