Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Microsoft lanza el Antispyware Beta

Os lo podeis descargar del site de microsoft sin coste alguno, no tiene mala pinta y no funciona tan mal... lo unico que no me acaba de convencer es el SpyNet... Segun microsoft en su web:

SpyNet™ is a voluntary worldwide community of Windows AntiSpyware users that plays a key role in determining which suspicious programs are classified as spyware. Any user can choose to join SpyNet™ and report potential spyware to Microsoft. Users participating in the global SpyNet™ network help to discover new threats quickly so everyone is better protected. Signatures are created for programs that are identified as spyware and made available to all users.

Eso de que sea una comunidad voluntaria... al final pasara como con todo lo que es voluntario, la gente hara mal uso de ello y lo peor, las empresas tambien para quitarse/hacerse competencia.

un saludo

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ah,pues si lo dices tu va a misa. ¿Realmente piensas las…

      ah,pues si lo dices tu va a misa. ¿Realmente piensas las cosas que escribes? o las dices por decir siguiendo la corriente de que todo lo malo tiene que ver con microsoft.
      en fin,que esperar

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        eign, que dices tio, a ver, en casa solo uso linux pq me…

        eign, que dices tio, a ver, en casa solo uso linux pq me gusta 1000 mas q windows, hace ya mas de 4 años q estoy asi, en el curro pues otra cosa, no te digo que windows o microsoft sea malo, por ejemplo el office es un gran programa, a mi windows pues no me gusta, se me zampo una particion un dia y me canse de el, reinstalar cada año el windows para que fuera decentamente me daba pol culo q quieres q te diga y tener el ordenador lleno de "anti" algo pos tb me rallaba. Con linux soy feliz. Ah y mejor q todos esos, el macosx, lo tengo en mi powerbook y no lo cambiaba por nada, es mas el proximo sobremesa sera un mac seguro.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      mmm, depende, yo soy antimicrosoft a tope, pero si te pones a…

      mmm, depende, yo soy antimicrosoft a tope, pero si te pones a pensar, quien mejor q microsoft sabe lo malo que es su SO y donde estan los agujeros mas importantes a explotar, seguramente ellos son los que pueden ofrecer mas proteccion creo.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Que hay de inteligente en decir soy antimicrosoft a tope? Yo…

            Que hay de inteligente en decir soy antimicrosoft a tope? Yo no creo que gates inventase internet pero al menos tengo la suficiente objetividad y los dos dedos de frente necesarios para no despotricar contra microsoft por el mero hecho de ser microsoft.Y no inventaria internet,pero te joda o no,a aportado mucho mas de lo que piensas a que la informatica este donde esté.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              ¿Te suena OS/2 y Deskview? ¿Te suena el lenguaje Cobol y el…

              ¿Te suena OS/2 y Deskview?

              ¿Te suena el lenguaje Cobol y el RPG (con el que funcionan muchisimos bancos y empresas)?

              ¿Te suena como ejecutar multitarea en un 286 entrando por la int 15h (teclado)?

              ¿Te suena una cosita que se llama java (y me estoy refiriendo al de Sun Microsystems)?

              Microsoft no lo ha hecho todo. Ni internet. Antes de internet por aqui se usaban BBS's (por ejemplo, FidoNet).

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Deskview era un sistema multitarea qu funcionba bajo Ms-dos,…

                Deskview era un sistema multitarea qu funcionba bajo Ms-dos, no un sistema operativo.

                Os/2 fracaso por complicar la vida al usuario para configurar cualquier cosa.

                Linux funcionó por copiar/mejorar el plug and play de Windows 95.

                Microsoft aportó buenas ideas a la industria, debeis reconocerlo.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                El os2 le tengo original ,si te interesa. Con el cobol y el…

                El os2 le tengo original ,si te interesa.
                Con el cobol y el rpg me gane los primeros duros de mi vida programando,asi que sonarme me suena.
                Me suena la 15 ,aunque me pegué mas con la 13.
                Me suena,de oidas,java.
                ¿Quien ha dicho que lo haya hecho todo?,siesque leeis lo que quereis leer de ciegos que estais.No me jodas,se usaban bbs's? gran argumento,como se usaban bbs's microsoft no lo ha hecho todo.No ha hecho todo,pero ha hecho mucho mas de lo que crees.En fin

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Pues mirate el CD de instalación, mira el año en que fue…

                  Pues mirate el CD de instalación, mira el año en que fue lanzado, y haz un poco de memoria y comparalo con el Windows que habia por esas fechas. El Os/2 le daba 1000 vueltas.

                  Pues el Report Program Generator no es de Microsoft (como ya sabras). Ni el sistema de Ficheros Logicos y Ficheros Fisicos (que ha cogido Oracle desde la 8).

                  A mi me costaba la 21h (porque era la del sistema, del ms-dos, claro..).

                  Sigues con el mismo argumento de que "Microsoft ha hecho mas de lo que crees": ni invento la ficha perforada, ni el Sistema Operativo de Disco, ni el Sistema de Ventanas. Ni internet. Mira: te voy a "dar como bueno" que "inventase" el Basic, porque reconozco que lo popularizo.

                  No le quito merito de que sea "el mas instalado" - "el mas copiado" - "el mas usado", pero dime alguna cosita ORIGINAL de Microsoft. Vaaaaale, ya veo: las DirectX (para jugar, que vale que estan muy bien), el java Microsoft (incompatible), el explorer Microsoft (incompatible).

                  Pues en la epoca en que salio Microsoft Works (el primer intento de Procesador de Textos de Microsoft) ya existia WordPerfect... Y antes que saliera Microsoft Excel ya existia el Lotus-123 como hoja de calculo, y antes de que saliera Microsoft Access ya habia el dBase.

                  Asi que de ORIGINAL ha hecho las DirectX!

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Por una parte,inventar..inventar..invento todo eso linux?…

                    Por una parte,inventar..inventar..invento todo eso linux? siguiendo tu argumento ,linux es igual de "malo" que microsoft ,ya que no solo tampoco invento la ficha perforada,sino que tomó muchas cosas de windows (le joda a quien le joda,claro que en este caso siempre queda lo de quien roba a un ladron no?)
                    Si para ti el unico logro de microsoft es popularizar el basic me quedo sin argumentos,no puedo rebatir tanto fanatismo.Da pena

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Al menos cuando Linux se baso en Unix, cogio multiusuario y…

                      Al menos cuando Linux se baso en Unix, cogio multiusuario y multitarea. Esto en Windows, a dia de hoy, sigue dando pena de lo mal que funciona.

                      ¿Que tomó de Windows? El Amiga iba con un sistema grafico guay, y el S.O. no era de Microsoft.

                      Unix ha estado desde el principio de la informatica programada por soft: multiusuario y multitarea; y estoy hablando de 1957, 1965... ¿Es que ya existia Microsoft?

                      MS-DOS era monousuario. ¿Te pidió alguna vez "username" y "password"?

                      Y el sistema "multiusuario" de Windows es de pena: muchos programas instalan donde quieren, dll's sueltos por cualquier sitio y acaba que muchos programas no funcionan bien si no eres el "Administrador". Y estoy hablando de HOY. Linux hace mucho que esto lo tiene resuelto. Microsoft ha hecho una mala copia.

                      Y lo que es peor: como Microsoft "se guarda los secretos", los programadores van vendidos, programando en Visual Basic, por ejemplo. Y a la que te cambian la libreria, tu programa ya no funciona bien. No es ni compatible consigo mismo!

                      Y ahora haciendo futuro-ficcion, el "antivirus ideal" para Microsoft seria un programa validador, y si el programa que quieres ejecutar no esta en SU lista, no se ejecuta; problema: que a la larga solo se ejecutaran los programas de Microsoft (los otros podrian ser virus, claro...). ¿Esto es innovacion?

                      Otro dato: el Win2k ocupa unos 200 Mb (tal como salio de fabrica). Pues el Service Pack 4 ("parche") ocupa 140 Mb comprimido. ¿Tienen que rehacer todo el S.O.? Aun me acuerdo del Gates por la tele, presentando un Windows, y que le saltó un pantallazo azul. Esto no es serio.

                      Ya, con humor: la informatica es la ciencia donde se te cae un puente y no vas a la carcel. Y a Microsoft se le caen muchos puentes.

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        Ah,gran argumento,linux cojio multitarea y multiusuario y eso…

                        Ah,gran argumento,linux cojio multitarea y multiusuario y eso disculpa cojer algo,¿No?
                        ¿Que cojio de windows? Es imposible argumentar nada,ya que siempre os vais a agarrar al mismo clavo,que el sistema "x" ya lo tenia hace tiempo (claro esta que si hablamos por ejemplo del sistema de ventanas solo se especifica que windows no lo creo,los demas parece ser que si,linux incluido).Que que ha copiado linux? ,segun tus argumentos todo,el raton,el teclado,las ventanas,etc.

                        1957,1965,existia linux? (no me vale el argumento de que esta basado en unix,pòr esa regla de tres,todo vale
                        Instalaciones? , por uan parte digo yo que no solo tenga que ver windows en esto (no solo en instalaciones,sino el dlls,etc),los que desarrollan programas externos creo que tienen algo que ver tambien.
                        Por otra parte,que me vendes de instalaciones maravillosas en linux como usuario capado buscando dependencias?
                        Lo del visual basic,o no te he entendido,o no tienes ni idea de lo que hablas.
                        No ,no es innovacion,es una chorrada.
                        Bueno ,yo me acuerdo de recompilar el kernel para hacer funcionar una disketera,te parece mas serio?
                        Puede que si se le caigan puentes,y que levante otros,pero ya puestos a dejar frases te dire otra.El barco que no se hunde es el que no navega.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          "mount" no es un comando de "recompilar kernel". A mi todo me…

                          "mount" no es un comando de "recompilar kernel". A mi todo me ha ido con mount, sin mas (En PC, en SGI y en Sun; no he probado mas). Hay Mini-Linux de 1 disket (y bootables) y ya tiene multiusuario y multitaera. Microsoft (a dia de hoy) no lo tiene (en 1 disket).

                          Pero centremonos en Microsoft, y dime todo eso que ha hecho Microsoft para la informatica. Se me ocurren las DirectX.

                          Ni el Sistema Operativo de Disco, ni la ficha perforada, ni el sistema de ventanas, ni los procesadores de textos, ni las bases de datos, ni Internet...

                          Cuando inventó los "Win-Modem" ya hacia rato que estaban inventados, y cuando sacaron las "Impresoras para Windows" tambien estaban inventadas.

                          Solo se me ocurren las DirectX. Y no voy a calificar las DirectX como "ha aportado mucho mas de lo que piensas a que la informatica esté donde esté", que era el tema. En el Reply no citaba a Linux por ningun sitio; atacarlo no le dara mas inventos a Microsoft.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                donde dice que lo haya hecho todo? solo expone que ha tenido…

                donde dice que lo haya hecho todo?

                solo expone que ha tenido parte que ver en el desarrollo,

                ¿te suena una cosita que se llama leer bien antes de postear y no ser un fanatico anti-loquesea?

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Microsoft ni inventó la ficha perforada (IBM), ni inventó el…

                  Microsoft ni inventó la ficha perforada (IBM), ni inventó el MS-DOS (Digital Research) y puestos a decir, Windows era una copia del entorno del Mac (Apple).

                  Si hoy esta donde esta es por practicas mafiosas y monopolisticas: "Te vendo el Windows y de regalo, el Explorer y el Office". Y la justicia va lenta y cuando el daño esta hecho no sirve de mucho poner una multa simbolica (2 billetes) porque ya se ha cargado a la competencia.

                  No voy a hacerle ningun monumento a Microsoft. Hay muchas victimas por el camino (Corel, WordPerfect..) y vamos hacia un monopolio, y eso nunca ha sido bueno para los avances. En Francia se cargaron al rey (que era el representante de Dios en la tierra...). A ver cuando la gente despierta y descubre los otros sistemas.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Que Windows es una copia del entorno del Mac? Joder, pues KDE…

                    Que Windows es una copia del entorno del Mac? Joder, pues KDE y Gnome tambien, no te jode XD

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    ¿que ha hecho? ¿Intentas decirme que como microsoft no…

                    ¿que ha hecho?

                    ¿Intentas decirme que como microsoft no invento la ficha perforada,ni el msdos no ha hecho nada? Porque de verdad,si crees que no ha hecho nada,es que estas mas ciego de lo que puedo imaginarme.

                    El cuento de las practicas mafiosas y monopolisticas huele ya. Si microsoft compra una empresa que desarrolla un programa anti spyware para lanzarlo bajo su marca es una practica monopolistica y mafiosa y si por contra,google compra una de mensajeria,otra de catalogacion de imagenes,y tres o cuatro empresas mas,es algo loable?.Anda ya.

                    "Te vendo el windows y de regalo , el explorer y office"

                    Pero vamos a ver,¿y que cojones se supone que debe hacer con su producto? ¿regalar los de la competencia? , ¿no sacar su suite de ofimatica para no "ofender" a la competencia?,se un poco logico.

                    ¿Victimas? ¿victimas de que? hasta donde yo he visto,el paint no ha desbancado a photoshop, ¿wordperfect? vamos hombre,me intentas vender que word esta impuesto monopolisticamente y es inferior a wordperfect?

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Que levante la mano aquel que nunca haya comprado un…

                      Que levante la mano aquel que nunca haya comprado un ordenador con "Windows preinstalado", y me explicare: me refiero a comprar un ordenador (las piezas) y al arrancarlo encontrarte que ya lleva un Sistema Operativo Microsoft. Lo digo porque a mi me ha pasado unas cuantas veces (encontrarme este Sistema Operativo) y supongo que al resto de los mortales, tambien.

                      Pues la tactica mafiosa es, por ejemplo: integrar el Navegador de Internet en el Sistema Operativo, decir que "van juntos y son inseparables" y cargarse de un plumazo a Netscape. Porque aunque a los 6 años te salga una sentencia judicial en contra, ya te has cargado a la competencia.

                      Con su producto lo que tiene que hacer es vender. Pero empezando a vender en igualdad de oportunidades, cuando lo que valora el cliente es el precio y las prestaciones, y sus preferencias personales. Porque con la tactica de "regalar" se crea una masa critica, y a partir de ese momento para "ser compatible" tiene que "ser Microsoft" y esto desvirtua el mercado y la competencia y a la larga frena las innovaciones. ¿Entiendes?

                      Cuando existian DR-DOS y MS-DOS (años atras...) y TU podias ir a la tienda y comprar libremente el producto que te apeteciera, eso era competencia e innovacion. Los 2 se peleaban por ocupar menos en memoria, ser compatibles y sacar funciones extras para cautivar al usuario.

                      Microsoft está donde está más por sus tácticas comerciales (buena publicidad y tambien algo de tacticas mafiosas) que por sus innovaciones tecnologicas. Por eso te pregunto: ¿Que ha hecho?

                      Dime algo ORIGINAL que solo haya hecho Microsoft. Por ejemplo: las DirectX (para jugar).

                      Ya existian Procesadores de textos, Bases de Datos, programas para trabajar con graficos...

                      Vale que tiene pelas para comprar el Anti-Spyware. Vale que ha hundido a WordPerfect y Netscape. Y sigue con pelas. ¿Pero ha innovado? ¿Ha hecho algo nuevo?

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        Tu no compras en PCBox, verdad? Allí si no eliges windows te…

                        Tu no compras en PCBox, verdad? Allí si no eliges windows te entregan el pc con linux (y si tampoco especificas que lo quieres con linux, te lo entregan el hd vacio pero tras haberlo probado con linux).

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          me los monto yo desde el 386. Pero recuerdo perfectamente que…

                          me los monto yo desde el 386. Pero recuerdo perfectamente que en la epoca del 486 y del Pentium a muchos amigos que se compraban ordenador les pasaba esto.

                          Y esto tampoco quita que Microsoft incluyera el Explorer como parte "indispensable e inseparable" del Windows. A los 6 años, cuando el daño estaba hecho, salio una sentencia judicial en contra.

                          Y al tema: dime que ha hecho Microsoft, de "todo eso que tienes que estar ciego para no verlo y que ha contribuido a que la informativa esté donde esté" y que, por cierto, aun nadie en todos estos Replys me ha sabido aclarar. Yo avanzaba las DirectX ¿Nada mas?

                          Mira, por ejemplo: no ha inventado el paraguas (y no hace falta que la gente salte con que "Linux tampoco"). Dime "todo eso que ha contribuido a que la informatica esté donde esté". Aun nadie ha dicho nada.

                          • Cerrado

                            BocaDePez BocaDePez
                            0
                            Igual me equivoco, pero antes de Direct3D (lo más importante…

                            Igual me equivoco, pero antes de Direct3D (lo más importante de DirectX), no existía OpenGL (IRIXGL) de Silicon Graphics?

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        ... no saben hacerlo mejor y se han puesto a achicar agua…

        ... no saben hacerlo mejor y se han puesto a achicar agua como pueden :D

      • Cerrado

        Yo creo que es una buena iniciativa, pero que nadie debe…

        Yo creo que es una buena iniciativa, pero que nadie debe sustituir su clasico programa fiable (spybot search&destroy, ad-ware...) por el de microsoft, solo complementarlo, por si hay algo que al primero no puede detectar o no esta lo bastante actualizado.

        Usar en exclusiva el de microsoft te deja muy vunerable a que queden en el registro cosas que microsoft "no considere" spyware, bien porque la empresa que lo ha desarrollado le haya pagado o bien por ignorancia.

        Aparte estaria bien que alguien comentase si el programa transmite algun tipo de estadistica o informacion a microsoft sobre el spyware analizado en un equipo.

        Un saludo.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Que no será unicamente usar solo el de microsoft no?,te…

          Que no será unicamente usar solo el de microsoft no?,te referiras a no usar solo tambien adware no? O ese si que le puedes usar solo? y si es que le puedes usar solo ,para que complementarle?.
          Es mas fiable el adware ( o el que sea ) que este? porque,porque no es de microsoft?
          en fin

          • Cerrado

            Microsoft tiene unos precedentes. Te pueden gustar los…

            Microsoft tiene unos precedentes. Te pueden gustar los productos de Microsoft o no, pero lo que no se puede es pensar lo que no es. La politica de Microsoft es sucia, monopolistica y nada transparente con sus productos. ¿Que es lo que te hace suponer que el programita en cuestion no es spyware en si mismo?

            Ad-aware y Spybot han demostrado calidad y fiabilidad hasta ahora, con muchos millones de usuarios. Para mi son mejor alternativa de momento.

            Ahora bien, si tu crees que este programa es garantia por si mismo para tu equipo, me alegro mucho. Asi te ahorras tener que usar otros.

            Un saludo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    El resultado

    Después de haber leído los mensajes, me he dado cuenta que hay cierto racismo en contra de Microsoft (que si es malo, que no es freeware, que es monopolista, que integró el Internet Explorer al Sistema Operativo, que si Linux es mejor, que Microsoft no inventó nada.....). Lo que importa aquí es el resultado. Si bien Microsoft ha tenido problemas de seguridad, tambien es cierto que es el MÁS ATACADO. Además, no es el único, ya se está viendo el ataque que hacen en contra de Linux (sistema operativo que no me parece ya que todo el mundo le puede meter la mano y muchas manos ponen el caldo morado, eso para mi es inestabilidad). Que Microsoft regale, integre o venda sus productos es cuestión de estrategia, ¿a quién no le gusta que todo el mundo compre lo que uno produce? o es que van a producir para que no te lo compren ¿?, si es así ¿por qué producir, entonces?. El hecho de que se venda un equipo con Windows preinstalado no quiere decir que haya sido Microsoft que le dijo al establecimieto que instale Windows, es solo política de la distribuidora de computadoras; además, si tu quieres cambiarlo lo cambias y ya. Por mi parte me quedo con Windows (XP eso si), me ha funcionado de mil maravilas. El Linux lo probé, pero necesito acostumbrarme a él, además de no conseguir gran variedad de programas para este Sistema Operativo, supongo que saldrán es un futuro. Otra cosa, el futuro está "en veremos" ya que el propio Microsoft va a lanzar otro Sistema Operativo (no recuerdo su nombre), otro dolor de cabeza a los antimicrosoft y otro Sistema Operativo que hay que probar, de repente es mejor/peor que cualquier Sistema Operativo actual. Lo importante es que si estás contento con Microsoft, usa Microsoft, y si no te gusta existe variedad en el mercado para satisfacer tus gustos. QUISIERA SABER QUIÉN DE AQUÍ NO TIENE UN SOLO PROGRAMA DE MICROSOFT, ASÍ SEA EL WORD!..... DE BOLAS QUE HAY QUE TENERLO.......!!!

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Oye sudaca de mierda, para decir gilipolleces, porque no te…

      Oye sudaca de mierda, para decir gilipolleces, porque no te vas a webs de tu puto pais de mierda?

      Nos das asco ya de pos sí, no hagas que encima nos caigas peor por las gilipolleces que dices.

      Sobretodo paises subdesarrollados como el tuyo donde os comeis los mocos sois los que tendriais que adorar al software libre, pero como esta mas que visto sois incapaces de pensar racionalmente, y todo idiota os la da con queso, sobretodo los americanos.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Ahora me entero que en BandaAncha se permiten racistas...

        Ahora me entero que en BandaAncha se permiten racistas...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        cual es tu problema con los sudamericanos? para el caso,…

        cual es tu problema con los sudamericanos?

        para el caso, ustedes no son lo mejorcito de la union europea; asi que antes de criticar a los de afuera, mira un poco dentro de tu pais. Al menos poraca no hay gilipolleces como la sgae ni canon por cds virgenes, discos duros, etc...

  • Cerrado

    validación de tu copia de windows!!!

    Para descargarlo te pide que valides tu copia de windows si es legal o no.

    ALguien lo ha hecho??? parece divertido... :) yo lo he hecho y me ha dado un código, aunque al final no me dice si soy de los buenos o de los malos :p

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Yo instale el win pirata, me pasee por http://thebugs.ws y…

      Yo instale el win pirata, me pasee por http://thebugs.ws y astalavista y encontré una que otra herramienta útil para "legalizar" la copia de xp profesional que tengo. Ya me instale el SP2 y la madre esa de anti-spyware de mocosoft, es buena, me detectó tb el messenger como spyware, algunos otros bichos que el otro programa instalado (ad-aware), no lo hacía. Yo soy usuario de Mandrake 10.1 y de win XP (aunque solo para jugar) los dos SO's en una misma máquina. Pentium III, 156 MB ram. Los dos corren como galgos. Ni a cual irle. Lo unico que me molesta, es estar instalando actualizaciones, SP's, etc. ¿Será que el Windows LongHorn será más seguro, más fiable? ¿No necesitará service pack's? ¿Será lo mejor de microsoft? El tiempo lo dira...

    • Cerrado

      ...y eso es lo que he hecho yo. Aqui veo que mucha gente en…

      ...y eso es lo que he hecho yo. Aqui veo que mucha gente en cuanto ve la palabra microsoft ya tiene en la cabeza que es una mierda. Pues bien lo mejor es probar sin tener un prejuicio. Eso que te pide validacion para bajartelo, pues no es asi o por lo menos a mi no me lo ha pedido. Una vez instalado la verdad es que funciona bien. El spy.bot que tengo instalado lleva un tiempo que no me detecta nada y el norton 2005 me detecta un monton de troyanos de publicidad pero no es capaz de eliminarlos. Y al pasar el de microsoft me los ha detectado y me los ha eliminado todos. Asi que seguramente si no llevase el sello de microsoft a la gente le pareceria bueno al ser gratuito y los resultados que da. No hay que olvidar como ya se ha comentado, que solo lleva el sello de microsoft y que sus desarrollo no ha sido de sus programadores. Asi que probar antes de opinar. Es cierto que tiene algunas opciones que igual pueden mosquear como puede ser lo de la comunidad, pero durante la instalacion le dices que no quieres y ya esta. Por otro lado tiene una opcion para estar en "tiempo real" sobre nuevos atakes de troyanos. En definitiva a mi me parece mas que decente.

      • Cerrado

        Yo lo tuve una vez.... y nunca más. Por dios que asco de…

        Yo lo tuve una vez.... y nunca más.
        Por dios que asco de antivirus, junto con Panda, de lo peorcito.

        Para comer recursos ya tengo a winamp 5.08, manda huevos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Te contestare brevemente.En primer lugar la objetividad aqui…

      Te contestare brevemente.En primer lugar la objetividad aqui no se ha perdido,nunca ha existido si microsoft esta por medio.Microsoft es malo por decreto ,y linux bueno (y ni lo uno ni lo otro).Lo realmente triste es que todos los salvapatrias que pululan por los foros,que basicamente se jactan de no seguir la corriente de microsoft,de ser mas "libres" que el resto no hacen sino seguir otra corriente.La del soy antimicrosoft,porque..em..porque si,aunque no sepa ni de que estoy hablando.Spyware? culpa de microsoft (no del usuario paleto con cuenta de administrador y un windows 95 desactualizado),windows con spyware y linux no?..windows es una mierda (no cuenta para nada que sea usado por la inmensa mayoria de usuarios,y que las empresas de spam spyware hagan sus mierdas para windows),en definitiva,no hay objetividad basicamente por dos motivos . El primero,no se piensa,es mas rapido,mas facil,y mas cool decir microsoft = malo.El segundo no interesa ser objetivo,nunca dar el brazo a torcer.El ejemplo mas claro de esto está en este programa,se dice "no tiene mala pinta" ,si el mismo programa fuese obra de mozilla,el argumento seria "es cojonudo,viva el softare libre y mil pollas mas"
      En fin

      • Cerrado

        Deberias plantearte que ninguno de los gigantes…

        Deberias plantearte que ninguno de los gigantes empresariales, sean de la rama que sean, van velando por el ciudadano, porque solo les mueve el dinero. Pretender defenderlos es ser abogado del diablo. Piensa mal y acertaras. Ademas, son muchos años ya como para no conocer las tacticas de esta empresa. Seguramente mas de uno recuerde la aparicion de Bill Gates en los Simpson, que reflejaba de forma comica una tactica lamentable pero habitual.

        El soft libre, en la mayoria de ocasiones esta hecho por y para ciudadanos, y no gente sin preparacion como dice microsoft, sino ingenieros de software o expertos en programacion, con nombres, apellidos y un codigo abierto detras que tu mismo puedes leer si dudas sobre el. Y en muchas ocasiones no perciben nada, solamente es la satisfaccion de aportar a la comunidad. Esa transparencia y ese espiritu altruista nos beneficia a todos.

        Creo que tu eres el mismo que respondio arriba a mi mensaje, porque terminas con un "en fin", de la misma forma (y ahora que me fijo, la ip coincide). Por favor, no caigas en el error de defender a superempresas. Solo con que leas las clausulas del messenger, o que leas sobre el TCPA-Palladium (que han cambiado de nombre para despistar) o te informes de las ayudas con las que microsoft pretende potenciar la informatica en Africa te daras cuenta de lo ruin que puede llegar a ser una corporacion con un poder tan enorme.

        Un saludo.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Doy por hecho que todos los gigantes empresariales van…

          Doy por hecho que todos los gigantes empresariales van velando por lo mismo que los menos gigantes,por sus intereses. No voy a disculpar las tacticas de microsoft (si es que son tan deleznables,ademas,si tan deleznables son,¿porque aun no he leido a nadie echar pestes de google por comprar empresas del mismo modo que ms?),ni le voy a defender ,pq entre otras cosas ,no tengo ningun interes en ello.
          Lo que defiendo es que se sea tan obtuso como para negar toda aportacion de ms al mundo de la informatica,para dar por hecho que todo lo que tenga que ver con ms es malo,para juzgar sin tener un apice de conocimiento de causa,solo porque si
          Que "defienda" a ms no quiere decir que no este deacuerdo con que el linux lo programe gente muy capaz,o que en determinadas circunstancias sea un buen sistema.Del mismo modo que lo que comentas del altruismo y la transparencia,en las circunstancias actuales me parece muy "bonito" y muy idilico.Veremos,el dia que llegue (si es que llega alguna vez) la implantacion de linux como sistema de escritorio masivo si ese espiritu altruista permanece.En mi opinion,ese dia os quedareis con vuestro espiritu altruista,mientras los que ahora toman posiciones con maniobras "altruistas" velaran por sus intereses y su dinero,igual que cualquier otro.El dinero tira.
          ¿Las clausulas?,si,se como son,¿quieren decir esas clausulas que ms es el demonio y todo lo que hace es malo?,para ti si,para mi no.¿Implican esas clausulas que sus productos sean malos?.¿Clausulas? no veo a nadie poniendo el grito en el cielo por las clausulas que impiden la investigacion de farmacos para el 3er mundo,ni las clausulas que te impiden trabajar en el corte ingles si eres diabetico..y..etc (se que no viene al caso,pero tampoco creo que venga al caso la clausula con la calidad del producto).
          No conozco nada sobre ese tema de las ayudas a Africa,pero asi a bote pronto,les permitira tener ordenadores (supongo) y eso posiblemente es mas de lo que hacen otros.Y si tan flagrantes son,nadie les obliga a aceptarlas,¿no?.
          Y te hago la pregunta de siempre,si esas ayudas las diese IBM serian juzgadas igual?

          Por ponerte un ejemplo bill gates ha donado en el 2004 mas de 3mil millones de dolares a causas beneficas...yo lo que se es que alguien debio comer con ese dinero.
          Cual es la diferencia?,que si gates dona 3mil millones "lo hace para evadir impuestos,porque en el fondo es un cabron",si lo donase por ejemplo linux torvalds (aka.'el vividor del cuento') estariamos un mes leyendo opiniones de lo grande que es y lo mucho que hace falta gente con ese espiritu..altruista.

          Saludos

          • Cerrado

            Microsoft no pone ni una peseta de su bolsillo, dona tres mil…

            Microsoft no pone ni una peseta de su bolsillo, dona tres mil millones en licencias de sus productos, licencias inutiles con windows xp home capados que no permiten hacer las operaciones mas basicas (como ejemplo: ejecucion maxima de tres programas simultaneos).

            Hablamos el mismo idioma, pero desde luego pensamos muy distinto, porque no estoy de acuerdo con una sola palabra de lo que has puesto. No formemos un flame, porque de nada serviria.

            Un saludo.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Lo siento,pero no me creo que microsoft no ponga ni una…

              Lo siento,pero no me creo que microsoft no ponga ni una peseta de su bolsillo,basicamente por dos motivos,el primero ,que no creo que en ese caso se le incluyese como mayor donante a causas de beneficencia,ya que lo que haria es otra cosa.Y segundo ,basicamente por lo mismo,pq eso no seria beneficencia,y por pura logica.Esta semana ha donado varios millones de dolares para ayudas a los paises affectados por el tsunami,calculo que no se trate de licencias de xp.Si esto fuese como comentas,está claro que todo el mundo pondria el grito en el cielo (y no me refiero a foreros de bandaancha)

              $1 billion over 20 years to establish the Gates Millennium Scholarship Program, which will support promising minority students through college and some kinds of graduate school.
              $750 million over five years to the Global Alliance for Vaccines and Immunization, which includes the World Health Organization, the Rockefeller Foundation, Unicef, pharmaceutical companies and the World Bank.
              $350 million over three years to teachers, administrators, school districts and schools to improve America#8217;s K-12 education, starting in Washington State.
              $200 million to the Gates Library Program, which is wiring public libraries in America#8217;s poorest communities in an effort to close the #8220;digital divide.#8221;
              $100 million to the Gates Children#8217;s Vaccine Program, which will accelerate delivery of lifesaving vaccines to children in the poorest countries of the world.
              $50 million to the Maternal Mortality Reduction Program, run by the Columbia University School of Public Health.
              $50 million to the Malaria Vaccine Initiative, to conduct research on promising candidates for a malaria vaccine.
              $50 million to an international group called the Alliance for the Prevention of Cervical Cancer.
              $50 million to a fund for global polio eradication, led by the World Health Organization, Unicef, Rotary International and the U.N. Foundation.
              $40 million to the International Vaccine Institute, a research program based in Seoul, South Korea. $28 million to Unicef for the elimination of maternal and neonatal tetanus.
              $25 million to the Sequella Global Tuberculosis Foundation.
              $25 million to the International AIDS Vaccine Initiative, which is creating coalitions of research scientists, pharmaceutical companies and governments in developing countries to look for a safe, effective, widely accessible vaccine against AIDS.

              Valga eso como ejemplo,dudo mucho que las licencias se contabilizen en millones de dolares,ni como puede favorecer una licencia de windows xp a la reduccion de la mortandad infantil en africa.
              Como doy por hecho que (como viene siendo norma) la credibilidad de los datos depende de la empresa de la que hablen (y habrá quien crea que las donaciones de ms a la beneficencia son producto del estudio de alguna consultora pagada por ms) no me creo lo que dices no por por ejemplo esta lista,sino por pura logica.

              Yo tampoco estoy deacuerdo con lo que comentas,pero tampoco hay porque iniciar un flame pq yo "defienda" a ms.Lo inician quienes despotrican simplemente porque alguien de una opinión distinta a la suya.

              Saludos

  • Cerrado

    Parece estar bien

    Aunque esto pueda parecer un caballo de troya, para opinar mejor probarlo y lo pueden hacer descargar desde http://download.microsoft.com/download/8/1/5/815d2d60-49b5-44dc-ae35-fca2f2c6f0cc/MicrosoftAntiSpywareInstall.exe

    Uso normalmente el spybot y adware, utilizo ambos porque siempre hay cosas que uno detecta y el otro no. Además tambíen porque el spybot te permite borrar activeX y bhos, que normalmente no se borran con las busquedas normales, lo malo, que muchas veces con el spybot por mucho que le digas que borre un activeX o BHO, no lo consigue borrar.

    Con el MS AntiSpyware me ha detectado algunas cosas que no me habían detectado los otros, como soft de Blazefind, SearchSquire, FlashGet, y algunos otros que es menos fiable que sean adware como el messenger plus sobre todo porque te da a elegir si quieres instalar o no programas de publicidad. A parte te permite borrar ActiveX y BHO, cosa que todavia no la he podido poner en prueba, pero sabiendo que MS conoce sus propios productos seguro que los puede borrar sin problemas, esa es la principal ventaja que tiene frente a otros.

    Además tiene proteción en tiempo real, similar al teatimer de spybot, y permite borrar los logs de aplicaciones igual que otro antyspy.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Hola: El otro día me encontré en el trabajo un portátil…

      Hola:

      El otro día me encontré en el trabajo un portátil plagado de "basura" del tipo adware, spy y barritas de búsqueda y publicidad en pop-ups y bla bla bla. Saqué mi disco de emergencia y metí mi pareja favorita, Lavasoft Adware y Spybot Search & Destroy. He de decir que en mi casa (PC personal) es lo que uso y por ahora no hubo problemas. Pero en el caso del portatil, quien sabe por donde se habían metido, porque después de pasar ambos programas (que detectaron tropecientos cosas) seguí con cosas metidas, entre ellas una barra de búsqueda, lo que me metió en la pista de que algo quedaba metido. Metí el Xplorer Trojan o algo así, que sólo escanea, y cantó que había un porrón de cosas. Hasta que al final, no sé ni como, doy con el de Microsoft. Lo meto. Detectó un montón de spy y similares y los eliminó, con reinicio del pc incluido. Total y resumiento, me temo que el Spybot ya se queda corto, además ¿cuanto lleva sin actualizar?. Porque siempre que le doy dice que está actualizado. No sé si el de MS es bueno malo o regular, me da lo mismo, pero yo por ahora paso los TRES, porque la combinación de Lavasoft + Spybot se me queda corta.

      Saludos

      • Cerrado

        El spybot hay que dejar que acepte versiones beta para…

        El spybot hay que dejar que acepte versiones beta para actualizarse, es decir, modo avanzado,configuración,configuración, actualización desde la web,mostrar también versiones beta disponibles. El Spybot, de ese modo, está en la versión 1.4b2, en vez de la 1.3 normal, y se ha actualizado este enero.

        Es posible que el programa de Microsoft detecte algún spyware diferente al de Spybot, pero con las betas actualizadas la diferencia es muy pequeña, dos programas de spy.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Lo que no quita el AdWare 6 SE ni el SpyBot, lo saca el…

          Lo que no quita el AdWare 6 SE ni el SpyBot, lo saca el Hijack This.

          También es cierto que hay muchos programas como el Win Adtools que se han de quitar desde Agregar/Quitar programas porque sino no salen.

          Y si se resiste mucho, siempre es bueno ir al registro manualmente y limpiarlo de basura. Y quitar los Objetos descargados como "search bar" del explorer.

          Aunque sigo pensando que la culpa es del usuario, primero del software que tiene mil vulnerabilidades pero luego del usuario que ejecuta cosas que no sabe. Lo digo por propia experiencia, a mi nunca me ha entrado ningún virus ni spyware y no uso nada, solo la cabeza para no meterme dónde no me llaman. Quizás una vez al mes paso antivirus y spyware y no me encuentra nada.

          saludos

  • Cerrado

    ¿duda?

    Hola ami me parece genial y DPM , me recuerda al sistema que tiene el security task manager que cuando clikeas un proceso y buscar aparece un board con usuarios del mundo diciendo lo peligroso o no que es y lo que hace identificacion etc.. es bueno saberlo, una pregunta....

    [Recorte]"Eso de que sea una comunidad voluntaria... al final pasara como con todo lo que es voluntario, la gente hara mal uso de ello y lo peor, las empresas tambien para quitarse/hacerse competencia."

    Explicame que mal uso aremos??? empresas competencia? somos mas usuarios que gente de alkiler por competencias creeme si algo es malo el 90% dira que es malo :D y bueno es mejor que recibir un mail estupido de esos que tienes que enviar una carta cadena o si no bill gates te denuncia por usar messenger y cosas asi jajaja bueno un saludo y gracias por la noticia ;)

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      cuando salga la versión definitiva sólo estará disponible…

      cuando salga la versión definitiva sólo estará disponible para subscriptores, así que larga vida al spy-bot

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      dudo mucho que alguna vez encuentres en español la version…

      dudo mucho que alguna vez encuentres en español la version beta de un programa

  • Cerrado

    ¿Es mejor que el SpyBot?

    Mi duda es... ¿es este programa mejor que el SpyBot? Ya que es el programa que uso, junto al SpywareBlaster. En todo caso, lo de Microsoft parece de dos en uno (SpywareBlaster proporciona protección y Spybot detección, y el de Microsoft parece q ambas cosas).

    Ya está entrando Microsoft en otro nicho de mercado para comerse a todos los competidores... Ganaron contra Netscape y Sun, pierden con Google,lucha con Firefox,¿qué pasará con este programilla?
    • Cerrado

      Bueno, no he esperado vuestras respuestas y e instalado y…

      Bueno, no he esperado vuestras respuestas y e instalado y ejecutado el programa, tenía el spybot actualizado totalmente (acepto actualizaciones beta del spybot).

      Mientras que el SpyBot no detectaba nada, este programa me ha detectado 4 programas espía, entre ellos el MessengerPlus,sorprendente que el messengerplus instale programas espía...y eso q yo hice q todos mis amigos se instalasen el plus...glups.

      Por cierto, es la caña, me parece que el programa envía los programas spy que no borras a microsoft!! (sólo si estás dentro de la red esa,y solo envía un .dll de cada,creo).Esto podrá dar a Microsoft información adicional sobre los usos que hacemos de programas tipo emule o messenger plus, q no los borra xo dice q pueden ser espía.

      Para ver si el programa es mejor o no q el spybot sería chulo q un ordenador q nunca ha pasado anti-spys pase ambos programas sin quitar los spys y vea cuantas detecciones hace cada uno.
      Sobre lo que decía de quién ganará, Spybot o Microsoft... yo creo q microsoft x la comunidad anti-spy q ha creado,me imagino que se enterarán mejor de los programas spy que salgan.
      • Cerrado

        Messenger Plus! es la mejor expansión que le puedes poner al…

        Messenger Plus! es la mejor expansión que le puedes poner al messenger y en la instalación te pregunta si quieres instalar el adware ese o por el contrario NO instalarlo... pero por lo que he leido en varios foros detecta el MessengerPlus como spyware y no sólo el spyware de la instalación

        (...QUE FORMA TAN PATÉTICA DE "INTENTAR" HUNDIR EL MSN PLUS!... xDD )

        no me gusta ni m lo instalaré por sólo haber escuchado éste ABSURDO ejemplo de lo que le "detecta"... que dios pille confesados a los que usen esa cosa d continuo...

        • Cerrado

          El messenger plus es susceptible de instalar programas…

          El messenger plus es susceptible de instalar programas spyware, y es detectado por el programa de microsoft como posible spy.

          El messenger tb puede enviar informacion tuya a microsoft (si activas la opción),muy parecido al plus en las maneras,pero como es de microsoft no te lo detecta como posible spy.

          Es como el Outlook, q no abría ningun fichero adjunto menos los de microsoft,q por supuesto sí q podían llevar tb virus (esto ya se corrigió hace tiempo).

          Esta claro que Microsoft siempre barre para casa e interpreta las cosas de modo que le favorezcan.

      • Cerrado

        "Esto podrá dar a Microsoft información adicional sobre los…

        "Esto podrá dar a Microsoft información adicional sobre los usos que hacemos de programas tipo emule o messenger plus, q no los borra xo dice q pueden ser espía."

        el antispyware de microsoft te ha dicho q el emule espia?

        • Cerrado

          El programa no me lo reconoce como Emule sino como Edonkey,…

          El programa no me lo reconoce como Emule sino como Edonkey, después me dice que 'te puede' o es susceptible de instalarte programas espía.

          A lo que me refería es a toda la información que va a obtener microsoft, ya que el programa este si te apuntas a la comunidad antispy envía información que no tiene porqué enviar a mi parecer,un dll de messenger plus que dije que ignorase y creo q tb otro del emule. Microsoft, aparte de estudiar si es realmente o no spy, puede ver cuantos usuarios tienen el messenger plus o usan el emule.

          Microsoft ya tenía otros tipos de spy legales, como el messenger, que te da la opción de enviar información de lo que haces en el ordenador a microsoft para ayudarles a mejorar...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Durante la instalación, creo que justo después de aceptar la…

        Durante la instalación, creo que justo después de aceptar la licencia de uso, te pide confirmación para instalar un programa de publicidad y demás, para poder sacar algo con publicidad de terceras empresas. ¿Que instala mucha mierda? Desde luego, pero cuántos leen lo que pone en las ventanas de diálogo durante la instalación? ¿Cuántos se leen la licencia de uso de cualquier programa antes de aceptar la instalación?

        Si estás atento durante la instalación del MessengerPlus puedes elegir instalar o no el sistema de publicidad. Así que no empecemos a sacar tres pies al gato, y a LEER UN POCO MÁS (que falta hace en este país y otros mucho...)

  • Cerrado

    Buena impresión

    Sobre mediados del mes de Diciembre cuando Microsoft compró Giant, ya sabia lo que hacia, el programa que tenia giant era muy bueno, quedó muy bien en comparativas antispyware, y no era muy conocido. Pensaron en aprovecharse de toda la experiencia y tecnología de Giant para intentar paliar uno de sus puntos más débiles de su software( el software de espionaje y demás).

    Dijeron que en un mes tendrían una Beta de su programa, y en menos está ya para probarse (es una versión muy poco pulida aún).

    Lo primero que me llama la atención es que para bajarsela, primero te tiene que mirar si tu software es legal mediante un programita que lo valida (no me voy a meter en si se puede engañar y demás), eso dentro de poco estará a la orden del día cuando vayamos a bajarnos algo de la web de Microsoft, después de instalarlo se ven las opciones de scaneo, de protección permanente y muchas otras opciones como la proteccion de la pagina de inicio por defecto y demás; El soft está aún en inglés.

    Y en lo interesante en el scaneo , me reconoció un spyware que el adaware no me habia advertido, adcache (Cydoor ,Type: Adware ,Threat Level: High, Author: Cydoor Technologies Ltd), me cantó que el flashget era adware ( ése no lo borro y tampoco lo cantaba el ad-aware) y con el MSN Plus también se lleva fatal ( le canta casi todo).

    No interfiere con las demás aplicaciones que tengo de ése tipo ( a menos que alguna esté residente) ya sea ad-aware o spybot.

    En fin el programa aunque está muy en fase de prueba apunta buenas maneras, tendremos que estar al loro de cómo lo van actualizando y de los fallos que puedan ir saliendo y corrigiéndose, y dudas que también irán aclarándose como si el programa al final será de pago o gratuita. Sin un estudio más a fondo puedo decir que la impresión mía particular es buena.

    Un saludo

      • Cerrado

        Es muy pronto aún para saber cuando una definitiva, date…

        Es muy pronto aún para saber cuando una definitiva, date cuenta que es la primera Beta que han sacado. Pero dijeron un mes para una Beta yla han sacado en 20 dias.
        Un saludo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    La objetividad,leccion 1

    no tiene mala pinta y no funciona tan mal

    Si exactamente el mismo producto lo hubiese sacado mozilla,o google,ya estariais haciendoos gallolas todos y llenandoos la boca con lo bueno que es

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        y en la de la ignorancia es la madre del atrevimiento,y de…

        y en la de la ignorancia es la madre del atrevimiento,y de los bocazas

      • Cerrado

        Igual me confundo o no he leido bien pero bueno... ¿Microsoft…

        Igual me confundo o no he leido bien pero bueno... ¿Microsoft saca un producto para solucionar problemas causados por vulnerabilidades en su software? No seria mas logico que este nuevo programa estuviese integrado o implementado con alguna actualizacion en el propio Windows para evitar que entre ese tipo de malware?

        Saludos a tod@s !!

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          ¿Problemas causados por vulnerabilidades en su software? Si…

          ¿Problemas causados por vulnerabilidades en su software? Si pones a un usuario inutil en linux con una cuenta de root y le entra un gusano,es una vulnerabilidad de linux?

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          el antispyware de microsoft esta o supuestamente estaria…

          el antispyware de microsoft esta o supuestamente estaria basado en otro programa (compraron la empresa) ke antes de ke se supiera ke microsoft la compraba habia ganado una comparativa entre todos los otros antispyware (lo pongo como anecdota porke las comparativas son como los culos). Creo ke el programa en cuestion es el giant antyspyware, ke por cierto ya tenia la movida esa de conectarse con "casita" para "colaborar en la guerra contra el terror" El chisme de microsoft no se porke no lo he probado pero el otro funciona bastante bien.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Efectivamente Tras ver el proceso gcasdtserv.exe y ver a…

            Efectivamente

            Tras ver el proceso gcasdtserv.exe y ver a quien pertenecía ese ejecutable

            http://www.giantcompany.com/

            el 16 de diciembre MS la compra. El 6 de enero saca soft.

            Que casualidad!

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Hay soft con marca Microsoft que no lo desarrolla Ms. Ni…

          Hay soft con marca Microsoft que no lo desarrolla Ms. Ni siquiera pone sus programadores, si no que lo encarga a empresas.

          Este es un caso de ello.

          O lo del virtualPC, que lo compró a connectix, ...

          La táctica del grande siempre es la misma.

  • Cerrado

    Contra esta mierda ya!!

    Todo lo que sea en contra de esta porqueria de spywares y variantes siempre es bueno.

    No paran de pasar PC's por mis manos plagados de estas porquerias, a la más mínima que te descuidas sobre un Windows la ha has cagado.

    Me pregunto por eso si el Alexa también lo elimina.

  • Cerrado

    Internautas paranoicos

    Me asombra ver como las personas tienen hasta 3 programas para detectar spyware instalados... cuando esto es totalmente innecesario, basta con tener algo que te detecte cuando se te modifica algo en el registro.

    Personalmente utilizo los complementos que trae el The Cleaner de Moosoft.com. Aqui tenemos que tomarnos muy el tema de la seguridad en los ordenadores, con deciros que cada vez que enciendes y apagas una maquina se reinstala todo el software atraves de la red.

    Ademas de eso, cuando hablo de mal uso de la comunidad *voluntaria* me refiero a lo que pasa con todo, vease google por ejemplo: Adsense y Adwords ahora estan como locos buscando alguna forma de evitar el fraude de clicks no deseados.... CLICKS NO DESEADOS ! Es decir, veo por ahi que hay empresas que se dedican a clickear los AdWords de otras empresas de la competencia para que estas pierdan los creditos y tengan que pagar mas a Google. A lo que ha llegado el mercado de libre competencia, y tan libre que las personas son tan deshonestas.

    A donde vamos a llegar asi!

    Si las personas tuvieran siempre en cuenta el 'No hagas a otros lo que no quieras para ti', el mundo seria de lo mejor.

    En fin, me ha dado gusto publicar algo despues de no haberme logeado en esta pagina desde hace años.

    Un saludo

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Amigo, si algo tiene este mundo es como es, la gente se pisa,…

      Amigo, si algo tiene este mundo es como es, la gente se pisa, lleva así mucho tiempo y más vale que te pongas una coraza para evitarlo, o aprendes a golpes. El libre mercado tiene eso, competencia feroz y francamente, cuanto más subes en la pirámide, más basura vas viendo. He estado en reuniones donde se afirmaban técnicas para destruir al contrario bastante discutibles. Ahora, yo te aseguro que no pienso escribir un memorandum estilo Jerry Maguire para quedarme sin mi sueldo. Lo tengo bien claro. Hay que nadar y guardar la ropa, vamos, que hay que seguir cobrando intentando ser lo más limpio posible y que los demás lo sean.

      Para terminar, he visto a muchos sacar la bandera del honor, el valor y la justicia, para luego, en el momento de dar la cara, no quitarse la careta y dejarnos a algunos bastante en evidencia. Ya perdí un trabajo y no pienso volver a perderlo. Al final, no te queda otra, porque de eso, se come y por tanto, se vive.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ¿Eat your own food?

    http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/01/04/67/ (aqui esta la version con enlaces, bitacora recomendable al 100%)

    Perdón por el título, pero no sabía qué ponerle. En ¿Un segurata para cada coche? comenté la incoherencia de agregar anti spyware y antivirus al sistema operativo en vez de solucionar el problema real: la arquitectura e interfaz de seguridad demasiado compleja para un usuario y programas DLLs que se ejecutan con privilegios de sistema, por poner dos ejemplos. Poner antivirus es como tener un enfermo de neumonía y pretender curarlo aplicándole paños fríos y aspirinas.

    Ahora leo que el programa anti spyware de Microsoft ya está en versión beta y está siendo probado… por los propios empleados de Microsoft.

    Ahora tengo mis dudas cuál de los dos opciones es cierta, nadie me lo puede aclarar:

    Microsoft no se toma en serio las pruebas de calidad.Todos sabemos que Microsoft tiene la mejor de las infraestructuras de red que se puedan soñar y los mejores usuarios y administradores de Windows, por lo tanto seguramente no habrá spywares en los ordenadores de los empleados. Entonces está bien que esos empleados prueben el anti spyware, es mucho mejor. No sólo se ahorran costes de las pruebas de calidad, sino que en todos los informes internos dirá que funciona muy bien ya que después de dichas pruebas no se han encontrado programas spyware.

    Microsoft se toma las pruebas de versiones beta muy en serio, y que mejor que probar en los ordenadores de sus empleados, que está lleno de spyware, así de paso matan dos pájaros de un tiro: probar el programa y limpiar la basura.

    No es que a mi me preocupe demasiado el tema (aunque también sufro las consecuencias de los ordenadores Windows controlados remotamente por spammers y virus), pero ninguna de las dos opciones me deja más tranquilo.

    Algunos definen a la “tecnología” como el uso práctico del conocimiento científico para resolver problemas concretos. Claramente eso no se aplica a la industria informática “propietaria", cada vez más lejos de cualquier criterio científico, además de crear más problemas de los que resuelve.

    PS: ¿Por qué hay gente que lee esas noticias de “nuevo intivirus” y se alegra en vez de enfadarse por tener que necesitarlos? A mí me da la sensación de que es lo mismo que pagar el por “protección” a la mafia. No sé… ¿será la edad o porque soy doctor-de-la-cosa y cada vez entiendo menos a esta chapu-industria?.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Ni de coña

    ni de coña me voy a instalar algo que microsoft dice que es 'seguro'. Me apuesto lo que querais a que bloquea todo el spyware 'menos' el suyo claro. El messenger seguira enviando informacion 'curiosa', los windows también etc etc

    yo no me fiaría, si quereis usarlo para complementar, me parece mejor opcion pero bueno, lo mejor es un firewall y controlar las conexiones, que no es tan dificil

    saludos

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    probando

    Toy en el windows de mi curro (no tengo en casa :) probando el programa este, de momento ma encontrao un bicho en el registro q el spybot no pillo: SearhSquire dice. Tiene proteccion en tiempo real esto dice, a ver si es verdad y no casca como el 90% de cosas de microsoft :P

1