mnm.uib.es/gallir/posts/2005/01/04/67/ (aqui esta la version con enlaces, bitacora recomendable al 100%)
Perdón por el título, pero no sabía qué ponerle. En ¿Un segurata para cada coche? comenté la incoherencia de agregar anti spyware y antivirus al sistema operativo en vez de solucionar el problema real: la arquitectura e interfaz de seguridad demasiado compleja para un usuario y programas DLLs que se ejecutan con privilegios de sistema, por poner dos ejemplos. Poner antivirus es como tener un enfermo de neumonía y pretender curarlo aplicándole paños fríos y aspirinas.
Ahora leo que el programa anti spyware de Microsoft ya está en versión beta y está siendo probado… por los propios empleados de Microsoft.
Ahora tengo mis dudas cuál de los dos opciones es cierta, nadie me lo puede aclarar:
Microsoft no se toma en serio las pruebas de calidad.Todos sabemos que Microsoft tiene la mejor de las infraestructuras de red que se puedan soñar y los mejores usuarios y administradores de Windows, por lo tanto seguramente no habrá spywares en los ordenadores de los empleados. Entonces está bien que esos empleados prueben el anti spyware, es mucho mejor. No sólo se ahorran costes de las pruebas de calidad, sino que en todos los informes internos dirá que funciona muy bien ya que después de dichas pruebas no se han encontrado programas spyware.
Microsoft se toma las pruebas de versiones beta muy en serio, y que mejor que probar en los ordenadores de sus empleados, que está lleno de spyware, así de paso matan dos pájaros de un tiro: probar el programa y limpiar la basura.
No es que a mi me preocupe demasiado el tema (aunque también sufro las consecuencias de los ordenadores Windows controlados remotamente por spammers y virus), pero ninguna de las dos opciones me deja más tranquilo.
Algunos definen a la “tecnología” como el uso práctico del conocimiento científico para resolver problemas concretos. Claramente eso no se aplica a la industria informática “propietaria", cada vez más lejos de cualquier criterio científico, además de crear más problemas de los que resuelve.
PS: ¿Por qué hay gente que lee esas noticias de “nuevo intivirus” y se alegra en vez de enfadarse por tener que necesitarlos? A mí me da la sensación de que es lo mismo que pagar el por “protección” a la mafia. No sé… ¿será la edad o porque soy doctor-de-la-cosa y cada vez entiendo menos a esta chapu-industria?.