Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Microsoft dice que Firefox no supone una amenaza para Internet Explorer

Parece ser que la táctica del gigante de Redmond está clara: procurar ignorar a la potencial competencia hasta que no le queda más remedio que admitir la realidad. Así lo hicieron con Linux y lo están haciendo también con Firefox, el excelente navegador del proyecto Mozilla que, al llegar su versión 1.0, se ha lanzado a por todas. Primero, un anuncio pagado por la comunidad en el prestigioso New York Times y luego la deseada primera versión en 17 lenguajes y cinco plataformas que alcanzó un millón de descargas en su primer día y que ya supera las dos millones.

Ben English, Management Product Manager de Microsoft, ha dicho en Sydney que Internet Explorer está bajo una "rigurosa revisión de código" y que no es "menos seguro que ningún otro navegador del mercado". Corrobando a su superior, también leemos en CNET que Steve Vamos, Managing Director en Australia, afirma que su cuota de mercado no se está viendo atacada y que ha escuchado de otra gente la amenaza que supone Firefox pero que "no veo ningún problema".

Son muchas ya las empresas, webs y desarrolladores que apuntan que Microsoft ha perdido entre un 5 y un 10% de cuota en la navegación por Internet y es que, si bien sigue siendo un porcentaje pequeño, resulta interesante por cuanto es la primera vez desde que "barrió" a Netscape del mapa que sufre este bajón.

Tanto English como Vamos consideran que hay un problema de comunicación que subsanarán en breve para comunicar la fortaleza de su navegador y que están recogiendo las demandas que sus usuarios les hacen con respecto a IE para incorporarlas de la manera más rápida posible. Entre las nuevas características no consideraron la navegación por pestañas como una prioritaria.

Más sobre Firefox en BandaAncha

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    Problemas con firefox

    He hecho una web y con firefox no se ve bien, sin embargo con el Explorer se ver perfecta. La dirección es www.primeraestrella.com Si alguien le echa un vistazo y puede decirme que puedo corregir lo agradeceré. En firefox, la columna de la izda de la página principal aparece separada de la parte superior y de la izquierda y el borde derecho no se ve como debería. En fin una chapuza.
    Un saludo y gracias

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        (Aviso: No es por nada, ni quiero crear una nueva discusion…

        (Aviso: No es por nada, ni quiero crear una nueva discusion ni nadie me ataque)

        Los frames no se usan ya para nada. Son una porqueria a la hora de que los buscadores las indexen. En tu página no hacen falta frames para nada. En realidad casi ninguna vez hacen falta frames.
        Puedes crear 4 o 5 páginas normales, repitiendo el mismo codigo del menu y cambiando el contenido de la parte central, y el estilo con una hoja CSS. Te da muchas opciones con poco código.

        Por otra parte, si te indexan izquierda.htm , cuando los usuarios entren a tu pagina, verán solo esa página y se quedarán encajados ahi sin poder hacer nada.

        Por cierto, corregidme si me equivoco, lo de la extension HTM no lo creo M$ para acortar HTML a sólo 3 caracteres?

        Saludos.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          El problema de repetir el codigo del menu para las distintas…

          El problema de repetir el codigo del menu para las distintas páginas es que si más adelante añado algo nuevo al menú, entonces tengo que hacerlo una por una en todas las páginas. En cambio si tengo un marco con cambiarlo solo en el frame ya es suficiente.

      • Cerrado

        Corrijo: 4 errores en el index.html 14 errores en el…

        Corrijo:
        4 errores en el index.html
        14 errores en el arriba.htm
        7 errores en el izquierda.htm
        48 errores en el pcpal.htm

        Supongo que algunos de los errores que dá, pueden ser debidos a la falta de definición del tipo de documento en alguno de los html y que el validador toma como HTML 4.01 Transitional.

        Por curiosidad, y si te parece bien, ¿podrias decir con qué programa está hecha la página?.

        -= Un saludo =-

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      yo prefiero sin pestañas, no es la primera vez ke por inercia…

      yo prefiero sin pestañas, no es la primera vez ke por inercia lo cierro todo cuando solo keria cerrar la ke estaba viendo en ese momento.
      Lo ideal seria ke pudiera ponerse con pestañas o sin pestañas y ke la gente eligiera.
      Ademas ke las pestañas te kitan pantalla y no todo el mundo tiene monitores de 19..

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Te recomiendo que pruebes Maxthon se usa junto al IE y te da…

        Te recomiendo que pruebes Maxthon se usa junto al IE y te da todas las 'pijaditas' esas, pestañas, atajos, yo probe el firefox y lo desisntale porque ie + maxthon me parecia muchisimo mas comodo (ojo comodo no digo seguro o rapido... que me saltais al cuello :P). Echarle un ojo, merece la pena.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          yo en firefoz navego sin pestañas pero no pinche en ningun…

          yo en firefoz navego sin pestañas pero no pinche en ningun sitio ni nada, siempre ha sido asi, o eso creia yo..... ¿ahora tiene pestañas? igual si en lugar de meterlo nuevo lo metes encima del anterior como hago yo pues no te salen porke hereda alguna configuracion anterior o algo........ pfpfpf ni idea :P

          y opera lo tengo con pestañas, pero en ese no me keda mas remedio porke esta en un ekipo viejo y dudo mucho ke pueda aguantar muchos operas colgando de la barra :P, aunke tengo ke mirar si hay alguna opcion en ese ke me pregunte cuando cierro el programa porke me pasa a menudo ke me olvido de las pestañas y lo cierro. Por cambiar de un sitio a otro me resulta dificil acostumbrarme :)

          • Cerrado

            Para abrir un enlace en una pestaña en vez de en una ventana…

            Para abrir un enlace en una pestaña en vez de en una ventana nueva tienes que mantener pulsado Control mientras le das clic a un enlace. (Para Firefox, en Opera no se).

            También rondaba por ahí un plugin para abrir siempre todo en pestañas. Yo le utilizaba porque considero mucho más comodo tener pestañas que no llenar la barra de tareas de ventanas de Firefox.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              La extensión es Tabbrowser extensions y por lo que veo es de…

              La extensión es Tabbrowser extensions y por lo que veo es de las más utilizadas para Mozilla/Firebird.

              Otra que me pica la curiosidad y aún no he tenido la oportunidad de probar es BugMeNot para evitar esas páginas en las que hay que rellenar interminables formularios de registro para conseguir el password y luego te inundan el correo de basura.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                La extensión BugMeNot es el mejor invento después de la…

                La extensión BugMeNot es el mejor invento después de la cremallera. Permite acceder a aquellas páginas a las que entras pocas veces pero que te obligan a registrarte. BugMeNot tiene en su base de datos miles de usuarios con sus respectivos passwords de estas páginas que la gente va agregando desinteresadamente. Tú solo tienes que presionar el botón derecho del ratón sobre el formulario de registro y seleccionar en el menú emergente BugMeNot y ¡et voilà!, aparece el nombre y contraseña para acceder.

              • Cerrado

                La Tab Browser Extensions se sale, ademas con la extension se…

                La Tab Browser Extensions se sale, ademas con la extension se puede añadir un boton q te guarda las ultimas paginas visitadas, asi si te confundes y chapas una pagina sin querer, con ese boton la abres otra vez comodamente.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              O mas sencillo aun, le das al enlace con el boton central del…

              O mas sencillo aun, le das al enlace con el boton central del raton ;)

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        6

        hay una opcion que se dice: Preguntar antes de cerrar si hay…

        hay una opcion que se dice:

        Preguntar antes de cerrar si hay mas de una pestaña?

        Marcala ;)

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Claro que no, es mejor tener 425280943257 ventanitas abiertas…

      Claro que no, es mejor tener 425280943257 ventanitas abiertas al mismo tiempo desparramadas por el escritorio, hacen mas bonito. Una de las mejores cosas del Opera y Firefox es eso, pero si en "Redmon" dicen que no bale para nada tendran razon... soplapollas son.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Siempre hacen eso. Tecnologías nuevas o de las que renegaron,…

      Siempre hacen eso. Tecnologías nuevas o de las que renegaron, de repente, se convierten en una maravilla. Por mi se pueden pudrir. Sólo me preocupan las patentes. Espero que la justicia sea justo eso, equitativa, y que dejen vivir a la gente que nos gusta el software libre, las licencias GPL, las "fumadas" de Stallman, que nosotros no hacemos daño a nadie. ¿Las pestañas no molan?. Pues nada, a lo nuestro, sin pirateos, con robustez y pudiendo VER la entrañas de todo. No hay engaños.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Tú ves dando ideas, que como a los de Redmond se les ocurra…

        Tú ves dando ideas, que como a los de Redmond se les ocurra hacer una simple asociación de conceptos, podrian acabar patentando la navegación por pestañas cuando se la incorporen al IE... ¬¬

    • Cerrado

      me veo en la obligación de defender a Opera, ya que el fue…

      me veo en la obligación de defender a Opera, ya que el fue realmente el primer navegador en incorporar navegación por pestañas, entre otras cosas. Yo personalmente reconozco que Firefox (lo he probado) es un muy buen navegador, pero personalmente me quedo con Opera. Saludos

      • Cerrado

        6

        A ver gente, aquí de lo que se trata es de mandar a la mierda…

        A ver gente, aquí de lo que se trata es de mandar a la mierda el Internet Explorer y sus estándares propietarios, no de pelearnos entre nosotros. Para mí también es mejor navegador Opera, pero estoy promocionando Firefox por todos los lados, ya que la curva de adaptación desde IE es más suave.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Ole si señor, a mi me gusta mas opera sobre todo por los…

          Ole si señor, a mi me gusta mas opera sobre todo por los movimientos de raton, me he acostumbrado a ellos y para cerrar paginas y eso esta genial.. tambien pijadas como que seleccionas un texto y te lo busca en google o donde sea, pero creo que todo es acostumbrarse. saludos

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          yo estoy promocionando también el Firefox en el curro. No lo…

          yo estoy promocionando también el Firefox en el curro. No lo hago con el Opera porque tenemos un proxy con usuario y contraseña. El IE te pide usuario y clave y todo bien, el Opera no entiende el mecanismo del proxy y no puedo salir a internet ni navegar por la intranet porque todas las páginas internas de la empresa que usamos para el trabajo diario son para IE, el Mozilla (la suite y el Firefox) se pasa por el forro el proxy y sale a internet sin usuario ni contraseña. Bien por los NT servers :-)

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Totalmente deacuerdo,opera aporto mas en el momento de nacer…

        Totalmente deacuerdo,opera aporto mas en el momento de nacer que cualquier otro,y ahora mismo esta muy muy por encima de por ejemplo firefox.
        Que sea propietario?,si,lo que no quita que sea mejor que firefox.

  • Cerrado

    Windos lo ta perdiendo to

    Pos ke moral porke yo no uso el explorer desde hace bastante. tampoco el de correo uso en thunderbird, openoffice etc etc Con muy buenos resultados. Los productos de microsoft solo hacen ke empeorar y ser mas caros. que pena que el linux sea como es y no se desarrollen aplicaciones de facil uso.
    El dia que se decidan a hacer que linux sea posible usarlo a nivel de usuario windows tara jodida. Cualquiera ke le guste un poco la informatica , ha probado o probara el linux y veras que es un sistema estable y robusto.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Micorsoft nunca se sentira incomoda, y linux nunca sera el…

      Micorsoft nunca se sentira incomoda, y linux nunca sera el sistema mas utilzado sino cambian mucha las cosas, tol mundo se empeña en las plataformas linux como al gran revolucion, las revolcuion llevo eschandola hace mas de 5 años i no soi de los primeros ni mucho menos.

      no es por defender micro pero oi en dia para un usuario normal linux es inutil, ha simplificado mucho la intalacion pro aun asi para instalar los drivers de un gf4400 tela.......

      Otro tema es que se licencia libre, esta mu bien...., pero si la gran mayoria de gente tiene el xp pirata, y simpre sera asi ya kel bill gates sabe de sobras que tiene que continuar asi para su hegemonia.

      El tema, y el mas importante es el economico, ya que la empresas nunca permitiran perder un pastel tan granda en pro del soft libre.

      Eso pensando en el sitema acctual, y ahora pensado con al cabeza y en pro de la humanidad invito a tol mundo a utilizar sof libre.

      Ya que si algun dia se impone se podra considerar como uno de los mayores logros de la humanidad, al conseguir que por una vez se haga algo en veneficio de la humanidad y no en pro de los mismo ricos que ha controlao al humanidad hasta ahora.

      Desde aqui pido el maximo apoyo ya que esto es una batalla que pude cambiar el rumbo de la historia de manera crucial, y no exagero como pensaran muchos.

      El soft libre se pude considera como el primer paso hacia una socidad en el que el conocimiento sea libre y al alcance de todos, y no como hasta ahora que a sido regido por patentes y dinero.

      Si os parais a pensar un poco (que hace falta en eta sociedad) os dareis cuenta de lo k pude representar esta nuevo paso.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        A nadie le gusta trabajar sin cobrar un duro. Aún menos…

        A nadie le gusta trabajar sin cobrar un duro. Aún menos cuando inventamos algo, sacamos patente para que el pringao no se nos copie.

        Vivimos en una comunidad de mercado, antes se intercambiaban patatas por naranjas y así sucesivamente con todo (antes de la invención del dinero), y ahora no creo que podamos hacer eso ya que acabaríamos con el entorno.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          antes de hablar sobre las patentes de software informate, por…

          antes de hablar sobre las patentes de software informate, por favor, y de los derechos de autor para los creadores de software. Hay muchas cosas por las que laspatentes clasicas no se pueden aplicar al software.

      • Cerrado

        Eso no es verdad, y es muy simple de demostrar. Cualkier…

        Eso no es verdad, y es muy simple de demostrar. Cualkier ordenador nuevo cualkiera, (ya montado) trae el windows puesto con su cd de recuperacion cuya licencia hay ke pagar. Osea ke practicamente en este mundo hay un licencia windows por cada pc (me incluyo porke tengo el win 95 original XD), osea ke si la gente piensa ke win solo gana vendiendo licencias corporativas a empresas (ke es su maor fuente de ingresos. Tambien sigue sangrando al publico en general. Ke les importa aellos ke su win se piratee hasta la saciedad si todos (o casi todos) les hemos pagado un licencia alguna vez.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Pos te engañaron, tu cundo te compras un ordenador en un…

          Pos te engañaron, tu cundo te compras un ordenador en un sitio normal tu eliges si kiers win o no, no te obliga nadie, si no es que te compras un ordenador en un banco, lidl o parecidos.

          • Cerrado

            Pero amos a ver la mayoria de la gente se compra los pcs con…

            Pero amos a ver la mayoria de la gente se compra los pcs con todo istaladito y preparado (de pena por cierto) Y ademas en la mayoria de los sitios te impone e ke tenga win ( no todos por cierto) asi que no veo razones en lo ke dices aver cuantos hay por hay ke no hayan pagado alguna licencia de windows. Kizas no todos eso desde luego, pero la inmensa mayoria si.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Anouk: En Asia, por ejemplo, muchos pc se compran con Linux…

              Anouk:

              En Asia, por ejemplo, muchos pc se compran con Linux preinstalado, y se formatean para meter un Windows pirata.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Me compre el pc en Deima Computers y venia a pelo,sin SO.Si…

              Me compre el pc en Deima Computers y venia a pelo,sin SO.Si lo querias lo tenias que pillar como si fuera una ampiacion.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Las distribuciones GNU/Linux han avanzado a pasos agigantados…

        Las distribuciones GNU/Linux han avanzado a pasos agigantados mientras Windows está completamente estancado; ya no hay posibilidades prácticamente para innovar en terreno de sistema operativo de escritorio.

        Para por ejemplo instalar drivers de una GF440 en GuadaLinex lo unico que debes hacer es ejecutar: apt-get install nvidia-glx-guadalinex y en unos segundos, se baja, instala y configura *solo*. Mucho más sencillo que en Windows y sin tener que buscar el archivo ni reiniciar :)
        Sin embargo si es cierto que hay hardware que no lo reconoce GNU/Linux, pero eso es CULPA del fabricante que solamente realiza drivers para Windows. No obstante la cosa va cambiando: ATI por ejemplo se está tomando en serio las quejas y van a lanzar en breve un driver con aceleración decente para GNU/Linux.

        El hecho de que Windows pueda instalarse y utilizarse de forma pirata *de momento* no quita que algún día aparezca el TCPA/Palladium (googlea si quieres saber qué es) y la gente inteligente (o sin ganas o recursos para gastar dinero) pasaran a otros sistemas (no sólo existe GNU/Linux como alternativa).

        Y por último dices que el tema más importante es el económico porque las empresas no querran perder un trozo de pastel por el software libre... llegas tarde, ya lo están perdiendo: las empresas de software propietario no pueden ni podrán competir con empresas de software libre; sobre todo con las que ofrecen su software GRATIS y hacen pagar por el soporte técnico y aplicaciones a medida únicamente. Ejemplos: MySQL, Apache, PHP: líderes indiscutibles del mundo WWW. Y sino... mira con qué está funcionando BandaAncha :D

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Holax.Te he leido que ATI va a sacar unos drivers decentes…

          Holax.Te he leido que ATI va a sacar unos drivers decentes para GNU/Linux.Sabes si va a ser pronto?.Es que he estado usando guadalinex y he instalado el driver ATI que trae el cd y me da error del servidor X.Ya se que estan pasados por el alien de un rpm,pero con los originales creo yo que la cosa funcionara.Lo he tenido que dejar del dolor de cabeza que me ha entrado por el refresco de pantalla que esa es otra,no me dejaba cambiar la configuracion a 800x600 y la frecuencia de refresco.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        "Otro tema es que se licencia libre, esta mu bien...., pero…

        "Otro tema es que se licencia libre, esta mu bien...., pero si la gran mayoria de gente tiene el xp pirata, y simpre sera asi ya kel bill gates sabe de sobras que tiene que continuar asi para su hegemonia."

        y no es tonto, como se le ocurra crear un sistema eficaz de protección para su Windows XP y no con las claves que todo el mundo conoce y/o genera, como ahora, que es más una molestia para los legítimos compradores que una protección, nadie se tomará el esfuerzo de meterse con Linux. ¿Para qué? Si tienen el Windows "gratis" y funciona todo con dos pulsaciones del ratón.
        Aprovecho para darle un toque a los de Debian, que aún usan el kernel 2.4.27 y he visto distribuciones basadas en Debian Sarge como el Ubuntu con kernel 2.6.8.1, totalmente estable a mi entender, que funcionan de puta madre y sin las colgadas de la Debian en un equipo moderno.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          apt-get install kernel-image-2.6.8-1-procesador Va sólo y no…

          apt-get install kernel-image-2.6.8-1-procesador

          Va sólo y no tienes que configurar nada.

          Paciencia, Debian 3.1 está a punto de salir del horno :)

          Por cierto, yo uso Debian Sarge (Netinst) en mi PC, que es *bastante* moderno, y no se me ha colgado nunca.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      -6

      Dices: "El dia que se decidan a hacer que linux sea posible…

      Dices:

      "El dia que se decidan a hacer que linux sea posible usarlo a nivel de usuario..."

      Es que ese dia llegó hace MUCHO tiempo. Muchísimo. El verdadero problema aqui no es la "facilidad de uso" (porque en eso están a la par), ni en lo "bonito del interface" (porque en eso Windows pierde por goleada, tanto con KDE como con Gnome). El auténtico problema es que en Linux no se puede jugar al FIFA, o al PES, o al shooter de moda (si exceptuamos Doom3!).

      Desengañémonos: Un ENORME porcentaje de la gente que usa ordenador son niñatos que únicamente le dan dos usos: jugar y bajarse cosas con la mula. La excusa de que lo usa el padre etc etc etc, eso son polleces y todos lo sabemos: En casa el que "manda" en cosas de tecnología, es el crío (aunque si resulta que el padre SABE de estas cosas, como nos pasa a muchos de nosotros, entonces ya lo tiene jodido xDD).

      La otra "excusa universal" es que la gente usa en casa lo que conoce de usar en el trabajo (¿o era al revés?). No digo que esto no sea cierto pero no creo, ni mucho menos, que sea algo tan importante como la otra razón que he expuesto.

      Ese, y no otro, es el auténtico problema de Linux: que no está hecho para criaturas. Y mientras no se pueda jugar al FIFA en Linux, olvidaos.

      Saludos

      • Cerrado

        "La otra "excusa universal" es que la gente usa en casa lo…

        "La otra "excusa universal" es que la gente usa en casa lo que conoce de usar en el trabajo (¿o era al revés?). No digo que esto no sea cierto pero no creo, ni mucho menos, que sea algo tan importante como la otra razón que he expuesto." En el último turno de noche que tuve hablaba de eso con un compañero de trabajo, cuando llego a casa después de trabajar no tengo ningunas ganas de sentarme al PC. Ya que sentarte y ver la barra de tareas ya te hace sentir que estás usando la herramienta que has usado en las últimas 8 horas. (Que conste que yo aún en casa uso windows y todo sea dicho, estoy escribiendo desde Firefox)

      • Cerrado

        Parece que para ti solo juegan los "niñatos". Si crees que…

        Parece que para ti solo juegan los "niñatos". Si crees que los videojuegos son para niños, estás muy equivocado. Que a ti no te guste es otra cosa, pero la mayoría de los juegos no son adecuados para menores de 18 años. Yo rondo la treintena de años y juego bastante (no tanto como antes, porque tengo menos tiempo) y sobre todo el juego online tiene mucho futuro. Así que no menosprecies los videojuegos. A mi también me gustaría que sacaran versiones para Linux, y estoy de acuerdo en que si saliensen todos para esta plataforma, Windows se iría a la mierda, porque en el resto de cosas hay alternativas para Linux.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          yo juego perfectamente desde linux y no tengo ningun tarjeton…

          yo juego perfectamente desde linux y no tengo ningun tarjeton ni similar, una misera geforce2 y si, puedo jugar al doom3 a una velocidad aceptable, mientras que en windows no puedo... para el resto, el wine y cedega hacen maravillas.

          saludos.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            una gforce 2 y jugando al doom3 a una velocidad aceptable?…

            una gforce 2 y jugando al doom3 a una velocidad aceptable?
            supongo ke habra una errata en el 2...... o en el 3 del doom :P

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Si eso es fijo, pero tu pa que te compras en dvd??? Para ver…

        Si eso es fijo, pero tu pa que te compras en dvd???

        Para ver las fotos en tu tele en formato codac o ver los videos que hagas en tu camara digital, es una opción pero secundaria.

        la principal utilidad de un dvd es ver peliculas.

        Pos ai tines al respuesta la principal utilidad de un ordenador es juegos y P2P, O ARA QUEDRAS QUE TOL MUNDO SE PONGA LINUX I SE DEDIQUE A PROGRAMAR ya que asi sermos mejores.....

        Puestos critica al gente que se compra un dvd para ver pelis y no utiliza las fotos codak.........

        Gracias a gente como tu linux ba como ba, se sabe que es mejor y presupone que es asi i claro como no pude con los juegos (culpa desarrolladores) pos ale tos lo que jugamos ( la gran mayoria) pos ni puta ide de informatica, asi se quedan tan agusto.

        Si linux ya es tan usuario basico explica lo facil que es intalar los driver para acceleracion de un GF440, igulaito que el simple click de windows.

        Linux tropiza una y otra vez con al misma piedra y asi sera hasta que el mundo del soft libre entienda que tiene que dividir en dos caminos linux, nivel tipo win simple y otro el actual, hasta que no lleguemos aqui seguiremos igual.

        Y no apoyo ni mucho menso a micro, sino lee el psot de un pco mas abajo qeu teorizo lo que representara el sof libre a nivel mundial.

        Pero es que em sacais de kicio los linuxeros obtusos con buestra defensa ferrea de una cosa que esperais que tol mundo acepte cundo no le ban a sacar el minimo de utilidad, y si muchissimos follones.

        O a caso a la mayoria de gente dejaria un sitema que tiran con tos los juegos a cambio de..... programar??????

        El mundo del sof libre tien que reflexionar si quiere imponerse, a las necesidades reles del gran publico, hasta que no llege este momento todo seguira igual.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Y hasta ahora no había ningún linux que me pudiese con…

          Y hasta ahora no había ningún linux que me pudiese con ninguno de los dos. Ahora me he bajado el fedora core 3 a ver... pero si quieres un ordenador de última generación no puedes meterle el Linux. No sin currarte los controladores y recompilar el kernel y tal y cual...

          Mientras Linux no soluciones eso... mal vamos.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Ahora mismo hay bastantes distribuciones que soportan SATA…

            Ahora mismo hay bastantes distribuciones que soportan SATA (cualquiera que lleve el kernel 2.6), hasta Debian (y mira que siempre la critican que no esta actualizada....)

            Asi que antes de hablar informate un poquito.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Vaya, yo también tengo un GeForce Fx (5700) y SATA (Sil3112)…

            Vaya, yo también tengo un GeForce Fx (5700) y SATA (Sil3112) y me funcionan perfectamente en Debian y Suse...

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            que no lo puedes meter en ordenadores de ultima generacion??…

            que no lo puedes meter en ordenadores de ultima generacion??

            cual fue el primer sistema en soportar los amd64?? y cual fue el primero en utilizar la proteccion de bit de ejecucion?? pues linux, aunque todavia podeis esperar un ratillo para el windows xp 64 bits.... xD

          • Cerrado

            6
            Lo mismo se puede decir al contraro. Como quieras usar un…

            Lo mismo se puede decir al contraro. Como quieras usar un ordenador antiguo, vete olvidándote de Windows. Vamos, el XP en un Pentium II a 233 y 64MB de RAM irá a trompicones. Sin embargo, puede funcionar perfectamente con cualquier Linux con un entorno gráfico ligero.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Debe de haber mucha gente con Pentium II todavía. XD Por…

              Debe de haber mucha gente con Pentium II todavía. XD Por regla general la gente se actualiza el equipo cada x meses o cada uno o dos años. Yo personalmente pues cada 9 meses más o menos. :-)

              La gente que siempre está liada con el equipo en casa esa es la que menos tiempo tarda en renovar el equipo. La que más tarda es aquella que usa el equipo muy de vez en cuando (a veces hasta dentro de un mes XD).

              • Cerrado

                Un PIII a 800Mhz y un Athlon a 700, y ni de coña se han…

                Un PIII a 800Mhz y un Athlon a 700, y ni de coña se han quedado pequeños. Aun pueden dar caña durante, al menos un par de años (otra cosa es q la placa base de uno de ellos lo aguante).

                Yo mas bien diria, que alguna gente, por querer ser mas o intentar estar a la moda, tienen la sensación de comprarse un equipo nuevo cada x meses.....

              • Cerrado

                6
                Curiosa estadística. Yo siempre estoy liado con el equipo y…

                Curiosa estadística. Yo siempre estoy liado con el equipo y es un Athlon 750 con SDRAM PC133 de enero de 2001. Y no tengo intención de jubilarlo, como mínimo, hasta el 2006. La verdad es que va finísimo en todo. Claro está, no lo saturo innecesariamente con software devorarecursos.

                Otra cosa es que se utilice para juegos actuales, para edición de vídeo, 3D profesional o aplicaciones científicas intensivas. Entonces sí, recomiendo un pepinaco. Para todo lo demás, todo micro que suba de 1Ghz (Ghz de Pentium III o Athlon) va sobradísimo.

        • Cerrado

          Linux solo sirve para programar...??? Las principales…

          Linux solo sirve para programar...???
          Las principales utilidades de un PC son juegos y P2P?????

          Si no tienes ni idea de lo que hablas, mejor estate calladito.

          PD: Y antes deberías aprender a escribir, o al menos mejorar un poco.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            bueno.... teniendo en cuenta ke la gente en porcentaje…

            bueno.... teniendo en cuenta ke la gente en porcentaje superior al 90 por ciento se compra pcs y se dedica a jugar, a chatear y a bajarse cosas podremos llegar a la conclusion de ke en el mundo real las principales aplikaciones de un pc son, entre otras:
            el emule para "buscar copias de seguridad"
            el winamp para "escuchar mp3 de exito :P"
            el messenger para agregar a los colegas y "darles la brasa"
            el irc "para hacer warreridas sexuales"
            los juegos en general "para pasarlo como un mono"
            el media player "para ver los videos de las vacaciones de los demas ke descargamos por el emule"
            el outlook para ke te salgan "amigos" por todas partes
            el explorer "para ver porno"
            el nero "para copiar los videos de las vacaciones"

            ahora ke si tu kieres decirme la ke gente en general se compra tarjetas graficas masivamente para usar el 3d studio, se compra discos duros de 120 gigas para guardar pdfs, se compra procesadores pepineros para usar un escritorio normal y corriente ke funciona perfectamente en un cochino pentium 3, pone kilos de ram para ke....... no se ni para ke.... etc etc pues por mi genial, pero no va a ser el caso .... y tal :P

            el 99 por ciento de las personas de esta galaxia kieren un ordenador en el ke se puedan hacer el mayor numero posible de cosas DIVERTIDAS y ENTRETENIDAS y sin comerse el coco, ese es el primer y unico motivo por el ke la peña usa windous aunke sea inferior a otras alternativas y a medida ke la gente se de cuenta de ke puede prescindir perfectamente de explorers, outlooks, messengers y demas mierda y por medio de otros programas darle mucha mas vidilla a su SISTEMA GUINDOUS, mas va a durar, pero no va a durar mas porke sea mejor, porke sea peor, porke suba o baje la gasolina, sino porke abarka mas, sencillamente, y toda la serie de programas muy interesantes ke la peña se instala y ke mejoran a los de microsoft no suponen ni una aproximacion a un cambio de sistema operativo, sino mas bien a mejorar por medios externos las partes mas kakosas del windous.
            Y eso ke muchos piensan ke es un paso hacia linux es mas bien todo lo contrario. NO existe ningun paso hacia linux ke no lo de el propio linux. Cuando se propongan darle opcion al ocio y a la diversion, ke es una actividad primaria en el ser humano, se llevan el mercado. Hasta ke no lo hagan no se comeran ni los mokos. Y mientras tanto todo el cumulo de programas de todas clases ke mejoran ampliamente a los de windous les va a ir comiendo la merienda poko a poko, recreo a recreo.
            Lo unico k cambiaria radicalmente el asunto serian movidas de control orweliano por microsoft. Pero si eso no se da tenemos guindous para rato.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              De todas las explicaciones que se dan aqui sobre qué S.O.…

              De todas las explicaciones que se dan aqui sobre qué S.O. elegir y/o software a usar, creo que la mejor es esta de más arriba.

              La gente quiere usar ya no lo que más le gusta sino lo que le dá más prestaciones o diversidad de uso. Yo estoy con Linux pero la verdad es que para el tiempo que lleva en el mercado debería de estar dando compatibilidad (o al reves?) para los juegos de PC. Está claro que el que solo quiera jugar su mejor opción es una consola, bien Nintendo, XBox o PSX/2.

              Yo uso Windows por un lado y Linux por otro, pero la mayor parte del tiempo, Windows ya que con él tengo más diversidad de programas y no digamos para uso lúdico, juegos música, pelis y un largo etc...

              Si la comunidad Linux no despierta y empiezan a apostar fuerte las empresas el tema seguirá estando en manos de la todopoderosa Microsoft.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                [quote]La gente quiere usar ya no lo que más le gusta sino lo…

                [quote]La gente quiere usar ya no lo que más le gusta sino lo que le dá más prestaciones o diversidad de uso. Yo estoy con Linux pero la verdad es que para el tiempo que lleva en el mercado debería de estar dando compatibilidad (o al reves?) para los juegos de PC. Está claro que el que solo quiera jugar su mejor opción es una consola, bien Nintendo, XBox o PSX/2.[/quote]

                lo primero, a que llamas juegos para PC?? a los juegos programados para windows?? si es asi, mirate antes lo que es cada cosa, por favor :)

                el problema de los juegos no tiene NADA que ver con el desarrollo de linux, si no de las empresas de juegos y los millones que se gasto microsoft en formarlas para el uso de directx, que por supuesto ellos no van a migrar a otra plataforma, ni nadie hara ya que es propietaria, pues bien, si simplemente esas empresas programaran tambien en opengl, como el doom3 o el warcraft 3, que tiene las dos librerias, pues los cambios serian minimos para hacerlos rular en todo tipo de plataformas x86.

                saludos.

              • Cerrado

                La musica y las pelis las puedes sacar de la lista, que de…

                La musica y las pelis las puedes sacar de la lista, que de entrada en Windows y sin comprar software, no puedes ver ni un misero dvd.
                Linux tiene un soporte "multimedia" infinitamente mejor que el de Windows, sin tener que meter, quicktime, realplayer y 100 codecs para tener todo soportado.

                -= Un saludo =-

                  • Cerrado

                    Sí, la cantidad de juegos disponibles. Todavia hay pocos…

                    Sí, la cantidad de juegos disponibles. Todavia hay pocos programas de gestión. Buen soporte para drivers por parte de las compañias que fabrican hardware...

                    Ah, perdón, que era una pregunta retórica.

                    -= un saludo =-

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Si lo crees asi es po que no lo has intentado.... si lo…

                      Si lo crees asi es po que no lo has intentado.... si lo intentas lo primero q dira es q hace falta software externo para esa tarea y ademas intentara vendenterlo (si pinchas en alguno de los enlaces de la descripcion de error loveras) y para mas inri con determinadas tarjetas no veras x q es demasio estricto con eso de la MACROVISION....cosa q xine , Mplayer , etc no te pasara...

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Yo creo que los fanatismos no llevan a ninguna parte. Está…

                      Yo creo que los fanatismos no llevan a ninguna parte. Está claro que Windows es más fácil. Yo acabo de ponerme FC3. Y resulta que el yum es en consola de serie. Me gustaría ver a la mitad de la peña diciendo que actualicen cojonudo en blanco y negro (no me hablas de lo que vaya sobre X pq de momento no viene y habría que ponerlo). Bien, paso del asunto y me pongo a ello. Primer problema, la gpg-key de RH que no la tengo. El 90% de la peña que uso ordenadores hoy en día, diría: "¿GPG QUÉ?, Ponme mi XP que actualizo sin chorradas raras". El que hubiera llegado hasta aquí se hubiera encontrado con un tercer problema y es la firma de los paquetes que bajaban.

                      A mi me resultó fácil pero yo no soy el típico usuario de ordenadores y la mayoría de la gente que me rodea si les cuento esto me dirán: "Quillo, usa tu güindows que no trae problemas". Y ES ASI, por mucho que a Stendi y compañía les joda.

                      • Cerrado

                        he hecho una simple pregunta y me sales con fanatismos y…

                        he hecho una simple pregunta y me sales con fanatismos y huevos con chistorra. ¿tan dificil es contestar una simple pregunta?.
                        ¿Se puede o no se pueden ver DVDs con windows sin tener que comprar o piratear software de terceros para reproducción de DVDs?

                        Bueno, si no te gusta la FC3 (No sé que habrá que hacer para que te salga el yum en modo grafico, no he usado todavia ninguna fedora), tienes la mandrake, y si no la suse y si no la knoppix y si no... que tienes por defecto los gestores de paquetes en modo grafico.

                        Por cierto, en el caso de que hacer algo que no venga de serie no cuente, entonces windows no cuenta como SO con soporte para internet, por que a no ser que le metas parches, instales antivirus, configures firewalls, y escanees con adware o spybot y similares, no puedes instalar un windows sin que se te infecte en los primeros 4 minutos.
                        Claro, que entonces tampoco cuentes con que se puedan ver peliculas divx, por que la gente se tiene que ir a una web a bajar el codec oficial(con spyware eso si), o si no, conocer que otros paquetes con compilaciones de codecs hay y claro, so es más complicado que aprender que hay que hacer para arrancar el yum en la FC3 en modo gráfico.

                        Toda la historia que te montas con el tema de la llave gpg y demás, pues ni idea, ya te digo que no uso Fedora.

                        En cuanto a:
                        "Quillo, usa tu güindows que no trae problemas". Y ES ASI
                        Bueno, me haría mucha gracia, de no ser por la cantidad de horas al año que paso haciendo el pringao y arreglandoles el güindows a cuenta de los usuarios que dicen como tú que está chupao y que no les dá problemas.
                        Si no te dá problemas, ¿para que tienen el firewall, antivirus, antispyware y demás?, para que consumán cpu, memoria y hagan bonito, va a ser eso

                        -= un saludo =-

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Querido Stendall (permiteme la confianza): siguiente ->…

                          Querido Stendall (permiteme la confianza): siguiente -> siguiente -> siguiente no tiene comparación con nada en el mercado. OTRA COSA es que se llenen de virus, no tengamos uptime tan sabrosos como en Linux, no vengan de serie compiladores para todo, programas para todos, etc. Linux es objetivamente mejor, no vamos a repetir otra vez sus virtudes. Ahora bien, para mi, más fácil es el otro para los usuarios de PC que no tienen tus conocimientos ni los míos.

                          La única que tiene esa facilidad es una Knoppix que hasta la TV puedes ver sin despeinarte. El resto tienes alguna mínima pega que para la gente de a pie ya le jode. Por seguir con FC3 (y la 1 y 2). ¿A quien convencerías, recién instalado el s.o. que hay que meterse en /etc/hosts a añadir dhcppc0 para que no te de la lata cada vez que arrancas?.

                          Para terminar, creo que hay oportunidades de oro. Y Linux, cada vez más recuperado para el ambiente doméstico, perdió la suya cuando Windows95 era con lo que había que trabajar. Colgadas y más colgadas. Pero aquel fwvm no había por donde cogerlo. Para mi alegría, Firefox si está aprovechando su momento y esperemos que lo aproveche.

                          • Cerrado

                            Desconocido BocaDepez (permiteme la confianza, no tengo más…

                            Desconocido BocaDepez (permiteme la confianza, no tengo más remedio):
                            Siguiente -> siguiente -> siguiente si tiene comparación, hay distros de este estilo si es lo que te gusta, Suse, Mandrake, Conectiva y alguna más, peroname que no concrete más allá pero hace bastante que no me despego de mi debian.

                            Que se llene un SO de virus, que con solo pinchar en un enlace de una web te secuestren el navegador, instalen un troyano o puerta trasera en el ordenador o que haya que formatear y reinstalarlo cada 2 por 3 o 3 por 4, sí tiene y mucho que ver con el desempeño de un SO. Eso no es y nunca será lo normal por más que se quiera hacer pasar eso por la norma (no les pasa a nunguno de los otros SOs ni de lejos en la medida que le afecta a Windows).
                            Al unico SO al que le pasa eso y que está achacado de mil males como virus, troyanos, spyware, dialers, agujeros descomunales y demás familia es Windows. Puedes argumentar que eso se debe a el numero de usuarios, FALSO, al MSDOS de Microsoft, que tuve la desgracia de usar y programar para el por muchos años, le pasaba 3/4 de lo mismo con los virus, en una epoca que no había internet y por lo tanto no había las facilidades que hay hoy en dia.
                            Por descontado, que el numero de SOs libres instalados hoy en dia, es cientos o miles de veces superior al numero de MSDOS instalados que hubo en su mejor epoca. Sin embargo, el numero de virus existentes para Linux, BeOS, OS X, BSD y familia juntos, es muchas ordenes de magnitud menor que el numero de virus que hubo para MSDOS, ¡Y eso que se expandian a base de disquetes!

                            En cuanto a la supuesta facilidad de windows, ¿que me vas a contar?, por favor, si tienes unos minutos lee mi post: http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=2879#64930
                            Facilidad es cuando pones una Knoppix en el ordenador de alguien, y se pasa de tener que ir dias sí, dia tambien a arreglar el Windows, a tirarse un año sin ir a arreglar nada.
                            La facilidad de Windows es para que alguien que no tenga idea pueda joder el ordenador el 10 minutos, y que a alguien con idea le lleve 4 horas arreglar y limpiar lo que el usuario a jodido y enciscado en esos 10 minutos. Para que al dia siguiente vuelva a estar igual.
                            Mientras escribía este post, me han llamado por telefono por que a una vecina mia, no le salia la @ al dar al Alt Gr + 2 (un usuario en un minuto enredando en el panel de control, te intercambia los botones del raton, pone el teclado en polaco, etc...), claro que luego no sabe dejarlo como estaba.
                            Bendita facilidad de siguiente -> siguiente -> siguiente.

                            -= Un saludo =-

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              0
                              Ya te había leído :) Bueno, en esto no tendremos punto de…

                              Ya te había leído :) Bueno, en esto no tendremos punto de encuentro nunca creo, son opiniones. Te doy la razón en casi todo tu post salvo en algún punto. Por ejemplo, la parte final. El mal uso de un sistema operativo por parte de alguien no significa que sea malo. Alguien como root también puede provocar mil destrozos. Lo que sí tienes razón es en lo de los troyanos y demás. La época del MS-DOS la recuerdo. Infecciones masivas porque nos pasabamos aquellos 5 1/4 entre todos con el Larry :)

                              No sé. Creo que estamos de acuerdo, o al menos yo, suscribo el 99% de lo que opinas. Nos encontramos en lo de sí es más fácil o no. Facilidad no tiene nada que ver con estabilidad, usabilidad, mal uso, troyanos, virus, etc. Significa eso, que es fácil e intuitivo. Y algo tendrá cuando KDE y gnome imitan el escritorio de Windows que a su vez imitó a otros en su día. Yo echaba de menos algo de esa facilidad la verdad y últimamente no está nada mal el panorama. Me gusta la consola porque controlo hasta el último archivo y disfruto con el vi cuando edito algo que está bajo /etc. Pero estaba horrorizado en su día de tener que extraer audio desde consola porque no había nada bueno para las X.

                              Quizás el punto de encuentro entre los dos está en Knoppix. Altamente recomendado y por cierto, siempre la llevo encima. Como disco de rescate es una maravilla.

                              • Cerrado

                                Por supuesto es solo mi opinión, totalmente subjetiva y…

                                Por supuesto es solo mi opinión, totalmente subjetiva y basada en mi experiencia.
                                Otras personas tendrán otras opiniónes distintas por unas experiencias que nada tengan que ver con la mia.

                                A lo que me referia con la facilidad de Windows, es que al final de nada vale esa facilidad si da más problemas que soluciones por que acostumbra a la gente a no pensar y el SO de momento no puede pensar por el.

                                -= Un saludo =-

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Lo siento, el script este me daba un error... Y yo venga a…

        Lo siento, el script este me daba un error... Y yo venga a darle :P

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      -6

      Dices: "El dia que se decidan a hacer que linux sea posible…

      Dices:

      "El dia que se decidan a hacer que linux sea posible usarlo a nivel de usuario..."

      Es que ese dia llegó hace MUCHO tiempo. Muchísimo. El verdadero problema aqui no es la "facilidad de uso" (porque en eso están a la par), ni en lo "bonito del interface" (porque en eso Windows pierde por goleada, tanto con KDE como con Gnome). El auténtico problema es que en Linux no se puede jugar al FIFA, o al PES, o al shooter de moda (si exceptuamos Doom3!).

      Desengañémonos: Un ENORME porcentaje de la gente que usa ordenador son niñatos que únicamente le dan dos usos: jugar y bajarse cosas con la mula. La excusa de que lo usa el padre etc etc etc, eso son polleces y todos lo sabemos: En casa el que "manda" en cosas de tecnología, es el crío (aunque si resulta que el padre SABE de estas cosas, como nos pasa a muchos de nosotros, entonces ya lo tiene jodido xDD).

      La otra "excusa universal" es que la gente usa en casa lo que conoce de usar en el trabajo (¿o era al revés?). No digo que esto no sea cierto pero no creo, ni mucho menos, que sea algo tan importante como la otra razón que he expuesto.

      Ese, y no otro, es el auténtico problema de Linux: que no está hecho para criaturas. Y mientras no se pueda jugar al FIFA en Linux, olvidaos.

      Saludos

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Dices: "El dia que se decidan a hacer que linux sea posible…

      Dices:

      "El dia que se decidan a hacer que linux sea posible usarlo a nivel de usuario..."

      Es que ese dia llegó hace MUCHO tiempo. Muchísimo. El verdadero problema aqui no es la "facilidad de uso" (porque en eso están a la par), ni en lo "bonito del interface" (porque en eso Windows pierde por goleada, tanto con KDE como con Gnome). El auténtico problema es que en Linux no se puede jugar al FIFA, o al PES, o al shooter de moda (si exceptuamos Doom3!).

      Desengañémonos: Un ENORME porcentaje de la gente que usa ordenador son niñatos que únicamente le dan dos usos: jugar y bajarse cosas con la mula. La excusa de que lo usa el padre etc etc etc, eso son polleces y todos lo sabemos: En casa el que "manda" en cosas de tecnología, es el crío (aunque si resulta que el padre SABE de estas cosas, como nos pasa a muchos de nosotros, entonces ya lo tiene jodido xDD).

      La otra "excusa universal" es que la gente usa en casa lo que conoce de usar en el trabajo (¿o era al revés?). No digo que esto no sea cierto pero no creo, ni mucho menos, que sea algo tan importante como la otra razón que he expuesto.

      Ese, y no otro, es el auténtico problema de Linux: que no está hecho para criaturas. Y mientras no se pueda jugar al FIFA en Linux, olvidaos.

      Saludos

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Es que ese dia llegó hace MUCHO tiempo. Muchísimo. No te lo…

        Es que ese dia llegó hace MUCHO tiempo. Muchísimo.

        No te lo crees ni tu.Por ponerte un ejemplo,pon a un usuario "domestico" delante del linux y dile que se instale un cliente de mensajeria,otro de irc y se configure una cuenta de mail.Despues sientate y espera.

        El auténtico problema es que en Linux no se puede jugar al FIFA, o al PES, o al shooter de moda

        Esto es una excusa mas bien muy barata y cutre.

        Desengañémonos: Un ENORME porcentaje de la gente..etc

        Mentira

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Estás equivocado; en cualquier GNU/Linux que instales más…

          Estás equivocado; en cualquier GNU/Linux que instales más orientado a ordenador de escritorio (Mandrake, SuSE, GuadaLinEx, LinEx...) vendrán varios clientes de todo este software que has dicho. (y mucho más)

          Lo que sucede en realidad es que hay mucha desinformación.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Tengo instalada una suse 9.1 y aunque no unicamente,suelo…

            Tengo instalada una suse 9.1 y aunque no unicamente,suelo usarla con relativa frecuencia. Lo que sucede en realidad no es que haya mucha desinformacion,es que hay muy poca objetividad y mucho "me lleno la boca con lo bueno que es el linux"

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              lo que hay es un total desconocimiento por la mayoria de…

              lo que hay es un total desconocimiento por la mayoria de usuarios de windows hacia el resto de alternativas (no solo esta linux, podemos cojer BSD y compañia...), total falta de ganas de intentar empezar a usar otra cosa (por mucho que os digan, la curva de aprendizaje con las distros actuales de linux es mucho mas facil que un windows). Es simplemente eso, la mayoria veis normal formatear cada cierto tiempo y reinstalar el sistema, yo prefiero hacerlo una vez y estarme hasta que cambie el disco sin tocarlo y sin preocuparme de que el sistema se llene de mierda el solito :)

              saludos.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Las tres cosas que tu dices, y dependiendo de la…

          Las tres cosas que tu dices, y dependiendo de la distribucion, se solucionan en 5 minutos por un usuario domestico y sin despeinarse.

          Mas que nada, porque ahora gran parte de los entornos graficos tienen su cliente de Mensajeria (kopete p.ej) de irc, y la cuenta de mail esta tirada (igualito que en windows, sobre todo si utilizais aplicaciones tipo thunderbird).

          Tus razonamientos si que son una excusa, y barata ademas

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            No socio,no me refiero a utilizar lo que trae la…

            No socio,no me refiero a utilizar lo que trae la distribucion.Me refiero a decirle al usuario bajate el cliente de esto,el de lo otro y configuralo.
            Un rato despues,cuando empieze a ver que le falta la dependencia x , que tiene que loguearse como root ,hacer un chmod de tal ficherin , ejecutarlo (todo desde la consola obviamente) ,tocar un ini,y despues configurar la parte del programa adecuada. Y todo esto,sin entrar ya en que puede que tenga que compilar el codigo para instalarse su programita.
            Si a ti te parece que no se iba a despeinar,a mi me parece que no ,una de dos ,o se desespera o te manda a tomar por el culo.
            Me parece perfecto que argumenteis lo que os de la gana,pero no vendais la moto.

            • Cerrado

              Tú hace mucho que no has tocado un Linux ¿no? Ahora mismo,…

              Tú hace mucho que no has tocado un Linux ¿no?

              Ahora mismo, casi todas las distribuciones usan apt o parecidos (yum, urpm, emerge, ...) Gracias a esto solamente indicando el nombre del paquete que quieres este se descarga automáticamente de Internet, se resuelven sus dependencias si las hubieran y, o bien se deja con una configuración por defecto, o se inicia un asistente que de forma amigable te lo deja como un guante. Todo esto sin despeinarte y encima se puede hacer desde algún interfaz gráfico (ej: synaptic). Por otra parte, cualquier programa moderno de KDE o Gnome se configura por asistentes.

              No sé a ti, pero a mí esto me parece muchísimo más sencillo que como se hace en Windows. Por favor, infórmate antes de hablar por hablar.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Fanatismo. Pero hombre, no hay distribución de Linux (salvo…

                Fanatismo. Pero hombre, no hay distribución de Linux (salvo Knoppix) que no tengas que ir a consola a hacer algo. Siempre pasa. Que aquí no son ustedes los únicos que usan Linux coño. Y por más que yo esté muy a gusto con mi distribución, disfrute de sus posibilidades, es un PELIN más complicado. Yum y apt han puesto las cosas más fáciles pero también son cojonudos desinstalado. A veces merece más un rpm -e y ya estamos otra vez en la consola. No seamos tampoco locos. Al César lo que es del César.

                Por cierto, a mi me parece una discusión, no sólo quemada sino encima absurda. Cada uno usa lo que más le conviene. Sería de género tonto que si no fuera más facilón no lo pudieramos ir instalando sin más y que nadie se quejara. Que ellos usen lo que quieran, mejor, más dinero para nosotros arreglando. Y al que le guste el Mac y sus pijadas, pues nada, a flipar con el iBook. Y el que quiera un UN*X que se gaste la pasta.

                • Cerrado

                  Aparte de la knoppix, tienes la Suse, la Mandrake y muchas…

                  Aparte de la knoppix, tienes la Suse, la Mandrake y muchas otras.
                  Es lo que tiene el Software Libre, escoges lo que más te guste.

                  A mí sinceramente y de corazón, me parece mil veces más complicado instalar y asegurar un Windows a alguien, para que a los dos dias de instalarselo no esté hasta las cejas de toda la mierda habida y por haber.

                  En mi experiencia, requiere menos tiempo instalarle a alguien una knoppix con todos los programas que vaya a usar (mplayer, xine, amsn, amule, etc..), y enseñarle un poco el manejo, que conseguir con un usuario recalcitrante del IE, ponerle el firefox u opera y que tarde menos de 1 dia en usar otra vez el explorer e instalarse dialers y spyware. Por que si le pones una configuración segura al IE, hay multitud de paginas de chat que no van (las que usan activex en vez de java o php), paginas de juegos etc....

                  Es más, a la gente le dices que el kazaa (en su buena epoca, ahora gana por goleada el bittorrent), contiene spyware, le explicas que es eso, como invade su privacidad, le roba recursos del ordenador etc..., y no hay forma de desinstalarselo y que no se lo vuelvan a instalar. Prefieren tener el ordenador petado de mierda, a usar un cliente de redes p2p que no venga con spyware, claro, que para usar otro cliente que no sea el que conocen, hacen falta por lo menos 10 minutos para aprender a usarlo, y por lo visto no se lo pueden permitir.

                  Tan es así, que desde hace un tiempo, ordenador que instalo, ordenador que le meto tanto el firewall como el antivirus con password (por supuesto el pass me lo guardo yo), además, configuro el antivirus para que no haga ninguna pregunta al usuario y bloquee todo acceso a un fichero a la mas minima sospecha de virus.
                  Es la unica forma que he encontrado de que no me llamen a los dos dias (con muy malos modos) por que no les va el ordenador (infectado hasta las cejas despues de ELLOS haber deshabilitado el antivirus y firewall).
                  Vamos, que yo dejo un ordenador instalado con todo lo que usa la gente, clientes de P2P, codecs de video (quicktime, divx,xvid, realplayer, etc..), office, photoshop, antispyware residente etc..., totalmente limpio, con firewall configurado y puertos necesarios abiertos, antivirus con autoactualización de bases de datos cada pocas horas, IE con configuración segura etc..., y a los dos dias me llaman poniendome verde, diciendo que el ordenador va lentisimo y que se les abren paginas solas. Voy a ver, y claro, el antivirus deshabilitado, el firewall 3/4 de lo mismo, la configuración del internet explorer en aceptar todo sin preguntar, 20 virus y spyware variado, explorador secuestrado etc..., y el que tiene la culpa, el menda.

                  Así que por favor, lo de un PELIN mas complicado, será cuando se trata de gente que más o menos tiene unas nociones basicas (los menos), o cuando pueden llamar a algun pringao para que se lo arreglen (los más), pero a mí windows, me parece un rompedero de cabeza tremando si quieres que siga funcionando más de dos dias con un usuario de los que "precisamente", usan windows por su "facilidad".

                  -= Un saludo =-

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Mira que sois cabezones. Me puedes vender que el linux es muy…

                Mira que sois cabezones. Me puedes vender que el linux es muy bonito, que es muy seguro ,que es la madre que lo pario, y en muchas cosas te dare la razon.Pero no me vendas lo que no es.Dime unicamente pq para instalarme un programa en un entorno grafico,tengo que irme a la consola,hacer un apt,despues un chmod,despues loguearme como root y hacer un ./sanpedrobendito ,eso ya contando que no me tenga que compilar lo que baje,o que no tenga que buscarlo compilado para mi distribucion (muy usable esto de que cada distribucion tenga su programilla,con dos cojones).Bien pues despues de contarmelo,cuentaselo a un usuario que no tenga ni puta idea.
                Si a ti te parece muchisimo mas sencillo como se instala un programa en linux que en windows (supongo que sabras como se instala en windows ya que lo dices,y ya que predicas sobre que la gente se debe informar antes de hablar por hablar),sinceramente ,una de dos. O estas ciego,o eres un caso para enmarcar de talibanismo ,porque no me entra que "cancelar sigueinte finalizar" sea menos sencillo que lo que te he dicho antes

                • Cerrado

                  Es que no hace falta irse a la consola, el ejemplo de la…

                  Es que no hace falta irse a la consola, el ejemplo de la consola lo ponemos normalmente, y por lo menos en mi caso, por que una vez que lo conoces es lo más rapido que hay. Pero ni hace falta, ni es obligatorio hacerlo desde la consola.
                  Para instalar tener listados los programas instalados, no instalados, programas que se han actualizado, instalarlos, desinstarlos etc, hay cosas tan graficas y point&click como el yast, kpackage o synaptic.

                  -= Un saludo =-

                  P.D.
                  Para Max y piezas:
                  Llevo media hora intentando meter 3 thumbnails con enlaces a 3 fotos tamaño grande. Lo he intentado tanto con el editor visual, como a mano, pero el editor, aunque me lo visualiza bien cuando lo estoy editando, cuando le doy a previsualizar no se ve ni un solo thumbnail y al darle a modificar, se come todo el codigo html que haya metido.
                  Estoy con el firefox 0.9.3 de la Debian, con el Opera ya ni os cuento, directamente tengo que meter cada salto de linea a mano a base de tags html.
                  ¿Que hago, me vuelvo al explorer? XD.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              No tienes razón en NADA (soy el que decia lo del FIFA).…

              No tienes razón en NADA (soy el que decia lo del FIFA).

              Primero: Un usuario que sepa lo que es un "cliente de mensajeria" (dicho así con esas palabras y no "messenger") es PERFECTAMENTE capaz de bajárselo de donde sea, y de configurarlo. Los que sólo te entienden cuando dices "Messenger" no saben configurarse ni el nick que quieren que salga en las conversaciones. Lo mismo para cualquier cliente de IRC. Tú dile "i-erre-ce" a un usuario "doméstico" como tú les llamas, y con MUCHA suerte al cabo del rato te responderá: "Ah, eso del chás"

              Lo de configurar una cuenta de mail... Vanga tio no me hagas reír que me entra la tos y me desmonto. Pero si NADIE que no tenga un mínimo de conocimientos sabe configurársela, da igual que le pongas las instrucciones paso-a-paso en el nivel "para niños de 5 años". Siempre vas a acabar configurándosela tú.

              Lo de "logearse como root"... etc etc, qué pasa que en Windows no hay que hacerlo? Ah claro claro, que los usuarios de Windows tienen la "buena" costumbre de ser todos Administradores con derechos totales... ya ya...

              Si conoces el emblemático "Pringao-HowTo" (que siendo objetivos a mí me parece un panfleto linuxero que exagera algunas cosas pero el resto son verdades como PUÑOS), hay dos frases de ese texto que resumen todo esto: "Windows hace fácil lo fácil e imposible lo difícil" y "Un usuario avanzado lo es en cualquier sistema". Y no digas que no es cierto, la mayoría de gente que tú consideras que se "perdería" usando Linux, te aseguro yo que va igual de perdida en Windows (siempre hablando de esas tareas que mencionabas, bajarse programas y configurarlos, porque "usarlos" los puede usar hasta mi abuela).

              Por cierto todo esto te lo está diciendo un usuario de Windows que sólo ha probado Linux esporádicamente, pero que en cuanto salga la Mandrake 10.1 Oficial me la pongo fijo.

              Saludos

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Me considero un usuario medio alto en la informatica y la…

                Me considero un usuario medio alto en la informatica y la mayoria de cosas que me he propuesto las he podido conseguir tanto en Windows como el Linux pero he de reconocer que muchos apartados del sistema operativo estan mejor enfocados por windows que por linux, sin ir mas lejos la gestion de drivers.

                Que es lo peor de linux, una comunidad cerrada a los usuarios de nivel bajo, muy cerrada diria yo y eso es contraproducente.

                En windows cuando tienes que hacer algo siempre sabes donde encontrarlo en Linux algunas veces depende de la distribucion y no siempre es facil llegar al punto exacto.

                Falta en mi opinion una unificacion por parte de las distribuciones de la gestion del sistema para que sea mas facil llegar a el.

                Un saludo

                • Cerrado

                  Linux no es cerrada a los usuarios de nivel bajo, los…

                  Linux no es cerrada a los usuarios de nivel bajo, los usuarios de nivel bajo (como los llamas tu) no les interesa nada aprender algo de informatica, por lo dicho aqui bastantes veces (solo les interesa jugar, el emule y ver peliculas)

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Mas moral que el alcoyano. No sé los demas pero solo por la…

      Mas moral que el alcoyano. No sé los demas pero solo por la navegacion por pestañas ya me cambiaria a FireFox, pero a parte de ello, hay q tener en cuenta varias cosas. Una que no es de M$, que ya es mucha razon para cambiarse, otra que cumple los estándares que IE no hace y otra que tiene una búsqueda q se integra debajo de la ventana que hace mucho mas agil las busquedas, etc, etc, etc...

      Así q como decia un usuario un poco mas arriba, son bastante optimistas. En fin alla ellos, a este paso FireFox esta siendo una mas q seria opcion para no usar IE.

      Saludos ;)

      FireFox es el mejor navegador que he probado tanto en windows como en linux

  • Cerrado

    Yo lo he bajado y....

    No me convence. No se ven bien muchas paginas, no reconoce las hojas de estilos,etc...

    Lo de las pestañas es cuestion de acostumbrarse supone, pero el resto no.

    Yo tengo claro algo... un producto nuevo, por muy bueno que sea, si en principio no es 100% compatible con el lider no tiene nada que hacer...le pasa a linux y le pasa al firefox. El truco esta en que ofrezca lo mismo que el IE y mas cosas... no simplemente cosas distintas.

    saludos

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Absolutamente de acuerdo contigo. Necesitas recatgar la…

      Absolutamente de acuerdo contigo. Necesitas recatgar la página 2 ó 3 veces para verla bien, cuando puedes claro, ya que normalmente no se ven bien. No me gusta el IE pero desgraciadamente si quieres ver algo sin tener que recargar has de utilizarlo

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Esto......... De donde sales???? Firefox si reconoce bien las…

      Esto.........

      De donde sales???? Firefox si reconoce bien las hojas de estilo, y si que carga bien las paginas. La diferencia es que dichas definiciones estan acorde con el standard y que no lo impone ni Internet Explorer ni Microsoft.

      Asi que, Firefox ofrece un navegador que visualiza las paginas que estan correctas (basandose en W3C )
      Me parece de incultos tu comentario, así nos va, con usuarios tan enterados de los temas de la informatica.....

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        JOMIO TE HAS GRADUADO LAS GAFOTAS O SIGUES SIN VER…

        JOMIO TE HAS GRADUADO LAS GAFOTAS O SIGUES SIN VER DIFERENCIAS ENTRE LA VISUALIZACION EN EXPLORER Y EN MOZILLA??

        KOMO PUEDES PERMITIR KE SALGA UNA TABLA DESPATARRADA EN UNA WEB?? ACASO VAS AL CINE Y TE PONEN LA PELI CON MANCHAS, DESFIGURADA PORQUE NO CUMPLE LOS ESTANDARES???

      • Cerrado

        Las paginas web estan diseñadas por personas, y la mayoria de…

        Las paginas web estan diseñadas por personas, y la mayoria de esas personas las diseñan para que se vean en la mayoria de los ordenadores, ya que la mayoria usan IE. Que no cumple el estandar, cojonudo. Pero por mucho que nos pese, el standar real es el que usa el IE, puesto que es el que usa la mayoria de las personas.

        Yo soy webmaster y te lo digo..no me da la gana comerme la cabeza para que puedan ver la pagina bien 200000 personas, si sin comermela lo ven bien 199999, asi de simple.

        Para triunfar hay que primero igualar.

        saludos

        • Cerrado

          Madre mia, es leerte y dan ganas de llorar. Puedes marear la…

          Madre mia, es leerte y dan ganas de llorar.
          Puedes marear la perdiz lo que quieras, autoproclamarte webmaster e incluso decir las tonterias que dices sobre los standard, pero estas batallitas que nos cuentas aquí no cuelan, esto no es el bar de la esquina o la charla en el bar.
          Enterate, un standard es un standard y gracias a personajes como tu ( cada vez más comunes en la informática ) la gente no les da la importancia que tienen.

          • Cerrado

            Dime cuantas paginas cumplen el STANDARD y cuantas cumplen el…

            Dime cuantas paginas cumplen el STANDARD y cuantas cumplen el "falso standar de IE"? me temo que las cifras me daran la razon a mi. Ademas el IE lee perfectamente el STANDARD mientras que el otro NO lee el de IE. Cual de los dos exploradores es mas "standard"? cual es capaz de abrir correctamente mayor numero de paginas?

            Te aseguro que me jode como al que mas que M$ tenga la sarten por el mango pero es asi, y la solucion no pasa por hacer que las cosas que cumplan el "standard" sino mucho mas que eso, pasa por cumplir todo lo posible, pasa por hacer lo mismo que el producto dominante y mejorarlo para dejarlo atras. Mientras esto no sea asi...M$ seguira ganado y lo sabe.

            A la gente no se la puede obligar a cambiar simplemente porque alguien lo diga, si no porque le convenza el producto. Si con el IE ve cualquier pagina y con otro no la gran mayoria acabara volviendo al IE salvo los antimicrosoft capaces de sacrificarse por el mero hecho de ir contra el gigante. A la gente le gustan las cosas sencillas, y los que hacen o hacemos paginas web por el motivo que sea, es mas comodo hacerlas para el IE que otro navegador, ¿por que? simple... lo tiene mas gente y encima es menos pijotero. Es por ello mejor? sin duda, es mas potente por ello? para nada.

            saludos

            pd: gracias por lo de "personaje" pero si no eres capaz de hablar sin desprestigiar al resto... mal encaminado andas. No se que edad tendras ni a lo que te dedicaras, pero llevo entre ordenadores desde la epoca de los spectrum y trabajando profesionalmente con ellos haciendo programas. He visto internet desde sus inicios y su evolucion y creo poder decir que Linux y los navegadores alternativos son el futuro..pero aun lejano mientras no cambien su filosofia, pero el presente, es y sera por una temporada M$, asi que deja de llamar personajes a la gente que no conoces.

            • Cerrado

              Tu argumentación no deja de ser muy bonita, pero tiene una…

              Tu argumentación no deja de ser muy bonita, pero tiene una pequeña pega, el IE, no lee perfectamente el STANDARD, así que ya partes de una base totalmente ficticia
              .
              Su soporte de CSS es pésimo y no soporta todas las funciones del standard
              Su soporte de PNG es paupérrimo no soporta correctamente las trasnparencias con alfa en PNG, que son parte del standard.
              Su soporte de HTML es bastante flojo, prueba a hacer una pagina web que no tenga siquiera el tag &lt html &gt y veras como así y todo el IE te lo interpreta como HTML incluso sin haber definido el tipo de documento.
              La lista de incompatibilidades directas con el standard es bastante grande, su soporte de java es eso, "su java", para nada el de Sun, etc...

              -= Un saludo =-

              • Cerrado

                Precisamnete por lo que dices es por lo que tiene su propias…

                Precisamnete por lo que dices es por lo que tiene su propias normas. Claro que sin poner bien las etiquetas las interpreta bien o al menos lo intenta, que es mejor, eso o que te de error y no veas nada? yo creo que es mejor que haga un poquito de esfuerzo. Por eso es incompatible con el standar? para nada, seria incompatible si poniendoles bien las etiquetas no fuera capaz de interpretarlas.

                De lo del soporte de las CSS... no se mucho del tema, pero yo las que tengo puestas en mi pagina (muy poco, lo justo para un efecto que me gusta mucho) funcionan bien en IE pero el Firefox no las respeta.

                El png...ni idea, no puedo opinar.

                saludos

                • Cerrado

                  Sacas unas conclusiones, que de verdad me dejan anonadado. No…

                  Sacas unas conclusiones, que de verdad me dejan anonadado. No se si pensar que de verdad piensas que es mejor saltarse los estandares a la torera o estás de broma.
                  ¿Así que por eso, sacan sus propias normas.?

                  A ver si planteandlo de otra forma me explico mejor yo o me entiendes mejor tú.
                  Si todo el mundo hiciese lo que Microsoft hace con los estandares de red, html, java, etc..., los telefonos de Vodafone no podrian establecer llamadas con telefonos Amena, por que cada uno tendría su propia especificación de GSM y se pasarían por el forro las especificaciones de las demás compañias. Las maquinas de fax de Panasonic, no podrian enviar faxes a numeros de telefono en los que hubiese a la escucha maquinas de fax de Philips. Las tarjetas de red de 3Com, no se hablarian con las Realtek, ni estas con las Ovislink. Los clientes FTp de Macintosh no se podria bajar o subir un archivo a una FTP corriendo bajo un Windows. Etc...
                  Estamos en un mundo en el que la interoperatibilidad no es solo recomendable, es imprescindible. Si cada uno fuese a su bola e hiciese como hace MS y utilizase el incumplimiento de los estandares como un arma para acaparar mercado, esto sería como la torre de Babel pero a nivel tecnológico.

                  -= Un saludo =-

                  P.D.
                  El que tiene que hacer un esfuerzo en cualquier caso, es MS, que parece un chiste que forme parte de muchas comisiones para el desarroyo de estandares y luego sea el primero que se los salte a la torera.

                  • Cerrado

                    Esta claro que los standares son muy imporntaes.. y tus…

                    Esta claro que los standares son muy imporntaes.. y tus ejemplos me podrian valer sino fuera por que basicamente me hablas de aparatos y protocolos de comunicaciones, los cuales los aparatos estan obligados a cumplir para salir al mercado.

                    Ademas de existir 200 marcas y ninguna de ellas dominates. Imagina que una cualquiera de esas marcas de repente vendier el 90 de los aparatos y le diera por cambiar alguna cosilla. Imagina que ademas fuera compatible con los demas aparatos pero estos no con ella. Que crees que harian los otros aparatos? cruzarse de brazos y decir "de aqui no me muevo" o intentar luchar por su hueco haciendolos compatibles con las otras?

                    No hay ninguna ley que obligue a M$ a sacar navegadores que cumplan nada, cosa que si ocurre con los aparatos que me dices...ya que si no cumplen las normativas ISO xxxxxx no pueden salir a la venta. Si existiera eso en software otro gallo cantaria, pero mientras no exista..estan en su derecho aunque nos joda.

                    saludos

                    • Cerrado

                      Es que precisamente al reves, si todos los demas SO,…

                      Es que precisamente al reves, si todos los demas SO, siquieran la corriente a Windows e hiciesen todo compatible con el y no con los estandares que ya hay, es cuando Microsoft gana, es decir, todos los demás son compatibles con productos MS, y MS no es compatible con nadie, ¿que SO escogerias tú, sabiendo que usen lo que usen los demás, han de ser soportados los formatos y estandares de MS?.

                      Pero voy más allá para que veas que al final al unico que jode ese comportamiento es al usuario.
                      Los nuevos grabadores de dvd para casa, estos que soportan timeslip etc, todos los de marca son generalmente incompatibles con otros formatos a la hora de grabar. Es decir, soportan la reproduccion de todos los formatos y soportes estandard, pero a la hora de grabar, aunque lo hacen en un medio mas o menos standard, dvdram, dvd -r etc.., cuando graban, lo hacen saltandose algunos principios de los standares, para que los dvds grabados con un grabador dvd de marca, no sea compatible con otro reproductor de otra marca o uno genérico.
                      No sé si ves donde está el problema, el tema está, en que si dentro de dos años se te jode el grabador, solo tienes dos opciones, o arreglar tu grabador de marca, cueste lo que te cueste, que va a ser más de lo que vale comprarse un grabador nuevo, o tirar a la basura todas las peliculas que hayas grabado con el. ¿Imaginas algo así con tus peliculas de VHS, a que no?, sería una putada que cada vez que compras un video nuevo tuvieses que tirar todas las cintas grabadas con ese reproductor o estar obligado a comprate el mismo modelo de video ()si todavia está a la venta, cosa harto dificil), o de la misma marca.

                      Para eso valen los estandares reales y no los impuestos por una mayoria o monopolio, para que no te tengan cogido por los huevos.

                      En cuanto a que están obligados los aparatos unas normas para salir al mercado, estás equivocado en qué están obligados. Por ejemplo, un modem analogico o de cable, está obligado a cumplir unas normas basicas de aislamiento, para que se puedan conectar a la red electrica o telefonica sin que se frian o causen un fallo en aparatos de terceros, pero no están obligados a soportar un standard en el protocolo.

                      -= Un saludo =-

                      • Cerrado

                        Pues contestando a la pregunta del SO, precisamente, si…

                        Pues contestando a la pregunta del SO, precisamente, si tubiera un SO que fuera 100% compatible con Windows y este no fuera compatible con el SO, me quedaria con el SO Alternativo. Por que? me ofrece como minimo todo lo que tengo ahora verdad? pues ya esta.

                        Lo de los formatos de DVD, marcas y demas historias... no hay absolutamente ninguna marca que dominie el mercado hasta tal punto que sus actos inclinen la balanza hacia un sitio u otro, cosa que con el software si que ocurre. En cualquier caso en los dvds existen unos cuantos formatos Starndar, a la vez incompatibles entre si,¿cual cogeria? simplmente el que mas gente cumpliera ya que a la larga es el que se impone. Si hay 200 marcas que cumplen el DVD-R, y 10 que cumple el DVD+R. cual de los dos crees que se impondra? yo lo tengo claro. los usuarios compraran el -R porque precisamnete se plantean a largo plazo los problemas que dices, y por tanto, el -R se convierte en la unica opcion real.

                        A ver . ya que puede parecer que estoy contra los standar y cosas asi, pero nada mas lejos de la realidad. Que seria cojonudo que todos se cumpliran? si, pero es que la realidad es que no es asi, y en el mundo que vivimos hay una ley que se impone "o te adaptas o mueres", asi que ante lo que hace m$ hay 2 caminos, o el recurso del pataleo, o hacer cosas que le igualen y le superen. Si el standar HTML es tan cuadriculado que lo hagan menos cuadriculado, tan simple como eso., o bien que los navegadores no lo cumplan tan a rajatabla.

                        saludos
                        salu

                        • Cerrado

                          Está claro que no has entendido nada de nada o que haces…

                          Está claro que no has entendido nada de nada o que haces oidos sordos.
                          Mira, eso que dices de que el estandar del HTML lo hagan menos cuadriculado es que me dá la risa, no me imagino a un programador de C quejandose de que si se le olvida un punto y coma al final de una linea en un programa de 70000 lineas el compilador le da un error y lo mismo con cualquier lenguaje de programación ensamblador (jo, es que pongo un XOR AX,AH y me da error) o documento, latex, pdf, sgml, etc...
                          Por favor, esto se reduce a una simple incapacidad por parte de el diseñador de paginas web a adaptarse a un standard y que para más inri quiere que sea el estandard el que se adapte a el y su incapacidad de ceñirse a unas normas.
                          Lo curioso, es que nadie de los que hacen paginas usando PHP o Perl se queja de que tenga que respetar su sintaxis, claro que en ese caso, sí son programadores y saben lo que tienen entre manos, está claro que el que hace una web con el frontpage o dreamweaver no.

                          -= Un saludo =-

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          6
          .. que ha aprendido a hacer webs marruscando en su casa. Yo…

          .. que ha aprendido a hacer webs marruscando en su casa. Yo le hize una caseta a mi perro y no voy por ahi diciendo que soy arquitecto, ni siquera que soy albañil. Tambien hago alguna web que otra con Drupal, Postnuke o html a pelo y no me hago llamar webmaster, simplemente porque le meto el w3c validator ese y se rie de mi xD

          Y si me dices que has estudiado en algun sitio para hacer eso que haces, vete a que te devuelvan el dinero porque te han enseñado a hacer lo que puede aprender cualquiera desde casa.

          Asi de claro :)

          Un saludo.

          • Cerrado

            Un webmaster es una persona que crea y mantiene una pagina…

            Un webmaster es una persona que crea y mantiene una pagina web.PUNTO y pelota. No es alguien que haga 20 paginas necesariamente, ni que estas sean ultra mega complicadads ni nada por el estilo. Otra cosa es un programador web, que tambien suelen ser webmaster de alguna pagina, y su labor si es saber programar como se debe una pagina web. A mi particularmente me gusta llamar las cosas por su nombre, y alguien que mantiene una web es un webmaster, por muy cutre que sea la pagina. Otra cosa es que a alguien le suene como un titulo muy espectacular que teoricamente demuestre unos conocimientos que no tienen porque existir. De la misma forma un futbolista es aquel que se gana la vida jugando al futbol, y es tan futbolista uno de tercera regional (si se gana la vida asi) como raul el del real madrid, le pese a quien le pese.

            saludos

        • Cerrado

          si haces la pagina respetando las normas del w3c se deben ver…

          si haces la pagina respetando las normas del w3c se deben ver bien tanto a los 199000 como a los 200000.

          Se supone que eres un profesional y debes hacer las cosas correctamente y no tirando

          El tema es que es mucho mas facil que lo vean 199000 ¿verdad?

          Esto pasara siempre en informatica igual muchos de sistemas que montan un dominio que funciona la mitad de las veces si y la otra mitad no por hacerlo rapido y facil

          Personalemte me pasoa firefox si es verdad que usa menos recursos porque el explorer me frie el pc

          • Cerrado

            He dicho que soy webmaster, no que me dedique a ello…

            He dicho que soy webmaster, no que me dedique a ello profesionalmente, en cualquier caso aqui os dejo la pagina para que la veais en IE y en Firefox y veais lo mal que se ve en este ultimo.

            Esta desarrollada con dreamweaver y php, nada de generadores de portales ni cosas por el estilo, y el foro esta sacado de otro sitio, es decir, desarrollamo por profesionales (en teoria) y sin embargo los bordes se ven genial en IE y como el culo en firefox.

            Que mala suerte que debo tener que las 4 pagians que visito a diriario se ven peor con el firefox.

            Sobre los profesionales que hacen paginas y los que no... pues particularmente creo que son bastante mas interesantes las que no son profesionales ya que suelen estar hechas por gente que lo hace porque le gusta la tematica de lo que trata y por tanto se saca muchas mas informacion clara que las que estan hechas por y para empresas que lo unico que hacen es vender su producto.

            La direccion es http://mundotaijitsu.mundostartrek.com por si quereis comprobarlo. Aunque aviso que hoy el servidor tiene el dia tonto y puede que os de error al cargarla.

            saludos

            • Cerrado

              6
              <i>Esta desarrollada con dreamweaver y php, nada de…

              <i>Esta desarrollada con dreamweaver y php, nada de generadores de portales ni cosas por el estilo, y el foro esta sacado de otro sitio, es decir, desarrollamo por profesionales (en teoria) y sin embargo los bordes se ven genial en IE y como el culo en firefox.</i>

              ¿? Yo las veo prácticamente igual. ¿Podrías precisar algo más?

              La única diferencia que aprecio es el logo del fondo, que aparece fijo en el Explorer y se mueve en el Firefox. Pero basta con cambiar una etiqueta HTML para solucionar esto.

              • Cerrado

                - Los bordes del foro se ven mucho peor en el firefox - no…

                - Los bordes del foro se ven mucho peor en el firefox

                - no respeta las CSS. En el IE solo sale el enlace cuando pasas el raton por encima, en el firefox se ven todos en azul directamente

                - El js de la parte de los anuncios se ve bien en IE mientras que en firefox hace un efecto raro al desaparecer

                Alguna cosilla mas que no recuerdo...

                saludos

                • Cerrado

                  6
                  - Los bordes del foro se ven mucho peor en el firefox…

                  - Los bordes del foro se ven mucho peor en el firefox

                  Internet Explorer 5 y Mozilla Firefox 1.0, ambos en Windows 2000 Pro. Sigo sin ver diferencias.

                  He arrancado Windows XP Pro e Internet Explorer 6 por si era ésta la causa, pero se siguen viendo igual los bordes (Foro > El rincón zen > Mensajes de prueba). En serio, si quieres te envío una captura.

                  - no respeta las CSS. En el IE solo sale el enlace cuando pasas el raton por encima, en el firefox se ven todos en azul directamente

                  No, con mi Firefox el comportamiento es el esperable (igual que en IExplorer). ¿Qué versión tiene el tuyo? Bájate la 1.0, es la "definitiva" (a fin de cuentas, las anteriores eran betas).

                  - El js de la parte de los anuncios se ve bien en IE mientras que en firefox hace un efecto raro al desaparecer

                  En efecto. En IE se "vaporiza" de forma paulatina mientras que en Firefox desaparece más bruscamente.

                  De todas formas, cada uno tiene su criterio de lo que es más o menos importante en el diseño de una web y yo voy a respetar el tuyo, pero ¿no es un poco intrascendente ese detalle del difuminado de JS como para armar este revuelo?
                  Y de todos modos, siempre se puede comentar este detalle en las listas de bugs de Mozilla para que tomen nota.

                    • Cerrado

                      6
                      De extensiones tengo... a ver que lo mire... -DOM Inspector…

                      De extensiones tengo... a ver que lo mire...

                      -DOM Inspector (que creo que viene de serie).
                      -Mouse Gestures 1.0
                      -Advanced Highligher Button 1.53
                      -Location Navigator 0.2.2
                      -Paste and Go 0.4.1

                      Pero me extrañaría que esto influyera. ¿Qué versión de Windows tienes?

                      Esto comienza a parecerse a un expediente X ;-)

                      • Cerrado

                        Tengo Xp pro con Sp2. Acabo de intentar acceder a los chat de…

                        Tengo Xp pro con Sp2.
                        Acabo de intentar acceder a los chat de inforchat y el firefox no me carga el java, se queda atontao, mientras que el IE si lo hace bien.
                        Tengo instalado el Firefox tal y como biene de serie.

                        saludos

                        • Cerrado

                          6
                          Lo ligero de la descarga de Mozilla se debe a que no incluye…

                          Lo ligero de la descarga de Mozilla se debe a que no incluye una máquina virtual de Java. Eso hay que bajárselo aparte de la web de Sun. Yo tengo la 1.4.2_05 y he podido entrar en ese chat que mencionas con normalidad.

                          Después pruebo a instalar Firefox 1.0 en Windows XP Pro, que lo que me pide ahora el cuerpo es un poco de cama (como que he llegado a casa hace un rato...)

                          • Cerrado

                            6
                            Me ha picado la curiosidad y he instalado Mozilla Firefox 1.0…

                            Me ha picado la curiosidad y he instalado Mozilla Firefox 1.0 (en inglés) en un Windows XP Pro (en castellano) con el Service Pack 1 y prácticamente recién instalado (lo tengo sólo para soporte técnico).

                            Y sigo sin ver ninguna de las cosas raras que mencionas (los bordes y las CSS de pasar el ratón por encima). No sé, te sugiero que te lo bajes de nuevo y lo reinstales.

                            ¿O será el Service Pack 2 lo que influya? A estas alturas ya me creo cualquier cosa...

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      por favor, di que el IE hace lo que quiere con los CSS, el…

                      por favor, di que el IE hace lo que quiere con los CSS, el firefox es el navegador que mejor trata los CSS y el resto de estandares y con mucha diferencia.

            • Cerrado

              La pagina la veo perfectamente tanto con el firefox como con…

              La pagina la veo perfectamente tanto con el firefox como con el opera, versiones mas bien viejillas por cierto.

              http://validator.w3.org/check?uri=+http%3A%2F%2Fmundotaijitsu.mundostartrek.com
              Errors: 163

              -= Un saludo =-

        • Cerrado

          en donde curro me toca coger todo lo que hacen los…

          en donde curro me toca coger todo lo que hacen los diseñadores y sus "super" dreamweavers y desmontarlo todo y montarlo otra vez (solo en diseño, la programacion va a banda) con los standares w3c. Hasta que los acostumbre a que no aplicaran estilos a los diseños para poderlos implementar en CSS era un trabajo de chinos (con todos los respectos hacia los asiaticos). Por norma no uso el explorer, uso mozilla y ultimamente firefox y si se ve correctamente la pagina, paso a visualizarla en explorer para ver si esta todo correcto y andando. Eso si, muy bueno el soporte PNG del explorer xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD.

          Saludos.

        • Cerrado

          que me importa a mi que se vean no correctamente 3 paginas de…

          que me importa a mi que se vean no correctamente 3 paginas de 100 si con ello me evito comerme la mierda que se come el IE. Ademas de tener mas opciones es mas seguro.

          Si tu eres webmaster apaga y vamonos, que tal el PHP nuke, dificil nooooo????????

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            No soy Webmaster...pero el PHP trae muchos automatismos.…

            No soy Webmaster...pero el PHP trae muchos automatismos. Ahora la red está inundada de Webs que son casi clones una de otras, por lo menos en diseño.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Para triunfar hay que deshacerse de la paja (es decir de los…

          Para triunfar hay que deshacerse de la paja (es decir de los pardillos desarrolladores web de bajo coste, que se creen dioses por haber leido un par de pdfs de como manejar el Dreamweaver)

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            yo uso el avant browser, va muy bien, claro esta que funciona…
            yo uso el avant browser, va muy bien, claro esta que funciona bajo el inet explorer, pero para comodidad va del carajo, con muchas opciones y pijaditas. probadlo hombre
        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Las paginas webs que estan bien, estan desarrolladas por…

          Las paginas webs que estan bien, estan desarrolladas por programadores, el resto son una panda que se hacen llamar programadores web.

          Ahi radica la diferencia entre una buena pagina y una mala. Y ahora vete por ejemplo al Gobierno de Aragón y sus especificaciones en desarrollo web. Exigido por contrato que deben de visualizarse en todos navegadores.

          Tu sigue con tus tonterias de standard real, que ni mucho menos es IE.

          P.D. ¿tu eres webmaster? JA, ja, ja.......Entonces es peor todavía, un webmaster que no tiene ni idea ni siquiera de las lineas básicas con las que desarrollar su labor, dime donde trabajas para no contratar jamás tus servicios

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Aquí os pongo un link de una empresa que es de las mejores en…

            Aquí os pongo un link de una empresa que es de las mejores en desarrollo de Web's.

            http://www.2advanced.com/flashindex.htm

            Mirad los ejemplos de muchos de sus clientes, algunas son de mirar media hora sin pestañear.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              sera muy bonito y vistoso, pero el flash es lento, no permite…

              sera muy bonito y vistoso, pero el flash es lento, no permite indexarlo en un buscador (ahora creo que google ya indexaba los shockwave), obligas al visitante a instalar un plugin que no siempre podra instalarse (vease que no tenga los privilegios), tirara segun como sea el ordenador del cliente... pero bueno, en mi opinion se deberia usar en cosas muy puntuales y no petar una web entera de animaciones que acaban siendo pesadas y aparte de que no es un estandar aceptado.

              saludos.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              -6
              Imbecil que eres un p^to imbecil. Por decir que no tiene ni…

              Imbecil que eres un p^to imbecil.

              Por decir que no tiene ni idea del trabajo que esta desarollando no insulto, solo digo la verdad.

              Tu si que sobras aqui inutil

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Lo que se te ha olvidado es poner el mejor navegador LIBRE…

      Lo que se te ha olvidado es poner el mejor navegador LIBRE que existe (si es que lo es).
      Por que calificar a firefox como el mejor navegador web que existe es cuanto menos fantasioso,opera le da 200 vueltas

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Lo de que opera sale perdiendo contra firefox en…

          Lo de que opera sale perdiendo contra firefox en lentitud,consumo de recursos y estabilidad no te lo crees ni borracho.Instalarle,dejaros de fanatismos y fantasias y ser un poco objetivos
          Estoy totalmente deacuerdo con el comentario anterior,opera es mejor de largo,claro que siempre se podra argumentar que es de pago e incluye un banner para dejarlo de lado.
          Tanto que masacrais a ie,que es claramente inferior,pq no buscais la competencia "real"?
          Lo dicho,dejaros de fanatismos y de fantasias y de proclamar cosas que no son.A dia de hoy opera está muuuuy muy por encima de firefox.

          • Cerrado

            Opera no es competencia "real" de firefox. Por muchas…

            Opera no es competencia "real" de firefox. Por muchas ventajas tecnicas que tenga a nivel de marketing pierde.

            El hecho que sea de pago o que tenga un baner lo elimina automaticamente de la lucha por ser el navegador mas usado/mas popular.

            Tendra sus usuarios y su pequeño mercado, pero ni de lejos podra competir con monstruos como el IE (preinstalado en casi todos los equipos nuevos) ni con "promesas" como el firefox (bandera del software libre con un buen marqueting).

            No creo que la calidad del software tenga mucho que ver con la popularidad.

            Saludos.

        • Cerrado

          ¿En que es aclarador el post anterior?.. como mucho es una…

          ¿En que es aclarador el post anterior?.. como mucho es una opinión subjetiva, y no se en que se basa. A mi en el portatil desde el que escribo, un celeron 600, el opera es sin exagerar prácticamente nada, el doble de rápido que Firefox, en la estabilidad no noto gran diferencia y en lo de chupar recursos pues nada de nada...

          Opera es el gran "ignorado" en esta lucha por los navegadores... y donde se demuestra la hipocresía del software libre... si Microsoft hubiera plagiado descaradamente a FireFox o cualquier producto libre, los comentarios serían sanguinolentos... pero Opera siempre ha ido un paso por delante, o dos, o tres... pero parece que como es "de pago" (uff te arruinas no te digo) no sirve para nada...

          Se mire por donde se mire, es dificil encontrar un solo aspecto en el que Opera esté por detrás de cualquier navegador existente (ya no voy a ir de prepotente diciendo que es mejor), pero incluso estando a la par... ha sido siempre original e innovador... mientras que el señorcito Firefox se ha ido incluso apropiando de muchos méritos que no les corresponde... no es inusual ver destacado el tema de las pestañitas como propio de Firefox por ejemplo...

          pero el tema es irse de progre y revolucionario, porque si no queda bien verdad ?

          • Cerrado

            Por mucho que leo a unos y otros la única pega que consiguen…

            Por mucho que leo a unos y otros la única pega que consiguen sacarle a Opera es que tiene banner y no es software libre, y siempre que sale el tema me encuentro miles de FUD's provenientes de los defensores del SL, como estabilidad o velocidad.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Ocupa 3.5Mb El entorno está tan cargado de truquillos y…

          Ocupa 3.5Mb

          El entorno está tan cargado de truquillos y comodidades que merece la pena empollarse la ayuda.

          Luego son los primeros en innovar, el tab browsing lo inventaron ellos... ahora empezaron a implementar navegación con ViaVoice y XHML2(tecnologia IBM)

          Está en más plataformas que el Mozilla, incluyendo móviles y los dispositivos integrados; costando 36 euros... mas o menos lo que costaba el Netscape.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            ...o metiendo un Crack, claro. Yo tengo el Opera desde la…

            ...o metiendo un Crack, claro. Yo tengo el Opera desde la version 6 y pico, aparte de que es mucho, mucho mas rapido que el IE (cosa qe es facil) creo que el firefox es una copia del opera, sino que los opereros digan lo contrario..

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            "El entorno está tan cargado de truquillos y comodidades que…

            "El entorno está tan cargado de truquillos y comodidades que merece la pena empollarse la ayuda."

            Vease: Extensiones de Mozilla/Firefox, no se si habras probado el "web developer bar" pero... creeme vale la pena (incluso se puede utilizar para "hackear" ciertas cosas, aunke no lo creas).

            "Luego son los primeros en innovar, el tab browsing lo inventaron ellos... ahora empezaron a implementar navegación con ViaVoice y XHML2(tecnologia IBM)"

            Y windows no fue el primer sistema operativo multitarea... lo cual, esas cosas nada me dicen...

            "Está en más plataformas que el Mozilla, incluyendo móviles y los dispositivos integrados; costando 36 euros... mas o menos lo que costaba el Netscape."

            Mozilla proporciona el codigo fuente, lo cual significa que si eres lo suficientemente habilidoso (y la experiencia viene demostrando que la gente lo es) se puede compilar en practicamente cualquier maquina (windows, solaris, linux, vamos cualquier unix...). Vamos, no creo que haya version por ejemplo para Beos pero... quien lo necesite que se encargue de compilar/adaptar codigo, es lo que ofrece el software libre "no tiene garantias".

            En fin, 1 saludo ;-)

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Me parece una barra muy interesante; aunque he de apuntar que…

              Me parece una barra muy interesante; aunque he de apuntar que al Opera sólo le falta el tema de los Forms, las Images y mostrar el tamaño de los DIV.

              Tampoco me parece mucho pedir para 18mb de bloat (lo siento, insisto porque el Mozilla me parece endiablademente lento).

              Sólo valoraba la innovación por la apuesta de una gente por la usabilidad y el diseño, aunque sólo sirva de referencia. Me sigue pareciendo una pequeña empresa, y noto como no vive de la gente q compra Opera, sino de los fabricantes que lo licencian para sus aplicaciones (ese punto no lo considero permeable a Mozilla, al menos hasta que cambie de licencia).

              BeOS es un caso aparte, teniendo en cuenta que sufre de "muerte cerebral" hasta que salga su versión libre, Haiku. (Última versión de Opera para BeOS, la 3.60) Aquí hay que agradecerle a Mozilla (y bastante más a fyysik,que es el que lleva la versión de BeOS) el que permita seguir viviendo a esta plataforma, pues sin navegador compatible estaría muerto.
              Pero sigue lento, mucha gente lo usa día a día; pero es que de otra manera no se explica que haya gente que saque forks tipo JustBrowser para ganar velocidad, o prefiera usar antes el NetPositive (que es compatible Netscape 2.0) o que intente portar el Konqueror...

              Saluditos

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Que te adelantas.... Que el navegador de Microsof esté…

        Que te adelantas....

        Que el navegador de Microsof esté todavía en la versión 6, sólo significa que a Microsoft le da por donde termina la espalda, el mejorar sus productos si no tiene un mínimo de competencia. Seguro que dentro de na, sacan una versión 7

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Dios santo, por casualidad se me ha ocurrido poner…

          Dios santo, por casualidad se me ha ocurrido poner "lemonparty" en el gogle...ajjj, voy a estar lo menos una semana con el estómago revuelto... Es peor que la pagina esa de shitcity o de tubgirl...

          Por dios, qué depravación...Me ha dejao un mal cuerpo....

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    A mi me parece una auténtica Basura

    No soporta bien los estilos.

    Que alguien pruebe a poner un DIV con un ID y vincular desde una hoja de estilos el width del DIV...

    Resultado: Pasa de ti como de la mierda.

    Además, visualmente los formularios web son una KK.

    Total, esperare a la versión 7 de IE que vendrá con navegación por TABS.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      si la gente no usase la mierda del fronpage para hacer que…

      si la gente no usase la mierda del fronpage para hacer que las páginas funcionen únicamente en el ie no sucederían esas cosas, personalmente el navegador que más problemas nos da desarrollando es el internet explorer, netscape y, lógicamente, mozilla/firefox cumplen más y mejor con los estandares. Una cosa es que funcionen los estilos como tú crees en el ie y otra es que funcionen como deberían, ya que algunos el ie se los pasa por el ojete, por no decir la mierda de avisos de error que da en javascript, para gustos los colores.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Otra cosa que el inutil que desarrolle sepa lo que se debe o…

      Otra cosa que el inutil que desarrolle sepa lo que se debe o no se debe hacer.

      Tu esperate a la 7 que viene con tabs, pero seguira con los mismos agujeros de seguridad........

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Internet Explorer va tan bien como cualquier otro

    Yo francamente lo encuentro más cómodo y más rápido. En el pasado ha tenido algunos problemas de seguridad pero ahora va como la seda. Para que instalar una cosa nueva si ya tienes lo mismo de serie?
    Además, Microsoft es una empresa, no un grupo de personas anónimas desperdigadas por ahí, y eso ofrece más confianza

    • Cerrado

      Afortunadamente no tienes lo mismo de serie. Firefox es mas…

      Afortunadamente no tienes lo mismo de serie. Firefox es mas rápido renderizando las páginas, tiene menos problemas con las molestas ventanas emergentes, por no decir que no tengo que ir cambiando de ventana. Puedo controlar que cookies guardo en el HD. Y todo esto sin ninguna extensión, si ya le pongo la extensión de WebDeveloper (ideal para ver como esta construida un página) o la de Adblock, encima me quito los banners molestos.

      Microsoft sera una empresa, pero Mozilla es una fundación. Asi que grupo de personas anónimas desperdigadas nada. La fundación Mozilla, me ha demostrado su valía que una empresa que no se preocupa por sus usuarios que encima le estan pagando un dineral.

      Si te ofrece mas confianza el utilizar ActiveX cuando hasta Microsoft se vio obligada a decir que se desactivasen.... Alla tú

  • Cerrado

    12

    Mientras uséis Windows, que seguramente lo usáis

    aunque no queráis reconocerlo muchos de vosotros, estáis al mismo tiempo usando IExplorer, dado que es un navegador integrado en el S.O. original y, por desgracia, no se puede desinstalar. Así que evidentemente, si usáis cualquier versión de Windows, estáis usando IExplorer. Evidentemente, pese a todo, me diréis que no lo abrís nunca, pero eso no es cierto: ¿Cuántas veces os habéis visto obligados a usarlo debido a que la página no cumple el estándar W3, o bien porque tenéis que actualizar el sistema con Windows Update y no os queda más remedio? Queda un poco "progre" decir que sólo se usa Firefox, Opera, etc., pero en casa, a "escondidas"... IExplorer para muchas más tareas de las que queréis reconocer :-) Otra cosa es que IE, y eso es cierto, esté sujeto a múltiples vulnerabilidades que para todos son muy evidentes, pero también cada día se ponen más al descubierto bugs y vulnerabilidades nada "leves" de Opera, Firefox, etc. Un ejemplo (de ayer) antes de la actualización de Mozilla Firefox a la nueva versión 1.0:

    http://www.vsantivirus.com/vul-firefox-101104.htm (11 de noviembre de 2004)

    • Cerrado

      6

      Cierto, estoy usando IE, pero (como bien apuntas) para…

      Cierto, estoy usando IE, pero (como bien apuntas) para inspeccionar mis sistemas de archivos, no para sacarlo a Internet.

      Sí, me he visto obligado a utilizarlo en alguna ocasión. Jamás he vuelto a esa web.

      El sistema Windows lo actualizo yendo a la página de Microsoft y descargando las actualizaciones. Eso lo hago desde Firefox con normalidad. Francamente, no sé qué sentido tiene esa frase.

      Puedes poner todas las vulnerabilidades que quieras. Pero después, para no quedarte con sólo un aspecto del asunto, apunta también el tiempo que tardan en Mozilla en solucionarlas y compáralo con el mismo lapso en Microsoft. Puesto que eres asiduo de VSAntivirus, creo que habrás notado que la gran mayoría de las vulnerabilidades de Firefox ya han sido solucionadas, mientras que buena parte de las de IE siguen igual (salvo que se haya instalado el SP2 para XP, lo que nos deja fuera de órbita a los que usamos otras versiones de Windows).

      Anda, fíjate: en la misma VSAntivirus avisan de que han encontrado un montón de fallos en el mismo SP2 para XP. Y eso que decían que era infranqueable. Pongamos el cronómetro en marcha, a ver lo que tardan en colgar los parches.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Vale, tiene bugs. Ningun programa tiene 0 bugs, solo que…

      Vale, tiene bugs. Ningun programa tiene 0 bugs, solo que algunos programas tienen pocos bugs y otros tienen muchos bugs. Tambien hay diferencia entre conocer un bug y estar en poco tiempo arreglado y conocer un bug y tardar dias y dias en tener una solucion a dicho bug.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Yo para absolutamente nada abro el IExplorer. Desde la…

      Yo para absolutamente nada abro el IExplorer. Desde la Preview Release a 1.0 no tengo problemas donde voy. Lo poco que no veía ya funciona. Y de "a escondidas" nada, si no me abre algo el Firefox en el futuro, abriré el IE, veré lo que hay y ya está, O NO, porque ya muchas veces siendo Firebird, lo que no se veía, pasaba mucho. Por cierto, voy a un banco, a una caja de ahorros, compro entradas de cine, avión, chats, juegos online y todo funciona. Seguramente alguna web de algún cazurro que tiene algún weblog barato no irá pero tampoco es probable que yo vaya allí. Los sitios que visito cumplen los estándares y en su mayoría, están sindicados...

      Por cierto, toca los huevos que dejes caer que tiene vulnerabilidades como si alguien hubiera dicho que no las tiene. Sólo se afirma, y es un hecho comprobable, su mayor seguridad. Lo dice Secunia, lo dice Blogger, Security Focus y alguien tan fiable como el CERT. Por algo será caballero.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        No se si es el hilo adecuado, pero veo que aquí hay muchos…

        No se si es el hilo adecuado, pero veo que aquí hay muchos usuarios de Firefox. No consigo que se me abra mediante un acceso directo creado apuntando a una url cualquiera. Lo he puesto como navegador predeterminado (win XP home), he comprobado las asociaciones de archivos, y nada; Hace como que se abre pero se cierra inmediatamente. Podeis ayudarme? Saludos a todos y que se calmen algunos que veo por ahí arriba en plan agresico.
    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Sobre todo en seguridad,,,, Antes, con i. explorer, al pasar…

      Sobre todo en seguridad,,,, Antes, con i. explorer, al pasar el ad-aware, aparecian unos 20 programillas, cookies y demás de publicidad al día, con firefox 1 o ninguna y eso es muy importante también, ademas de lo que ocupa en la instalación, los recursos q consume, etc

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Hace poco sacaron un parche para uno de ellos que era tan…

        Hace poco sacaron un parche para uno de ellos que era tan grave como los del IE. Pero claro. Mientras no haya más usuarios con él firefox los virus estarán echos para IE.

        Lo ideal sería que hubiese 4 o 5 navegadores con el mismo porcentaje de usuarios.

        • Cerrado

          6
          Tanto Mozilla como Opera solucionan sus fallos de seguridad…

          Tanto Mozilla como Opera solucionan sus fallos de seguridad en plazos incluso de 48 ó 72 horas. Microsoft puede tirarse meses no sólo ignorándolos, sino incluso negándolos.

          Todos los programas tienen bugs. La diferencia está en el trato que se les da.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    llegan buenos tiempos

    Ayyyy pobre Microsoft....

    No quieren reconocer lo que está pasando....

    Tranquilos que todo se andará.... yo de momento ya estoy convenciendo a todos mis amigos de lo interesante que está el Firefox. Al principio les cuesta pero luego todos acaban dandome la razón. Adios a IE!

    Difundid la palabra de Cristo....digo de Firefox!

    www.difundefirefox.com

  • Cerrado

    a esto se le llama ser....

    optimistas juas juas juas

    asi les petemos donde la espalda pierde su casto nombre

    No hay un camino para la verdad. La verdad es el camino. Pd - Josh quiero mi antiguo niiiiiiiiiiiick!!!!!! Nomada_Egosanti!!!!

1