Buenas tardes a todo el mundo en primer lugar:
He leido atentamente vuestros comentarios y creo que debemos tener varias cosas presentes a la hora de analizar una noticia como la que origina este thread.
1. Microsoft vende licencias de software: nos puede gustar más o nos puede gustar menos (o nada) pero la cuestión es que es legítimo que lo haga... Hay gente que decide de forma voluntaria ofrecer su trabajo bajo licencia pública pero, tanto ellos tienen derecho a hacerlo, como otros tienen derecho a generar un software y a cobrar por el esfuerzo dedicado en el mismo... El resultado del software te puede gustar más o menos, pero insisto, es legítimo (como es legítimo que una persona cobre por su trabajo y haya otras que hagan voluntariado y ofrezcan de forma desinteresada su esfuerzo de forma gratuita9.
2. Microsoft decide dar una serie de ventajas a sus usuarios legalmente licenciados... Bueno, ¿Y por qué no? ¡Sólo faltaba! O sea que pirateas un software que cuesta un dinero x (insisto: puede gustar más o menos la idea, pero es legítimo) y el fabricante decide que los usuarios que lo han pagado reciban una serie de ventajas que las personas que lo han pirateado no tendrán... Es como si trabajas para una empresa que te da un seguro médico privado y de repente el resto de trabajadores de otras empresas dicen que por qué esa empresa no les da a ellos también el seguro médico privado... ¡Pues que se lo pidan a la suya! Digo yo que Microsoft sabrá lo que hace.
3. Microsoft Monopolio etc. etc... Pues eso parece pero, desde mi humilde conocimiento, hace 10-15 años no había sistemas operativos para usuarios a parte de Mac (los cuales son una plataforma cerrada de hardware y software, aunque creo que ya en hardware van dejando hacer clones)... Cuando nació Microsoft nadie pensó que algún día alguien como yo tendría un ordenador en casa... Resulta que el tal Bill Gates sí lo pensó y se jugó su pasta en su empresa... El tiempo (le guste o no a los demás) le ha dado la razón... Microsoft no nació siendo un monopolio, sino que fue de las poquísimas (si no decir una de las dos, es decir, Microsoft y Apple) que vió al ciudadano de la calle con un PC en su casa... Los demás pensaban en Mainframes (UNIX, SUN, DIGITAL...) cuando Microsoft y Apple pensaba en ordenadores personales... Apple tomó un camino y Microsoft otro: el resto lo conocemos todos...
Por tanto, creo que antes de "crucificar" o "juzgar" más allá de una decisión (que es completamente legítimo) debemos dejar nuestras filias o fobias al respecto de lo que una cosa u otra representan... Soy un humilde usuario final de informática, tengo Windows XP y en su día instalé un SUSE en casa para probarlo... Tuve que dejar la distribución Linux porque en cuanto quería hacer algo tan sencillo como instalar un programa, mis amigos informáticos me hablaban de TAR, Compilar, "Vete al shell y escribe"... En Windows yo meto el CD, se autoarranca y "Siguiente, Siguiente, Siguiente, Finalizar"...
Por tanto: a quien no le guste Microsoft, pues bueno, que instale un Linux, se compre un Mac, instale un UNIX o que desarrolle un sistema operativo, pero creo que lo que no vale es (como muchas veces me pasa) criticar sistemáticamente un sistema operativo del que "te sientes esclavo" porque en realidad nadie te ofrece un sistema operativo sencillo (para gente como yo: insisto en que tuve que hacer desinstalar porque yo no sabía el SUSE porque algo tan sencillo como arrancar el Mozilla y que éste arrancara el Modem de 56Kbits para conectarme a Internet no se podía hacer)...
Espero que nadie se sienta ofendido por ninguno de mis comentarios (desde luego esa no es mi intención) y os agradezco vuestro tiempo por leer mi pequeño thread.
Gracias por vuestro tiempo y un cordial saludo.
