Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Microsoft dejará actualizar sólo a usuarios registrados

Según parece Microsoft va a lanzar una iniciativa en contra de la pirateria, esta consistira en permitir la actualización de los parches exclusivamente a los usuarios que tengan software legitimo y licenciado.

Esta iniciativa se llamará Windows Genuine Advantage y supuestamente se pondra en marcha a mediados del 2005. Algunos parches, supuestamente los más críticos, seguirán "en abierto" pero aún no se han especificado cuáles. Incluye descuentos especiales para MSN Games y el recientemente anunciado Outlook Live. Desde que el programa se puso en marcha el pasado otoño, ocho millones de personas se han mostrado dispuestas a participar y cinco millones ya han tomado parte de la iniciativa.

Segun parece también están fomentando la compra de copias legitimas y legales en distintos paises como China (92% de piratería) y Noruega a través de descuentos en Windows XP.

Las preguntas que se plantean ahora son si esto no hará más inseguras las redes por el uso no actualizado del S.O. desktop más extendido en el mundo. Es posible también que esto termine de convencer a las personas/empresas que están comenzando a utilizar la informática y se decanten por un S.O. distinto, con un menor coste y no tan sujeto a campañas comerciales y de marketing. Bueno esto son preguntas propias, es posible que esto no cambie nada y lo único que cambie es la forma de instalar el crack en los S.O. de Microsoft.

Fuentes: El Navegante e IBLNews

pitxilimax también nos dejaba el aviso. Este programa funcionaba como piloto desde septiembre de 2004 para algunas versiones inglesas. A partir del 7 de febrero se implantará en China, Noruega, y Chequia, siendo a finales de 2005 cuando empiece en todo el mundo.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    pa todos los windonseros y linuxeros

    bueno, para todos esos windonseros que dicen que windows es mas intuitivo y tal.
    no hace mucho lei por algun sitio que hicieron algun estudio sobre esto en algun lugar de alemania si mal no recuerdo y que claro lo hicienron con gente que tenian experiencia con windows anteriormente y sin conocer linux para nada y en cuestion de unas dos horas se desenvolvian con bastante facilidad en el entorno de linux.
    cogieron gente que no tenian experiencia en ninguno de los dos sistemas operativos y en unas 4 horas se desenvolvian en linux.
    despues hicieron las estadisticas y tal y claro gano windows frente a linux en un tan solo 12% y tal conclusion llevo a que windows lleva ventaja con respecto a linux, por que?

    cualquiera que compre un ordenador nuevo y no sepa nada sobre el tema sino que se sienta atraido por la compra de su primer ordenador no repara en sistema operativo con lo cual directamente te meten windows( negocio tanto para microsoft como para las mismas tiendas).
    el primer sistema operativo que se usa normalmente es windows, por que te biene preinstalado.
    en cualquier gran superficie te pones a mirar ordenadores y solo ves windows.

    los avances que tiene windows con respecto a linux:
    no creeis que si tienen a gente que se les paga por algo tienen que justificar su sueldo y por tanto ir en cabeza?
    en linux no pagan a nadie, todo es colaboracion entre gente desinteresada que regalan su tiempo libre a los demas.

    en definitiva... bueno que si tu primer sistema operativo hubiera sido linux seguiria siendo windows el que dominara en el mundo?

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      se me olvido decir algo mas: si todos los juegos que estan en…

      se me olvido decir algo mas:

      si todos los juegos que estan en el mercado dieran soporte a los dos sistemas operativos?

      si todo el nuevo harware que sale diera soporte a ambos sitemas opertivos?

      y si todos los programas dieran tambien soportes a ambos sistemas operativos?

      seguiria windows siendo el mas utilizado por los usuarios?

  • Cerrado

    Me alegro.

    Esto lo tenian que haber hecho hace mucho tiempo.

    Como también tendrian los ISP que "desconectar" de forma preventiva a aquellos usuarios que esten propagando virus y/o gusanos ya sea de forma consciente o inconsciente hasta que resulevan el problema, por beneficio de todos.

    Es la mejor forma de tener una red limpia (y de que nos molestemos un poquito en aprender lo minimo de informatica para usar un ordenador ;) )

    Un saludo.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        6

        Pero si no sabes usar un ordenador, estas perjudicando a los…

        Pero si no sabes usar un ordenador, estas perjudicando a los demás, cosa que no tenemos porque aguantar ya que tambien pagamos religiosamente nuestra cuota. Asi que lo suyo seria congelartelo hasta que lo arregles.

        Tu libertad termina donde empieza la mia.

        • Cerrado

          Que me quieres decir que a ti te entra un virus y sabes…

          Que me quieres decir que a ti te entra un virus y sabes siempre que te ha entrado?, no me cuentes tonterías, y luego te desconectan de internet sin tener conocimiento de ello, lamentable, por cierto que te entre un virus no tienes porque no saber manejar la máquina, le puede pasar a cualquiera, además tu parece que naciste aprendido al parecer.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Porque no puede haber ningun otro producto en el mundo que…

      Porque no puede haber ningun otro producto en el mundo que tenga mas fallos que los sistemas operativos de microsoft. Deberían prohibirlos para su uso en internet.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Me parece muy bien

    Microsoft no puede seguir permitiendo que alguien que no ha pagado ni un duro se beneficie de las mismas mejoras y actualizaciones que yo, que tengo una versión legal y he pagado por ella. Es como ir a un restaurante de lujo (con precios de lujo) y luego ver que a los indigentes les dan lo mismo que a tí y además gratis. La gracia de comprar cosas no solo es tenerlas y utilizarlas, si no saber que otros no pueden permitírselas.

    Además es lógico que protejan su producto de la pirateria: nadie disfruta dejándose robar

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Txabal, que descansao te habrás quedao con tu exposición,…

      Txabal, que descansao te habrás quedao con tu exposición, no?.

      Espero que nunca tu subsistencia dependa de mi ayuda, porque si no date por jodido, !!! Hipócrita ¡¡¡.
      Seguro que eres de esos que va de legal por la vida diciendo que todo lo que compras lleva su licencia y demás legalidades y luego resultarás ser el mayor piratón de todos.

      Te has puesto a pensar que dentro de ese grupo en el que metes a todo el mundo que obra distinto que tú, puede haber mucha gente que no disponga de pelas suficientes para poder comprarlo. Por desgracia son muchos más casos de los que tú piensas, so espabilao.
      Ya me extraña que todo el soft que tengas en tu PC lo hayas comprao con pelas de tu bolsillo.

      Enfin, que tiene que haber de todo en la viña del Señor.
      Aio.
      Jokin.

    • Cerrado

      La gracia de comprar cosas no solo es tenerlas y utilizarlas,…

      La gracia de comprar cosas no solo es tenerlas y utilizarlas, si no saber que otros no pueden permitírselas.

      Gran filosofía de vida. Me acojonas, de verdad piensas lo que dices? Pues entonces alégrate doblemente de poder comer en el restaurante de lujo de tu ejemplo. No sólo disfrutas de cada bocado, sino de cada persona que muere de hambre en ese momento.

      Siento ser tan duro, pero de verdad, replantéate tu forma de pensar

      Saludos :(

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        En parte la fisolofia en el mundo occidental es asi, por…

        En parte la fisolofia en el mundo occidental es asi, por fuerte que pueda parecer.

        Quieres cobrar mas que el vecino, tener la mujer mas guapa, la casa mas grande y el coche mas nuevo (y grande). Y en el entorno de trabajo (oficina) si uno juega a la loteria, inevitablemente (o en la mayoria de ocasiones) todos se apuntan (o hacen un boleto comun), en parte por el "peligro" de no verte "mas pobre" si le toca la loteria al otro.

        Y cada vez mas, la piramide de gasto se desplaza de los "productos basicos" (manteca, pan.. en parte porque estos productos son muy baratos) a los productos de lujo: coches, vacaciones.. hasta el extremo de pedir un credito para hacer un viaje de vacaciones. Esto que hoy parece tan normal (pedir el credito para el viaje de vacaciones) para nuestros padres era impensable.

        Pero esto no hace al Win mejor, ni justifica (desde mi opinion) que dejen actualizar solo a usuarios registrados. Muchos parches y upgrades (para otros programas) se pueden coger libremente; lo que ocurre es que si no tienes el programa no te son de utilidad y ya de entrada, ni lo coges.

        No dejar actualizar a los sistemas instalados solo aumenta los efectos de los agujeros que se detecten. De hecho, si el parche ya esta hecho, da igual que se lo bajen 20 o 40 usuarios, al precio que estan hoy las comunicaciones. Lo encuentro absurdo. Solo va en su contra.

    • Cerrado

      6

      Me encantan tus comentarios. No estaria mal que escribieras…

      Me encantan tus comentarios. No estaria mal que escribieras más por aqui. Si te soy sincero, tus posts son tan diametralmente opuestos a cualquier cosa que pudiera pensar alguien que utiliza un ordenador y le atrae el mundillo, que creo que lo haces por simple amor al flame.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Microsoft saquea y arrasa a la competencia de forma ilegal y…

      Microsoft saquea y arrasa a la competencia de forma ilegal y luego pide disculpas y paga una pequeña multa, aprovechandose de la ingenuidad entre comillas de los estados. De víctimas na de na.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Las practicas monopolísticas las deben decidir los jueces y…

        Las practicas monopolísticas las deben decidir los jueces y no tu. Y ni siquiera puede hablarse de monopolio, puedes instalar Windows o Linux, tu eliges, no Microsoft.

        Si te jode que esté en 9 de cada 10 PC, crea tu S.O. y haber que consigues, desde luego, por tu comentario anterior, espero que te comas una mierda.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Es cierto que ha incurrido en prácticas monopolísticas, la…

          Es cierto que ha incurrido en prácticas monopolísticas, la Unión Europea lo ha multado recientemente, e incluso en EE.UU. Se le impuso una serie de multas, las cuales ha pagado, y linux no va a pagar en la puñetera vida una multa (por ser una copia de Unix) porque ni siquiera tiene soporte, ni empresa responsable, ni nada de nada. Linux tiene menos papeles que una liebre.

          Pero para estos listos, Internet Explorer es cierto que va ligado al Windows XP, pero nadie te dice que tengas que utilizarlo, puedes ocultarlo, instalar otros, e incluso puedes decir que quieres que el FireFox sea tu navegador preferido.

          No entiendo a estos linuxeros que se empeñan en demostrar que Internet Explorer viene instalado en Windows y solo puedes utilizar ese. Pues descargarte 20 y utilizar esos 20.

          Al linuxero este le jode que los juegos estén hechos en un 90% en Windows, y se tiene que joder con el linux para jugar a eso, al buscaminas.

        • Cerrado

          Algunos tienen poca memoria. En EEUU salio una sentencia…

          Algunos tienen poca memoria.

          En EEUU salio una sentencia contra Microsoft, por incluir el iExplorer como parte "fundamental e inseparable" del Windows. ¿Problema? Que la sentencia salió unos 6 años mas tarde de cuando Microsoft empezó esta practica. Le pusieron una multa simbolica, y le obligaron a vender ESE Windows sin el iExplorer. ¿Sabes la gracia de la sentencia? Que Microsoft por esas fechas ya se habia cargado a Netscape, y ademas estaba vendiendo otra version de Windows (para la que no habia referencia en la sentencia, claro..).

          ¿Te suena otra multa de Europa a Microsoft?

          Microsoft ha incurrido en practicas monopolisticas. Buscalo en Google, cuando te tomes un descanso del "buscaminas". Se nota que llevas 3 años en la informatica.

        • Cerrado

          En primer lugar, cualquier persona puede manifestar su…

          En primer lugar, cualquier persona puede manifestar su opinion sobre algo que le parece justo o no. Muchas cosas son injustas o no son eticas y no por eso los jueces se pronuncian contra ellas, para desgracia de la sociedad.

          En segundo lugar, confundes la decision final del usuario con la practica monopolistica. Microsoft aprovecho un momento fundamental de la expansion de la informatica al usuario medio y consiguio una posicion dominante. A partir de ahi vinieron los problemas. Por ejemplo, presiones a los gobiernos para utilizar su software, compras de empresas que pudieran plantarle cara, o bien hundirlas a cualquier precio si no se dejan comprar.

          Tendriamos mucho mas SS.OO y mas software en general si Microsoft no fuera en esa tendencia. Ya ha habido sentencias en su contra, y probablemente iran muchas mas. Pero mientras sean multas simbolicas de poco servira.

          No creo que sea una guerra Windows vs Linux, sino Microsoft contra todos los demas. El resto del mundo del software "no libre" tambien necesita que a Microsoft se le pare los pies, para que dentro de 20 años aun sigamos teniendo una oferta de productos donde elegir.

          Por eso tu comentario no es acertado, Microsoft persigue que tu no digas "no se si elegir Windows o Linux o Mac OS o ...." sino que solo haya Windows para elegir.

          Un saludo.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Si estás tan seguro de lo que dices y tienes pruebas, pues…

            Si estás tan seguro de lo que dices y tienes pruebas, pues denuncia a Microsoft. Además, que te olvides de monopolios, que hoy en día está Windows, Linux, Unix, Solaris, OSX, ... y puedes instalar el que te dé la gana, si, si, el que te dé la gana. No lo que le dé la gana a Gates o a Torvalds. Y además, como han dicho por ahí arriba, Windows es privado, si lo quieres lo pagas, como los coches, ¿o que quereís? ¿un coche de gañote? Si quieres un coche y no tienes dinero, coges el autobus (alternativa al transporte privado).

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              "Si estás tan seguro de lo que dices y tienes pruebas, pues…

              "Si estás tan seguro de lo que dices y tienes pruebas, pues denuncia a Microsoft."

              Tu serás abogado, ¿verdad? Lo ves tan fácil y tan al alcance de cualquiera...
              Hablar es barato.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              ->Windows, Linux, Unix, Solaris, OSX Linux, Solaris y OSX son…

              ->Windows, Linux, Unix, Solaris, OSX Linux, Solaris y OSX son Unix. ->y puedes instalar el que te dé la gana, si, si, el que te dé la gana. Repetimos para los subnormalitos: el monopolio no tiene nada que ver con lo que decide el usuario, sino con la cuota de mercado. Y aún eligiendo el usuario, por ejemplo, el 90% de los portátiles te los encasquetan con esa mierda de SO para talibanes que no se han enterado de la misa la mitad, como tú. -> Y además, como han dicho por ahí arriba, Windows es privado Windows es público (todo el mundo lo puede comprar). Lo que es es privativo (te quita derechos). Y todo esto no tiene nada que ver con el precio (que ya es de por sí demasiado alto para ser código cagado en vez de escrito). Ahh, se me olvidaba algo: ERES SUBNORMAL.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Si te compras un portatil y te viene con el Windows instalado…

                Si te compras un portatil y te viene con el Windows instalado y no te gusta, pues coges lo quitas e instalas Linux. Pero si eres tan payaso que no llegas a esa conclusión, poco se puede hacer.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Para entonces ya has pagado por el Windows. Citando tus…

                  Para entonces ya has pagado por el Windows. Citando tus propias palabras: "Pero si eres tan payaso que no llegas a esa conclusión, poco se puede hacer."

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Nada que objetar en cuanto a usar software legal (como el…

      Nada que objetar en cuanto a usar software legal (como el software libre por ejemplo). Pero me parece alucinante tu forma de pensar:

      "La gracia de comprar cosas no solo es tenerlas y utilizarlas, si no saber que otros no pueden permitírselas."

      En fin, no se que decir. Creo que ese pensamiento te define por si mismo.

      Por otra parte no olvides que si esos millones de copias piratas no están adecuadamente parcheadas contra las nuevas amenazas (virus, gusanos, y vulnerabilidades varias), eso perjudicará a los dueños de copias legales, saturando la red y provocando una distribución masiva de estas amenazas.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Hay copias piratas de Windows, con virus, troyanos etc ...…

        Hay copias piratas de Windows, con virus, troyanos etc ... incluidos y que la gente ha pagado caro sin darse cuenta de nada.

        Hay cd"s de windows que no puedes ver fácil si es original o no.

        Yo uso licencias originales registradas , incluso si es gratuito.

        Incluso así, a veces me falta "atención al usuario",

        incluso así, a veces baja sola una cosa poca clara.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        No se si te das cuenta de que hay pila de post de una IP como…

        No se si te das cuenta de que hay pila de post de una IP como la de este pavo y siempre con chorradas apoyando a la SGAE y movidas asi.

        A ver si lo vamos recordando todos y pasamos de el, pobre resentido

  • Cerrado

    Un mal dia para Microsoft, un gran dia para el software libre

    Todo apunta a que si esto es cierto, va a empezar a haber migraciones en masa hacia software libre. Así que deseo con todo mi corazón a los señores de hasercorp que consigan hacerlo tan bien que sea complicadísimo de saltar. Así veran como van perdiendo su base de usuarios de casa (que son los que realmente hacen popular el sistema) y como la gente empieza a usar unicamente lo que puede pagar (software libre) por lo que gran parte de esa formación que hacemos nosotros mismos al indagar como funciona nuestro ordenador va a ir a sistemas libres (y gratuitos) dejando a las empresas que nos quieran contratar la posibilidad de ponernos un ordenador con software libre haciendo que Hasercorp pierda dinero...
    Me alegro mucho, pero mucho mucho...
    Bill te quedan cuatro dias.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Además las distros cada vez son más fáciles de instalar y…

      Además las distros cada vez son más fáciles de instalar y cada vez más rápidas.
      Acaba de salir la Mandrakelinux 10.2 beta1 y, por lo visto, las aplicaciones van a cargar más rápido, así como la instalación de programas.
      Y ya se pueden usar los juegos.
      ¡Queeee bonitoooo!

    • Cerrado

      haciendo un poco de memoria... debe haber habido como unas…

      haciendo un poco de memoria... debe haber habido como unas 5327 migraciones en masa de Windows hacia Linux en los 3 últimos años... y otros tantos "días grandes" para el Movimiento... (perdón por si la palabra tiene una connotación fascista)..

      y Firefox, en cada una de sus anteriores denominaciones le había comido inmensamente el terreno a MsIE...

      mmmm curioso, ¿algo no cuadra no?

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        en http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp 2005…

        en http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

        2005 IE6 IE5 O7 Ffox Moz NN4 NN7
        January 65.5 4.4 1.9 19.2 4.0 0.3 1.1

        2004 IE6 IE5 O7 Moz NN3 NN4 NN7
        December 66.0 4.8 2.0 21.3 0.2 0.3 1.2
        November 68.5 5.0 2.2 19.3 0.2 0.2 1.2
        October 69.5 5.7 2.2 17.5 0.2 0.2 1.3
        September 69.6 6.2 2.3 16.9 0.2 0.2 1.3
        August 70.3 7.0 2.3 15.5 0.3 0.3 1.4
        July 71.0 7.7 2.3 13.8 0.3 0.3 1.4
        June 72.4 8.3 2.3 11.8 0.3 0.3 1.4
        May 72.6 9.2 2.2 11.0 0.3 0.3 1.4
        April 72.4 10.1 2.1 10.3 0.3 0.3 1.4
        March 72.1 10.7 2.1 9.6 0.4 0.4 1.4
        February 71.5 11.5 2.2 9.0 0.4 0.4 1.5
        January 71.3 12.8 2.1 8.2 0.4 0.5 1.5

        donde se puede apreciar claramente que la proporcion de navegadores de Microsoft ha bajado del (71.3 + 12.8) 84.1% en enero de 2004 al (65.5 + 4.4) 70% de enero de 2005. Claro que esta estadistica no es de "todo el mercado", pero te puedes hacer una idea de la proporcion de gente que esta olvidando el iExplorer. Y claramente hay una tendencia descendente para iExplorer.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          El uso de Mozilla/Firefox se ha casi triplicado en un sólo…

          El uso de Mozilla/Firefox se ha casi triplicado en un sólo año...

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Las estadísticas que contemplan esta web quieren decir que,…

          Las estadísticas que contemplan esta web quieren decir que, desde que salió el Firefox, éste ha arañado solamente un 2% al Explorer. Habría que ver en que están basadas estas estadísticas, en países, personas que acceden a esa web, si es en EE.UU., en Europa, etc para estudiarlas más detenidamente. Además hay que ver algo muy curioso, Firefox ha salido estando el IExplorer 6.0 en el mercado, habrá que ver que pasa cuando salga la siguiente versión del Explorer que, puede que salga en éste año, o que lo haga junto al LongHorn. De todas formas, Microsoft sabe cual es su posición en el mercado y la de sus competidores, cuando salió el XP todavía no tomaba en serio a Linux (en el 2003 representaba el 2,7% de cuota según la estadísticas) y ahora representa un 3,2%. Seguro que lo tendrá en cuenta para su proxima versión de Windows. Lo que siguen reflejando las estadísticas es la subida imparable de XP, desde el 2003 hasta ahora lo ha hecho en torno al 17,7%, mientras que Linux un 0,5%, muy triste. Me dá la sensación que Linux sigue siendo deficitario en algo, no cala en la gente como lo hace Windows, puede que le haga falta más publicidad, o más sencillez, o más facilidades para aquellos que usan el ordenador como ocio o, un poco de todo. Llevo utilizando Linux desde hace 3 años y, si, es más bonito, más sencillo, ... pero seguimos igual. Según tengo entendido, las empresas tienen que pagar a Microsoft para desarrollar drivers en su plataforma, en Linux sería gratuito por lo que, sería un inconveniente menos para las empresas. Pero, no desarrollan en Linux. ¿Esto que he dicho es cierto? Podeís aclararme.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Dado que Linux ha subido y Mac ha subido, el total de los…

            Dado que Linux ha subido y Mac ha subido, el total de los sistemas Microsoft ha bajado. Y la subida del XP se ha realizado a costa de los otros sistemas Microsoft.

            Que un usuario de Win95/98 se pase a WinXP no tiene que ser tan dificil. Pero conseguir que el de Win95 se pase a Linux o Mac debe ser mas dificil, ¿no? Pues se ha conseguido.

            Microsoft ya hace mucho que se toma Linux en serio.

            El "problema" de Linux es que es distinto a Win, y la gente a la que arranca Linux no puede poner "C:" y esto ya los descoloca, y la mayoria ya no salen de aqui. La mayoria de cosas se hacen igual, y cuando aprendes la "nueva manera" no le das mas importancia.

            Aqui se conduce por la derecha y en Inglaterra por la izquierda. Todo es acostumbrarse.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Este de arriba no se entera. Vamos a ver, en 2 años, Linux…

            Este de arriba no se entera. Vamos a ver, en 2 años, Linux sólo ha subido un 0,5% porque es una mierda. Lo dicen bastante claro las estadísticas, de 100 personas, sólo 3 frikis usan Linux.

            • Cerrado

              ya que te fijas en plataformas, yo observo que Linux ha…

              ya que te fijas en plataformas, yo observo que Linux ha subido, MAC ha subido.. y si piensas un poco puedes llegar a la conclusion que la cuota de los sistemas Microsoft ha bajado.

              Y ahora aplica el adjetivo que quieras a cada S.O.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              en las estadisticas no salia Linux por ningun sitio. De lo…

              en las estadisticas no salia Linux por ningun sitio.

              De lo que se estaba hablando es que iExplorer ha bajado en usuarios, porque puedes utilizar Firefox o Opera bajo Windows.

              pd. Otro que lleva 3 dias en la informatica.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                A ver listo, metete en la página donde aparecen esas…

                A ver listo, metete en la página donde aparecen esas estadisticas y verás los porcentajes de Windows XP/2000/98 y Linux.
                Yo llevaré 3 dias en la informática, pero por lo menos sé leer y me molesto en leer todos los post.
                Aprende a leer niñato.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  ¿No dices nada del iExplorer? Y no soy i.t. informatico

                  ¿No dices nada del iExplorer?

                  Y no soy i.t. informatico

          • Cerrado

            segun la web, cuando en el 2004 indica "Mozilla" se refiere a…

            segun la web, cuando en el 2004 indica "Mozilla" se refiere a todas las versiones de Mozilla. Para el 2005, diferencia entre "el nuevo Firefox" y todas las versiones anteriores de Mozilla, como Firebird.

            Lo que esta claro es que iExplorer (en conjunto) ha pasado del 85% al 70%, y que el conjunto de "los alternativos" representan un 29%, que no esta mal.

            Y estando ya iExplorer6 en el mercado, la gente se ha pasado al Ffox. Han preferido cambiar a quedarse con una cosa Microsoft.

            A ver si alguien pone mas estadisticas, y tambien de S.O de servidores.

      • Cerrado

        Pues yo dejo el ventanas y me paso a linux. Creo que he…

        Pues yo dejo el ventanas y me paso a linux. Creo que he sufrido bastante durante un porrón de años las idas y venidas de este o.s. que tiene más agujeros que un queso gruyere. En cuanto a lo del firefox, puedes seguir usando el ie, pero ahí te quedas, con tu pseudo navegador por el que te colarán todo tipo de mierda.
        Por cierto, ahora que te pones sarcástico, me podrías decir cuantos servidores hay que corrán win2k / win2k3 ? - Porque los poquitos serán de microsoft y/o algún pais con poco sentido común (vease españa).

        • Cerrado

          no voy a entrar en detalles de donde trabajo o dejo de…

          no voy a entrar en detalles de donde trabajo o dejo de trabajar y haciendo qué, pero te aseguro que aquí donde vivo, en UK, el parque de servidores Win 2K/2003 (e incluso NT!!!!!!!!, aparte de que Novell sigue teniendo su cuota de mercado) es increíble... corporativamente hablando el porcentaje es estratosférico... las pocas configuraciones Unix/Linux y sobre todo FreeBSD que he visto han sido para entornos y tareas específicas...

          pero según tú en pocos paises, y subdesarrollados como España, pasan estas cosas...

          p.d.: el uptime en mi portatil con XP, es en estos momentos de 27 días.. y no recuerdo la última vez que me afectase un exploit de windows... mmmm, no es tan dificil "blindarse"... la gente no piensa que es mucho más fácil blindarse en windows, que mantener bien configurado un sistema Linux para uso corriente... si un usuario normal Windows no se las apaña, malamente se las apañará mejor en Linux hoy por hoy...

          aparte de que, seamos realistas, y es una pescadilla que se muerde la cola, lo se, más de la mitad del hardware, sobre todo de bajo coste, no funcionará en Linux... sea justo o injusto, es como es... el parque de hardware disponible es cada vez más amplio y más barato (especialmente estos días por la cotización del dólar).. y, repito, aunque sea una situación injusta, y derivada de prácticas monopolistas... es lo que hay... y para el usuario de a pie... es la mayor comodidad del mundo... saber que puede comprar cualquier accesorio con la mediana seguridad de que le funcionará... en una gran mayoría de los casos sin hacer nada de nada...

          pero que c00l es ser geek...

          • Cerrado

            ¿Cual es todo ese hardware que no funciona con Linux? Son…

            ¿Cual es todo ese hardware que no funciona con Linux? Son solo excepciones.

            Las "impresoras para windows" y alguna laser de OKI, los "modem para windows", alguna tarjeta grafica (de algun fabricante que no se quiere enterar...).

            Un usuario tiene un Disco Duro, una disketera y un lector/grabador de CD/DVD, y todo esto funciona. Mira: hasta para el 3CP4218 hubo usuarios que hicieron drivers para Linux cuando el fabricante ya lo habia descatalogado...

            La mayoria de hardware para Linux tambien es plug&play. Cuanto mas moderna es la distribucion, mas dispositivos se soportan. Solo hay que tener un poco de vista y no quedarse con una "impresora para windows".

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                ¿Pero que dice este? Que no compre impresora para Windows,…

                ¿Pero que dice este? Que no compre impresora para Windows, que no compre Winmodems, que no compre ATI que compre nVidia, que no compre.... Mira chaval, yo compro lo que me sea más barato, no decís que Linux es gratis. ¿Para que te vas a gasta 100 Euros en Windows cuando Linux es gratis? Pues igual, ¿para que me voy a gastar 120 Euros en una tarjeta gráfica pudiendo gastarme 100 en otra que hace lo mismo? ¿Porque es compatible con Linux? El Windows o el Linux me la traen floja, lo que me trae son los 20 Euros. Y si tengo que pagar 100 Euros por un Windows que me detecta todo el hardware, los gasto.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Hay hardware que funciona con windows y si, suele ser de gama…

                  Hay hardware que funciona con windows y si, suele ser de gama baja, pero lo bueno del caso es que, chaval, no funciona con todos los Windows, sino para versiones de Windows que con el tiempo, se van quedando desfasadas.

                  Un scanner que solo trae drivers para Win95/98/Me. Puede que el fabricante ya ni se moleste a hacer drivers para el XP. El famoso modem 3CP4218 que traia drivers para Win95/98/Me/2k y que el fabricante abandonó y que usuarios se han dedicado a aprovecharlo para el XP (y para Linux). Digo que con un router no tienes tantos problemas.

                  Por esto, al comprar hardware que "funciona con windows" tambien se tiene que pensar si Windows o el fabricante van a "ser buenos" y van a seguir incluyendo el driver, porque si no, te puedes encontrar con un hard que Windows no te soporte, y te tengas que comprar otro. A veces lo barato sale caro.

                  En cambio, si coges algo que sabes que es compatible o muy estandarizado, es mas provable que te vaya bien en Windows y en Linux. Una HP Laserjet. Un router

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Como te subes por las ramas, no? ¿Una HP LaserJet? Joder,…

                    Como te subes por las ramas, no? ¿Una HP LaserJet? Joder, creo que están regalando las impresoras de Laser. Con una Canon i560 vas "muy bien" apañao, no llega a los 50 Euros, y los cartuchos salen por 10 Euros y tienes para imprimir algo más de 1.500 páginas, ya lo probado yo. Una de laser puede llegar perfectamente, y sobrepasar, los 60 Euros, en cuanto al toner no sé el precio, pero seguro que más de 10 Euros en blanco y negro, y seguro que más de 20 para color.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      lo interesante es que cuando la gente compra algo cree que…

                      lo interesante es que cuando la gente compra algo cree que siempre le funcionara con Windows (porque _evidentemente_ Windows lo soporta todo...), cuando la realidad es que productos que funcionan con Windows solo lo hacen para determinadas versiones de Windows, con lo que lo barato tambien sale caro.

                      Digo lo de la Laserjet porque (a un amigo) una impresora de OKI (laser) que no era para Win, no le era soportada en Linux. Y la lista de cosas que solo funcionan con determinadas versiones de Windows es larga: scanners, modems...

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                en pcmcia solo he probado una tarjeta de red (para un…

                en pcmcia solo he probado una tarjeta de red (para un portatil), y me funciona mejor con Linux (y sin que me pregunte nada) que con Windows (teniendo el driver e instalandola bien). En Windows le cuesta mas entrar en redes (tambien puede ser cosa de Win).

                Pasar ficheros por ftp / tftp va bien igual en los 2 S.O.

      • Cerrado

        Si lees las cifras verás que el aumento en la penetración de…

        Si lees las cifras verás que el aumento en la penetración de uso de sistemas y aplicaciones libres es significativos tanto numéricamente como porcentualmente. En los últimos meses la mozilla fundation está consiguiendo grandes avances, creo que el uso de mozilla anda cerca de 4% que es (creeme) una gran cantidad personas usandolo. Esto significa que el 94% de la gente usa Explorer, si. Pero significa también que en muy poco tiempo Mozilla ha ganado un 3% que repito, es muuucha gente. No voy a explicar los casos de GNU/Linux, open office y demás por que creo que solo hace falta saber leer para conocerlos y no quiero alentar tu descarga pro ... la verdad es que no se qué defiendes...

        Las provocaciones, normalmente, solo las acepto en callejones oscuros por donde no pasa nadie.

        • Cerrado

          Utilizais los mismos datos contra los que luego (no me…

          Utilizais los mismos datos contra los que luego (no me refiero a ti en concreto) despotricais.

          Si , mucha gente ahora usa Mozilla, pero ¿cuanta de esa gente lo usa para Windows? Pues la gran mayoria.
          que pasa, que la gente que usa software libre bajo windows es "menos mala" que todos los inútiles que usan windows "pirata" y con software propietario crackeado?
          ¿Me puedes decir que teneis en contra de una empresa o particular que compra un programa y lo usa, habiendo alternativas "libres" a el (o no) , bajo cualquier SO, sea Windows, Linux, Solaris o AIX?

          Luego decis que el sofware libre sube, si , es cierto, pero cuando te ese incremento se debe a software libre para windows? Una significativa parte. ¿Que quereis que triunfe el S.L , ya sea en Windows o Linux o que windows se hunda?
          No beneficia mas al S.L 1000 usuarios de firefox para windows que solo hubiera firefox para Linux?

          ¿Entonces que es malo, windows, la forma de "adquirirlo" o los programas que bajo él se ejecutan?
          P.D: Estoy a favor del software libre y del uso de sistemas tan bien diseñados y buenos como Linux, pero por favor, a las cosas por su nombre. Y seguro que se encargaran de trollearme este post, pero me da lo mismo.

          • Cerrado

            Yo hablo por mi, no por la comunidad ni asociación ni nada,…

            Yo hablo por mi, no por la comunidad ni asociación ni nada, solo yo.

            partiendo de la base de que no existe la gente mala o buena, creo que es interesante el forzar al usuario a pagar el precio de lo que consume, que quiero decir con esto. Que si una empresa que vende software fuerza mediante la forma que microsoft lo va a hacer el pago del mismo, me parece bastante interesante. Me parecería aberrante que lo hiciera de la forma en que lo hace, por ejemplo, el grupo SP.
            Si esta gente, paga por lo que lo venden y se les da a elegir entre pagar los casi 1.000€ que costaría en software un ordenador (Windows XP y Office) por alternativas libres que puede costar (por que el software libre también tiene costes) unos 90 €.
            Mucha gente se lo va a pensar y preferirá que le instalen la solución barata, que curiosamente y a mi parecer es bastante más robusta.

            No tengo nada en contra de las empresas que compran software lo pagan y son cumplidoras con las megacorporaciones.

            Lo que realmente me gustaría es que la gente hiciera consciencia de que es el software y que es lo que venden las corporaciones que lo suministran. Si realmente la gente pudiera tener en las manos autenticas comparativas entre heramientas de software libre y de software privativo podría elegir libremente. Hoy por hoy esto es utópico.

            Sobre si quiero que windows se hunda, pues.. sinceramente, me da lo mismo, también lo uso hay que saber de todo, pero vamos...
            Lo que si sería interesante es que las corporaciones que desarrollan software dejaran de usar metodos (que todos conocemos) para obligar a usar sus sistemas, software y demás. Es decir, extorsinar a la ciudadania para que compre sus productos.

            "Windows", perse, no es malo (ni bueno) simplemente es, las formas de obtenerlo (para mi) son todas legitimas ya que no creo en la propiedad intelectual.

            Me encanta la critica bien dirijida.

            • Cerrado

              "Windows", perse, no es malo (ni bueno) simplemente es, las…

              "Windows", perse, no es malo (ni bueno) simplemente es, las formas de obtenerlo (para mi) son todas legitimas ya que no creo en la propiedad intelectual.´ Me quedo con eso :)

              Me ha gustado la forma y el fondo de tu post. chapó.

              • Cerrado

                6
                Supongo que como no creeis en la prop intelectual, si yo cojo…

                Supongo que como no creeis en la prop intelectual, si yo cojo el código de un programa open source y lo distribuyo modificandolo cobrando por él, sin distribuir el código fuente, a callar como putas. ¿no?

                Y ahora voy y me despierto.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Mira, lo peor de este hilo, dos cosas: una, que la gente no…

                  Mira, lo peor de este hilo, dos cosas: una, que la gente no hable de las posibles consecuencias de esta decisión de MS, y segundo, este post tuyo. Estando de acuerdo en que lo que más abunda es la peña emule+duplicame+comoloconfiguro, la filosofía del software libre no es para bromas. Por supuesto en que no hay problema en que cojas mi código, lo distribuyas cobrando con él (incluso miles de euros) pero chaval, la licencia GPL te OBLIGA a que tu incluyas también el fuente. Así que lo primero, a leer un poco yluego hablamos.

                  De hecho, yo vivo de eso, distribuyo programas con su fuente bajo GPL. A mi me la toca que tu lo mejores, pero debes incluir también el código modificado. Así es nuestra filosofía amigo. El secreto está en el soporte. Igual que DELL se forra dando asistencia a grandes compañías, yo me forro dando soporte de Linux a PYMES que tienen desde 1 a 100 empleados y que son listas con sus balances: no quieren pagar por algo que es libre.

                  Lee un poco:

                  http://www.fsf.org
                  http://www.gnu.org

                  • Cerrado

                    6
                    De la misma manera que los de arriba no creen en la propiedad…

                    De la misma manera que los de arriba no creen en la propiedad intelectual, yo tampoco, así que eso me legitimiza para hacer lo que he dicho, ya que un soft libre tiene una licencia 'copyleft' que -resumiendo y simplificando- deja el copyright disponible para todo el mundo. Es decir eres libre de hacer lo que quieras siempre que lo mantengas libre.
                    Ergo si yo no creo en el copyright, también me paso por el forro la licencia GPL.

                    Por lo que veo en tu mensaje parece que te jode. Pues imagina lo que le joderá al creador de un programa que -con todo su derecho no lo olvidemos- lo licencia para su uso, y que si un tío lo copia le suelte "yo no creo en la propiedad intelectual"
                    A que mola...

                    Experto no soy, pero un poquitín se de lo que hablo.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Pero hay que hablar con propiedad. Ya bastante basura hay en…

                      Pero hay que hablar con propiedad. Ya bastante basura hay en un hilo para encima leer boberías. Tu puedes no creer en el copyright lo mismo que en el copyleft. Para los dos hay solución y es acudir a los tribunales. A mi me jode el robo de programas, por eso pago mis copias y desde el 95, uso soft libre. Los niñatos me dan igual con linux que con windows

                      • Cerrado

                        6
                        ESTABA PONIENDO UN CASO HIPOTÉTICO!!!!! Lo que pasa que si…

                        ESTABA PONIENDO UN CASO HIPOTÉTICO!!!!!

                        Lo que pasa que si creo en el copyright, es un derecho.
                        Y también me parece bien el soft libre, es tu derecho. Ambos

                        Espero haberme explicado ya con claridad.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            En la Central Nuclear de Santa María de Garoña, Burgos,…

            En la Central Nuclear de Santa María de Garoña, Burgos, España. No Springfield, USA. Y no será porque no tienen allí ingenieros e informáticos que seguro saben más que yo y cualquiera de vosotros.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              !!! Paisanos ¡¡¡, que estamos salvaos, fuera preocupaciones,…

              !!! Paisanos ¡¡¡, que estamos salvaos, fuera preocupaciones, que tenemos en Garoña el Win XP funcionado a to tutiple.

              Hasta ahora solo teníamos que preocuparnos de los problemas en su extructura física de construcción, (grietas en paredes que posibilitan escapes de materiales radiactivos, contaminantes y supernocivos entre otras "menudeces"), pero después de la perla que nos ha soltao el colega un poco más arriba, ya estamos más tranquilos todos que los vecinos que vivimos cerca de su rádio de acción; tan solo nos queda ponernos a rezar un poco, por lo menos el que sepa, (los ateos tienen permiso pa ir a la tasca a tomarse unas birras por si fueran las últimas) y esperar que er Windows XP no pete.
              !!! Joer simpson tas portao, colega ¡¡¡.

              Me queda una duda, no será la versión del Home Edition?, lo digo por suicidarme ya mismo y ahorrar trabajo a los sepultureros,porque luego todos a la vez vamos a ser demasiados y el estauto del trabajador dice que las cargas laborales hay que intentar que sean lo menos onerosas posibles.

              Jodeeeee, si no gana uno pa sustos.

              Que suerte la nuestra.
              Aio.
              Jokin

              P.D.// Espero que sepáis disculparme por lo anterior, pero es el 1/4 de hora en que se me va la olla todos los días.
              Será por Garoña o por las ondas que emite er Win XP?

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              No te digo que no utilicen windows en la central, pero lo…

              No te digo que no utilicen windows en la central, pero lo usarán para tareas ofimáticas, con una intranet basada en windows 2000 o 2003.

              Pero lo que está claro es que para el control del reactor, usarán algo basado en algún sistema más estable. Lo contrario sería un suicidio.
              Además la central tiene ya unos añitos, (de hecho habría que jubilarla urgentemente) no había windows xp, y dudo mucho que hayan hecho un cambio radical de arquitectura en sus sistemas críticos.

              Seguramente ni siquiera estará basado en PC, quizá AIX, HP-UX o Sun OS. Y por supuesto, estará totalmente aislado fisicamente de cualquier otra red, además de estar conectado a sistemas de alimentación seguros con generadores para casos de emergencia.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            ¿pero qué coño haceis para que os salgan los pantallazos en…

            ¿pero qué coño haceis para que os salgan los pantallazos en Windows XP? Porqué mira que lo intento y no me sale NI UNO. A ver si será que teneis el ventilador jodido y vuestro procesador se funde...o que habeis puesto la RAM mal...o las conexiones de la placa están al revés...a saber...

            ¿sistema operativo inseguro? El día en que uno de vosotros pueda acceder a mi Windows me hago CURA.

            • Cerrado

              6
              Estoy (mejor dicho, estaba) justo en el lado opuesto al tuyo.…

              Estoy (mejor dicho, estaba) justo en el lado opuesto al tuyo. Escenario : PC nuevo, windows xp profesional y 17 (!) pantallazos en 1 hora. Posiblemente record guiness. Y no, no estaba conectado a Internet (precavido que es uno).

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                17 pantallazos en winXP dice.... Tu "pc nuevo" te lo…

                17 pantallazos en winXP dice.... Tu "pc nuevo" te lo vendieron en el rastrillo? ¿has podido pensar que es fallo de hardware? por que es curioso que millones de personas lo usen a diario y apenas se quejen, eso si, si preguntas al tipico flipado que sin tener idea de nada esta todo el dia instalando mierda ya si, a esos si les falla.

                ¿Por qué no desmontais el coche, le trasteais 4 dias en el garaje y si teneis huevos luego vais al concesionario y les abroncais porque no arranca despues de joderdelo vosotros mismos?

                ¿Por qué el usuario medio y los admin se llevan bien con win XP y son los jodidos aprietateclas los que no hacen mas que soltar mierda por meter el dedazo donde no deben? Si quieres, hazlo pero no te metas el dedo en el ojo por que "hago lo que me sale de los mismisimos" y luego te quejes de que te quedas tuerto.

                ¿Qué pasaria si al arrancar un Win XP saliese un mensaje de que no se puede montar /dev/hda1, o que al hacer un update te quedes sin entorno gráfico, o te tengas que volver gilipollas para ponerlo todo en castellano, o pasarte 2 dias para entender por que no graba un puto cd, y si no tuviese soporte para miles de dispositivos, o el mismo Wireles G, y si tuvieses que compilar los drivers?¿Cuanta gente esta dispues a aprender tanto de ordenadores? ¿Aprendeis vosotros a ser electricistas, fontaneros, mecanicos, alabañiles? ¿Por qué carajo quereis que un tio que usa el pc para 4 cosas tenga que aprender que si su /home/user es suyo no puede abrir el mp3 que descargo otro usuario? Claro! cambia los permisos, porque despues de 10 horas de trabajo... ¿ a quien no le apetece pegarse 2 horas con google para que al final un engreido quinceañero te suelte en un chat "Yo, gurú, no pierdo tiempo en tonterias, sigue buscando en google"?

                Me pego a diario con las dependencias de Debian y es cierto que win tenga sus cosas, pero por dios hace 10 años no teniamos tanto puto crio con su "juas juas" patetico soltando mierda sobre un sistema operativo u otro.

                ¿Sois mas felices? ¿Os sentis mas hombres? ¿Si teneis un ford también el resto de las marcas son basura, o esto solo lo aplicais a windows?

                Recordad que por mucho que hableis no sois parte de nada, hasta que no aportais a una comunidad simplemente sois inchas alborotadores.

                • Cerrado

                  6
                  El pc nuevo era un Dell Dimension 8250. Y NO, no le habia…

                  El pc nuevo era un Dell Dimension 8250. Y NO, no le habia instalado absolutamente nada de nada, los 17 pantallazos los tuve en la primera hora de uso. Lo que SI hice fue formatear el disco duro e instalar Debian Sid, oficialmente "unstable" pero hace ya 3 años de esto y es flipante su "estabilidad". Jamas se me ha colgado (¿aun?).

                  Saludos.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Porque tal "aprendizaje", a la vista está, deja mucho que…

                  Porque tal "aprendizaje", a la vista está, deja mucho que desear...
                  Precisamente, lo que no entiendes, es que Windows es un timo. Intentan "facilitar" algo que no es fácil, y cuyas consecuencias están también a la vista. Un ordenador NO es un juguete, y sí, hay que tomarse muchas horas para aprender, igual que un coche, o que muchas otras cosas. Y si no quieres aprender electricidad, llamas a un electricista, ¿no? Igual que si no quieres coger un coche te vas en transporte público. Pero no haces tú la chapuza, ni conduces cuando no sabes.
                  El que ha dado razonamientos poco mesurados eres tú. Y a mayores, nunca olvides que todo lo que hagas con Windows es "prestado", porque NO es tuyo y estás pagando (ejem) una licencia de uso y disfrute, algo que es totalmente opuesto a lo que significa el software libre.
                  Las cosas hay que verlas como son, y no dar argumentos de patio de colegio.
                  En cuanto a los 17 pantallazos azules, yo he visto más, y no, no era ningún fallo de hardware. Simplemente que por alguna extraña razón había formateado mal o se había instalado mal, y hubo que instalarlo de nuevo. No es tan (subrayo lo de "tan") raro por lo visto.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    yo una vez instale un debian sin tener ni la mas minima idea…

                    yo una vez instale un debian sin tener ni la mas minima idea (miento, algo habia mirado sobre las particiones y la movida de montarlas, elegir el tamaño del swap y alguna cosilla mas) en un disco duro con 25 clusters defectuosos. Y no termino de instalar porke el cd desde el ke lo estaba instalando estaba tan defectuoso como el propio disco duro ya ke lo habia grabado a 48x con una grabadora petada, ke fue la ke precisamente use para instalar ese debian ya ke la otra grabadora estaba no ya petada, sino ke directamente no abria la jodida bandeja. Total ke cuando al final le di a cancelar porke no conseguia instalar una movida ke ni sikiera se ke era (creo ke estaba a puntito de terminar), lo reinicie porke yo lo valgo y para mi sorpresa me daba un mensaje de error!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

                    oh my fucking god, linux sux!

                    ........
                    pues no, linux no sux, seguro ke en un disco duro ke no tenga 25 clusters petados y instalandolo desde un cd y no un posavasos y utilizando un lector/grabador ke al menos pueda leer....pues seguro ke mola y funciona, ke instala y ke algo se podra hacer, de hecho consegui hacer funcionar un knopix y probarlo pero el lector estaba tan petado ke no pude aguantar mas de 30 minutos (iba lento por el tema del lector ke ya no daba mas de si). Pues supongo ke con windous pasara igual, habra veces ke va y habera veces ke no va porke no entra o porke se pega con algo. El otro dia (antesdeayer) petamos un windous 98 por desconectar un lector de tarjetas por usb cuando estaba arrancando la movida de la bios. Y tardo en volver como media hora.... son cosas ke pasan.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Esta claro que si no se instala bien algo, no va rular…

                    Esta claro que si no se instala bien algo, no va rular despues correctamente, pero eso ocurre en cualquier SO, pero claro, que bonito es decir "me salieron mil pantallas azules, que mierda de so... bla bla" y estoy seguro que a mas de uno que tiene linux, le habrán pasado cosas similares pero como no queda bien decirlo, pues se callan como putas xD

                    En fin...

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Ahora es 82.223.43.79 . Es que me he ido a echar unas…

                  Ahora es 82.223.43.79 . Es que me he ido a echar unas birrillas y he apagado el pc, estará enchufado hasta eso de las 2 de la noche, si para esa hora no me has "jakeado" mi windows te tendrás que comer tus palabras :)
                  De buen rollito

                  • Cerrado

                    No soy hacker, ni intento serlo. Ni siquiera voy a intentar…

                    No soy hacker, ni intento serlo. Ni siquiera voy a intentar entrar en tu pc. Sólo decirte que alguien que si se dedique a esto, es muy probable que pueda entrar en tu pc y en el mío. Y no por culpa de Windows o Linux, sino por tu culpa o por la mía.

                    Saludos!!

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              A mi no hace más que salirme: "SEGMENTATION FAULT" En…

              A mi no hace más que salirme: "SEGMENTATION FAULT" En Mierdux, por supuesto. Os salen pantallazos azules porque quereis meter el XP en un 286, borricos, que sois unos cafres.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                ¿Que coño estas haciendo TU, para que te salgan "segmentation…

                ¿Que coño estas haciendo TU, para que te salgan "segmentation fault" bajo Linux, si puede saberse? ¿Usar Red Hat 1.0 con el kernel 0.85 beta?

                Actualmente estoy probando (y betatesting) un Mandrake 10.2 BETA 1, y a pesar de ser una beta aún no me ha dado ningún error grave (o que me hiciera reiniciar) en los 4 dias seguidos que lleva encendido, con:

                - Programas P2P rulando a todo trapo.
                - TV encendida (a ratos).
                - Gaim, Skype y Gnomemeeting.
                - Servidor web Apache.
                - etc...

                O sea que si eres tán jodidamente manazas como para hacer crashear Linux tan solo con un click del raton, no nos vengas aquí llorando. Apréndelo a usar antes de opinar sobre él.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Por eso mismo, si sois unos manazas con el Windows para…

                  Por eso mismo, si sois unos manazas con el Windows para crashearlo (como has dicho tu) y hacer que salgan pantallazos azules, no vengas quejandote.

                  Aprende primero lo que es un ordenador, y luego aprendes a utilizar Windows, vale chaval?

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        ¿En qué central nuclear usan el XP? Es para alejarme lo…

        ¿En qué central nuclear usan el XP?

        Es para alejarme lo máximo posible, no vaya a ser que le salga un pantallazo azul al operador de turno....

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Que er XP tié musha XPeriensia (no sé si mala o buena) pero…

        Que er XP tié musha XPeriensia (no sé si mala o buena) pero XPeriensia.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    A ver un poco de seriedad

    Vale ya de chorradas Linux-Windows es mejor es peor... Vaya por delante que uso BSD y linux. Hasta para jugar (Mame :-)) )

    A Microsoft la base de usuarios ya se la pela. Están aquí para quedarse muchos años, pq ya han sentado la base y con ella el control. Tienen patentes a porrillo, pelas y tiempo.)

    La pesadilla de microsoft es China. Su sueño, que China compre su software. (el mismo Gates lo dijo). ¿No os dais cuenta que le da igual perder un 15% de usuarios de Windows ? Seguirá siendo mayoritario (>70%) y con que el 20 o 30 % doméstico que no ha perdido empiece a pagar cada dos añitos (una versión cada dos o tres años), incrementará sus ingresos en un porcentaje muy considerable.

    Y mientras sea mayoritario, la gente media (90%), no los cuatro freaks que somos aquí, aprenderá Office y Windows. Es lo que enseñarán los colegios y universidades.

    Y eso cierra el círculo. Desde el año 84 que llevo en esto, linux se habrá multiplicado mucho, pero Windows se ha hecho con el control casi absoluto. Y no es mejor que Unix, Solaris o OpenVMS, ni mucho menos que los Mac. Y no era al principio mucho más barato que otras alternativas (OS/2, DR-DOS, CP/M....) pero Gates es un visionario. Y les ha ganado, a IBM, a Sun, a Digital... Nos guste o no, ahí están las cifras.

    Y no me vengais con chorradas de monopolio y políticas de empresa. Esas políticas las usaban todos hace más de 30 años. Mi computador =>mi lector de tarjetas perforadas, mi disquetera de 8" .... y estabas casado con Sun, DEC o IBM casi de por vida.

    • Cerrado

      Añadir que ya hay colegios y universidades donde se enseña…

      Añadir que ya hay colegios y universidades donde se enseña Linux. Al menos, con una Live, para escribir cartas va igual o mejor (el programa siempre esta bien instalado). ¿Existe una Live de Windows?

      Con el tiempo, los que usaran Win seran los 4 usuarios que no han probado una Live, o no han sabido hacer un "mount". La mayoria de cosas son igual de faciles. Solo es aprender.

      Con el Soft Libre mucha gente ya esta probando navegadores y paquetes ofimaticos que funcionan igual en Win que en Linux, con lo que se allana el camino. Ya hay sitios de la Administracion en Europa donde se prueba el OpenOffice o Mozilla.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Siempre igual

    Y ya son 159.589 razones por las que usar Mac Os X, Linux

    Hay 3.000.000 de razones para no utilizar Mierdux, tantas como empresas que desarrollan drivers sólo para Windows.

    windows es patetico, pero como siempre todo crack o hak es posible para poder descargar las actualizaciones para tapar el olor a mierda que desprende el mismo sistema

    Si huele a mierda, ¿para que lo usas y lo crackeas? Machacatela con Mierdux.

    Si el error más grave de Windows es el pantallazo azul, el de Mierdux es "Segmentation Fault". La diferencia es que Windows muestra el error de forma más bonita, si eso lo hiciese Mierdux os estariais matando a pajas.

    • Cerrado

      la verdad es q los linuxeros cansan un poco con sus críticas…

      la verdad es q los linuxeros cansan un poco con sus críticas a windows y su defensa cual capitan trueno de su s.o.

      ni windows es tan malo ni linux tan bueno

      windows va muy bien para quien no sabe nada de informatica, creo que a linux le falta bastante en ese aspecto aunque se van poniendo al día

      ¿q no dejen actualizar windows sin licencia? por mucho q se diga es lógico, si no pagas no tienes derechos sobre ese producto y si no te gusta o lo compras o te pasas a otro s.o.

      • Cerrado

        Si no sabes informatica te ponen cualquier SO y toqueteando…

        Si no sabes informatica te ponen cualquier SO y toqueteando aprendes, lo que esta claro es que ningun SO esta hecho para un usuario que no se preocupa por la seguridad.

        Salen bugs a diario.... Cuandos mantienen el equipo actualizado de parches y software?

        Cuantos tienen un firewall en condiciones?

        Cuantos si quiera tienen antivirus? Y los que lo tienen con que frecuencia lo usan? Y los que lo usan lo tienen actualizado?

        El problema es que la gente se cree que mientras el ordenador se encienda no hay que preocuparse por nada y no hay que instalar nada.

        WINDOWS UPDATE..... Si si avisame más tarde que ahora estoy escuchando musica.... Si si instala más tarde que ahora toi bajando pelis.... Y asi la bola de mierda se hace más y mas grande.

        LA CULPA NO ES DEL SO, LA CULPA ES DE LOS USUARIOS QUE SE CREEN QUE SUS PCS SON INMUNES A TODO

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Pues perdona que te diga, pero no estoy de acuerdo. Windows…

          Pues perdona que te diga, pero no estoy de acuerdo. Windows es mucho más intuitivo, y estoy de acuerdo con lo que dicen más arriba: ni Windows es tan malo, ni Linux tan bueno.
          Doy mis razones:

          Windows es menos seguro, pero es más compatible con todo y muchísimo más sencillo. Por ejemplo, si con Partition Magic creo una nueva partición FAT32 para intercambiar archivos entre XP y Linux (ya que FAT32 puede ser leído por los dos S.O.), Windows me la detecta sin decirme nada, pero en Linux hay que "montarla" por lo que tengo entendido y me ha pasado. Que ocurre? Que como no tengo ni puta idea de Linux, no sé activar esa partición en Linux y me acabo cabreando con él.
          Otro caso que me ha pasado: pincho una pendrive USB en Windows y me la detecta sin problemas al momento, pero en Linux tengo que compilar nosequé.

          Según un conocido linuxero que tengo, es facilísimo: hace un apt -nosequé y luego un udp nosecuantos y un sh piticlín. Después descomprimes el tar -p +nosequé entrando como root, y listo. facilísimo!

          A lo que yo digo: "y una mierda facilísimo!" Facilísimo es que lo haga el propio ordenador, que para eso es un ordenador, y que yo me encargue de lo facil. Este conocido insiste en que la consola de Linux es potentísima. Me parece cojonudísimo que sea tan potente, pero, PARA QUÉ ME SIRVE? Para qué le sirve a un usuario medio tener una consola que te permite grabar CDs desde la consola? ¿Pero quien cojones quiere grabar CDs desde una consola teniendo que escribir 3 renglones de comandos, si tienes miles de programas con ventanas que te lo hacen muchísimo más facilmente con 3 clics de ratón?

          Algunos van como los cangrejos, y no ven lo que hay delante

          • Cerrado

            Windows sera MUY compatible con las "impresoras para…

            Windows sera MUY compatible con las "impresoras para Windows", pero de aqui a afirmar que un sistema propietario (y tan propietario y cerrado) es compatible...

            El java de Microsoft no cumple los estandares; las "facilidades de creacion de paginas web" tan pronto como no utilizes el iExplorer provocan unas paginas que en muchas ocasiones ni se leen ni funcionan en navegadores que SI cumplen los estandares (Mozilla, Opera) y que por cierto, la propia Microsoft va aconsejando para evitar los males de su iExplorer.

            Los protocolos de red de Microsoft (como tecnologia propietaria y que no sigue estandares) tambien han tenido sus batallitas.

            Para ser compatible hay 2 caminos: o te facilitan el "como funciona" (documentacion) o bien el fabricante te hace un driver. Y Microsoft ni sigue los estandares.

            Sobre el tema del "mount", creo (humildemente) que hasta un niño de 8 años que ponga "man mount" y lea durante 20 segundos (siendo generoso) lo puede sacar, y luego te acuerdas (o sabes donde buscarlo) toda la vida. No es tan dificil. Lo que ocurre es que somos holgazanes, y en lugar de leer las ayudas es muchisimo mas facil decir que "me acabo cabreando". Yo no naci enseñado, pero se buscar, se leer, y quiero aprender.

            ¿Tu Windows lee tus ondas cerebrales y te escribe directamente las cartas? ¿O las tienes que ir escribiendo letra a letra? Pues Linux hace exactamente lo mismo. Y escribir "man mount" y leer no cuesta tanto. Luego Linux ya se ocupa de leer el sistema de ficheros, saber si es un fichero o un directorio... lo mismo que Win.

            En Linux tambien tienes programas para crear CD's desde entorno grafico y con 3 clicks de raton.

            Lo que es facilisimo es quejarse y no mover un dedo ni intentar aprender.

            Hay que tener voluntad de aprender. De las 100 empresas que habia en la bolsa de New York hace 100 años, ahora solo quedan 4. El Titanic se hundio. A ver si el dia que Microsoft se vaya a la porra te es mas facil leer un "man mount", o preguntarlo.

            El problema no es que Linux sea dificil y que Win sea facil. Porque le pones un Win a un negrito de Africa que no tiene ni electricidad (con perdon) y no sabe hacer nada de nada. Le costara igual aprender Linux que Win:

            - ¿Como se escriben cartas?

            - Click aqui.

            - ¿Como se conecta a Internet?

            - Click alla.

            .. y lo mismo con todo.

            Lo que ocurre es que la gente se siente segura con aquello que conoce. Y si te has acostumbrado a Win, te costara muchisimo muchisimo muchisimo (y seguiria) apreciar algo de Linux. Simplemente porque con Linux te sientes inseguro. No es que sea mas dificil. Tiene sus cositas, como todo.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              GNU\Linux (hablando con la propiedad que nos pediría el señor…

              GNU\Linux (hablando con la propiedad que nos pediría el señor Stallman) ha evolucionada favorablemente desde el dia en que nació, como todo software de vecino. La concepción de la estructura de Linux es, posiblemente, mucho más correcta y bien pensada que aquella sobre la que descansa un equipo Windows. Por suerte los últimos entornos de escritorio (sobretodo KDE) y sus aplicaciones de administración y utilidades asociadas (sobretodo estas últimas) han elevado el listón del nivel de usabilidad del SO hacia aquellas personas que desconocen lo que se esconde bajo las bonitas ventanitas (alias terminal y el mundo de la /). En otras palabras, pronto el entorno gráfico de *n*x estará a la altura (no digo técnicamente, que ya lo estará, sinó en términos de usabilidad) del de Windows (y segun lo que muchs dicen, ambos bajo el de MacOSX). Aclarar que un sistema gráfico usable no es el que te permite personalizarlo o hacer más cosas, sino aquel que resulta más comfortable (con todo lo que ello implica) al que lo usa. Y la partida, en ese campo, Windows la tiene ganada, por mucho que mejoren los entornos de *n*x, por dos razones. Una de ellas, la cultura previa : la gente no quiere un procesador de textos, quiere un Word. Como ese, miles de casos. Lo que más se usa es lo que suena y lo que la gente quiere. OpenOffice ? perfecto, genial, pero ... OpenOffice ?. La vuelta a la tortilla en este aspecto sólo la puede dar el tiempo. La segunda de las razones, la estructuración de los elementos. Windows quizás es más limitado, pero a base de nombres largos y mensajes, incluso el más tonto de los tontos llega a donde quiere. Conecta un PenDrive, y se le abre la unidad (no digo que los otros no lo hagan), instala cualquier tarjeta, cuadro de diálogo, CD a dentro, y drivers funcionando (abstenganse bromistas, que os veo). Instalar programas ? CD a dentro, autorun, siguiente, siguiente, aceptar, finalizar, preparar pizza. No hace falta saber nada, con lo escuchado del entorno y cuatro clicks, se llega a Roma. Sin duda, más parecido a un teléfono móbil o un video (que de hecho es lo que la gente cree que compra cuando compra un PC), que no un sistema *n*x. O es que resultaría cómodo tener que abrir una consola en un teléfono móbil para gestionar, por ejemplo, la agenda de teléfonos ? Bueno, quizás a mi me haría gracia, pero no a todo el mundo. Tampoco me resultaría fácil elegir entre cientos de programas para una misma función (lo se, es irónico que en la variedad esté el gusto pero también la confusión). En *n*x existe el man, y multitud de utilidades de linea de comandos muy potentes. Pero ... y si no se tansiquiera para que sirve el man ? y si no se, si lo conozco, qué buscar en él ? y si tansiquiera se como llegar al terminal ? un terminal, qué es eso ? mi móbil va con numeros y ruedecita, mi PC con raton (y a veces una cosa llamada teclado, pero poco a no ser que se Messengeree). En definitiva ... el usuario (por llamarlo así) de PC actual busca un teléfono móbil grande, o una consola, o un video, pero que además sirva para hablar por el Messenger. Todo aquello que requiera pensar o más de cuatro clicks será descartado.

              Con todo este rollo, espero no haber ofendido a nadie, pues si bien he defendido las lindezas del hijo de Redmond, tampoco me he quedado corto a la hora de enumerar porqué son lindezas (aunque las razones no sean bonitas).

              Y aquí, la burrada del día : quizás el día que se vendan PC's con un KDE limitado y homogéneo (todos con el mismo), las aplicaciones se nombren con descripciones largas (no del tipo gimp, vi, xmms, xemacs ...), y el terminal se convierta en secundario (sin olvidar los siguiente, siguiente, iguales para todo instalador gráfico), quizás entonces la tortilla dará la vuelta ...

        • Cerrado

          1º) Si pones a un tonto toqueteando un linux y no se empapa y…

          1º) Si pones a un tonto toqueteando un linux y no se empapa y la caga. y llama al amigo de turno el amigo de turno que sabe de windows se caga en linux y el tonto por mucho que toquetee... nada de nada y toca llevarlo a arreglar por algo que quizás en windows te arregla un colega.

          2º) Porque Linux es mas seguro? Probablemente sera mas seguro que windows y todo ese royo, pero porque? cuantos hackers se dedican a hackear linux? un 0'1%? demasiados quizas...
          2bº) Yo tengo el ordenador 3 años con las actualizaciones al dia firewall, emule, kazaa y panda y no e visto un virus por mi ordenador , descartando los tipicos troyanos que dan risa.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Me da verguenza hasta contestarte a tu post lleno de…

            Me da verguenza hasta contestarte a tu post lleno de gilipolleces, en fin, no podia dejar pasar esta:

            " cuantos hackers se dedican a hackear linux? un 0'1%"

            So imbecil, linux es un kernel creado por hackers y es hackeado (para mejorarlo) por hackers a diario, que tiene eso de malo? Es que tu has oido la palabra hacker por la tele y ya estas flipao, "cuantos hackers se dedican a hackear linus?"... seras subnormal... el tipico niñato que sabe formatear y reinstalar el windows de turno y ya se cree con propiedad para poder decir payasadas, que asco.

              • Cerrado

                Rectifico que dicen que es de sabios y te contesto a tus…

                Rectifico que dicen que es de sabios y te contesto a tus formas que no a tu contenido.
                Bla bla bla, el tipico capuyo como dirias tu que supone cosas sin saber y se chupa el dedo mientras no postea con prepotencia. Se pueden decir las cosas sin insultar u ofender, tu sabras todo lo que quieras de infomatica, y yo se mas de lo que tu supones pero no te lo voy a demostrar a ti bocazas de pez. Pero respondiendote con tu prepotencia tu debes ser un atrapao sin amigos porque con esos humos no debe haber quien te aguante, un poquito de educación…ya que si demuestras saber de infomatica hazlo de tal forma para que se te valore, no como un niñato prepotente.
                Por cierto a mi edad de niñato tengo poco.
                P.D: utilizo el tono prepotente ya que me adapto al ambito de la conversación.

          • Cerrado

            Lo que tú denominas "arreglar un Windows" yo le llamo…

            Lo que tú denominas "arreglar un Windows" yo le llamo "formatear y a tomar por culo". Y para eso sirve cualquiera, tanto para Windows, como para linux (Suse, Mandrake etc.)
            La de trabajo (sin cobrar) que me ahorraría si se pusiese de moda un Live cd fácil de instalar. La gente lo instalaría y cuando lo petara, vuelta a empezar. (lo mismo que hace ahora, pero sin llamarme a mi).

            Saludos!!

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Linux es mas facil de hackear si el usuario no se preocupa…

            Linux es mas facil de hackear si el usuario no se preocupa por la seguridad.
            En cambio para los virus es mas complicado, ya que no hay una sola version de linux si no muchas, es mas dificil infectar muchos linux.

            • Cerrado

              La culpa no es del SO es del usuario que no vigila su propio…

              La culpa no es del SO es del usuario que no vigila su propio pc y no lo actualiza con parches como debiera hacer.

              Cualquier SO obsoleto y desactualizado es caldo de cultivo de problemas.

        • Cerrado

          Esta medida de microsoft no afectara en mucho a los…

          Esta medida de microsoft no afectara en mucho a los usuarios... Cuanta gente sigue teniendo aun el windows 2000 en el Service pack 1? o 2?

          Y cuanta gente ni siquiera le puso el 1º del XP?

          Cual va a ser la diferencia, la gente seguira sin actualizar.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      No se que coño tienes en contra de GNU/Linux. Quiza es que lo…

      No se que coño tienes en contra de GNU/Linux. Quiza es que lo has intentado instalar y no has sido capaz de conseguirlo. Si es así te recomiendo que pruebes con Knoppix. Verás como te sorprende.

      Cada vez mas usuarios de Windows usan Firefox y Thunderbird. Con la introducción de estos, y de Open Office en los escritorios de windows, dentro de un tiempo la gente descubrirá que la transición a GNU/Linux no va a ser traumática porque dispone de las mismas aplicaciones.
      Lo de los drivers, logicamente no es problema de los desarrolladores de GNU/linux, que se esfuerzan en hacer lo que pueden, sino de los fabricantes, que cuando vean que hay mercado, sacarán los drivers, muchos ya lo están haciendo.

      Por cierto, para pantallazo de error bonito, el "Guru Meditation" del Amiga. Aunque no creo que sepas de lo que hablo.

      • Cerrado

        Cada vez mas gente usa software libre pero lo sigue usando…

        Cada vez mas gente usa software libre pero lo sigue usando bajo Windows.

        A ver yo seria feliz con linux, una suse por ejemplo y viva la pepa pero no puedo jugar al counter con ella? Soy un mierda por tener windows para jugar al counter?

        Sed un poco más sinceros los mismos que estais despotricando contra windows soys los primeros en buscar programas y juegos piratas para Windows pq no se distribuyen en linux ni hay emuladores para hacerlos correr bien.

        ala ala y no protesteis que se os ve de que pie calzais

            • Cerrado

              No, a los que son muy nuevos no, pero diablo 2, warcraft 3,…

              No, a los que son muy nuevos no, pero diablo 2, warcraft 3, steam,... todo ese tipo de juegos con al menos un año y medio si que funcionan (tambien funciona el half-life 2). Y por supuesto, tambien funciona cualquiera que use opengl, como el doom 3 ;)

              • Cerrado

                Yo juego al counter con Steam y soy administrador de…

                Yo juego al counter con Steam y soy administrador de servidores de counter, no me puedo permitir ir con linux a jugar pq no puedo jugar correctamente con nada por encima del 1.5

                Que hay emuladores para juegos en linux lo se, pero si no quieres pegarte la matada a compilarlos y quieres que funcionen bien tienes que pagarlos.....

                Vaya por dios me paso a un SO libre y de uso gratuito y tengo que pagar para jugar a los juegos???

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  " Vaya por dios me paso a un SO libre y de uso gratuito y…

                  " Vaya por dios me paso a un SO libre y de uso gratuito y tengo que pagar para jugar a los juegos???"

                  El software libre NO tiene porque ser gratuito, no te confundas ni confundas al personal.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                cuantos mas funcionen mucho mejor para linux, no todo son…

                cuantos mas funcionen mucho mejor para linux, no todo son programas.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Aqhi creo que hay algo: http://lhl.linuxgames.com/howto.shtml…

          Aqhi creo que hay algo:

          http://lhl.linuxgames.com/howto.shtml
          http://www.counter-strike.net/linux_full.html

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            No se ha inventado nada... Alguien lo habrá inventado, pero…

            No se ha inventado nada... Alguien lo habrá inventado, pero seguro que tu no. Si AmigaOS es tan bonito, deberás aburrirte con Windows y foros como este dedicados a sistemas más "simples". La rueda se inventó hace miles de años y todos los del foro sabemos como es, no hace falta que vengas a inventarla, eso es de tontos retrógrados como tú.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Y yo que pensaba que esta página trataba sobre el acceso a…

              Y yo que pensaba que esta página trataba sobre el acceso a internet de Banda Ancha, y gracias a tu sabiduría me entero de que de lo que trata es de "Sistemas más simples".

              También pensaba que internet era independiente del sistema operativo, y que no surgieron de windows precisamente cosas como el TCP/IP, pero en fin, que debo estar equivocado.

              Por cierto, te aclaro que el AmigaOS era más "simple" que el windows. De hecho funcionaba sin necesidad de instalación. Y por ejemplo tampoco había que instalar los juegos.

              ¿Estás seguro de que sabes como es la rueda? De todas formas, el invento importante no es la rueda, sino el eje.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              eres subnormal profundo y no te lo han dicho tienes un foro…

              eres subnormal profundo y no te lo han dicho tienes un foro de gnu/linux y bsd como una catedral en esta web si es que cuando los cagan en vez de parirlos...

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Ya se que en esta pagina hay un foro de Linux, pero no hay un…

                Ya se que en esta pagina hay un foro de Linux, pero no hay un foro para tontos como tu, si te han parido a pedos no es culpa de Windows.

  • Cerrado

    Juas Juas Juas Juas

    Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas
    Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas Juas

    Y ya son 159.589 razones por las que usar Mac Os X, Linux o cualquier otro sistema operativo..

    Si ya era fácil que un virus se expandiese por que la gente no le daba la gana de descargarse las actualizaciones de seguridad, si ahora, le quitan la posibilidad de hacerlo a los piratones os vais a cagar XDDDD

    Ains que me parto XD

    Y dicen que la risoterapia es wena, sí sí.. Las agujetas que me van a dar luego en los mofletes y en el abdomen XDDDDD

    Juas Juas Juas XDD

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Vaya, microsoft se acojona eh Ante al inminente progreso de…

      Vaya, microsoft se acojona eh

      Ante al inminente progreso de linux M$ se replantea su ejemonia y castiga ....

      creo que es el principio del final de su monopolio.

      3 Hurras por Linux y solaris..

      Hurra
      Hurra
      Hurra !!!!!!!!!!!!!

      (Fuck you microsoft ^^)

    • Cerrado

      Vale pero sacarán las actualizaciones por internet. Todos los…

      Vale pero sacarán las actualizaciones por internet.
      Todos los fallos que quieras de windows... pero es quien mas soporte tiene y mientras eso no cambie el sol seguira saliendo por la mañana.
      Y cagarnos si... uh. cagaditos de miedo que vamos a estar sobretodo porque no es ni facil ir a un centro llamemosle NFAC ir comprar el windows , cojer el usuario y el pass y rayar el cd y te lo cambian sin decir ni pio.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      pero no por lo ke dices, sino por ejemplo porke van a poder…

      pero no por lo ke dices, sino por ejemplo porke van a poder seguir descargandose los parches mas critikos (lease, cosas tipo blaster ke son las ke de verdad importan). Ke significa eso, ke SUPONIENDO ke la noticia sea cierta y no la cambien cosa ke estan haciendo cada semana con el tema de los parches, las actualizaciones ke suprimirian serian cosas del estilo de: outlook, "fallo en tal sitio ke provoka..." , alguien usa el outlook aun?, otra: explorer: "fallo en tal sitio ke bla bla bla".... alguien usa el explorer?. otra: "reproductor de windous bla bla bla virus drm datos adjuntos bla bla bla"... alguien tiene los testiculos de abrir un mp3 o un video con el mierda-reproductor del windous?. otra: "miles de cuentas del messenger han sido bla bla bla".... pero eso del messenger aun existe? no es de pago desde hace 2 años como se dijo en su dia? (me rompo :P). otra: "fallo en el mierda-firewall del sp2 ke produce urticaria en bla bla bla".... eso del sp2 ke es?

      segundo sobre los piratones.... me da la sensacion de ke los piratones malevolos del caribe podrian, llegado el caso, de ke un SUPUESTO parche critico necesario no fuera SUPUESTAMENTE puesto en circulacion a los usuarios no registrados y SUPUESTAMENTE fuera algo importante (lease no chorradas de aplikaciones estupidas, sino algo serio de verdad)...... ¿no crees ke kizas esa gente pudiera sakar una utilidad para parchear o simplemente cerrar el acceso a esa supuesta funcionalidad tipikamente innecesaria con las ke habitualmente nos regala microsoft?.....¿o simplemente blokear el puerto con un router de 5 mil pelas?

      ¿ke impide realmente a la gente usar un altisimo porcentaje de aplikaciones tipikas sin usar las de microsoft, excepto las minimamente necesarias, suprimiendo asi un elevadisimo numero de problemas y de necesidades estupidas de actualizacion, salvo las imprescindibles?

      porke lo ke se ve actualmente es a mucha gente huyendo del explorer, del outlook, del messenger, del media fucker, etc etc. Y si eliminamos eso de la ecuacion ke nos keda? los parches critikos, ke son los ke SUPUESTAMENTE va a dar microsoft en el hipotetiko caso de ke chapen parcialmente el garito.

      tenias razon, tiene gracia el asunto :P

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Los service pack son conjuntos de parches críticos y otros.…

        Los service pack son conjuntos de parches críticos y otros. Así estarás tú de seguro si no lo tienes. Se te ve que lo dominas. ¿Eres de los que usan firefox porque está de moda?

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          tu llamas parche critiko a el colorido firewall del xp o a…

          tu llamas parche critiko a el colorido firewall del xp o a una mejora del explorer? yo llamo parche critiko a algo sin lo ke no pueda conectarme.... algo tipo blaster o algo ke permita un exploit remoto sin ke el usuario tenga ke tokar o hacer nada. Y esos los van a dar asi ke....

      • Cerrado

        hombre el explorer ke es el contacto mas peligroso con la red…

        hombre el explorer ke es el contacto mas peligroso con la red lo usan el 90% de los navegantes de la red, si no se pueden bajar parches para evitar el sinfin de agujeros ke tienen, ya me conataras, redes y redes en cuarentena ke vamos a tener, estos de microsoft solo estan tirando piedras contra su propio tejado, pero sabes que pasa, que cuando eso ocurra nos vendran con las escusa mas burda en la era de la informatica "ES CULPA DE LAS COPIAS PIRATAS NO DE NOSOTROS" MADRE MIA KE GETA!!! fijaos y ya vereis

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          yo he hecho mi parte y me he cambiado yo y a varios amigos a…

          yo he hecho mi parte y me he cambiado yo y a varios amigos a firefox o opera, algo ke es obligatorio si no kieres tener ke ir a reparar cacharros cuando peten, ke lo haran... La gente ya puede ir mentalizandose a usar alternativas, no solo ya por el tema de la seguridad, eske simplemente hay muchas aplicaciones en cada campo ke le dan mil vueltas a las tipikas de microsoft (y eso ke no soy el tipiko antimicrosoft :P)
          Y luego hay cosas ke son inexplicables, como ke el media player gane una comparativa de reproductores multimedia en una revista del sector..... siendo la mierda de programa ke es, ke de lo malo ke es rivaliza con el mismisimo explorer.... eso si ke es inexplikable....

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Las revistas están más que vendidas. Son publicidad pura.…

            Las revistas están más que vendidas. Son publicidad pura. Todas, no se salva ni una. Sirven para dar publicidad a una marca y que luego esa marca ponga el logotipo y la frasecita de la revista en el folleto de su producto. Las dos salen ganando.

            Como es posible que Panda gane siempre las comparativas, siendo el peor antivirus con diferencia? Lo curioso es que luego todas las revistas están invadidas con publicidad de Panda. Que casualidad...

            Claro, ni que decir tiene que con el Windows Media Player ocurre exactamente lo mismo. Es Microsoft, casi nadie...

            Esto que digo, aparte de evidente, lo sé de buena tinta.
            Hasta aquí puedo leer...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    jajaja

    he probado de pasar el genuine advantage para que me de un código para decargar un programa de microsoft y me deja. Mi windows es pirata. estos de micosoft no dan una

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Pero vamos a ver...

    Buenas tardes a todo el mundo en primer lugar:

    He leido atentamente vuestros comentarios y creo que debemos tener varias cosas presentes a la hora de analizar una noticia como la que origina este thread.

    1. Microsoft vende licencias de software: nos puede gustar más o nos puede gustar menos (o nada) pero la cuestión es que es legítimo que lo haga... Hay gente que decide de forma voluntaria ofrecer su trabajo bajo licencia pública pero, tanto ellos tienen derecho a hacerlo, como otros tienen derecho a generar un software y a cobrar por el esfuerzo dedicado en el mismo... El resultado del software te puede gustar más o menos, pero insisto, es legítimo (como es legítimo que una persona cobre por su trabajo y haya otras que hagan voluntariado y ofrezcan de forma desinteresada su esfuerzo de forma gratuita9.

    2. Microsoft decide dar una serie de ventajas a sus usuarios legalmente licenciados... Bueno, ¿Y por qué no? ¡Sólo faltaba! O sea que pirateas un software que cuesta un dinero x (insisto: puede gustar más o menos la idea, pero es legítimo) y el fabricante decide que los usuarios que lo han pagado reciban una serie de ventajas que las personas que lo han pirateado no tendrán... Es como si trabajas para una empresa que te da un seguro médico privado y de repente el resto de trabajadores de otras empresas dicen que por qué esa empresa no les da a ellos también el seguro médico privado... ¡Pues que se lo pidan a la suya! Digo yo que Microsoft sabrá lo que hace.

    3. Microsoft Monopolio etc. etc... Pues eso parece pero, desde mi humilde conocimiento, hace 10-15 años no había sistemas operativos para usuarios a parte de Mac (los cuales son una plataforma cerrada de hardware y software, aunque creo que ya en hardware van dejando hacer clones)... Cuando nació Microsoft nadie pensó que algún día alguien como yo tendría un ordenador en casa... Resulta que el tal Bill Gates sí lo pensó y se jugó su pasta en su empresa... El tiempo (le guste o no a los demás) le ha dado la razón... Microsoft no nació siendo un monopolio, sino que fue de las poquísimas (si no decir una de las dos, es decir, Microsoft y Apple) que vió al ciudadano de la calle con un PC en su casa... Los demás pensaban en Mainframes (UNIX, SUN, DIGITAL...) cuando Microsoft y Apple pensaba en ordenadores personales... Apple tomó un camino y Microsoft otro: el resto lo conocemos todos...

    Por tanto, creo que antes de "crucificar" o "juzgar" más allá de una decisión (que es completamente legítimo) debemos dejar nuestras filias o fobias al respecto de lo que una cosa u otra representan... Soy un humilde usuario final de informática, tengo Windows XP y en su día instalé un SUSE en casa para probarlo... Tuve que dejar la distribución Linux porque en cuanto quería hacer algo tan sencillo como instalar un programa, mis amigos informáticos me hablaban de TAR, Compilar, "Vete al shell y escribe"... En Windows yo meto el CD, se autoarranca y "Siguiente, Siguiente, Siguiente, Finalizar"...

    Por tanto: a quien no le guste Microsoft, pues bueno, que instale un Linux, se compre un Mac, instale un UNIX o que desarrolle un sistema operativo, pero creo que lo que no vale es (como muchas veces me pasa) criticar sistemáticamente un sistema operativo del que "te sientes esclavo" porque en realidad nadie te ofrece un sistema operativo sencillo (para gente como yo: insisto en que tuve que hacer desinstalar porque yo no sabía el SUSE porque algo tan sencillo como arrancar el Mozilla y que éste arrancara el Modem de 56Kbits para conectarme a Internet no se podía hacer)...

    Espero que nadie se sienta ofendido por ninguno de mis comentarios (desde luego esa no es mi intención) y os agradezco vuestro tiempo por leer mi pequeño thread.

    Gracias por vuestro tiempo y un cordial saludo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Microsoft, al igual que cualquier otra empresa crea unos…

      Microsoft, al igual que cualquier otra empresa crea unos productos y unos servicios, los cuales tienes que pagar si quieres beneficiarte, igual que todo el mundo. Y por esos productos tienes un soporte, igual que si compras un Citroën, Opel, Renault, Ford, .... tienes 1 o 2 años de garantía, y si viene con algún fallo, vas al taller y te lo arreglan gratis. Pero primero, te tienes que comprar el coche, pues aquí igual, bueno con una excepción, los productos de Microsoft son los más pirateados, así que, ha desarrollado un sistema para evitarlo, igual que Adidas o Nike con las etiquetas, etc.

      Adobe no es de las más pirateadas, por lo menos no tanto como Microsoft, pero Adobe puede hacer lo que le dé la gana. Desde luego, si compras el Windows, tendrás soporte, si lo pirateas no lo tendrás. Jmoraf, a lo mejor con este tema no duermes tranquilo, porque piratear productos no vale. Si te hubieses comprado el Windows no protestabas, pero a muchos les gusta las cosas de gañote por el eMule, y me parece mal cuando hay alternativas (y gratis) a Windows como Linux.

      Que no se le dé servicio de soporte a productos piratas es lo más normal del mundo, y legal.

      • Cerrado

        No se trata de que pueda o no pueda hacerlo. Puede hacer lo…

        No se trata de que pueda o no pueda hacerlo. Puede hacer lo que quiera, como si quiere cerrar "el chiringuito", cerrar la empresa, y dejar a millones de "winusuarios" colgados. No se trata de eso.

        No se trata de que tu (como usuario registrado) tengas derecho (o no) a actualizaciones o nuevas versiones del producto.. o lo que sea, porque todo esto es politica de empresa.

        Se trata de que HAY millones de Windows instalados, muchos sin actualizar, colgados en Internet. Se trata de que toda esta masa de potenciales "ordenadores zombies" son fuente de propagacion de virus, troyanos, ataques DOS (denegacion de servicio)... y esto no lo puedes arreglar por mucho que tu hayas pagado por tu Windows.

        El caso es que si hasta ahora (que no preguntaban nada) la gente no se actualizaba, en el futuro creo que se actualizaran menos, y por esto esta politica no me parece bien.

        Luego tu utiliza lo que quieras: Win o Linux. Pero esta masa de "zombies" te puede afectar (o puede afectar a Internet) por mucho que tu hayas pagado tu Win, tu antivirus y todo lo que quieras. Esta es la question. Creo que si Microsoft ha lanzado un producto que (por los motivos que sea) esta en manos de usuarios, deberia facilitar la comodidad y seguridad de todos.

        Y dormire igual de tranquilo aunque Microsoft cierre la empresa.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        No discuto que Microsoft pueda o no pueda hacerlo, yo solo lo…

        No discuto que Microsoft pueda o no pueda hacerlo, yo solo lo comparo con otros soportes (que tambien pueden hacer lo que quieran, claro).

        Microsoft es muy pirateado pero tambien es muy vendido. Al menos en la Administracion donde estoy todos vamos con Win2k y Office (aunque acabemos utilizando un telnet y un programa java), y supongo que sera legal. Y que Adobe no sea muy pirateada no quita nada a que ofrece un producto sin preguntas.

        Ya se que puede hacerlo. Yo solo digo que no me parece bien. Y dormire igual de tranquilo.

    • Cerrado

      es patetico que cuando alguien critica a Microsoft,…

      es patetico que cuando alguien critica a Microsoft, inmediatamente se le tilde de "pro-linux" y toda argumentacion se base en Windows-esto Linux-lo-otro.

      1. Me importa un rabano si Microsoft vende licencias de soft o soporte, porque para el tema (dejar actualizar solo a usuarios registrados) es igual. Y no he nombrado a Linux ni a "los piratas".

      2. Microsoft da unas ventajas solo a usuarios registrados. Este es el tema. Mirate la web de Adobe,

      http://www.adobe.com/support/downloads/

      que es la pagina de los updates y upgrades de Adobe, y veras que puedes bajar try-outs completamente gratis. Y puedes coger todos los updates y parches, tambien gratis y sin que te pregunte nada en ningun momento. Y como esta, muchisimas web mas que te dejan actualizar, sin preguntas.

      Y no he nombrado ni Win, ni Linux, ni Solaris, ni los otros sistemas que puedes ver en estas paginas...

      Este es el hecho (¿a quien dejas actualizar?). Es legitimo. Si te parece bien lo dices, y si te parece mal lo dices. Yo solo lo comparo con Adobe (y para que nadie se confunda, Adobe no es Linux) y en la pagina de Adobe no te hacen preguntas.

      3. Para los que tengan poca memoria, hace 10-15 años habia MS-DOS, PC-DOS, DR-DOS. Habia OS/2. Ya existia un entorno grafico con programas sencillos para los Amstrad PC (GEM Desktop, 4 diskets de 360 Kb... un Windows sencillito) y creeme que estoy hablando de hace muuuuchos años.. era un 8088 con 512 Kb o 640Kb; habia "paquetes ofimaticos" como "Ability 2000" (procesador de textos, base de datos, hoja de calculo) muchiiiiisimo antes que Microsoft sacara su primer Windows... y añadir que WordPerfect, Corel, Desqview y 50 mas tambien pensaron en el usuario domestico. Y aun no he nombrado a Linux ni a "los piratas". ¿Porque la gente es tan cerrada?

      Si no supiste instalar un Linux (ahora los Live estan muy bien, para empezar) no lo mezcles con Windows, porque para el tema (dejar actualizar solo a los registrados) no aporta nada. Algunos le tienen demasiada mania al Linux.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      en cuanto criticas Microsoft, ya te ponen en el saco de…

      en cuanto criticas Microsoft, ya te ponen en el saco de "pro-linux" y todos sus argumentos se reducen a Microsoft-esto, Linux-lo-otro.

      En la web de soporte de Adobe (apuntada mas arriba) no te preguntan nada. Y como esta, cientos de web's no te preguntan nada y ofrecen soporte y todos los try-outs y los updates. Y no tengo que sacar a Linux, Mac o "los piratas" porque "tirar pelotas fuera" no hace a Microsoft ni mejor ni peor.

      Yo no encuentro logico que pregunten nada. Si te bajas un upgrade para pasar del Acrobat 4 al Acrobat 4.01 es (se supone) porque ya tienes el Acrobat 4; de lo contrario no te sirve de nada bajarte el upgrade. Es mejor que te molesten 1 vez (cuando compras el programa, lo registras...) que no que te molesten a cada cosita que te cojas.

      Es como cuando llevas un coche al taller, que no te piden la factura de cuando lo compraste, ni si estas al corriente del seguro o del impuesto de circulacion.. no te piden de donde lo has sacado. Simplemente le cambian una rueda o le miran el aceite.

      Pero bueno, si lo quieren hacer asi, pues vale.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    La solución era meterles un buen impuesto a empresas monopolisticas como Microsoft

    Si los monopolios están prohibidos, como es que Microsoft sigue viva?

    No solo sigue viva sino que cada vez quiere recaudar más, de forma que Gates será más rico que muchos estados. Como se puede permitir un sistema más injusto?.

    Había que meterles a estos monopolios unos impuestos sobre los beneficios, como los que pagamos en la gasolina todos los días.

    • Cerrado

      6

      Lo que está prohibido es aprovechar tu posición ventajosa de…

      Lo que está prohibido es aprovechar tu posición ventajosa de monopolio para mantener dicho monopolio eliminando y/o poniendo trabas a la libre competencia.

      MS IMHO no hace prácticas monopolistas en su SO. Hay muchos más para utilizar y siempre los hubo.
      Podría ser más discutible el hecho de que incluya programas en su SO, pero es que aún así no llueve a gusto de todos nunca:

      Si no pone programas ---> Windows es una mierda que no trae nada, fíjate en linux que trae tropocientos reproductores diferentes, puedes elegir.

      Si pone programas ---> MS es un puto monopólio porque pone por defecto su reproductor / navegador / lo que sea y la gente no se baja otra cosa.

      Vamos, que haga lo que haga Windows va a ser una mierda.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Microsoft NO es un monopolio. Lo que es un monopolio es la…

      Microsoft NO es un monopolio. Lo que es un monopolio es la estructura de mercado de los sistemas operativos

      Y creeme, Microsoft PAGA un impuesto sobre beneficios (como cualquier empresa relativamente grande). Si Microsoft fuese española pagaría un 35% de su beneficio neto +/- diferencias. No se a cuanto está el tipo impositivo en USA pero más o menos debe ser igual. Es decir, que pagan una burrada a Hacienda...

      • Cerrado

        Microsoft ha incurrido en practicas monopolisticas, y asi ha…

        Microsoft ha incurrido en practicas monopolisticas, y asi ha salido reflejado en sentencias, tanto en EEUU como en Europa. Si es por el iExplorer o por el Media player...

        Un comentario sobre los impuestos: el impuesto es, como bien dices, sobre el beneficio. No confundir con las "ventas". En una empresa primero vendes, pagas sueldazos, suelditos, alquileres, pensiones... y lo que te sobra y no sabes como gastarlo y que no llamas "fondo de prevision" (como hacen muchas aseguradoras) lo llamas "beneficio", y es sobre este beneficio que pagas impuestos.

        Ademas, en EEUU, las donaciones desgravan. Y hay estados que tienen tipos muy bajos.

        No se las "ventas" de Microsoft, pero habria que ver si lo que pagan a Hacienda es una burrada.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Por ahí he visto que ronda los 3000 millones de dolares de…

          Por ahí he visto que ronda los 3000 millones de dolares de beneficio neto

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Y por tanto la tenían que meter un tipo mayor que a las…

        Y por tanto la tenían que meter un tipo mayor que a las empresas que actuan en libre competencia. Cuanto valía el window 95? mil duros?, cuanto vale ahora el windows xp?, conio que diferencia, 7 veces más? pues ese es el tipo de sociedades que la tenían que aplicar, tenía que pagar 7 veces más de lo que paga.

    • Cerrado

      Le un poco lo que has dicho. Microsoft no es un monopolio…

      Le un poco lo que has dicho.

      Microsoft no es un monopolio

      Aqui no se trata de recaudar mas, y si lo es , que problema hay, acaso tu no queres ganar mas? si te parece muuy caro, no compres su sistema operativo

      Tecreees que no tiene impuestos?

      • Cerrado

        Solo eso, Hay una denuncia de monopolio de Microsoft de la…

        Solo eso, Hay una denuncia de monopolio de Microsoft de la U.E , por el windows media player... "Por monopolizar" y quien monopoliza? un monopolio. Todo muy evidente

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Pues si Microsoft no es un monopolio que quiten las leyes…

        Pues si Microsoft no es un monopolio que quiten las leyes antimonopolio, porque no hay ningun monopolio entonces en el universo universal.

        De los gringos cualquier cosa, pero como diría Marx la justicia militar es a la justicia lo que la musica militar es a la música. Simplemente tienes que cambiar lo de justicia militar por justicia americana.

        Lee lo que has dicho y luego lo piensas. Mira una empresa que vende el 95 por ciento de los sistemas operativos y demanda falsamente a las empresas que tienen el otro 5 es un monopolio puro y duro. A esos monopolios les tenían que meter un tipo en el impuesto de sociedades muy superior al de las empresas que actuan en condiciones de igual competencia.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Parches

    Personalmente, dar mis datos a microsoft para registrarme y acceder a las actualizaciones no me hace gracia... menos mal que windows no es lo que mas uso, si lo uso para ciertos programas que no hay para linux ni se pueden emular ya que irían muy lentos tipo CCS, etc

    Por lo demas, quien quiera seguir manejando windows con parches, que lo compre (ahi algo de razon tienen los de M$, es normal que no quieran que les "roben" su trabajo).

    Existen alternativas tipo MAC y linux, que cada uno elija, pero si al final vais a usar windows porque no quereis aprender otra cosa por comodidad, no protesteis, que ya os avisan con bastante tiempo de antelación y eso va por los que dicen: "windows es una mierda" y solo saben usar windows pero les gusta mucho hablar y hacerse pasar por "juankers".

    Pienso que meterse en discusiones del tipo este SO es tal y este otro cual... no conduce a nada, está bastante claro a que SO le afectan los virus, tiene mas bugs y es mas caro y cual menos (no hay ninguno 100% bueno, salvo en servidores de muchos millones que son 99.99999% estables) pero al menos, deberíamos aceptar otras alternativas y no seguir usando windows y seguir protestando por lo malo que es.

    Asi que quien pueda y quiera que use otras alternativas, todos contentos, nadie protesta y quien lo haga

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Siempre con lo mismo...

    Hola a tod@s,

    La verdad es que estamos siempre con lo mismo. Con la gran ilusión de que el mundo se fuera pasando al software libre sin que tu le digas a tu amigo: "te instalo linux y ya veras como no es tan dificil?". Y basta ya de soñar con que microsoft va a perder dinero y va a caer derrotada por una cosa que ha inciado el. Señores, Microsoft, nos guste o no, es una de las mayores compañías mundiales, con grandes departamentos capaces de establecer cualquier cosa en el mundo. ¿Creéis que van a ser tan tontos de hacer algo que les llevaría a la muerte? Ja! ("No me llames iluso..."). La solución está en seguir desarrollando más y mejor el mundo del Linux y del software libre. En usabilidad de escritorio practicamente está todo más que funcional, aunque hay que avanzar en la administracion de programas (instalacion, desinstalacion, ...), y en la deteccion automatica del hardware (mas o menos ocurre en windows: facil instalacion de drivers, reconocimiento y centralizacion de todo el software, drivers genericos, ...). Aunque algo de esto ya está establecido, aun queda mucho.

    La gente no se pasa a Linux porque para usarlo como S.O. de escritorio aun le queda un poco. Porque si no, estoy segurísimo que si todo lo que digo fuera tan intuitivo como en Windows, al menos el 20% (y seguro que me quedo corto) lo usarían en casa como S.O. primario. (a lo mejor tendrían Windows para jugar aun a algun juego de éste...)

    Abramos los ojos, la realidad es la que hay y tenemos que seguir trabajando... vamos por el buen camino.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Acabo de postear un thread y he leido tu artículo... Estoy…

      Acabo de postear un thread y he leido tu artículo...

      Estoy completamente de acuerdo contigo: creo que hay que ser más racional a la hora de criticar ciertas cosas y no dejarse llevar por los odios o pasiones que algo o alguien nos pueda generar...

      Es genial leer a gente como tu.

      Un saludo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Ladrones de M-I-E-R-D-A

    La de gilipollas que hay por aquí suelto. Si os jode que os cierren el grifo del update, pagais por vuestro S.O. y punto! Otra alternativa es irse al soft libre, pero piratear es robar, y aun encima, a echar pestes de lo que habeis robado. LADRONES DE MIERDA, eso es lo que sois, LA RUINA DE LA INFORMATICA, LOS PIRATAS LADRONES DE MIERDA (bis).

    PD: Para el listo de turno que diga que vale una millonada comprar una licencia de windows y que no puede permitirse pagarla, QUE NO SE LA COMPRE, nadie obliga a nadie a que compres nada, pero no por eso tienes que robarlo. ¡Uy mira, un ferrari, pero no puedo permitirmelo, es igual, voy a robarlo! En fin... asco de gente que hay...

    • Cerrado

      no hace falta tanto taco ni palabras malsonantes para…

      no hace falta tanto taco ni palabras malsonantes para expresar tu opinion. Solo te pones en evidencia.

      En un descanso del buscaminas te puedes mirar

      http://www.adobe.com/support/downloads/

      que es la pagina de los updates y upgrades de Adobe, y veras que puedes bajar try-outs completamente gratis. Y puedes coger todos los updates y parches, tambien gratis y sin que te pregunte nada en ningun momento.

      Y como esta, muchiiiiiiiiisimas paginas donde puedes coger updates sin preguntas, porque SE SUPONE que ya has pagado por el programa. Y sin el programa, los updates no te son de utilidad, asi que (en principio) tampoco lo cogeras.

      En muchos programas con la licencia te viene soporte (y actualizaciones) hasta una fecha o de por vida. Solo falta que ahora los de Microsoft (solo para gente con tus modales) hagan pagar tambien por los updates y parches (ya que, de hecho, les suponen un coste).

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Yo fui usuario legal de Windows 3.1, Windows 95 y Windows 98…

      Yo fui usuario legal de Windows 3.1, Windows 95 y Windows 98 y los tres siempre terminaron por colgarme el PC cada cierto tiempo, así que yo sí que me he sentido robado y estafado.
      Por eso te doy la razón, los que piratean Windows son eso, ladrones de esa "m....rda", con perdón, que es dicho sistema. Has estado fenomenal.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Pirateo=Robar Robar=Ladrones Pirateo=Ladrones ¿Entendeis?…

        Pirateo=Robar Robar=Ladrones Pirateo=Ladrones ¿Entendeis? Simple lógica. Ay!, que ahí no habeis llegado, os quedasteis en la tabla del 2.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          En una ponencia Conde Pumpido, se pronunció sobre los…

          En una ponencia Conde Pumpido, se pronunció sobre los programas bajados desde redes p2p y dijo que no era delito, pero si tu empeñas en llamarles ladrones de mierda y te sigues ratificando pues tu mismo con tu mecanismo, pero estas haciendo el ridi.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Se te ha ido la olla o te has tomado unas birras que no…

          Se te ha ido la olla o te has tomado unas birras que no aciertas a pinchar con el mouse donde pone RESPONDER.
          Le has respondido a un tío que no ha dicho nada en contra de lo que dices. Sólo te ha dado la razón en eso que has dicho de que que el Win, como S.O., es una mierdecilla. ¿Está claro?
          Yo tambien estoy de acuerdo y digo que cada vez se parece más a eso y no merece la pena pirartearlo-robarlo. Espero que M$ respete ahora el derecho de los usuarios que no quieran comprarlo ni piratearlo. Por de pronto ya están tocándonos los cojones con el asunto de SCO.
          Otra cosa es que el número de aplicaciones escritas para el Güin sea aplastante. Pero eso es porque apareció antes que Linux para los PCs de la gente. En cambio Linux es formidable como S.O. ¿Donde está el S.O. de 64 bits de M$? Aquí Linux ya se ha adelantado.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          piratear y robar es lo mismo, y el ejemplo del ferrari tb es…

          piratear y robar es lo mismo, y el ejemplo del ferrari tb es valido... si piratear y robar fueran lo mismo me da la sensacion de ke no estarian tipificadas en distintos articulos del codigo penal ciertas conductas... luego con un poko de intuicion deberiamos llegar a la conclusion de ke.... joder... mira ke no van a ser lo mismo y todo!..... im-presionante como decia akel :P

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Mira a ver a quien llamas ladrones, porque usar un windows…

      Mira a ver a quien llamas ladrones, porque usar un windows que no sea original no es lo mismo que robarlo, no obstante llamar a la gente sin más ladrones de mierda pues sí que está tipificado en el Código Penal.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      yo no conozco a nadie ke necesite el windous para vivir, no…

      yo no conozco a nadie ke necesite el windous para vivir, no obstante ke yo no conozca a ninguno no significa ke no existan..... creo haber leido en alguna parte ke en ciertas oposiciones se trabajaba con cierto programa de microchof....o temas por el estilo...
      Asi ke eso de ke no es imprescindible y ke se puede simplemente "no comprarlo".... habria ke ver si es verdad siempre o no. Kizas alguien pueda poner un ejemplo...
      PD. a mi no se me ocurre ningun ejemplo relacionado con ke te obliguen a usar un ferrari..... ahora ke sobre ke te obliguen a usar cosas de microsoft se me ocurren multitud de posibilidades..... a ver si alguien puede poner un ejemplo.

    • Cerrado

      Deleitanos con argumentaciones justificadas. no tires la…

      Deleitanos con argumentaciones justificadas. no tires la piedra y escondas la mano que es muy facil... asi cualquiera

    • Cerrado

      6

      ... deleitanos con tu sabiduria. Ah no, espera, ya decia yo,…

      ... deleitanos con tu sabiduria.

      Ah no, espera, ya decia yo, es mejor marcar la casilla del bocadepez para decir la palabra niñato. Debe ser que queda más c00l.

      En fin...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Buena opcion para beneficio de linux

    Me gusta la opcion que toma Microsoft, porque de aqui va ha salir beneficiado claramente linux y la gente empezará a saber más de el. Lo que pasa es que son muy listos, porque la actualizacion para el Saser seguro que la dejan disponible para que la gente no se pregunte porque el porque al estar utilizando en los primeros 5 minutos internet se le ha colado un virus en un sistema que se acaba de instalar.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      pero si la mayoria de la gente no sabe ni lo que es una…

      pero si la mayoria de la gente no sabe ni lo que es una actualizacion. Les dara igual, segurian con su windows pirata tan panchos jugando al fifa y chateando.

      Nada nuevo bajo el sol, Linux seguirá en su segunda plaza.

  • Cerrado

    Cagada

    windows es patetico, pero como siempre todo crack o hak es posible para poder descargar las actualizaciones para tapar el olor a mierda que desprende el mismo sistema ,

    PD se puede decir tacos expresivos? :D

  • Cerrado

    6

    No se no se

    Yo hay bastantes ordenadores vulnerables sin que se bloquee la descarga de actualizaciones. La gente se cree que al comprarse un ordenador adquiere un frigorífico o un coche. Os juro que cada vez que me dejan ordenadores para "arreglar", me encuentro cosas de terribles para arriba xD

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Es normal

    Primero lo intentaron con Palladium, ahora van con esto. En realidad, la propia Microsoft ha fomentado la distribución "gratuita" de su software con el objetivo de convertirse en el estándar. Esto no es más que otra vuelta de tuerca con un abanico de posibilidades: en la inferior, la que apuntas, que sólo cambia la forma de instalar el crack, en la superior, que abandonen el mercado no rentable a su suerte. Como las cosas, gracias a Dios, no están todavía bajo su control, lo único que están haciendo es curarse en salud y tomar posiciones.

1