Microsoft compra 600.000 direcciones IPv4 por 7,5 millones de dólares

Yo también pensé lo mismo. Aqui dejo un comentario en laverdad.es sobre el costo que podria representar (link roto)

Poder hacer uso de ellas antes de que cuesten muchísimo más, que cuanto más avance el tiempo, más caras van a estar y parece ser que todavía hay muchas ISPs que no están por la labor de empezar a dar soporte para IPv6.

especulacion.

ojala sigan comprando mas bloques, asi es posible que aceleren un poco el despliegue de IPv6.

se les acabaran pudriendo las de v4 al igual que los billetes.

No te preocupes que Rapidshare y compañía ya cambiarán de política en ese escenario, por la cuenta que les tiene. No acabo de ver tanto entusiasmo acrítico por la IPv6, eso sí que puede acabar, casi de un plumazo, con todo el P2P, y de raíz.

te doy la razón en todo excepto en lo del cambio de routers...

la mayoría de los routers caseros tiene firmware basado en Linux y Busybox ..

así que no cuesta mucho actualizarlos ;) .. porque el código fuente está ahí..

saludos

A ver. No se va a liberar ninguna IP, pero a los nuevos usuarios se los puede empezar a meter en IPv6, mientras los viejos siguen en IPv4 en las direcciones existentes. IPv6 está implementado ya desde hace tiempo en los equipos finales (Windows XP ya lo soportaba y Linux también desde hace no sé cuánto). Y no hace falta tirar todo el equipamiento IPv4 en el lado de usuario de golpe, como pareces decir cuando escribes "Requiere una gran inversión, pues habría que cambiar cada router de cada usuario que tenga una línea contratada por modelos más nuevos que acepten este estándar". No funciona así. Basta con implementar dual stack en los routers del operador y así pueden convivir los usuarios de IPv6 con los de IPv4. En sistemas finales (nuestros PCs) ya hay posibilidad de dual stack desde hace mucho tiempo y lo más probable es que los servidores de Internet lo implementen para que convivan ambos protocolos.

Al principio la migración solo aplicará a los usuarios nuevos, que ya irán en IPv6, mientras los antiguos irán en IPv4 por la misma red. Es decir, no hace falta hacerlo de golpe, será un proceso gradual y habrá convivencia entre ambos protocolos durante mucho tiempo. El punto crítico es que los ISP implementen la pila dual en sus redes, lo cual puede conllevar que haya que actualizar (ya sea a nivel software o directamente cambiar el equipo entero) algún router que no soporte IPv6. Pero hecho esto, ambos protocolos pueden convivir. Y sí, será una inversión inmensa, pero será gradual, en especial en el lado de los clientes, que solo renovarán sus equipos cuando sea estrictamente necesario. Y realmente, si uno tiene una IPv4 no necesita migrarse inmediatamente, porque a nivel práctico las funcionalidades básicas son muy parecidas.

Creo que te equivocas en dos cosas. El cambio no es algo que se quiera forzar con operaciones como ésta, sino todo lo contrario. Lo que interesa es venderle más servicios al usuario, utilizando la mayor medida de tecnología desfasada posible. Las ISP son las primeras a las que no les interesa pasar prematuramente a v6.

Luego... lo de la privacidad... en fin. La ISP siempre podrá controlar los datos que envías y recibes, al fin y al cabo, ella te da el servicio. Aunque tengas una IP pública compartida, en algún punto de la red sus servidores diferenciarán tu flujo de datos del resto de usuarios, algo así como un router en una LAN privada. Ese servidor les pertenecerá por fuerza, así que en ese aspecto no cambiará.

Lo que sí que cambiará será para "los de fuera". Como he dicho, para los hosts masivos toda la gente con la que compartas IP pública será un mismo usuario, si entre ellos hay un pederasta intercambiando pedofilia para la guardia civil todos seríais un mismo usuario... Claro que, en ese caso, podrían pedirle la información a la ISP. Pero... yo no me fío demasiado de las ISP, al fin y al cabo, son empresas privadas que siempre van a intentar hacer negocio. Con lo que sea. Y entonces, ellas serán las únicas que controlen ese tipo de información.

¿De dónde sacas que no hay ni un sexto de máquinas conectadas? Citation needed. En cualquier caso, no son 4.000 millones porque siempre hay ineficiencias en el particionamiento (si tú tienes una subred de 253 máquinas, es posible que muchas IPs no se estén utilizando).

La necesidad de tener identificadores es clara. Si no, no se habría empezado a dar NAT en los ISPs hace mucho tiempo. Gracias a NAT se ha conseguido postergar la adopción de IPv6 un par de añitos. No es ninguna burbuja ni se está diciendo por capricho. Hay una necesidad real de habilitar IPv6 para que la red pueda seguir creciendo sin problemas.

Ah, y otro argumento en contra de que nos estén forzando a renovar todo el equipo: ambos protocolos pueden convivir (de hecho ya conviven) y mientras haya pilas duales en la red, nada requiere que tú te migres a IPv6 por narices. Puedes usar tu equipamiento IPv4 hasta que finalice su vida útil. Basta con que haya pila dual en los sistemas finales (servidores) y en la red. En los sistemas finales ya se puede desde hace tiempo y en la red se irá haciendo poco a poco.

Simple y llanamente, la próxima vez que renueves tu móvil o tu router, usarás IPv6, pero vas a poder seguir utilizando lo que ya tienes hasta dentro de muchos muchos años.