Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Microsoft compartirá el código fuente de Office 2003

Primero dijeron que tenían miedo de Linux y ahora han anunciado que compartirán el código fuente de su suite ofimática Office 2003, como parte de sus esfuerzos para aumentar la confianza de los gobiernos en la seguridad y compatibilidad de sus productos. La nueva iniciativa es una extensión del "Government Security Program" (GSP) de la compañía, que permite a los gobiernos de más de 60 países, entre ellos España, examinar la mayor parte del código fuente o el diseño del software del sistema operativo de Windows. Microsoft ha señalado que pondrá el código secreto a disposición de los organismos de gobierno a través de Internet, con la única condición de que no lo revelen

Jason Matusow, director de Microsoft's Shared Source afirmó a CNET: "La idea es que nosotros no podemos decidir qué es lo más importante para cada gobierno, ellos tienen que hacerlo por si mismos. Una de las cosas que escuchamos con frecuencia es que tuvieran la seguridad de replicar esos formatos en el futuro", esto es, poder hacer añadidos al código fuente. Según publica hoy el diario The Wall Street Journal, el acceso al código fuente, auténtico secreto de fabricación de un programa, permitirá a los Gobiernos y a las agencias gubernamentales imprimir sobre Windows algunas modificaciones y "principalmente añadir sus propias tecnologías de cifrado".

Fuente: Terra y The Register

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    Pues yo querria mantener en secreto mis descubrimientos.

    Vamos a ver, al margen de que microchof sea monopolio y demas, imaginaros por un momento que investigais y patentais algo, ese algo da mucho dinero, os haceis muyyyy ricos y un dia viene el GOBIERNO y te dice que tienes que dar la receta de los ingredientes de ese producto (COCA COLA) o ceder el codigo fuente (PROGRAMAS) o los planos (maquinas electronicas o alta tecnologia)

    ¿A quien beneficia eso, estaremos mas seguros porque el codigo fuente este en internet y cualquier niño lo pueda descagar?
    ¿Comprobaremos que no tiene "codigo malicioso", puertas traseras o algo asi? y todos estaremos mas seguros.
    Si ademas solo 4 podran hacer algo con ese codigo fuente y el trabajo que cuesta no merece la pena, salvo para fastidiar.
    La pirateria industrial seria la mas beneficiada....

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Como bien dices distribuyendo el codigo solo conseguirias que…

      Como bien dices distribuyendo el codigo solo conseguirias que unos pocos heruditos supieran modificar ese codigo para buen uso, pero entonces imagina un mundo de color un poco mas rojo donde en vez de haber un gran rico hubiera 50 ricos y la lucha que habria en tre ellos ocasionara que en vez de costar 150 eruos la copia de SO costara 30 e incluso pasados unos meses de la presentacion del software lo distribuyesen gratis por la rediris u otras imagina un mundo donde a partir de esas librerias puedas crear cosas tuyas que continuen el trabajo de muchos otros.

      el conocimiento de la humanidad pertenece al mundo para ser un poco menos ricos pero mucho mejores como especie

          • Cerrado

            Partiendo de que, efectivamente, Windows tiene más bugs…

            Partiendo de que, efectivamente, Windows tiene más bugs explotables que linux (o, por lo menos, se le han descubierto más, quizá porque hay más Windows que linux, pero ese es otro tema).

            Hay extendido un mito, leyenda urbana o lo que quieras, que dice que un sistema linux es, por definición, más seguro que uno Windows. Y eso es medio verdad (o medio mentira). El sistema seguro lo hace, en su mayor parte, el administrador del mismo. ¿Es seguro un linux corriendo una versión antigua de un servidor ftp? ¿O un linux sin iptables y con mil puertos abiertos? ¿O uno con contraseñas del tipo root/root? ¿Qué pasa con el adminstrador que accede a su sistema como root por telnet?

            Si el administrador se preocupa de parchear (o no usar) los programas inseguros, dejar abierto sólo lo imprescindible, vigilar a los usuarios y sus contraseñas y controlar los logs, un Windows puede ser igualmente seguro.

            Todos los sistemas tienen vulnerabilidades. Es ese orden de cosas, normalmente no se compara la seguridad de linux y OpenBSD, por ejemplo.

            • Cerrado

              El secreto esta en que un administrador de un sistema…

              El secreto esta en que un administrador de un sistema LINUX/UNIX tiene muchos mas conociemientos y experiencia normalmente que uno de WINDOWS.

              Es por ello que sabe mejor cerrar puertos, parchear cosas, controla las contraseñas de los usuarios, recompilar nucleos, etc y ademas suele SABER PROGRAMAR, cosa que el de windows solo sabe hacer doble click y usar el windows update.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                eso es una chorrada existen hoy dia administradores de…

                eso es una chorrada existen hoy dia administradores de windows tan capaces como de linux y es mas a un adminitrador de sistemas a no ser que se encarge de una pyme y sea el unico informatico suele encargarse unicamente de labores de redes y nada de recompilar el kernel de eso ya se encargan los desarrolladores de "c" .
                Yo diria que una red esta segura en gran medidia dependiendo de la empresa y de la pasta que se deje en software de proteccion por que recuerdo que en la empresa en la que trabaje como administrador que me traia de cabeza el windows 2000 y sus continuas caidas o la vulnerabilidad del panda o que utlizaban una version del apache totalmente obsoleta pero claro yo no soy dios yo solo puedo hacer uso de las aplicaciones que me dan luego claro el control de log's es muy bonico pero solo me sirve para llamar a la poli y decirles perdone que se me ha colao esta ip rastrearla pero el sistema ya sae ha caido una vez mas y todo el mundo se me tira al cuello pero la culpa digo y seguire diciendo que no es mia!!!!!! a no ser claro esta que cierre todos los puertos incusibe el explorer por que es el puerto 80 con este navegador el que mas miedo me da y todo por que no quieren instalar una version de mozilla que resulta muy barato pero claro como el gran monopolio nos mete toda esa mierda de "gratis" pues nos tenemos que joder nosotros pelando con un mundo de empresarios que no tienen ni puta idea de ordenadores!!!
                una vez hace muchos años surjio la crisis del software y de ahi que se creara la ingenieria del software para enseñar a los incautos como va el cotarro pues bien creo que hoy en dia vivimos la crisisi de la seguridad y os aseguro que los unicos que no tenemos la culpa somos los administradores

                • Cerrado

                  estoy contigo en eso de la crisis de la seguridad, pero no…

                  estoy contigo en eso de la crisis de la seguridad, pero no solo enfocada a los SO si no a todo lo demas webs, programas, etc ... pero al mismo tiempo considero que eso es bueno y mas bueno es que nos pille dentro porque aprenderemos mucho igual que paso con los programadores a los que les pillo la crisis esa que tu hablas :-)

    • Cerrado

      el requisito es dar toda la información y todas las…

      el requisito es dar toda la información y todas las especificaciones de lo que se patenta, pasando a partir de ese momento a ser de dominio público, solo que el poseedor de la patente tendrá durante unos años los derechos de explotación sobre él.

      Es decir, una vez patentado, todo el mundo puede escudriñarlo a conciencia, y si se utiliza, deberá pagarse por ello mientras duren los derechos de patente.

      Otra cosa es hacer lo que se hace hoy dia con gran parte del software propietario, que está protegido por unas clausulas que en su mayor parte es el propio fabricante el que las pone por sus mismisimos, violando muchas veces derechos fundamentales y que todos aceptamos sin leer (sí, me incluyo), leeros algún contrato de usuario final de algún programa, el más jugoso es sin duda el de Windows Media Player, que te dice entre otras cosas que aceptas que Microsoft o cualquiera autorizado por el pueda sin previo aviso, ver, modificar, borrar o lo que sea, cualquier contenido de tu ordenador.

  • Cerrado

    ?

    Ya les gustaría a muchas empresas que les pagasen por auditar sus productos.

    Esto es el colmo..., los responsables del area que corresponda ¿serán tan idiotas como para invertir recursos en estudiar y mejorar código propiedad de una empresa privada?, a mi me parece una estafa de cojones que se pague el I+D de una empresa con fondos públicos, aunque le pongan otro nombre.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Qué otra empresa pone a disposición de los gobiernos las…

      Qué otra empresa pone a disposición de los gobiernos las "tripas" de sus productos? No creo que el fabricante de los hummer entregue planos detallados con todas las especificaciones cuando se le piden unos vehiculos ni ningún otro fabricante revela sus "secretos" así como así. Bastante hacen (y lo hacen por no perder el cliente, no por otra cosa)

      Además, el código se entrega para que cada gobierno compruebe lo que hace el programa, para su tranquilidad, y no para que colabore en su desarrollo. Si un gobierno ve que un programa "roba" datos o espía tendrá la opción de no usarlo, pero no se le está pidiendo que depure y resuelva los posibles bugs.

      • Cerrado

        Un ejemplo: Sin ir más lejos, el consorcio alemán fabricante…

        Un ejemplo:

        Sin ir más lejos, el consorcio alemán fabricante de los carros de combate Leopard, equipo militar de alta tecnología, debió entregar a Santa Barbara prácticamente todas las especificaciones técnicas del carro para su construcción,los rollos esos del retorno tecnologico, salvo algunos equipos electronicos y el armamento de Reinmetall. Para que a continuación el gobierno vendiese Santa Barbara, ya produciendo el vehiculo a la empresa competidora que fabrica el M1 abrams.

        Muchas empresas corren riesgos enormes de perder sus inversiones de I+D por culpa de esos retornos tecnologicos, y aún así deben cederla.

        Y en entornos que pueden ser críticos como la informatizacion de un país, no se puede estar en manos de una empresa sin tener ningun control, esta "oferta" de Microsft llega tarde, a remolque y es tan limitada que da pena.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        pues eso microsoft enseña una cosita, el goibierno lo mira da…

        pues eso microsoft enseña una cosita, el goibierno lo mira da su bisto bueno, y.... como save el govierno que las copias del sofware corresponden al codigo fuente que le an enseñado... (pregunta de alguin que no tiene ni puta idea de programacion, pa se onestos)

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          La gracia de tener el codigo fuente reside en el hecho de que…

          La gracia de tener el codigo fuente reside en el hecho de que lo puedas compilar tu mismo, es decir coger, modificar lo que quieras, y ejecutar esa versión modificada/mejorada. No les dan gato por liebre, porque microsoft les da los planos de la liebre y ellos la construyen, ni mas ni menos.

          • Cerrado

            "The program includes a number of specific benefits, starting…

            "The program includes a number of specific benefits, starting with instant online access to source code for the most current versions and beta releases of Windows operating systems. Further, Microsoft discloses a wide range of technical information that is designed to provide government technical experts who participate in the program with an engineer's eye view of Windows architecture."

            No se permite la compilación de nada, ni siquiera tendrán acceso a todo el código fuente, solo lo que Microsoft considere que deben ver es lo que verán, y serán los ingenieros de los paises los que revisarán y propondran o diseñarán cosas que Microsoft si quiere implementará.

            En pocas palabras... Auditores de software, Betatesters y desarrolladores para Microsoft, no solo gratis, sino que pagarán por hacerles un trabajo.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              con el codigo fuente del windows hacen lo mismo. Dejan ver…

              con el codigo fuente del windows hacen lo mismo. Dejan ver solo partes que microsoft le parece, pero el gobierno no puede ni compilarlo ni modificarlo. Solo sirve para ver como esta hecho el SO y poder "fiarse" de lo que usan.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      que den el codigo fuente a mi me da igual, al igual que linux…

      que den el codigo fuente a mi me da igual, al igual que linux ( el cual uso bastante ), por una sencilla razon, ¿ cuanta gente entiende lo suficiente para entender un codigo fuente que probablemente ocupe gigas de espacio, no se, lo veo como una una limpieza de cara.

      si quieren que sea publico que lo distribuyen por inet , entonces tendra mas valor.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Cuantos codigos fuente has visto tu de varios gigas? sabes lo…

        Cuantos codigos fuente has visto tu de varios gigas? sabes lo que estas diciendo?. Y ademas, no hace falta saber mucho para comprender un codigo de 1 kb que uno de 200 kb, es simple si el codigo esta bien estructurado en ambos es tan facil comprender uno como otro. Que uno implique mas tiempo que el otro no significa que sea mas dificil, simplemente eso, mas costoso en tiempo. Mirate el openoffice que seguramente sea un poco mas compliquidado que el propio office, a ver cuantos cientos de miles de megas ocupa el codigo fuente ( que no todo lo demas solo source code vale? )

1