BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Microsoft alarga dos años más la vida de Windows 98 y Windows ME

besugo

Microsoft ha cambiado de opinión, y ha decidido prolongar la vida de sus sistemas operativos Windows 98 y Windows ME durante al menos dos años más, es decir, como mínimo hasta mediados de junio de 2006. Esto implica que seguirá habiendo actualizaciones de seguridad para dichos sistemas operativos hasta esa fecha.

Se da el caso de que aún muchos ordenadores en todo el mundo siguen con Windows 98, por ser equipos antiguos, o por la buena imagen que este sistema operativo de Microsoft tiene con respecto a otras versiones de Windows.

El ciclo de vida de los productos de Microsoft puede consultarse en:

support.microsoft.com/default.aspx?scid= … [ln];LifeWin

Más información sobre la noticia en:

elmundo.es/navegante/2004/01/12/empresas…3925579.html

💬 Comentarios

BocaDePez
BocaDePez

A mi me suena que como muchos ordenadores antiguos van con windows 98/Me, si esos usuarios son minima mente preocupados por la seguridad del sistema al encontrarse con un sistema operativo exponencialmente vulnerable podrian pasarse a otros sistemas operativos como Linux, y como sabemos cuando un usuario se entretene un tiempo con Linux ya nunca mas quiere volver a tener un crappy windows. Eso significaria que si esos usuarios tienen mas ordenadores empezarian a quitar sus windows, esto crearia una gran popularidad a linux ya que ya se sabe que la mayoria de gente simplemente usa lo que usa la mayoria o le que oye por la tele y podria ser la devacle definitiva de microsoft si su Longhorn (o como se llame) no sale tempranillo y es un exito (cosa que dudo).

🗨️ 100
BocaDePez
BocaDePez

Los usuarios que siguen manteniendo Windows 98 son aquellos que no son Power users , es decir que no les gusta cacharrear con el ordenador , entre oytras cosas por que no saben demasiado, con lo que migrar a LINUX creo que sería lo último que harian.

Otros usuarios que mantienen Windows 98 son los que tienen programas antiguos , sobre todo juegos, que no funcionan con el XP o el 2000. Resultado no van a cambiarse a otro Sistema operativo.

Un saludo

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

Entonces como me explicas que yo aqui en el curro este usando un windows 98? o las universidades/colegios que lo tienen puesto en las salas de usuarios?

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Y que aplicaciones correis ;).

Y respecto a universidades y colegios... ¿Pero no tenian todas las universidades LINUX?

🗨️ 3
Zheo

En la mía tenemos Windows 2000 y linux. Estudio informática, pero "en casa del herrero cuchillo de palo"
La red es la peor configurada del mundo, te lo aseguro, y los servidores en linux se caen cada poco :( Los de windows ya no te quiero ni contar xDDD

Un saludo.

BocaDePez
BocaDePez

No jodas!!!!, eso sería impensable tio, todos los colegios/universidades no tienen linux, si lo tuvieran sería una catastrofe para microsoft. Imaginate que sale la peña de las universidades sabiendo usar solo linux... luego van al trabajo y lo exigen. El primer paso de microsoft es concienciar a la gente de que igual que tu abres una nevera y tiene luz dentro, tu enciendes un pc y pone microsoft. Fijate lo que te digo, en mi universidad (no te digo el nombre), se de muy buena mano que el acuerdo con microsoft (pasta de por medio, como todo en la vida) es tan fuerte que no puede existir ningun pc sin windows instalado, es decir, cada pc tiene que tener como mínimo una particion con windows inside y accesible, aunque luego se use para otro tipo de cosas. De no tenerlo la uni podria tener problemas legales.

🗨️ 1
Xiph
usuario-eliminado

Evidentemente o posiblente si tienes el W98 x ahi danzando sera xq en su dia ¿compraron? licencias de W98 y no se han molestado en comprar WXPo simplente x no andar jodiendo la marrana cambiando de SO.

Yo x ej uso en el mismo pc W98 y XP

Mac Forever!!

pucelaonline.com

mac.t2u.com

BocaDePez
BocaDePez

............uso win98, cosa ke no podria hacer kon un XP, (tan sumamente bueno, ke te pone los drivers ke le sale de los cojones..........)

y se keja hasta por una ampliacion de memoria

🗨️ 1
Zheo

Porque en el mío a no ser que le cambies la placa no se queja y aún así en un par de reinicios se deja todo más o menos bien (detro de lo bien que puede estar un windows)

Por otro lado mi XP pone los drivers que yo le digo, mira a ver el administrador de dispositivos, que tiene algunas opciones más que el Win98 ;)

Un saludo

Polanko2k

Soy un usuario de windows y linux, y aunke linux cada vez me gusta mas, te puedo assegurar que a linux le queda mucho para coger a windows en su faceta "escritorio para usuarios"... Por mucho que hagas que se parezca a windows, por debajo ssera siempre completamente diferente, dile a mi novia (que se defiende bien en win98) que compile un programa en linux, o a mi madre, o incluso mi padre, que hace años sabia lo suyo de programacion e informatica, le da palo aprender desde cero un nuevo so, dice que para que...

Linux tendria que cambiar de filosofia para llegar a todos los hogares, pq queda muy bonito decir que usas software libre, pero a la que le quitas los juegos, los mp3 (estoy teniendo unos problemones con ALSA...) y cosas asi, se volveran a pasar a windows.

Como te he dicho no soy ni windowsero ni linuero ni nada, es mas cada vez linux me gusta mas, pero hay que ser realista. Un saludo

🗨️ 90
BocaDePez
BocaDePez

has resumido perfectamente la situación Linux/windows. Otro SO "mixto" es el Panther, el último MacOs. No he tenido oportunidad de probarlo aun, pero un amigo se ha comprado un iBook y dice que tiene la estabilidad y agilidad de Linux con la facilidad de uso (incluso más, una vez te acostumbras a un solo botón y esas cosas) que windows (unido a una buena máquina es una gozada, pero la máquina es tema aparte :)

Yo creo que es hacia ahí donde tiene que tirar Linux (o al menos distribuciones de usuario básico) y entonces podrá desbancar a Windows. Mientras tanto, Linux será magnífico para quien lo domina pero terrorífico para el que apenas usa Windows con soltura.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Yo tengo un powerbook con el Phanter puesto, en principio tenia mac os x y debian, un dia empeze a juguetear con el mac os x y a desde las 2 semanas la debian del pwerbook no la he vuelto a bootear. Phanter es un so cojonudo, es estable (nunca ma petao de momento nada), bonito, aplicaciones cojonudas como itunes, iphoto, etc... puedes correr muchas de los programas que usaba con el linux, tiene juegos, corre el office (no me digais na del openoffice pq he acabado de el hasta los hevos, que cosa mas pesada dios), photoshop (idem con el gimp, que no esta nada mal pero aun cuesta compararlos).

En definitiva, cuesta un poquillo acostumbrarse, pero cuando le pillas el tranquillo para mi gusto es lo mejor (hablando de windows/kde/macosx), senzillote a no poder. He estado fuera 3 meses solo con mi powerbook, cuando volvi a casa, el pentium4 que tengo con una debian casi ni lo he tocado, es mas, a ver si alguien me lo compra que me pillo un G5 pero ya.

TuxRulez

dile a mi novia (que se defiende bien en win98) que compile un programa en linux, o a mi madre, o incluso mi padre

Ya estamos con los puñeteros FUD's de toda la vida, FUD's alimentados por la propia m$ y realimentados psicológicamente por gente de pensamiento estrecho.

Vamos a ver ¿le dirías alguna vez a tu novia que instale su winchoff? ¿verdad que no? tu eres el PRINGAO que se lo instala, igual que se lo vas instalando a vecinos, amigos, familiares y demás aprovechados de tu conocimiento, ¿m$ te PAGA esas horas de PRINGAMIENTO? no, sin embargo m$ resulta que es facil y sencillo ¿verdad? sin una comunidad de PRINGAOS detrás de winchoff nadie diría que es facil ni sencillo.

Pero esta gente dice que es linux quien tiene que cambiar de filosofía (venga ya!) ¿para acabar siendo como winchoff? no gracias. Yo puedo instalar un sistema con linux (con TODO) sin tener que compilar ni una sola línea de código, si tu no sabes, la respuesta es clara: APRENDE es más facil de lo que parece, pero ya sabemos muchos que winchoff te encoge la mente hasta que parece una nuez y la consecuencia es salir diciendo: winchoff es más facil.

Preguntale al ejército de PRINGAOS que diriamente van arreglando los desaguisados de este sistema tan facil y sencillo.

Siento decir esto con algo de mala leche, pero es la cruda realidad.

🗨️ 16
Polanko2k

Primero, mantiene la compostura, que yo solo he mostrado una opinion, y segundo, me estas dando la razon, ya que dices que a la gente ya le cuesta windows, imaginate linux...

Como ya he dicho estoy empezando a usar linux, y me encanta y SI, VOY A APRENDER
De todos modos creo que no has acabado de coger el tono de mi mensaje. Windows sigue siendo mas facil y sencillo que linux, y ademas, es lo que tienen aprendido.

Tampoco digo que linux tenga que ser como windows, es mas, no creo que linux tenga que ser como windows, lo que quiero decir es que linux es para un tipo de gente (un poco entrada en la informatica) y windows es para la gente "normal" (no digo k seamos anormales eh? xD). Pero a toda esta gente que dice que linux algun dia desbancara a windows a escala casera les digo que antes linux tiene que cambiar mucho, y si, tiene que cambiar de filosofia, si quiere llegar a los pcs caseros.

Sinceramente, nunca he entendido como gente que sabe como vosotros, puede decir que windows no es mas facil k linux... no es malo k windows sea mas facil, al contrario, el hecho de ser mas facil y asequible lo hace mas limiado...

Si, yo tb soy un pringao, pero porque yo kiero, me gusta ayudar a la gente y nunca he pedido nada a cambio. Y x cierto, mi novia se puede instalar windows solita (La ultima vez lo hizo) venga un saludo

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
TuxRulez

Primero, mantiene la compostura, que yo solo he mostrado una opinion

En mi propio mensaje me disculpé por mi propia mala leche, luego, soy consciente de ella.

segundo, me estas dando la razon, ya que dices que a la gente ya le cuesta windows, imaginate linux...

Esto que dices demuestra que no has entendido nada de mi post, aunque tal vez debí ser más explícito: no asumas a la ligera que linux es más complicado que winchoff, no lo es por esta clase de FUD's mi mensaje no mantiene la compostura, el peor enemigo de los linuxeros es la psicología que poco a poco le ha ido embutiendo m$ a toda la gente.

Como ya he dicho estoy empezando a usar linux, y me encanta y SI, VOY A APRENDER

Cosa que me parece una estupenda noticia, pero por favor, mientras aprendes hazlo quitándote todos tus tópicos y prejuicios sobre lo que es linux.

Windows sigue siendo mas facil y sencillo que linux, y ademas, es lo que tienen aprendido.

No todo el mundo usa ordenadores, no todo el mundo lo tiene aprendido, pero m$ se ha preocupado de grabarlo a fuego en el cerebro de los que lo usan, como si fuera un dogma de fe. Si coges a un usuario que no sabe nada de ordenadores no le costará aprender los conceptos linuxeros/unixeros, a alguien con el cerebro moldeado por m$ si.

lo que quiero decir es que linux es para un tipo de gente (un poco entrada en la informatica) y windows es para la gente "normal"

¿te das cuenta hasta que punto tienes grabado en el cerebro ese mito de que "winchoff es fácil"?

En fin, creo que tus palabras hablan por si solas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Tux rulez, un poco de educacion chavalote, demuestra con ello esa superioridad de gurulinuxero que algunos padeceis. Cada dia cansais mas los nuevos iluminados que os creeis superiores por utilizar Linux. Ese es el principal problema (ademas de los que muy bien comenta polanko2k) de Linux, los que padeceis indigestion por excesivas degluciones falicas y culpais a windows de todos los males de vuestra vida. todo elputo dia lloriqueando.

Asi es Windows falla, es malo, o mejor dicho regular, y Linux es mejor, si, pero Linux nos joda o no sigue siendo ELITISTA, sigue enfrascado en su estupida guerra contra windows y los usuarios que lo usamos y nos PREOCUPAMOS de mejorarlo e intentar buscar nuevas aplicaciones y herramientas para ampliar Linux nos cansamos a veces de tener que ser etiquetados de GILIPOLLAS por culpa gentecilla como tu que no aportais nada mas que tonterias. AYUDAR es bueno muchacho, no se puede censurar ni insultar a nadie por que AYUDE a su amig@, novi@, abuel@ o sobrin@ a instalar windows o lo que sea. Para eso estamos, para ayudar e intentar introducir en todo lo posible a la gente en el mundo de la informatica, sea en windows o linux o en lo que te de la gana, ¿o es que tu eres tan superior que has nacido con un pc debajo del brazo y Linux metido en el culo?. ¿Aprendiste solito?, ¿nadie te ayudo?, ¡no leiste ningun articulo de ayuda o te bajaste algun tutorial para aprender?, o te conseguiste el programa y con tus impresionantes conocimientos tecnicos exploraste su codigo y aprendiste su utilizacion y funcionamiento solito. Si es asi te pido por favor te pongas en contacto con las asociaciones de programadores que nos dedicamos a intentar aumentar el potencial de linux, necesitamos "cerebritos" como tu para que nos orienteis y nos enseñeis todo eso que tanto sabeis, y que los demas pobres mortales aun no podemos intuir desde la oscuridad que nos envuelve, por favor indicanos el camino de la luz.

Soy profesor de informatica, y me encuentro diariamente con un problema que linux hasta que no cambie su filosofia no podra superar. La informatica no es solo para usuarios ya instalados en su mundo, la informatica es para todos, y por mucho que nos duela, la "facilidad" de windows es su principal baza. Por supuesto que con un minimo de esfuerzo linux es muy sencillo,pero supone eso, ESFUERZO, y mucha gente, en su mayoria personas que necesitan reciclarse en su ambito profesional, gente sin excesiva cultura, o gente mayor, no pueden acceder a linux porque para ellos supone un trabajo extra que o no pueden emprender, o les es imposible por su forma de pensar. A todos nos a pasado que nuestros padres o abuelos son incapaces de programar el video o utilizar el movil mas alla de realizar una llamada. Intenta meterles en la cabeza como funciona linux...

Desde luego que la gente joven viene con una mentalidad mas orientada a las nuevas tecnologias, es a ellos a quien hay que empezar a inculcarles desde pequeños linux, pero aqui llega el gran problema... en los colegios y academias de informatica no habra linux hasta que esa filosofia que no acaba de conectar con el "gran publico"cambie, porque la base que son los educadores no tienen una cultura informatica, se encuentran enla misma situacion que comentaba anteriormente, no entienden que es linux y se decantan por windows por su en teoria mayor facilidad de uso.

Y no hablemos de que nada absolutamente nada se podra conseguir mientras los gobiernos, ministerios niayuntamientos empiezen a preocuparse en cambiar esa mentalidad. Cualquier profesor que intente poner linux se encuentra con la negativa de su administracion que ente el desconocimiento de las nuevas tecnologias se decanta evidentemente por el "standar" que nos pese mas o menos es y seguira siendo windows mientras no se cambie la forma de pensar desde la base y por supuesto linux se preocupe mas por todo el mundo y no solo por los que tienen un pensamiento mas orientado a la informatica.

Un saludo.

🗨️ 7
TuxRulez

Tux rulez, un poco de educacion chavalote

Más abajo de este post te hablaré sobre la educación.

demuestra con ello esa superioridad de gurulinuxero que algunos padeceis. Cada dia cansais mas los nuevos iluminados que os creeis superiores por utilizar Linux

Yo no me creo superior a nadie por usar linux pero si que me siento liberado de todo el marketing que diariamente nos despacha m$ y eso es lo que intento combatir.

los que padeceis indigestion por excesivas degluciones falicas

Como te dije más arriba ha llegado el momento de hablar de educación. Si crees que puedes llamar maleducado a alguien siendo tu mismo el que es un maleducado entonces padeces un serio problema de hipocresía

si, pero Linux nos joda o no sigue siendo ELITISTA, sigue enfrascado en su estupida guerra contra windows

¿porque es elitista? ah, claro, linux no viene preinstalado en el ordenador...justa razón para ser elitista. Respecto a la guerra de linux contra m$ creo que no estás muy al dia: PINCHA AQUI.

La informatica no es solo para usuarios ya instalados en su mundo, la informatica es para todos, y por mucho que nos duela, la "facilidad" de windows es su principal baza

Estoy tratando de decir que los usuarios que no han usado nunca un ordenador no tienen problemas con linux, ya he visto a varios, y si algún dia llegan a tocar winchoff no tienen problemas con el, y todo eso sin tiener la cabeza cerrada ni modelada por nada, son capaces de hacer lo que quieran y de aprender en menos tiempo que los otros. Hacer la prueba requiere valor, los resultados son impresionantes. Insisto, lo he visto ya con varios usuarios.

en los colegios y academias de informatica no habra linux hasta que esa filosofia que no acaba de conectar con el "gran publico"cambie

Cambia el chip, deja de llenarte la boca con "gran público" y empieza a decir: "cuando winchoff no venga preinstalado".

Cualquier profesor que intente poner linux se encuentra con la negativa de su administracion que ente el desconocimiento de las nuevas tecnologias se decanta evidentemente por el "standar" que nos pese mas o menos es y seguira siendo windows mientras no se cambie la forma de pensar desde la base

Eso es porque no conoces el proyecto Linex: PINCHA AQUI

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Una gran alegria por esta noticia, pues yo uso habitualmente WIN98 SE. Por cierto, comprado con su licencia.

Antes de que os pitorreis os dire que he programado desde ensamblador del Z80 hasta C, pasando por microcontroladores PIC.

Linux nunca sera un S.O. de escritorio en los hogareses, a no ser que cambie de filosofia. Pensemos que hace un usuario de escritorio y comprendereis por que uso win98 y no otra cosa:

1 - Hay mucho mas software que para cualquier otra plataforma. Copiar un DVD, jugar al ultimo marciano o usar la plataforma de desarrollo de microchip son cosas mas factibles con un WIN XXXX
2 - Ya lo se manejar. No aprendere a usar un XP o un Linux mientras me sirva el que ya se manejar.
3 - Es suficientemente estable. El que se cuelge una vez a la semana es algo perfectamente tolerable en mi casa. Por favor, la estabilidad es algo que importa a los servidores, no a los usuarios caseros.
4 - Tiene una velocidad mas que aceptable en mi hardware actual. No pretendo que vaya mas rapido y no estoy dispuesto a que vaya mas lento.
5 - Me guusta, esteticamente, mucho mas que el linux. Y sobre todo es un estandar; cualquier win 98 es identico al mio.
6 - Es mas sencillo de manejar. Le enchufo la impresora, me dice que la encontro, me pide que le meta el CD y solo le tengo que decir a todo que "ACEPTAR"

¿Alguien me da una buena razon para poner Linux?

Para mi el linux tendria que tener:
1 - Un aspecto parecido al windows y una forma de manejarlo muy similar (al menos en las tareas comunes). El motivo es que la mayor parte de la gente ya sabe manejar Windows.
2 - Un sistema de actualizacion parecido al windows update. Le pulsas al icono de actualizar y el solito te recomienda que le debes meter, aceptas y lo mete solo. Y fijense que esto es gratuito incluso para los pirateados.
3 - Un wizard de instalacion para todo. Que detecte lo que le has pinchado y lo instale el solito sin preguntas tontas o advertencias. Dejemonos de HOW-TO y hagamos Wizards.
4 - Un buen catalogo de software. Que le digas: Juegos de estrategia, y que una vez escogido uno te lo descarge e instale el solito. No quiero saber nada de librerias, dependencias o gaitas raras.
5 - Un estandar. El Gnome ha avanzado mucho en esto, pero al linux en general le falta muchisimo.

Recuerdo el ultimo linux que monte. Queria hacer un rutado de un modem cable a una red interna (usarlo como un router). Probe el comando Route, probe el ip masquerading, probe con el configurador de Mandrake y trage un monton de HOW-TO. Todavia no lo he conseguido y no se por que.

Resumo: Estandar, automatico y bonito. Entonces linux sera un SO de escritorio.
Actualmente es: estable, rapido y muy versatil. Osea, un sistema operativo de servidor.

🗨️ 4
FreeBSD
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Si cada vez que tienes que meter un periférico más o menos avanzado tienes que compilar el Kernel, mientras que con windows es sólo enchufarlo ;).

Cogete las revistas de usuario donde te hablan de linux y cada vez que ves lo que tienen que hacer con los periféricos, acabas diciendo, que le den por... Me quedo con windows ;).

A proposito, desarrollo en Linux y me muevo bien con e, pero de ahí a que lo use todo el mundo va una legua

Zheo

¿Que es un FUD? No, no me apetece buscarlo.

Luego, si los usuarios normales no se instalan Windows, menos se instalarán linux, así que tu también eres un PRINGAO que instala sistemas, aunque eso sí, abanderado a la noble causa del software libre, pero un PRINGAO al fin y al cabo...

A lo mejor ocurre que en vez de encogernos la mente a los usuarios que decimos que windows es más fácil de configurar y administrar que linux, lo que ha pasado es que se te ha engrandecido demasiado la mente y piensas (erróneamente) que el resto somos gilipollas o algo así. Si tu quieres auto-engañarte, tú mismo, espero que seas feliz.

Eso si, me parece tremendamente irónico que una persona con la mente tan 'abierta' tenga miedo de pronunciar palabras como Windows sustituyéndolas por cosas como Winchoff o Hasefroch (dioooox esta si que me hace gracia, cómo una parida en un momento de coña es capaz de extenderse tanto que algunos 'iluminados' le acaban encontrado explicaciones subrrealistas acerca de los 'hits' en buscadores... está claro que la imaginación al poder)

¿No puedes decir windows o Microsoft, te da miedo, repelús o algo así? Me parece un pensamiento taaaaan medieval....

Son estos extremismos los que me tocan los huevos. Y te advierto que mi padre es prolinux y le fastidia sobremanera que programe en windows :P Aunque intento siempre hacerlo todo lo más portable posible (SDL powa! :)

Un saludo

BocaDePez
BocaDePez

y por muchos modales que aprendas antes de hacerlo. Coge a dos personas de la calle, pon a cada una delante de un ordenador con un CD de W98 una y con la distribución de linux que más rabia te de (una Mandrake que es facilita) a la otra y diles que metiendo el CD en el lector y arrancando el ordenador empieza la instalación. Dales un juego en CD y cronometra cual de los dos consigue jugar antes.

Apuesto por el de W98.

Traslada esto al campo de la empresa: haz una entrevista para un puesto no relacionado con la informática pero que requiera un ordenador, varios programas, manejo de ficheros y ligeras configuraciones y busca personas en cuyo currículum aparezca "conocimientos de informática" (eso significará que alguna vez han tocado un PC pero no tienen ni idea) La formación para W98 será mucho más corta (y barata) que para Linux.

Pero si te quieres emperrar en decir que a día de hoy a la gente no dedicada a la informática le resulta igual de fácil usar Windows que Linux... quizá deberías de conocer más gente :)

P.D: por qué a cada noticia de windows (sea para bien o para mal de sus usuarios) aparecen siempre los sectarios de linux?

P.D II: no respondáis a eso, es solo un pensamiento en voz alta.

BocaDePez
BocaDePez

Pues eso, pq solo de leerte, da tirria convertirse en un "linuxero" que no es mas capaz que descreditar a una empresa a traves de modificaciones pseudo-graciosas del nombre.

Y dejad a la gente que instale lo que le salga del gusto de la po**a

Stendall

Me temo tener que decriq ue TuzRulez tiene toda la razón.
Llevo igual que muchos siendo el servcio tecnico de MS, y eso de que es facil... como que no, ¿quien crees que ha arreglado el tema de el sobig o el blaster, los usuarios de windows?, si no saben ni que exista el windows update, además antes de que llegasen a la pagina ya se les ha reiniciado el windows 20 veces, más bien lo arreglamos como dice TuzRulez un ejercito de pringaos entre los que me incluyo.
Lo que pasa es que yo ya estoy harto y ahora cobro, que es lo que deberiamos hacer todos, que sigan diciendo los usuarios que windows es facil, pero que aflojen la panoja.

-= Un saludo =-

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez

¿kobras a tu novia?

en serio? pfpfpfpf :P

---burbujaaa---

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez

kien dice a la novia dice a los amigos , familia, al gato y similares

🗨️ 3
Stendall
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

...con una cosa llamada SEXO. Es gracias a eso que consiguen todo lo que quieren de los hombres y así la mayoría se ahorran dar el callo y tener que esforzarse.

¿Que se me estropea Windows? Nada, nada, llamo a mi novio, él me lo arregla, ese mismo fin de semana echamos un polvito para agradecérselo y solucionado.

Y si no tiene novio pero tiene amigos que están colados por ella (como me pasó a mí) pues la solución también es sencilla. La chica llama por teléfono a su amigo que sabe informática, le dice que hace tiempo que no le ve y que le echa de menos, y cuando el amigo informático llega a su casa, ella le suelta como quien no quiere la cosa que "se le ha estropeado Windows". El "pringado" se lo arregla para ganar puntos ante ella, y a partir de ese día él ya no volverá a saber nada más de ella hasta que se le vuelva a estropear algo del ordenador. Por supuesto, si el tío la llama por teléfono para quedar, ella le dirá que "está ocupada" (seguramente ocupada con su novio, que será el típico guaperas discotequero sin cerebro, pero cachas y con coche).

Bueno, que me estoy desviando del tema. Lo que quería mostrar es que así es como las tías arreglan el Windows. Y que conste que lo digo porque yo lo he vivido personalmente, así como muchos amigos mios.

Tengo la teoria de que los conocimientos en informática de un varón son siempre inversamente proporcionales al éxito con las mujeres de dicho sujeto. A ver si algún dia acabo mi tesis sobre este tema.

Muy buenas a todos.

🗨️ 5
Stendall
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Polanko2k
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
undertow

te puedo assegurar que a linux le queda mucho para coger a windows en su faceta "escritorio para usuarios"... Por mucho que hagas que se parezca a windows, por debajo ssera siempre completamente diferente, dile a mi novia (que se defiende bien en win98) que compile un programa en linux, o a mi madre, o incluso mi padre, que hace años sabia lo suyo de programacion e informatica, le da palo aprender desde cero un nuevo so, dice que para que...

Yo se lo digo a mi novia todos los dias y no tiene ningun problema, dile tu a la tuya que se baje el codigo fuente de algun programa como mozilla y lo compile en windows a ver con que cara se queda.

Con todas las distros puedes instalar en monton de software ( casi todo lo que se te pueda ocurririr ) con sus herramientas de gestion de paquetes, por poner un ejemplo, dile a tu novia que se instale mozilla en windows... tendra que ir a la web, buscar la version descargarla e instalarla, en debian tendria que teclear apt-get install mozilla, en mandrake urpmi mozilla etc...

Tambien añadir que mi prima de 9 años que a empezado con linux no tiene ningun problema con el y a nivel usuario se maneja de la misma forma que podria hacerlo en cualquier windows y que mi novia empezo con debian y no veas que soltura :), linux no es dificil, es distinto, y al ser distinto mucha gentese atascan o no quieren aprenderlo y en muchos casos es porque realmente tampoco saben ni manejar un windows y lo hacen de memorieta y sin entender realmente conceptos como fichero,extension etc etc....

Resumiendo:

Linux a nivel usuario es tan sencillo como puede ser windows, con una serie de ventajas:
Es soft libre.
No vale tanto dinero como un windows ( incluso puedes descargarte algunas distros libremente por internet )
Tienes muchas mas opciones para adaptar tu sistema operativo a ti, por ejemplo no tienes un solo entorno de escritorio, sino que puedes elegir entre muchas opciones.... y no, no es dificil, instalar por ejemplo el kde entero o gnome es tan facil como tirar de apt, urpmi etc....

Linux tendria que cambiar de filosofia para llegar a todos los hogares, pq queda muy bonito decir que usas software libre

Los que tienen que cambiar de filosofia son las personas que piensan que el pc es un tostador, que no lo actualizan nunca y que no saben ni formatear un disquete y que con tal de no aprender nada nuevo son capaces de pagar las abusivas licencias de sus windows, y me refiero a pagar porque a mi juicio una persona que no a pagado su licencia de uso no esta en posicion de a criticar lo "dificil" que es linux ni lo malo que es windows, ya que muchas veces la gente olvida el coste que tiene un windows y no comparan los dos sistemas de igual a igual.
De todas maneras cada uno usa lo que desea, pero arrinconarse en un sistema cerrado, caro y de dudosa fiabilidad es un peligro que muchos pagaran a la larga.
pero a la que le quitas los juegos, los mp3 (estoy teniendo unos problemones con ALSA...) y cosas asi, se volveran a pasar a windows.

Si mi memoria no falla tus problemas con alsa son porque estas metiendo un kernel 2.6, y que el problema era que el xmms no suena... hombre, eso no es problema de alsa :P
Sobre los juegos, poco a poco el panorama cambia, muchos juegos de ultima generacion funcionan bajo linux y algunos clasicos, por ejemplo los mucho sque hacia loki games tienen un instalador tan sencillo como el de windows.

De todas maneras el panorama de los juegos cambiara ya que con el soporte que se estan dando de las acceleradoras 3d bajo linux se van eliminando problemas para la difusion de los juegos en dicho sistema.

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez

"por poner un ejemplo, dile a tu novia que se instale mozilla en windows... tendra que ir a la web, buscar la version descargarla e instalarla, en debian tendria que teclear apt-get install mozilla, en mandrake urpmi mozilla etc..."

Excelente ejemplo. Si quiero instalar la ultima version de internet explorer no tengo que hacer casi nada. Me meto en windows update y me la instala sin ni siquiera pedirla.

Metodo WIndows:
1 - Me han dicho que hay un programa llamado EMULE, para pillar MP3. Parece que es muy famoso.
2 - Voy a google y tecleo EMULE (por supuesto que me busque solo en castellano).
3- Me sale EMULESPAÑA. Justo en el cento pone "eMule v0.41b.29" . Me da a escoger entre Instalador (eso suena bien), Binarios (que sera eso¿?) y fuentes (Pero si yo no tengo jardin). Me cojere el instalador.
3 - Me ha dejado un "emule0.30-instaler.exe". Le doy con el raton.
4 - Anda, ha arrancado un programa. Corcho, y esta en castellano.
5 - Veamos, le doy a buscar (icono grande con una lupa y un burro la mar de simpatico). Pongo "Bisbal" y me encuentra mogollon de cosas :-)
6 - Vamos a coger esta que me gusta. Espero un ratazo (que lento) y se acaba poniendo en verde. Sera que ha terminado.
7 - Pulso encima y se aye al bisbal de mis amores.
¡¡¡ Esto de la informatica esta chupado !!!

En LINUX.
1 - Vamos a probar con google y poner "emule linux", que busque en castellano. Miro los primeros links y no parece ser lo que quiero. Por fin un link "esdebian - Sitio en Español sobre Debian GNU/Linux". Parece que alguien pregunta y un guru responde que hay que poner "apt-get install xmule" y ya esta.
2 - Lo pongo y esto no tira. Mierda, me habian dicho que mi Mandrake era lo mas sencillote. ¿que pasara?
3 - Bueno. Otro link de un foro y aqu dan una direccion "http://lmule.sourceforge.net/index.php" . Amos a ver...
4 - Mierda, en ingles. Vamos a Download y a ver...
5 - "Source packages". Que perra, si no tengo un jardin, pa que quiero yo una fuente.
CVS Repository. Uhiii. Y eso que sera...
Debian packages repository. Aqui dice "install", pero como no tengo debian a ver si me va a pasar lo de antes. Ademas dice que tengo que hacer algo con "/etc/apt/sources.list"
RPMs of lmule and wxGTK libs. Que sera un RPM, ¿y las librerias wxGTK?. Pero si yo quiero las canciones de Bisbal, no una libreria :-?¿?¿.
6 - Bueno, vamos a pillar los RPM esos. Pincho (vaya pagina mas fea sale) y cojo el que acaba en RMP, Digo yo que sera este...
7 - Vale, descargo. Le doy doble click y esto no tira. Vamos a dejarlo... No se, algo me contaron de que habia un gestor RMP.

Señores, Hablamos casi del mismo programa. No podemos exigir al usuario que entienda ingles, que le salga en el navegador un directorio de FTP, que distinga entre CSV, RPM o Debian y por supuesto las fuentes no las quiere para nada.

Se trata de leer poco (o nada), en castellano y darle solo al raton. El dia que Linux entienda ese concepto y se deje de teclear sentencias exotericas del tipo "urpmi mozilla", que ni tan siquiera son las mismas en todos los Linux, podremos hablar de un sistema de escritorio.

¿tan dificil es hacer un directorio de aplicacion con su pantalla, su nombre y descripcion y que con solo pulsar sobre un boton te lo descarge, instale y ejecute sin preguntar nada?

Y por cierto. Microsoft ataca al Linux mediante una campaña publicitaria en el campo de los servidores. En el campo de los usuarios caseros no creo que pierda el sueño.

🗨️ 12
TuxRulez

El procedimiento correcto en una Debian es:

# apt-cache search mule

xmule - an eMule client

# apt-get install xmule

(algunas letritas, huy, que miedo!)

# xmule

(el programa es calcado al de win, omito la coletilla que algunos se sienten molestos con esto y les basta para quitar toda justificación a mis posts)

(copy&paste) Veamos, le doy a buscar (icono grande con una lupa y un burro la mar de simpatico). Pongo "Bisbal" y me encuentra mogollon de cosas :-)

(copy&paste)Vamos a coger esta que me gusta. Espero un ratazo (que lento) y se acaba poniendo en verde. Sera que ha terminado.

(copy&paste)Pulso encima y se aye al bisbal de mis amores.

(cuasi copy&paste)¡¡¡ Esto de linux esta chupado !!!

Creo que no hacen falta más comentarios, solo insistir en que no hay más ciego que el que no quiere ver, la instalación en linux requierió menos pasos, pensar menos y durante la instalación se hizo una comprobación MD5 para asegurar que el programa era lo que decía ser.

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
Stendall
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
undertow

si, es verdad, via windows update aparte de instalar actualizaciones que en mi idioma ralentizan la maquina tambien puedo instalar todo tipo de software xD

Sobre lo de linux:
es verdad, los gestores de paquetes no resuelven las dependecias solos xD

Lo unico que tienes mas razon es que prima mucho software en ingles, pero tambien se tiene que tener en cuenta que si no pones el idioma en castellano en tu distro los programas se muestran en ingles y no en castellano ( logicamente solo cambia de idioma aquellos programas que tiene varios idiomas ), salvo contados casos, por poner un ejemplo mi prima de 9 años sin saber ingles se mueve a nivel usuaria por linux sin ningun tipo de problema con programas en su idioma.

sobre:
¿tan dificil es hacer un directorio de aplicacion con su pantalla, su nombre y descripcion y que con solo pulsar sobre un boton te lo descarge, instale y ejecute sin preguntar nada?
si, y demostrando que no conoces muy bien lo que criticas acabas de describir el funcionamiento de cosas como synaptic o los propios gestores de paquetes de las distros, las cuales ya llevan un tiempo mas que razonable en linux.

BocaDePez
BocaDePez

En casa de un colega donde Win98 iba como el culo le he puesto SuSE 8.2 con KDE 3.1.4 y todo puesto que te k-gas, con k3b para grabar cds, lmule y pyslsk para que baje sus cosas, mozilla y mozilla mail para que navege y se conecte a internet, xcdroast por si no se apaña con k3b, xmms, grip para que haga sus mp3s... en fin. Este tio no tiene ni puta idea ni de que cojones significa compilar, solo va a usar su adsl para bajarse alguna cosa y grabar cds. Por cierto, el ADSL era con un modem USB CT-350 y el señor SuSE se lo comíó mejor que el Win98 con tan solo bajar 2 archivos y dar click sobre ellos y usar YaST para poner nombre de cliente, usuario, contraseñas y demás parámetros. A ver si de aqui a poco digo que tal ha ido la experiencia.

FreeBSD

Cada vez que alguien dice que el mundo Linux tiene que cambiar de filosofía me parece que realmente quieren decir que quieren un Windows con todas las bondades Linux y ninguna de sus maldades. Y eso no puede ser. Cada sistema tiene que tener su propia identidad y no tiene razón ninguna para parecerse a otros sistemas.

Si hablamos de facilidad, las distribuciones orientadas al escritorio son tremendamente sencillas de usar. La mayoría de ellas tienen detectores y autoconfiguradores de hardware que te facilitan la vida. NO es cierto que tengas que estar compilando aplicaciones, puedes instalar siempre desde binarios. Incluso con un proceso de instalación mucho más simple del que se realiza en windows: en muchas distribuciones sólo tienes que seleccionar lo que quieres instalar y ella se lo baja y lo instala.

Para mi Windows tiene dos ventajas respecto a las distribuciones Linux:

1) Apoyo de la industria de hardware que desarrolla sus productos únicamente pensados para este sistema aunque cada vez más marcas desarrollan drivers para Linux.

2) Apoyo de la industria del software. Soy de los que piensan que siempre es necesario dosis de software comercial en ciertos ámbitos. Es decir, es difícil encontrar juegos, programas potentes de CAD...etc en el mundo Linux.

Creo que el tópico "Linux es difícil" es cada vez menos cierto. Uno puede sobrevivir en el mundo Linux sin compilar una aplicación o un kernel de la misma manera que yo sobrevivo con Windows sin saber cómo coj... se organiza el registro.

Un saludo.

🗨️ 23
Zheo

Es que es menos fácil que windows, que no es lo mismo ;)

Un saludo.

🗨️ 22
Saotome

Procedimiento 1: Doble click - siguiente - siguiente - siguiente - aceptar

Procedimiento 2:

cp /cdrom/linux-2.x.xx.tar.bz2 /usr/src/
cd /usr/src
mv linux linux-2.x.xx
tar -jvxf linux-2.x.xx.tar.bz2
mv linux linux-2.x.xx
ln -s linux-2.x.xx linux
rm linux-2.x.xx.tar.bz2
cd linux
make mrproper
make dep
make xconfig (y a meter cositas)
make dep && make clean && make bzImage
make modules && make modules_install
mv /lib/modules/2.x.xx /lib/modules/2.x.xx.bak
cd /boot
cp /usr/src/linux/System.map System.map-2.x.xx
cp /usr/src/linux/arch/i386/boot/bzImage vmlinux-2.x.xx
rm System.map
ln -s System.map-2.x.xx System.map
rm vmlinuz
ln -s vmlinuz-2.x.xx vmlinuz
shutdown -r now
uname -sr

Cada SO está bien para su cometido, ni más ni menos.

🗨️ 21
undertow
🗨️ 1
TuxRulez
🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez
Zheo
🗨️ 12
TuxRulez
🗨️ 11
Zheo
🗨️ 10
Stendall
🗨️ 2
Zheo
🗨️ 1
TuxRulez
🗨️ 6
Zheo
🗨️ 2
Zheo
Zheo
🗨️ 1
Zheo
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
semeolvido

Eso de que a linux le falta por llegar al escritorio lo diras tu, tanto que dices tu de la facilidad de instalación y de manejo de windows lo diras tu, ¿porque cuanta gente de la que usa windows es capaz de instalarselo, bajarse drivers de chipset, de sonido, de video, meter los parches, configurar una red casera, por ejemplo dos ordenadores, instalarse los programas p2p, configurar firewalls, y un largo etc?. Pues todo esto lo hacen gracias a los pringaos que se nombran mas arriba, ¿porque tu crees que van a pagar su windows por tener ese maravilloso soporte tecnico que da M$ o llevarlo a la tienda de informatica a que se lo arreglen?

Ahora tu coges una persona cualquiera, le pones un linux bien configurado, con su KDE, xmms, Mplayer, Gaim, etc, gracias a los pringaos y le enseñas a navegar, chatear, bajarse peliculas por P2P, ¿y que acabamos teniendo con todo esto?, un usuario como cualquiera de windows, asi que lo de tanta dificultad y que le falta para escritorio acaba siendo un mito.

Greetings m8.

🗨️ 19
Zheo

(1)
Un usuario que cuando quiera jugar y no pueda se cabreará. Si no juega entonces saltémonos este punto y pasemos al siguiente.

(2)
Llegará el momento en que toque algo y desconfigure todo. Siempre ocurre , nadie nunca toca nada y todo se jode solo, hasta que encuentras el fallo y te dicen "ah sí, eso lo estube mirando yo" (Agh! odio que me hagan eso.) Esto es universal, tanto para windows como para linux: es algo intrínsecamente humano.
En ese momento la habrá cagado y llamará al pringao de turno para que se lo solucione, en este caso un linuxero, pero es que el término de pringao también comienza a ser universal.
En el caso de que le pongas con una cuenta de usuario pasa al siguiente punto ( 3 ).

(3)
Si le pones en una cuenta de usuario, en el momento en que quiera instalar cualquier cosa te llamará. Al final acabará pasando lo de siempre: login en una cuenta de administrador para todo, y finalmente pasamos de nuevo al punto (2)

Es como yo lo veo, si linux fuera como windows (a nivel de usuario ¿eh? no me os echeis encima ;) ocurriría lo mismo.

Un saludo.

🗨️ 18
semeolvido

1 Lo de los juegos lo diras tu, un 80% de gente que conozco no sale del Counter Strike, Quake, UT, UT 2003, starcraft, diablos, Warcraft 3, y coño, funcionan en Linux.

2 Con la cuenta de usuario sobra, asi que nos saltamos los desaguisados que no pueden pasar en Linux, comparado con Windows.

3 Coño como en windows, ¿acaso ellos instalan por su propia cuenta programas? y un 90 % de las personas que usan windows estan satisfechos con lo que viene por defecto, no instalan nada, salvo dialers, spyware y virus, que para eso sobran solos, con lo que si instalas Linux nos saltamos este paso.

Pero gracias a dios linux no es como windows y no pasa eso.

Greetings m8.

🗨️ 17
Zheo
🗨️ 16
Zheo
🗨️ 4
Zheo
🗨️ 2
Zheo
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
Zheo
🗨️ 7
Zheo
🗨️ 5
Zheo
🗨️ 3
Zheo
🗨️ 1
Eorl

El 98 todavía pase pero.... el Me también conocido como Mierdenium??? que fuerte, es el S.O mas tornillo que ha sacado nunca Microsoft. Tendrían que cortarles las manos y sacarles los ojos a los programadores de tamaña basura.

Saludos

🗨️ 9
besugo

Bueno la verdad, yo creo que un parche para el 98 y para el ME sera parecido, asi como las vulnerabilidades. De hecho, el ampliar el plazo del 98 y no del ME seria que Microsoft admite que la cago con el ME, cosa que no hara. Por cierto, desde mi punto de vista, ME es mejor que el 98, no quiero entrar en debates o polemicas, solo expongo que a mi, en particular, me ha dado mejor resultado.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

El Me es la ostia, muchas gracias microsoft, gracias al Me conoci el Linux y fui informaticamente hablando feliz otra vez ;)

Schezard

Sobre el windows ME he visto de todo... gente a que le petaba cada dos segundos, y gente que les iva de muerte, en mis propios PC en varios va perfectamente y en otros no se termino ni de instalar...

Pero lo que si es cierto es que una copia legal del sistema que tengo no me ha dado problemas alli donde lo instale, y no probe donde las copias de seguridad no terminaron de instalarse... con eso no digo na.... solo que windows ME es un misterio... te puede ir bien o morirte... lo mismo que sucedia y sucede con win XP HO y PRO

🗨️ 4
Polanko2k

Windows XP funciona bien, el problema son los usuarios, yo he tenido un xp instaladao mas de 2 años sin ningun problema (alguno de vez en cuando, por supuesto, es ineviable en cualquier SO).

Pero que pasa? lo de siempre, que vas a casa de un colega al que no le va el ordenador, y te dice que windows XP es una mierda, vas a ver que le pasa y eso parece una pasarela de dialers, spyware, virus y demas... Y esque en los tiempos que corren windows deberia venir con un antivirus y un antispyware de serie (bueno mejor no, que no kejarieamos de monopolio xD).

🗨️ 1
Schezard

yo soy programador y he trabajado de tecnico en una tienda hasta que encontre un buen currele, y te digo que hay casos en los que ambos sistemas no van ni a tiros, y posiblemente sea por la falta de copias legales...

como te digo, hay de todo en este mundo, tengo un conocido que en su winxp le va todo de muerte, pero no va ni un juego, y es una copia legal... sin embargo en win98 hay bastantes cuelges, pero al menos van los juegos que es lo que le interesaba.

Y asi cienes de casos donde los sistemas no estan preparados para tal o cual componente y la compañia saco algo que hacia funcar el aparato pero te dan mas errores que el win 95 con un builder...

BocaDePez
BocaDePez

yo no he visto nunca ningun ME ke funcione mas de un mes, PERO he oido ke existen y ke hay gente ke lo tiene puesto desde hace "MElleniums" y le rula.....

y el xp pro y joum........ el joum no se pero el pro tiene cositas MUY raras.... yo ya he conocido peña ke le peta mas frecuentemente de lo ke deberia, de hecho conozco alguno ke le peta a un ritmo similar a un ME..... y sin con antivirus, con actualizaciones y todo medianamente en su sitio...

Zheo

El windows ME funcionando 4-5 meses perfectamente (creo que en ese tiempo se me colgó una vez) Del ME sólo me puedo quejar de algún tipo de problema con la gestión de la memoria, pues si lo dejaba encedido como dos días, los menus del inicio comenzaban a ir mal y cosas raras. Pero reiniciabas y como nuevo.
Me acuerdo que instalé el win2000 para ver como era (mítico CD del pc world con el windows 2000 "de evaluación perpetua" xDD ) Estuve dos meses con él, pero no me tiraba un juego en concreto además de no tener drivers para algún dispositivo (como el scanner) y reinstalé ME a la espera de tiempos mejores para dicho SO.
Cual fue mi sorpresa cuando tuve que repetir tres veces el proceso de instalación. Al conseguirlo estube un mes con problemas erráticos y cuelgues. Reinstalé de nuevo (esta vez sin un problema) y al cabo de un mes, más o menos, sin fallos, plias! petazo monumental y total del sistema :0

Vamos que para mi el ME es un puñetero expediente X.

Un saludo

Polanko2k

Te comentare una anecdota que es muy curiosa, y desvela el aprecio que tiene microsoft por este S.O., yo estoy estudiando para sacarme la titulacion MCSE, pues bien, para ello es recomendable comprarse cuatro tochos de 500 paginas cada uno. Sabes cuantas veces se menciona Windows ME en esas... (4 x 5... 20 x100... 2000) 2000 paginas? UNA PAR, como mucho, y ya digo mucho, pq yo no lo he visto ninguna vez (no me lo he leido entero entero). Y dirás a weno, esque es antiguo... nope, se habla incluso de windows 3.11, y no una sola vez...

Windows ME es el peor sistema operativo que ha sacado microsoft con diferencia, y eso que a mi me gustan los SSOO de microsoft, pero ese concretamente lo odio, es algo personal. Un saludo

🗨️ 1
Eorl

Estoy de acuerdo contigo, yo tuve el ME una temporada (corta) y no exagero si te digo que cada 5 min tenía que resetear. Sistema limpio, firewall, antivirus, antitroyanos y antitodo. Pues el muy kbrón fallaba más que una escopeta de feria. Prefiero un Win98 SE bien parcheado y actualizado.

Saludos

BocaDePez
BocaDePez

cualquier software tiene un cliclo de vida. Se suele decir que 10 años es el máximo para cualquier programa y que pasar de ahí es contraproducente, no rentable y causa de problemas. Con esa fecha el W98 habrá tenido 8 añitos que, para un sistema operativo es más que suficiente (más aun si pensamos cómo han cambiado el hardware desde entonces)

BocaDePez
BocaDePez

Lo de los parches es una estupidez, los windows 9x van a seguir siendo inseguros por muchos parches que le pongan, es una cuestión de arquitectura en lo que respecta a la seguridad.
No solo de bugs..

Microsoft, basicamente, esta diciendo:
Ampliamos otros 2 años el soporte de win 9x, por que parece que vamos a tardar otros 2 añicos más en sacar LongHorn.
Que parece que Apple, hizo un buen trabajo con Mac Os X y nos está costando copiarlos.
Aunque por lo menos, la arquitectura de redes de LongHorn, ya la tenemos casi calcada del Mozilla, no os preocupeis, que el palladium (NGSCB) lo tenéis cerca ya estamos trabajando para convencer tambien a los de AMD para que la implementen a nivel de procesador.. ;)

Pue eso..

🗨️ 3
Stendall

Me parece que el TPA/Palladium ya no estan empezando a colar, ¿no habeis visto la noticia de los AMD y proximamente Intel con tecnologia anti-bufferoverflow?
Se supone que todavia no está activo, lo activaran con el SP 2 del XP.
A mi esto me huele a nuevo nombre de TPA/Palladium y una nueva idea que se les ha ocurrido para ocultarlo mientras van colandolo hasta que ya sea demasiado tarde.
Por lo que he leido de el tema del Palladium hasta la fecha, creo que esto de el bufferoverflow se podria hacer utilizando esa tecnologia y me escama bastante.

-= Un saludo =-

🗨️ 2
Zheo

Es que no se exactamente a cual te refieres y me parece interesante.

Eso si tendría que ser tema de portada, y no si las compañias de móviles cobran las perdidas :D

Un saludo.

🗨️ 1
Stendall

Ahora solo encuentro estos, pero lo he leido en otro par mas de sitios que ahora no encuentro:

inicio.tiendapc.com/negocios/SInicio?s=1…530&f=244707
laflecha.net/canales/seguridad/200401121/

Digo que me escama el tema, por que en este mundillo de la informática nos solemos enterar de las cosas con bastante tiempo de antelación de casi todo.
Sin embargo lo de la protección de buffer overflow que por lo visto ya tienen los AMD de 64 bits, nos hemos enterado una vez por lo visto ya está en la calle y solo falta la activación a traves de el SP2 del XP.
Como el TPA/Palladiun tambien depende de dos partes, una de software y otra de hardware, me parece que es cuando menos curioso que este sistema anti desbordamientos tambien necesite de la modificación de los procesadores (en linux hay librerias que consiguen lo mismo por software hace tiempo), y por lo que he podido leer sobre el funcionamiento del sistema, es muy factible que esto de la protección contra los buffer overflow se pueda hacer a traves de el TPA/Palladiun.

Si juntamos todo eso con el hecho de que seguramente cuando metan el TPA/Palladium lo hagan a escondidas o con alguna otra excusa, esto del el antidesbordamiento pme parece una buena escusa y bastante sospechoso.

-= Un saludo =-

BocaDePez
BocaDePez

A veces uno no se explica como ciertas cosas pueden tener tanto éxito. Cosas como el Windows 95/98 (EL MALO) a las que a duras penas se le puede llamar sistema operativo.

¿Cuál es su secreto? Un entorno gráfico de aspecto triste y antiestético que corre sobre un viejo y "castrado" MS-DOS; que no ofrece verdadera multitarea, malamente escalable, sin gestión de usuarios que merezca ese nombre y con unas funciones de red rudimentarias (aunque suficientes en muchos casos, todo hay de decirlo).

Sorprendía la comparación con sus hermanos mayores, la saga NT/2000 (EL FEO), que eran todo lo que no era wiindows 98. Unos auténticos sistemas operativos, con un sistema de archivos serio, robusto. Eran caros, el soporte de hardware era incompleto y… los juegos no iban…. casi ninguno

Pero salió XP, con su corazón NT, su aspecto juvenil, bueno para jugar, bueno para trabajar… Un auténtico sistema operativo para todos pero…

…demasiado pronto. Tenía un precio: requerimientos de hardware exorbitados y, sobre todo, el hecho de poner en manos del usuario "medio" un arma poderosa de destrucción. Blaster pudo salir en cualquiera de los últimos diez años, pues NT y 2000 eran vulnerables, pero no, ha salido ahora. ¿Qué ha pasado? "NT" en manos inexpertas, miles de copias legales y millones ilegales abiertas a la red, mal configuradas y peor protegidas….

El usuario medio es conservador. Sigue confiando en lo que conoce. El viejo DOS disfrazado, quiero decir Windows 95 o 98. Solo se cuelga dos o tres veces al día, y reinstalarlo cada dos meses y como nuevo. Y si hoy no me deja imprimir, ya imprimiré mañana. Si hoy me deja navegar, ya se arreglará solo.

¿Y linux (EL BUENO)? Algunas palabras para el pobre ÑU/Linux. No hay sitio para él, quedó anclado en la noche de los tiempos, con su lentíiiiiisimo entorno gráfico y su tipografía ilegible. Sin soporte de los fabricantes de hardware, menos aún de los de software. Incluso si hablamos de software libre (habría que decir "programas gratuitos", que es la traducción de Free Software), Windows gana la batalla: ¿PUES NO HAY PROGRAMA GRATUITOS PARA HACER CASI CUALQUIER COSA EN WINDOWS? Ni eso le va a quedar, arrasado por los potentes entornos de programación RAD de Windows, donde cualquier informatiquillo de medio pelo puede compilar un suite ofimática en una tarde…

Recuerdan ustedes como acabó la película…. ganó el bueno o ganó el feo (el malo murió ¿no?)

🗨️ 18
undertow

Perdona pero no:
ni el entorno grafico es lento ni la traduccion de free es gratis, free es LIBRE y libre y gratis no son la misma cosa.
Si lo que has puesto de linux no lo dices en "cachondeo" realmente no sabes ni de lo que hablas.
saludos.

🗨️ 17
BocaDePez
BocaDePez

creo que al inglés la palabra gratis se traduce como "free". Igual algún lingüista diría mejor "For free", hay matices.

Pero el "free software" como quiera que se traduzca, no creo que se pueda aplicar hoy día solo a linux. La cantidad de "free software" que hay para windows hoy día es ingente y creo que no necesito enumerar.

En cuanto al entorno gráfico habitual en gnu/linux, puede que me equivoque, pero me parece (y también a muchos otros) lento, tanto KDE como GNOME.... ya sé que hay otros más ligeros, pero bueno, estos que he dicho son los más habituales y son lentos. (Aparte de tener que quemarte las pestañas con el pésimo escalado de fuentes de las X windows)

Lo que creo que está claro, es que a pesar de sus defectos, windows 95/98 sigue vivo, xp no ha podido con él y, por supuesto tampoco linux. Es un hecho que merece analizarse. Y añado: windows 98 me parece algo ABOMINABLE; y también no me han gustado muchas cosas del nuevo XP....

Eso es todo lo que quiero decir.

🗨️ 16
Stendall

No es por quitarte la razón, ¿pero conoces el vocablo freedom y su raiz?

-= Un saludo =-

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

conoces la etimología de la palabra "polisemia"? :)

Poli: Indica pluralidad o abundancia.
sema: Unidad mínima de significado lexical o gramatical.

Que bien, aquí todos aprendemos idiomas :D

P.D: otra cosa es la aplicación del término inglés en el campo de la informática y la traducción (generalmente espantosa) que de ellos se haga al castellano.

🗨️ 5
undertow
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
undertow
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
undertow

free software es software LIBRE, conoces la diferencia respecto a software gratis??
En windows existe software libre, peor no tanto como linux ya que partimos de la base que windows no es libre y que freeware no es lo mismo que free software.
En ingles free es libre y gratis, se suele decir que:
free software like free speech, not like free beer.
tanto kde como gnome son rapidos en maquinas relativamente modernas, al igual que xp es rapido en maquinas relativamente modernas.
Sobre las fuentes, nada mas lejos de la realidad, hasta puedes usar las mismas que en windows.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

en teoria no sera lo mismo, en la practica y por norma general, si. Lo que pagas es soporte, no el software en si, como en el caso de suse, mdk, rh, etc.

Software no gratis es aquel que te obliga a pagar para usarlo. Ningun linux te obliga, ni el oo, ni el gimp, ni el blender, etc. Luego entonces es gratis.

No es asi?

🗨️ 5
undertow
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
undertow
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
endemol

bueno. Soy partidario tanto de la "free speech" como por supuesto de la "free beer"; también del "free software" en todas sus acepciones.

SÍ, veo la diferencia. Pero la cuestión no es esta, la cuestión es que windows 98 sigue ahí, a pesar de sus defectos -que por cierto nadie me ha discutido-. No es ya que compita con gnu/linux, es que ni siquiera xp puede con él. Ni Microsoft puede quitárselo de encima, por mal que les pese. ¿A qué conocéis un montón de casos de gente que se pasó del 98 al xp para luego volver al 98? (ante nuestro meneo de cabeza y encogimiento de hombros)

Y linux sigue anclado en sus clichés; ¿que va mejorando? En muchos aspectos sí. Pero ahí están los hechos. Mi linux no corre como mi xp en el entorno gráfico; la culpa probablemente de los controladores de la tarjeta gráfrica, en linux siempre un paso atrás. ¿Cuántos usuarios aguantan esto?

Las fuentes; creo que las X no tienen todavía un sistema de "rendering" de fuentes adecuado... , de esto habría mucho que hablar...

y por otra parte está sufriendo del mismo mal que los windows en los últimos tiempos. Aplicaciones cada vez más pesadas y código redundante y la ausencia en gnu/linux de una buena plataforma para el desarrollo de aplicaciones en modo gráfico.

En el fondo no creo que estos defectillos de linux sean tan importantes, porque no es el fondo de la cuestión, porque repito ¿POR QUÉ WINDOWS 98, SIENDO TAN MALO, SIGUE AHÍ?....

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Te digo por que yo sigo con el:

Empeze a manejar el win95 en 1996 (un pelin tarde) y hasta 1999 cuando tuve el win98 SE no cambie. El cambio no supuso cambio, ya que respecto al usuario es casi identico al 95.

Salio por el camino el ME, que me dio problemas, con lo que continue con el 98. Y finalmente salio el XP en el año 2002 (creo recordar)

Por tanto:
1 - Despues de 7 años manejando el mismo sistema operativo me lo conozco al dedillo, estoy comodo con el y no me apetece pelearme con un sistema operativo diferente.
2 - El WIN98 SE se cuelga una vez por semana mas o menos. Tengo que reinstalarlo cada 9 meses aproximadamente (limpiando la basura, de paso). Para el uso que hago del ordenador me parece una estabilidad aceptable.
3 - Me tiran todos los programas que uso y hasta ahora no se ha negado a instalar ninguno pidiendome otro sistema operativo.
4 - Mi ordenador va a una velocidad aceptable.
5 - Me proporciona todo lo que quiero. Internet me va bien (uso firebird) y no necesito usuarios ni seguridad en mi casa.
6 - Absolutamente nadie me ha dado una razon de peso para cambiarme de sistema operativo soportando los inconvenientes de aprender a funcionar con uno nuevo.

Supongo que el resto de los usuarios particulares te daran motivos parecidos.

En el trabajo tengo WIN95 sobre un PII 333 con 32 MB de RAM. Supongo que mi empresa no piensa comprar hardware ni software mientras lo que tengo siga siendo funcional. Total, para manejar programas de MS-DOS, las office, un cliente de correo y la intranet de la empresa, mas que sobrado.
Supongo que las demas empresas seguiran la misma filosofia que la mia.

BocaDePez
BocaDePez

Solo un dato, una curiosidad.. a mi ver.. INACEPTABLE en un sistema operativo: prueba a poner (no recuerdo si win 98 lleva alguna herramienta para controlar la ram usada, creo que no) algún programa de estos de gestión de ram y veras como aprox cada 5-6 segundos se come UN MEGA DE RAM hasta casí dejar al pc tiritando.. .supongo que de ahí que no dure más de 3 - 4 dias en pie sin ver como los menús se ralentizan (para que luego digan de kde y gnome) y como se vuelve imposible, esto probado un win98 con PIII a 450 con 196 megas SDRam... que no; si windows 98 está aun entre nosotros yo creo que es por dos motivos: la gente tiene una roca mental por cabeza y dice aquello de "más vale malo conocido que ..." y (muy importante) hace 8 años que win98 está con nosotros, es el sistema, si no más uno de los más, PIRATEADO de la historia... más pirateado = más usuarios tipo roca mental. saludines :)

Stendall

Este articulo lleva camino de 2 cosas:

1 Que yo me tenga que poner 3 monitores en stack con Xinerama en el linux para poder leerlo con un poco menos de scroll, la opción del Jumbotron me la estoy pensando.

2 Que Josh empiece a cobrar entrada en BA, visto el gasto que le hacemos en la base de datos y transferencia (a mi me nombraría socio honoris causa por el gasto que le hago y la talegada que iba a tener que soltar).

-= Un saludo =-