Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Microsoft alarga dos años más la vida de Windows 98 y Windows ME

Microsoft ha cambiado de opinión, y ha decidido prolongar la vida de sus sistemas operativos Windows 98 y Windows ME durante al menos dos años más, es decir, como mínimo hasta mediados de junio de 2006. Esto implica que seguirá habiendo actualizaciones de seguridad para dichos sistemas operativos hasta esa fecha.

Se da el caso de que aún muchos ordenadores en todo el mundo siguen con Windows 98, por ser equipos antiguos, o por la buena imagen que este sistema operativo de Microsoft tiene con respecto a otras versiones de Windows.

El ciclo de vida de los productos de Microsoft puede consultarse en:

support.microsoft.com/default.aspx?scid= … [ln];LifeWin

Más información sobre la noticia en:

www.elmundo.es/navegante/2004/01/12/empr … 3925579.html

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Microsoft tiene una patata calentita calentita

    A mi me suena que como muchos ordenadores antiguos van con windows 98/Me, si esos usuarios son minima mente preocupados por la seguridad del sistema al encontrarse con un sistema operativo exponencialmente vulnerable podrian pasarse a otros sistemas operativos como Linux, y como sabemos cuando un usuario se entretene un tiempo con Linux ya nunca mas quiere volver a tener un crappy windows. Eso significaria que si esos usuarios tienen mas ordenadores empezarian a quitar sus windows, esto crearia una gran popularidad a linux ya que ya se sabe que la mayoria de gente simplemente usa lo que usa la mayoria o le que oye por la tele y podria ser la devacle definitiva de microsoft si su Longhorn (o como se llame) no sale tempranillo y es un exito (cosa que dudo).

    • Cerrado

      Soy un usuario de windows y linux, y aunke linux cada vez me…

      Soy un usuario de windows y linux, y aunke linux cada vez me gusta mas, te puedo assegurar que a linux le queda mucho para coger a windows en su faceta "escritorio para usuarios"... Por mucho que hagas que se parezca a windows, por debajo ssera siempre completamente diferente, dile a mi novia (que se defiende bien en win98) que compile un programa en linux, o a mi madre, o incluso mi padre, que hace años sabia lo suyo de programacion e informatica, le da palo aprender desde cero un nuevo so, dice que para que...

      Linux tendria que cambiar de filosofia para llegar a todos los hogares, pq queda muy bonito decir que usas software libre, pero a la que le quitas los juegos, los mp3 (estoy teniendo unos problemones con ALSA...) y cosas asi, se volveran a pasar a windows.

      Como te he dicho no soy ni windowsero ni linuero ni nada, es mas cada vez linux me gusta mas, pero hay que ser realista. Un saludo

      • Cerrado

        Eso de que a linux le falta por llegar al escritorio lo diras…

        Eso de que a linux le falta por llegar al escritorio lo diras tu, tanto que dices tu de la facilidad de instalación y de manejo de windows lo diras tu, ¿porque cuanta gente de la que usa windows es capaz de instalarselo, bajarse drivers de chipset, de sonido, de video, meter los parches, configurar una red casera, por ejemplo dos ordenadores, instalarse los programas p2p, configurar firewalls, y un largo etc?. Pues todo esto lo hacen gracias a los pringaos que se nombran mas arriba, ¿porque tu crees que van a pagar su windows por tener ese maravilloso soporte tecnico que da M$ o llevarlo a la tienda de informatica a que se lo arreglen?

        Ahora tu coges una persona cualquiera, le pones un linux bien configurado, con su KDE, xmms, Mplayer, Gaim, etc, gracias a los pringaos y le enseñas a navegar, chatear, bajarse peliculas por P2P, ¿y que acabamos teniendo con todo esto?, un usuario como cualquiera de windows, asi que lo de tanta dificultad y que le falta para escritorio acaba siendo un mito.

        Greetings m8.

        • Cerrado

          6
          (1) Un usuario que cuando quiera jugar y no pueda se…

          (1)
          Un usuario que cuando quiera jugar y no pueda se cabreará. Si no juega entonces saltémonos este punto y pasemos al siguiente.

          (2)
          Llegará el momento en que toque algo y desconfigure todo. Siempre ocurre , nadie nunca toca nada y todo se jode solo, hasta que encuentras el fallo y te dicen "ah sí, eso lo estube mirando yo" (Agh! odio que me hagan eso.) Esto es universal, tanto para windows como para linux: es algo intrínsecamente humano.
          En ese momento la habrá cagado y llamará al pringao de turno para que se lo solucione, en este caso un linuxero, pero es que el término de pringao también comienza a ser universal.
          En el caso de que le pongas con una cuenta de usuario pasa al siguiente punto ( 3 ).

          (3)
          Si le pones en una cuenta de usuario, en el momento en que quiera instalar cualquier cosa te llamará. Al final acabará pasando lo de siempre: login en una cuenta de administrador para todo, y finalmente pasamos de nuevo al punto (2)

          Es como yo lo veo, si linux fuera como windows (a nivel de usuario ¿eh? no me os echeis encima ;) ocurriría lo mismo.

          Un saludo.

          • Cerrado

            1 Lo de los juegos lo diras tu, un 80% de gente que conozco…

            1 Lo de los juegos lo diras tu, un 80% de gente que conozco no sale del Counter Strike, Quake, UT, UT 2003, starcraft, diablos, Warcraft 3, y coño, funcionan en Linux.

            2 Con la cuenta de usuario sobra, asi que nos saltamos los desaguisados que no pueden pasar en Linux, comparado con Windows.

            3 Coño como en windows, ¿acaso ellos instalan por su propia cuenta programas? y un 90 % de las personas que usan windows estan satisfechos con lo que viene por defecto, no instalan nada, salvo dialers, spyware y virus, que para eso sobran solos, con lo que si instalas Linux nos saltamos este paso.

            Pero gracias a dios linux no es como windows y no pasa eso.

            Greetings m8.

            • Cerrado

              6
              1) No todo el mundo juega online. La cuestión es que en ese…

              1) No todo el mundo juega online. La cuestión es que en ese aspecto falta bastante por recorrer y eso es algo que frena bastante. Si no eres capaz de reconocer eso, mal vamos.
              Es un problema a no ser que te compres una consola, claro...

              2) ¿con la cuenta de usuario puedes instalar y desinstalar cosas? Supongo que será segun qué cosas.
              Ah, los windows (NT) también tienen cuentas de usuario ¿eh? Yo personalmente ni la utilizo, me es más cómodo trabajar así, ya que cada poco meto drivers y programas nuevos, además de tener más o menos protegido el ordenador (patchs, fir y antiv)
              Lo que si te reconozco es que el windows XP ponga las cuentas por defecto como administrador es una muy mala idea (ya he visto alguno que otro ordenador petar porque uno decidió tocar cosas a ver que pasaba :)

              3) ¿Los porcentajes esos, de donde los sacas? Porque yo te digo que el 90% de personas que conozco, no relacionadas con la carrera de informática, instala todo lo que puedan pillar (que si un amigo me dijo que tal visor es cojonudo que si codecs parriba, que si pabajo...)
              Es más, en un caso que me toca (novia), instala muchas más cosas en su cuenta de usuario su hermana, que tiene menos idea de informática que ella... así que ya ves...

              Un saludo.

              • Cerrado

                1º Pues eso lo dirás tu, por que cada día veo a mas gente con…

                1º Pues eso lo dirás tu, por que cada día veo a mas gente con internet para acabar bajando con la mula y jugar online a los juegos que te he dicho. Lo de que le queda bastante camino por recorrer, vale, pero yo ya he visto empresas que andan portando juegos windows a linux, gente que hace clientes de juegos para linux y sin hablar de los emuladores, que gracias a todo esto para algunos juegos que mi ordenador estaba prácticamente muerto e inútil por requerimientos de hardware, en linux ha revivido, así que en este campo no esta tan vacío como quieres demostrar.

                2º Aquí este paso me le salto y te explicare por que en el paso tres, por que no se pueden comparar las cuentas de windows con las de linux.

                3º Este es el paso mas importante, por que a la gente que me refiero, es aquella que te llama para todo como por ejemplo instalar programas, juegos, codecs, etc, que son un gran porcentaje, con lo que al final les da exactamente lo mismo que les pongas un windows un linux o lo que quieras, mientras se lo dejes funcionando con lo que ellos quieren. Toda esa gente que dices que autodidacticamente que se instalan todo lo que pillan son lo que te acaban llamando por que han jodido su windows y después de muchas veces llamarte y arreglarlo, acaban por dejar el ordenador como se lo has dejado, han debido de aprender la lección, y te acaban llamando para cosas tan chorras como si subir el volumen de su mezcladora va a acabar con su windows.

                Greetings m8.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  1. No creo que zheo haya dicho que hay vacio, ha dicho que…

                  1. No creo que zheo haya dicho que hay vacio, ha dicho que queda camino por recorrer. Bien es cierto que miras atras y el camino ya recorrido es largo, pero le queda mientras linux no se equipare en numero de usuarios domesticos. No recuero que empresa (autodesk puede ser?), pero lei por ahi que no iban a sacar versiones en linux de sus programas hasta que linux fuera un 25% ? de la cuota de mercado.

                  2, 3: las mismas barbaridades se pueden hacer desde linux o desde win, os pongais como os pongais.

                  otra: acaso creeis que cuando linux alcance un porcentaje importante de usuarios domesticos, no van a aparecer virus y cosas asi como setas? Como ya bien has apuntado, al usuario le dan igual las cosas tecnicas, el consejo de no loggear como root se lo pasara por el forro, pasara de compilar la mayoria de las veces, los automatismos tipo rpm o aptget seran tambien objetivo de mentes perversas, etc.

                  En mi opinion, no hay sistema malo, sino usuario peor.

                  • Cerrado

                    1) Siempre volvemos a lo mismo, codigo cerrado y propietario,…

                    1) Siempre volvemos a lo mismo, codigo cerrado y propietario, como el caso de autodesk, pero el problema radica siempre en lo mismo, el desconocimiento que consigue windows, porque haber programas estilo autodesk los hay, asi que la gente prefiere seguir usando y pagando por ese programa, cosa que la gran mayoria lo tiene pirata, que lo sigan haciendo.

                    2,3) Me da que no sabes como va el tema de usuarios en Linux, si no, no afirmarias eso.

                    acaso creeis que cuando linux alcance un porcentaje importante de usuarios domesticos, no van a aparecer virus y cosas asi como setas?

                    Me remito al apartado 2,3.

                    Os rogaría que la proxima vez que digais algo de linux lo digais con conocimiento y no de oidas, porque hasta el funcionamiento de windows veo que lo desconoceis.

                    Greetings m8.

                    • Cerrado

                      6
                      Amos a ver, yo, pringao de turno, le configuro un linux a un…

                      Amos a ver, yo, pringao de turno, le configuro un linux a un colega y le digo "no trabajes con la cuenta de admin, utilizala sólo para instalar o manejar la configuración" El colega al poco pasa del tema y empieza a mariconar con la cuenta de admin y el sistema se jode; punto.
                      No me parece que las cuentas de linux tengan implementada una IA para distinguir el tipo de usuario...

                      Por último no entiendo que tiene que ver la licencia que tenga una empresa en un software con el hecho de que diga "no hago una versión para X SO hasta que no tenga una cuota Y de mercado"
                      ¿Si le da por sacar una versión para linux con código propietario también parecería mal?

                      Un saludo

                      • Cerrado

                        En un linux un usuario con su cuenta puede instalar, sin…

                        En un linux un usuario con su cuenta puede instalar, sin miedo a joder lo que es el S.O. , como mucho puede joder su parte que eso va en un directorio aparte, que la jode, pues nada se borra las configuraciones de los programa, a veces ni eso, se reinstalan los programas y a volar.

                        No por supuesto que no, y dale, que Software Free no es gratis, es Software libre, así que si una empresa quiere cobrar por un producto adelante, no te confundas con esos terminos.

                        Greetings m8.

                        • Cerrado

                          6
                          que yo conozco bastante bien la diferencia entre software…

                          que yo conozco bastante bien la diferencia entre software libre y gratis. ;) Lo que no entiendo es porque hablas de "siempre lo mismo código propietario" No tiene que ver que una empresa diga: saco una versión de mi programa si este SO tiene tal cuota de mercado. Ahí no entra ni tipo de software ni licencia ni nada. Es simplemente una decisión empresarial.

                          En windows también puedes instalar cosas en tu cuenta de usuario, sin tocar el SO. Hay cosas que no lógicamente, como drivers, incluso algunos juegos (antiguos que no tenía soport multiusuario, como el alone in the dark 4) no funcionan si no es en admin, y por supuesto para instalarlos también en admin.
                          Pero a lo que voy es que un usuario normal pronto pasará del tema (cambiar de cuenta? paqué, si es igual, mejor en admin que no pierdo el tiempo) y entonces vendrá el drama. No es un problema de windows o de linux sino de usuario... buena vale, puede que de windows si lo sea en parte, ya que ha creado ese tipo de usuarios ;)

                          Pero eso es como todo, la gente no se molesta en aprender algo si no le interesa realmente, con que funcione se la sopla. Es como las lavadoras modernas, que tienen mil y pico tipos de lavado, y todo el mundo usa siempre el mismo... hasta que la ropa se te destiñe xD

                          Un saludo

                          PD: Que paranoya me ha dao con la lavadora :P

                          • Cerrado

                            Perdona si te entendí mal, tienes razón, el que haya código…

                            Perdona si te entendí mal, tienes razón, el que haya código propietario en Linux no me parecería mal, todo lo contrario, querría decir que Linux empieza a ser rentable y que va viento en popa, porque claro todos tenemos derecho a comer, pero lo que realmente les asusta a las empresas, mas que el mercado, es la licencia GPL, en el momento que para hacer un programa cogen un trozo o parte de un código que este bajo esa licencia, casi todo en Linux esta sometido a eso, cuando vendan el programa están obligados a mostrar las modificaciones o parte de código que han usado y claro muchas empresas ven en eso como una amenaza, porque claro a nadie nos gusta que vean lo que hacemos, mientras no abran los ojos, o hagan el programa entero ellos, y vean eso como una ayuda para mejorar todos, me parece que muchas empresas en Linux no entraran aunque haya un 80% de mercado. De todas manera hay bastante código propietario en Linux, ahora mismo que me acuerde por ejemplo el Maya y Opera.

                            En linux si por cualquier cosa un usuario se pone como root y borra librerías y luego al ejecutar un programa se percata del fallo, nada mas que tendría que volver a intalar las librerías y santa pascuas, pero bueno vamos a poner un ejemplo peor, borra los módulos o los archivos del kernel, vamos el caos, pues nada, mete un cd de instalación de Linux arranca con el que vienen con kernels precompilados, acaba accediendo a la partición de linux lo vuelve a compilar y santa pascuas, o mas fácil, instala uno precompilado.
                            Ahora, al windows va un usuario y le borra el ntdetect.com o el ntldr o le borra indiscriminadamente librerías del system32, ¿que hace?.

                            En ese apunte tienes muchísima razón, la gente se compra móviles, vídeos, televisiones, etc., y yo me pregunto, ¿para que vienen los manuales?, ¿para ponerlo en esa mesa que nos cojea?. XDDD

                            Te respondo aquí, si no te importa, para no seguir la conversación en dos frentes ;-) , yo también me alegro que haya empresas de juegos invirtiendo en Linux, pero también hay otro problema, no se si te habrás dado cuenta, el monopolio que quiere hacer M$ en estas empresas, ya que M$ es lo único que tiene de momento para hacer que los usuarios estén en windows. Me acuerdo cuando salió el primer Unreal, Epic hizo un motor para ese juego de lo mejorcito que he visto en años, te iba lo mismo por software, dx, OpenGl y 3DFX, luego con el UT siguieron el mismo patrón, pero llego el Unreal 2 y de la noche a la mañana DX, luego sacaron el UT2003 y DX, pero con la diferencia que pusieron OpenGL, estaba hay y escondido y también la versión de Linux, que la vi de milagro en el CD3. También el caso de John Carmack, el programador de los quake y la compañía ID, me acuerdo cuando sacaron, creo recordar, el quake2, hizo una entrevista diciendo lo que le parecía las DX y que nunca programaría para esa plataforma , y así hizo, todos los juegos se hicieron en OpenGL, y ahora que anda cercano el DOOM 3 de la noche a la mañana cambia y dice que lo han hecho en DX.
                            Por todo eso e intentar sobrevivir en un S.O. como linux, a todas estas empresas de juegos, las doy mi apoyo y un recuerdo a la pionera, Loki.

                            Greetings m8.

                            • Cerrado

                              6
                              Si te pasa eso con windows puedes usar la consola de…

                              Si te pasa eso con windows puedes usar la consola de recuperación al menos con el XP y más o menos solucionarlo. Ahora claro eso se lo dices a un usuario normal y te pregunta qué cojones es eso de la consola de recuperación. Yo la conocí debido a una corrupción del fichero del registro que pude recuperar (milagro! :)

                              Respecto a lo del UT bufff, no me hables que el soporte OpenGL era una kk (no se si pusieron algun parche, yo soy más quakero jeje)

                              ¿Respecto al DOOM3 me dejas perplejo? ¿Seguro que no ha usado OpenGL + resto de subsistemas de DirectX (SirectSound, DirectInput...) ?. JC se quejaba del Direct3D que decía era muy chapucero (también hay que tener en cuenta que lo dijo con las directx6, y ahora van por las 9. No lo he probado todabía, pero dicen que ha mejorado muuuucho)
                              En fin, me he quedado flipando, pero yo juraría que el motor 3D es openGL.

                              Un saludo.

                              • Cerrado

                                Porque yo, mas de una vez me he tenido que ver con la consola…

                                Porque yo, mas de una vez me he tenido que ver con la consola de recuperación e instalaciones de reparación y el windows seguía igual, así que no te quedaba mas remedio que volverlo todo a instalar, S.O. y programas, y como tu bien dices ni dios lo conoce.

                                Bueno si el T le sacarón un parche la gente de Loki, que fueron los que le sacaron para Linux y mejoró.

                                Palabras textuales y sagradas de Jhon Carmack, que el Doom3 DX, es un vendido sabiendo lo que dijo en su dia de las DX. Hombre te tengo que decir que las DX pues pueden venir bien para el tema del sonido y del teclado, pero para las tarjetas que son todas OpenGL me parece una aberración.

                                Greetings m8.

                                • Cerrado

                                  6
                                  me negaba a creer lo de JC: Sacado de un foro... To those of…

                                  me negaba a creer lo de JC:

                                  Sacado de un foro...

                                  To those of you who care, I know that Doom 3 will be running on the OpenGL API not Direct3D, I was simply using DirectX generations to classify each card into a group. Also, the latest version of OpenGL uses many of the same technologies that DirectX 9 does, including Pixel Shader 2.0.

                                  Esto viene por la clasificación de tarjetas en DirectX. (en el segundo mensaje de este foro )

                                  Ya decía yo. Normal que use el OpenGL si está acostumbrado a él. Además un vez me bajé la alpha esa filtrada, y mostraba una consola como la del quake3, pero más que nada, utilizaba OpenGL y su extensiones para mostrarla, por eso me extrañó
                                  Por cierto, que la aplha no me funcionó, porque tenía una tarjeta Geforce 1 (es más, la he cambiado por una nueva apenas hace una semana :P)

                                  Un saludo.

                                  • Cerrado

                                    Ya veo que al final ha triunfado la cordura. ;) He estado…

                                    Ya veo que al final ha triunfado la cordura. ;)
                                    He estado leyendo por internet y he visto que JC se ha acordado de la gente de Linux y lo vamos a poder disfrutar. Eso si, me parece que mi ordenador o le lanzo por la ventana para que coja mas velocidad, o me olvido de el. :)

                                    Greetings m8.

                • Cerrado

                  6
                  1) La gente quiere ADSL para bajar por el emule…

                  1) La gente quiere ADSL para bajar por el emule (independientemente del SO). Jugar sin fastpath es una mierda.

                  Te pongo algunos ejemplos no multi:
                  -Prince Of Persia The sands of time.
                  -Silent Hill 3
                  -Splinter Cell
                  -El señor de los anillos: el retorno del rey

                  Estos ya son multi también:
                  -El señor de los anillos: la guerra del Anillo
                  -SpellForce

                  ¿Cómo los muevo en linux? ¿Funcionan con WINE? (lo pregunto en serio, no lo se)

                  Efectivamente hay empresas portando a linux, y emuladores también los hay en windows, pero ten en cuenta que los ports cuestan...
                  Por otro lado lo que si que me encanta son las bibliotecas que surgen para más o menos suplir la carencia de las DirectX en linux (además de en otras plataformas incluyendo windows :) ) Por ejemplo SDL, Allegro o la siempre bienvenida OpenGL :)

                  3) De esa gente que jode cosas, mucha a veces aprende a manejarse con el ordenador, e incluso se atreven por si solas a reinstalar windows.

                  • Cerrado

                    1) Se te han olvidado la gente del cable y de otras…

                    1) Se te han olvidado la gente del cable y de otras conexiones en Europa, donde hay hasta clanes del quake y del UT de gente de linux, así que si la gente del ADSL no pueden jugar por el ping lo siento.

                    Los juegos que me dices no lo se, pero si echas un vistazo en la pagina del Winex, no confundir con Wine, a lo mejor te llevas una sorpresa.

                    Que haya empresas portando juegos a Linux, no quiere implicar que sea gratis, ¿o acaso esos juegos que me nombras son gratis?, y hasta empresas de juegos de Windows han hecho clientes para Linux como el Neverwinter Nights.

                    En cuanto a las librerias que nombras, no estan echas para suplir las DX, son para programar en diferentes plataformas que al final se han aprovechado para juegos, decir también, que alguna libreria, como el OpenGl, es mas vieja que las DX.

                    3) Por desgracía mucha gente de esa gente acaba cogiendo su ordenador y guardandelo en un armario, con lo que no hace falta tener linux para que pase eso.

                    Greetings m8.

                      • Cerrado

                        Pues cuando lo están haciendo no es tanto gasto y es bueno…

                        Pues cuando lo están haciendo no es tanto gasto y es bueno que empiecen a pensar en la gente de linux.

                        Lo del armario no va por el tema gay ;-) , me refiero a toda esa gente que dices que se anima a instalar ellos solitos al final acaban llamando al pringao que sabe de informática, luego un día el pringao se cansa y dice son 5000 y la voluntad, el usuario dice una y no mas, al final no sabe como instalarlo y lo acabo guardando en el armario, a eso me refiero sea windows sea linux.

                        Greetings m8.

                        • Cerrado

                          6
                          que lo del armario no iba por ahí ;) Ahora lo he entendido…

                          que lo del armario no iba por ahí ;)

                          Ahora lo he entendido todo :) :)

                          Y respecto a lo de los juegos, a veces es un gasto y puede ser importante, así que bravo por las empresas que se meten en ello!

                          Un saludo

      • Cerrado

        Cada vez que alguien dice que el mundo Linux tiene que…

        Cada vez que alguien dice que el mundo Linux tiene que cambiar de filosofía me parece que realmente quieren decir que quieren un Windows con todas las bondades Linux y ninguna de sus maldades. Y eso no puede ser. Cada sistema tiene que tener su propia identidad y no tiene razón ninguna para parecerse a otros sistemas.

        Si hablamos de facilidad, las distribuciones orientadas al escritorio son tremendamente sencillas de usar. La mayoría de ellas tienen detectores y autoconfiguradores de hardware que te facilitan la vida. NO es cierto que tengas que estar compilando aplicaciones, puedes instalar siempre desde binarios. Incluso con un proceso de instalación mucho más simple del que se realiza en windows: en muchas distribuciones sólo tienes que seleccionar lo que quieres instalar y ella se lo baja y lo instala.

        Para mi Windows tiene dos ventajas respecto a las distribuciones Linux:

        1) Apoyo de la industria de hardware que desarrolla sus productos únicamente pensados para este sistema aunque cada vez más marcas desarrollan drivers para Linux.

        2) Apoyo de la industria del software. Soy de los que piensan que siempre es necesario dosis de software comercial en ciertos ámbitos. Es decir, es difícil encontrar juegos, programas potentes de CAD...etc en el mundo Linux.

        Creo que el tópico "Linux es difícil" es cada vez menos cierto. Uno puede sobrevivir en el mundo Linux sin compilar una aplicación o un kernel de la misma manera que yo sobrevivo con Windows sin saber cómo coj... se organiza el registro.

        Un saludo.

          • Cerrado

            Procedimiento 1: Doble click - siguiente - siguiente -…

            Procedimiento 1: Doble click - siguiente - siguiente - siguiente - aceptar

            Procedimiento 2:

            cp /cdrom/linux-2.x.xx.tar.bz2 /usr/src/
            cd /usr/src
            mv linux linux-2.x.xx
            tar -jvxf linux-2.x.xx.tar.bz2
            mv linux linux-2.x.xx
            ln -s linux-2.x.xx linux
            rm linux-2.x.xx.tar.bz2
            cd linux
            make mrproper
            make dep
            make xconfig (y a meter cositas)
            make dep && make clean && make bzImage
            make modules && make modules_install
            mv /lib/modules/2.x.xx /lib/modules/2.x.xx.bak
            cd /boot
            cp /usr/src/linux/System.map System.map-2.x.xx
            cp /usr/src/linux/arch/i386/boot/bzImage vmlinux-2.x.xx
            rm System.map
            ln -s System.map-2.x.xx System.map
            rm vmlinuz
            ln -s vmlinuz-2.x.xx vmlinuz
            shutdown -r now
            uname -sr

            Cada SO está bien para su cometido, ni más ni menos.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Porque sera que la gran mayoria de los usuarios de Linux de…

                Porque sera que la gran mayoria de los usuarios de Linux de pastel siempre teneis la necesidad de insultar a la gente por usar Windows... es una clara muestra de complejo de inferioridad.

                Por favor tu y tus coleguitas tipo Tux Rulez dejad de hacernos favores a las personas respetuosas que usamos Linux y no nos preocupa que otros usen Windows, ya que la libertad consiste en eso en que cada uno use lo que le plazca y se ajuste a sus necesidades o inquietudes. Individuos como vosotros nos haceis un flaco favor haciendo con vuestros comentarios y soplapolleces que los usuarios de Linux parezcamos un grupo de sectarios freakis sin vida social que nos pasamos el dia pajeandonos delante de la pantalla del ordenador.

                Si yo desconociese Linux, si fuese un usuario basico de windows se me quitarian las ganas de interesarme por Linux ante comentarios y pantallitas tan estupidas sobre windows como las que poneis. Con pimpines como vosotros lo tenemos realmente crudo si queremos llegar a todo el mundo.

                Puta banda...

            • Cerrado

              Lo vuelvo a decir, el 99% de la gente que defiende y usa…

              Lo vuelvo a decir, el 99% de la gente que defiende y usa winchoff llevan grabado a fuego en su cabeza que es facil, no hay nada que les convenza, m$ es una máquina de marketing todopoderosa en ese aspecto y como dicen en el otro post lo tuyo es una combinación bizarra de comandos que ni siquiera tu entiendes que pone ahi.

              Por mi parte me siento por una parte feliz de conocer las mentiras, dimes y diretes de m$ (FUD's para quien no lo sepa) y de no estar influenciado por ellos, por otro lado aterrado de la cantidad de 'conversos', zombies y demás que solo se creen lo que les dicen sin tener ni idea del tema ni querer verlo por si mismos.

              La ristra de bizarra de comandos de arriba se puede sustituir facilmente por esto:

              gnome-apt (programa gráfico para instalar paquetes)

              (seleccionar paquete kernel-package y las fuentes de un kernel)

              (ir al menu y seleccionar: package->install/upgrade)

              make-kpkg fichero_kernel.tar.bz2

              Esto es todo amigos ¿te parece complicado? pues asi de grande es tu equivocada percepción de lo que es linux.

              • Cerrado

                6
                sobre todo por las fuentes a las que aludes con esos…

                sobre todo por las fuentes a las que aludes con esos porcentajes, o tu inquebrantable condición de que tú tienes la verdad en tu puño. A lo mejor eres tú el que se está creyedo cosas...

                por cierto sólo con que no tener que teclear gnome-apt windows ya va un paso por delante. O no viste en la tele a la gente quitar el blaster "cuando sale la pantalla de reinicio tienes 30 segundos, entonces rápido instalas el parche, reinicias y ya está" Explícale ahora al chaval ese que puede escribir shutdown -a :(

                Sigues teniéndole miedo a pronunciar windows... por que, es sólo una palabra :)

                Un saludo

                • Cerrado

                  sobre todo por las fuentes a las que aludes con esos…

                  sobre todo por las fuentes a las que aludes con esos porcentajes, o tu inquebrantable condición de que tú tienes la verdad en tu puño. A lo mejor eres tú el que se está creyedo cosas...

                  O tal vez no, las cifras eran inventadas, innovadas, tergivesadas por mi o como lo quieras llamar, pero creo que la realidad no está muy lejos de la cifra que di, desgraciadamente.

                  Y no me creo poseedor de la verdad, simplemente he usado a fondo los dos entornos durante varios años, tanto en casa como en el trabajo, servidor y cliente, ahora solo uso uno (en casa y en el trabajo) y creo que puedo hablar sobre cada uno de ellos sin temor a equivocarme, por supuesto me toca hacer de pringado de vez en cuando (cobrando, como no) y sigo viendo lo que hace ya un tiempo dejé atras, las cosas no han cambiado o lo han hecho a peor y esto es lo que ante todo critico, también crítico la negativa de los usuarios a ser productivos con linux (no me refiero simplemente a usarlo, ojo) y veo que el fracaso suele darse en los que ya llevan tiempo usando ordenadores desde hace tiempo pero no en los nuevos, adivina la razón.

                  por cierto sólo con que no tener que teclear gnome-apt windows ya va un paso por delante. O no viste en la tele a la gente quitar el blaster "cuando sale la pantalla de reinicio tienes 30 segundos, entonces rápido instalas el parche, reinicias y ya está" Explícale ahora al chaval ese que puede escribir shutdown -a :(

                  Parece que a los que no habeis tocado linux en vuestra vida o solo lo habeis visto por encima teneis que sacar a relucir el más mínimo defecto que sea inusable por el típico 'tontolculo-que-usa-ordenadores' (se que soy duro, pero es que me dais razones) el mismo paso pordría ser asi:

                  Menu K -> Sistema -> Debian -> gnome-apt

                  Es decir, al más puro estilo windosero.

                  Sigues teniéndole miedo a pronunciar windows... por que, es sólo una palabra :)

                  Cierto, es una palabra y como tal Google la indexa y no me da la gana que gracias a mis comentarios win vaya a tener más resultados en Google ¿te parece una buena razón?

                  • Cerrado

                    6
                    Empiezo por lo menos relevante. Eso de que el google no de…

                    Empiezo por lo menos relevante. Eso de que el google no de resultados... si si claro, por eso se inventó hasefroch, ¿no? Y yo que pensé que había surgido de una coña; ¡qué equivocado estaba!. Por otro lado, no te preocupes, que en estas discusiones la gente normal (tenga el SO que tenga) dice linux (a secas nada de lichux o chiflux o cosas raras), así que ya tienes tus preciados 'hits'

                    Luego, no se si en linux se puede hacer porque no lo tengo instalado algún día lo instalaré, tengo un disco aqui de 10 Gb que lleva su nombre. Lo que más me frena en general son los juegos aunque reconozco que ya no tanto como antes; pero sí que queda bastante por recorrer en ese aspecto.
                    Sin embargo, lo tengo que usar en la universidad, y no me pasa nada por teclar comandos (que es como lo uso allí)
                    Después de la introducción, si me dices que si en vez de teclar comandos, puedes hacerlo todo (o gran parte) a base de clics, permíteme decirte que si pretendes enseñar las virtudes del linux, lo haces como el culo. También en windows puedes hacer un porron de cosas en linea de comandos, pero NO SE HACE o al menos no se le explica al usuario normal cómo hacerlo.
                    Joder, explica lo fácil (clic clic clic) y luego matiza que ADEMAS con linux lo puedes hacer de mil maneras más, a elegir.
                    Y el 'tontolculo-que-usa-ordenadores' es el tipo de usuario que todos los linuxeros se morirían por tener: el usuario doméstico. Eso significa que comenzaría a haber penetración (y no me seais malpensados)
                    Intenta no ser tan prepotente, que parece que codificaste tú sólito el kernel colega.

                    Una cosa respecto a la realidad: es MUY subjetiva
                    O tal vez no, las cifras eran inventadas, innovadas, tergivesadas por mi o como lo quieras llamar, pero creo que la realidad no está muy lejos de la cifra que di, desgraciadamente.

                    Un saludo

                    • Cerrado

                      Después de la introducción, si me dices que si en vez de…

                      Después de la introducción, si me dices que si en vez de teclar comandos, puedes hacerlo todo (o gran parte) a base de clics, permíteme decirte que si pretendes enseñar las virtudes del linux, lo haces como el culo

                      Cuando empecé en esto de informático (a long time ago) solo existía el DOS y no había win (el que quería un entorno gráfico a comprar macintosh pero Apple era mucho más cara) en aquella época solo había una forma de usar un ordenador: teclear comandos ¿crees que las cosas eran distintas a como son hoy en dia? pues no habían usuarios que sabían y habían negados que solo usaban 4 aplicaciones, exactamente igual que hoy, la gente sobrevivía de una forma u otra.

                      Los que aprendían a usar los comandos sabían copiar ficheros sin problemas, los otros necesitaban ayuda ¿que tenemos hoy? montones de gente copiando accesos directos en diskettes, por lo tanto, no hemos evolucionado en absoluto.

                      La mayoría de la gente sigue pudiendo ejecutar aplicaciones como antes, ¿pero cuantos no conocen ni siquiera el concepto de archivo? es algo aparentemente sencillo pero el que es negado sigue sin tenerlo claro, ni siquiera la imagen de la flecha de un acceso directo les hace pensar que eso no es un fichero normal. Entonces llegamos a un entorno que siempre se anunció a bombo porque era intuitivo pero de esto no tiene absolutamente nada.

                      La gente que aprendió en su dia a usar los comandos de DOS llegaban más lejos, se empezaban a interesar por la informática, buscaban programas nuevos que curiosear, aprendían y las cosas siguen sin haber cambiado, todo es igual que entonces, la diferencia es que ahora tenemos un entorno totalmente preparado y diseñado para llevar de la manita a los usuarios a donde a m$ le da la gana. Porque se trata de eso ni más ni menos, de engañar bajo la apariencia de usabilidad. Bajo win se esconde toda una psicología de facilidad de uso (donde m$ ha invertido millones de dólares) para llevar a todos los usuarios a donde ellos quieren, si creas una cuenta en outlook ellos te facilitarán crear una cuenta en hotmail y asi miles de detalles tan estúpidos como efectivos que te van creando una dependecia psicológica hacia ellos (por dios, creo que no soy el único en haberse dado cuenta).

                      En DOS existían herramientas como el Norton y PCtools para hacerles la vida más facil a los novatos/negados y esas herramientas triunfaron entre los usuarios, era facil copiar, renombrar y borrar ficheros, en linux hay un clon exacto del norton que ayudó a mucha gente a empezar, en win ya se pasó la moda, m$ no quiere a gente que piense por si misma.

                      Si hasta los usuarios negados podían usar el DOS ¿que problema habría para que sobrevivieran en linux? ¿que problema tiene cualquiera para teclear un comando entonces? no creo que sea la pereza de teclearlo, es el miedo a perder esa dependencia psicológica tan poderosa del win, que te lo da todo ya hecho y mascadito pero que se autorealimenta una y otra vez a si misma.

                      Es por todo esto que el 98 ha triunfado, aunque la 1a versión fue un auténtico desastre (ya vimos el BSoD del tio billy instalando un escáner). No quería hacer largo el post, pero me ha salido asi.

                      PD: Si alguien tiene intención de contestarme alguna gracia sobre teorías conspiratorias que se documente un poco antes de hacerlo.

                      • Cerrado

                        6
                        Ahora todo eso vas y se lo cuentas al tío que quiere…

                        Ahora todo eso vas y se lo cuentas al tío que quiere simplemente hacer clic en un icono y PUNTO.

                        Antes había que teclear comandos porque no había más cojones ahora puedes elegir, y es muuuucho más intuitivo una interfaz gráfica. Ahora me dirás que no, que es mejor teclear los comandos a pelo, en plan machote... (fíjate que no digo ni rápido, ni cómodo intuitivo )

                        Por cierto, sobre una persona que no tenga clara el concepto de archivo, ¿qué te hace pensar que en linux va a adquirir ese concepto?

                        Menuda pijada lo del Norton... En windows no se pasó la moda de nada, coño, es que para qué cojones vas hacer un programa en modo consola para realizar operaciones con ficheros, ¡Si lo tienes en modo gráfico! Por diox seamos serios. Además, qué cojones importa, si la gente no sabe lo que es un fichero no lo va a saber ni en GUI ni en consola.

                        ¿Dependencia psicológica? Tío de verdad vete al médico que tienes una fijación obsesiva.
                        Eso que tú defines de manera tan libre es márketing colega: estrategia de empresa en grado máximo. Moralmente reprochable en la mayoría de las ocasiones, si, pero no hacen nada ilegal. Esa dependencia psicológica que tú dices es, como apuntas, dárselo al usuario mascadito para que no se complique. ¿Que coño hay de malo en eso? Eres uno de esos resentidos que les jode que la informática esté al alcance de todos y que cualquiera que baja cosas del emule y usa el office es 'informático' ? Si es tu caso te daré un consejo, relájate y olvídalo. A mi me pasaba lo mismo, pero ahora no me preocupa, sigo con mi vida. Cuando alguien me dice que es 'informático' de momento soy excéptico... (y me incluyo que estoy en la carrera ;) )

                        Resumiendo: te repito lo que te dije antes: si quieres enseñar las virtudes de linux di "haz clic" el "teclea" déjalo para luego que tendrás tiempo. No se trata ni de dependencia psicológica ni de miedo a teclear ni de ninguna película que te quieras montar. Es simple y llanamente comodidad Y eso es lo que quiere el usuario "negado" como tú malamente dices (a lo mejor el tío si se pone nos da mil vueltas a todos, pero no se pone porque no le gusta, así que de negado na)

                        Un saludo.

                        • Cerrado

                          6
                          No fue el 98 el que triunfó. El que pegó el tirón e hizo que…

                          No fue el 98 el que triunfó. El que pegó el tirón e hizo que muuuuchos ordenadores se intalaran en hogares fue el windows 95 - recordemos: primer entorno gráfico relativamente conocido por el público que salió para PC (si los MACs fueran más baratos... otro gallo nos hubiera cantado a todos :( )

                          Fue por entonces cuando mucha gente que conozco (usuarios normalitos) pensó en comprar un ordenador...

                          Un saludo.

                      • Cerrado

                        Por dios, ¿tu crees que toda esta gente que defiende al…

                        Por dios, ¿tu crees que toda esta gente que defiende al windows conoció al MS-Dos?, lo negaran, lo repudiaran, para ellos nada mas que han existido colorines en las pantallas de su ordenador, no se pueden hacer a la idea de un S.O. en B/N sin colorines y sin ratón.

                        En fin, que tiempos aquellos del MS-Dos, por lo menos tenias un poco de libertad, no como ahora, que tienes que ir por donde te marca M$ y no te deja salir de la senda que te ha marcado, ¿cuando se darán cuenta?.

                        Greetings m8.

                        • Cerrado

                          6
                          Que yo ya lo creo que vivi el MS-DOS, ya lo creo. Y también…

                          Que yo ya lo creo que vivi el MS-DOS, ya lo creo.
                          Y también caté el Unix ( a secas y de SCO aunque no recuerdo qué versión ) y el Xenix, incluso conocí el mítico spectrum .. que cosas para un "windowsero"

                          No seais tan prepotentes, que los "linuxeros" no nacisteis con el teclado bajo el brazo. Cada uno elige lo que le da la gana y punto. Otra cosa es que cada uno se encierre en sí mismo y no vea más allá y esto va por ambos "bandos"

                          Un saludo.

                          • Cerrado

                            Yo vivi la epoca del MS-Dos, spectrum y mil maquinas…

                            Yo vivi la epoca del MS-Dos, spectrum y mil maquinas infernales mas, yo no me considero prepotente sino realista, porque hay muchisima gente que pìensa que un ordenador es windows y sus colorines, así que les dices que hubo una epoca en B/N y se te rien a la cara, y mas cuando les enseñas un linux, pero coño cuando les enseñas un linux con modo grafico y colorines el semblante les cambia.

                            Al día de hoy muchisima gente que conocio la epoca B/N esta con el windows degenerando , yo estuve en ese estado catatonico y no veia mas alla de windows, la verdad que estaba agilipollado, hasta que probe linux y mi concepto de la informática volvio a a cambiar, no es que me tire el farol pero yo siempre por las consolas y comandos me apañaba muy bien, pero despues de estar con windows me era imposible y era por eso, por las ventanas.

                            Greetings m8

                    • Cerrado

                      No perdona, volvemos al desconocimiento del tema, en windows…

                      No perdona, volvemos al desconocimiento del tema, en windows no se puede hacer una mierda en la linea de comandos, en linux se puede hacer todo, navegar, bajar el correo, ver la tele, peliculas, cualquier cosa que quieras de redes, escuchar musica, grabar cds, bajarte cosas de el emule o bittorent, navegar galerias de graficos etc.., nadie te obliga a hacerlo en modo texto y para todo hay alternativas graficas, pero el hecho es que se puede, en windows en linea de comandos, poco mas que arrancar y parar servicios.
                      Yo el linux desde la linea de comandos sin arrancar las X puedo hacer y solamente utilizando el bash, lo que seria el command o el cmd en windows, cosas como un repetidor de paquetes broadcast desde una redlocal a una vlan, para jugar en red localmente entre dos ordenadores separados por sendas lan y nat locales y a traves de internet. ¿Que puedes hacer tu con un bat?
                      Volvemos a lo mismo, yo he usado windows desde la version 2.0 y he prorgamado cientos de programas, desde cargadores para juegos, a troyanos pasando por mil utilidades, ¿que experiencia tienes tú en linux para decir que se puede hacer lo mismo que en windows por linea de comandos?, ojo, que no te quito tu conocimiendo sobre windows, que puedes ser un genio, pero no lo compares con linux si solo has visto uno en fotos.

                      -= Un saludo =-

                      • Cerrado

                        6
                        O yo no me he explicado correctamente. Lee bien lo que he…

                        O yo no me he explicado correctamente. Lee bien lo que he puesto y responde:
                        ¿donde he dicho yo que en windows se puede hacer TODO o LO MISMO QUE EN LINUX, en línea de comandos.

                        Dije que algo se puede hacer, pero que de todas maneras *casi* nadie lo usa. Si quieres enseñar al usuario normal lo guapo que es linux no le digas "tecla" dile "haz clic" AUNQUE se pueda hacer por línea de comandos y AUNQUE sea más rápido

                        Como debes de saber las respuestas a "cómo hago tal cosa en windows?" se responden con "haz clic en nose donde y luego en tal lugar" Lo que no quita que llegue otro y diga "teclea tal cosa en línea de comandos y te sale directo"

                        Un saludete

                        • Cerrado

                          Si nos ceñimos a lo que dijiste exactamente, fue un "porron",…

                          Si nos ceñimos a lo que dijiste exactamente, fue un "porron", que yo libremente traduzco por "mucho" , que es bastante distinto de "algo", que es lo que dices ahora.
                          En cualquier caso, ya he dicho que para todo hay alternativas graficas en plan point&click.
                          Yo no trato de que usuarios "normales" de windows se pasen a linux, entre otras cosas, por que no se puede usar linux con la mentalidad de windows, no quiero decir que sea una mentalidad mejor, simplemente distinta.

                          -= Un saludo =-

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                lo que tu digas. Nosotros somos "microsiervos" (buen libro) y…

                lo que tu digas. Nosotros somos "microsiervos" (buen libro) y tu eres un dios que se ha liberado de las ataduras del diablo con gafas y se ha hecho a si mismo. Será por eso que no eres capaz de ver lo que pasa a tu alrededor. Anda y que te ondulen...

                Y por favor, si ves un post sobre Windows no entres a evangelizar. No necesitamos a gente que no sea capaz de ver LA REALIDAD de la calle porque están cegados con un mantra.

                Por cierto, conoces a los maniqueos?

            • Cerrado

              No conocia ese metodo para compilar el kernel de windows, es…

              No conocia ese metodo para compilar el kernel de windows, es mas, desconocia que se podia hacer :P.
              Tu metodo de compilar un kernel bajo linux huele mucho a copy & paste.
              Buscame un metodo mas rapido para instalar un programa que:
              apt-get install programa, por ejemplo:
              apt-get install xmms

              • Cerrado

                para mí que ha cogido el how-to del kernel, y ha ido copiando…

                para mí que ha cogido el how-to del kernel, y ha ido copiando y pegando cada linea que veia con un comando.
                Bueno, miralo por el lado positivo, postealo en el encabezado de el foro de linux y si hay alguien que le encuentra sentido ya tenemos un sustituto para Linus cuando esté mas viejecito y se tenga que retirar.

                -= Un saludo =-

            • Cerrado

              Oye tio, a ver si me puedes pasar un poco de lo que sea que…

              Oye tio, a ver si me puedes pasar un poco de lo que sea que fumes antes de ¿compilar? el kernel.

              Conocía dos maneras de compilar el kernel, el normal y a la debian, pero tu me acabas de abrir un nuevo mundo de posibilidades para compilar el kernel, por dios, que ciego he andado estos años.

              Greetings m8.

              PD.
              Al procedimiento uno le añadiria una cosita que se te ha olvidado:

              Procedimiento 1: Doble click - siguiente - siguiente - siguiente - aceptar- BSOD

            • Cerrado

              En mi vida he visto procedimiento mas estrambotico para…

              En mi vida he visto procedimiento mas estrambotico para compilar un kernel,¿por que tu sabes como se compila un kernel, verdad?.
              Por amor de Tux, ¿de donde has sacado esa ristra de comandos por llamarles algo para "supuestamente" compilar el kernel?

              ¿Así es como defendeis windows, equiparando la instalacion de "algo" a una compilacion surealista además de imposible de un kernel?

              ¿De donde demonios has sacado ese "procedimiento"?, por curiosidad, para reirme un rato.
              Practicamente cada linea de el "Procedimiento 2" que has posteado, se parece mas bien a un chiste para usuarios de bash o a un procedimiento para hacer rosquillas con linux.

              ¿Por qué de una vez no os basais en el conocimiento de algo en vez de su desconocimiento para exponer vuestras tesis?
              Yo he usado windows muchisimos años y en eso me baso para decir una cosa u otra, ¿y tu en que te basas, en la receta para rosquillas?

              Por cierto, cuando consigas compilar un kernel en windows con el Procedimiento 1, me avisas.

              -= Un saludo =-

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        En casa de un colega donde Win98 iba como el culo le he…

        En casa de un colega donde Win98 iba como el culo le he puesto SuSE 8.2 con KDE 3.1.4 y todo puesto que te k-gas, con k3b para grabar cds, lmule y pyslsk para que baje sus cosas, mozilla y mozilla mail para que navege y se conecte a internet, xcdroast por si no se apaña con k3b, xmms, grip para que haga sus mp3s... en fin. Este tio no tiene ni puta idea ni de que cojones significa compilar, solo va a usar su adsl para bajarse alguna cosa y grabar cds. Por cierto, el ADSL era con un modem USB CT-350 y el señor SuSE se lo comíó mejor que el Win98 con tan solo bajar 2 archivos y dar click sobre ellos y usar YaST para poner nombre de cliente, usuario, contraseñas y demás parámetros. A ver si de aqui a poco digo que tal ha ido la experiencia.

      • Cerrado

        te puedo assegurar que a linux le queda mucho para coger a…

        te puedo assegurar que a linux le queda mucho para coger a windows en su faceta "escritorio para usuarios"... Por mucho que hagas que se parezca a windows, por debajo ssera siempre completamente diferente, dile a mi novia (que se defiende bien en win98) que compile un programa en linux, o a mi madre, o incluso mi padre, que hace años sabia lo suyo de programacion e informatica, le da palo aprender desde cero un nuevo so, dice que para que...

        Yo se lo digo a mi novia todos los dias y no tiene ningun problema, dile tu a la tuya que se baje el codigo fuente de algun programa como mozilla y lo compile en windows a ver con que cara se queda.

        Con todas las distros puedes instalar en monton de software ( casi todo lo que se te pueda ocurririr ) con sus herramientas de gestion de paquetes, por poner un ejemplo, dile a tu novia que se instale mozilla en windows... tendra que ir a la web, buscar la version descargarla e instalarla, en debian tendria que teclear apt-get install mozilla, en mandrake urpmi mozilla etc...

        Tambien añadir que mi prima de 9 años que a empezado con linux no tiene ningun problema con el y a nivel usuario se maneja de la misma forma que podria hacerlo en cualquier windows y que mi novia empezo con debian y no veas que soltura :), linux no es dificil, es distinto, y al ser distinto mucha gentese atascan o no quieren aprenderlo y en muchos casos es porque realmente tampoco saben ni manejar un windows y lo hacen de memorieta y sin entender realmente conceptos como fichero,extension etc etc....

        Resumiendo:

        Linux a nivel usuario es tan sencillo como puede ser windows, con una serie de ventajas:
        Es soft libre.
        No vale tanto dinero como un windows ( incluso puedes descargarte algunas distros libremente por internet )
        Tienes muchas mas opciones para adaptar tu sistema operativo a ti, por ejemplo no tienes un solo entorno de escritorio, sino que puedes elegir entre muchas opciones.... y no, no es dificil, instalar por ejemplo el kde entero o gnome es tan facil como tirar de apt, urpmi etc....

        Linux tendria que cambiar de filosofia para llegar a todos los hogares, pq queda muy bonito decir que usas software libre

        Los que tienen que cambiar de filosofia son las personas que piensan que el pc es un tostador, que no lo actualizan nunca y que no saben ni formatear un disquete y que con tal de no aprender nada nuevo son capaces de pagar las abusivas licencias de sus windows, y me refiero a pagar porque a mi juicio una persona que no a pagado su licencia de uso no esta en posicion de a criticar lo "dificil" que es linux ni lo malo que es windows, ya que muchas veces la gente olvida el coste que tiene un windows y no comparan los dos sistemas de igual a igual.
        De todas maneras cada uno usa lo que desea, pero arrinconarse en un sistema cerrado, caro y de dudosa fiabilidad es un peligro que muchos pagaran a la larga.
        pero a la que le quitas los juegos, los mp3 (estoy teniendo unos problemones con ALSA...) y cosas asi, se volveran a pasar a windows.

        Si mi memoria no falla tus problemas con alsa son porque estas metiendo un kernel 2.6, y que el problema era que el xmms no suena... hombre, eso no es problema de alsa :P
        Sobre los juegos, poco a poco el panorama cambia, muchos juegos de ultima generacion funcionan bajo linux y algunos clasicos, por ejemplo los mucho sque hacia loki games tienen un instalador tan sencillo como el de windows.

        De todas maneras el panorama de los juegos cambiara ya que con el soporte que se estan dando de las acceleradoras 3d bajo linux se van eliminando problemas para la difusion de los juegos en dicho sistema.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          "por poner un ejemplo, dile a tu novia que se instale mozilla…

          "por poner un ejemplo, dile a tu novia que se instale mozilla en windows... tendra que ir a la web, buscar la version descargarla e instalarla, en debian tendria que teclear apt-get install mozilla, en mandrake urpmi mozilla etc..."

          Excelente ejemplo. Si quiero instalar la ultima version de internet explorer no tengo que hacer casi nada. Me meto en windows update y me la instala sin ni siquiera pedirla.

          Metodo WIndows:
          1 - Me han dicho que hay un programa llamado EMULE, para pillar MP3. Parece que es muy famoso.
          2 - Voy a google y tecleo EMULE (por supuesto que me busque solo en castellano).
          3- Me sale EMULESPAÑA. Justo en el cento pone "eMule v0.41b.29" . Me da a escoger entre Instalador (eso suena bien), Binarios (que sera eso¿?) y fuentes (Pero si yo no tengo jardin). Me cojere el instalador.
          3 - Me ha dejado un "emule0.30-instaler.exe". Le doy con el raton.
          4 - Anda, ha arrancado un programa. Corcho, y esta en castellano.
          5 - Veamos, le doy a buscar (icono grande con una lupa y un burro la mar de simpatico). Pongo "Bisbal" y me encuentra mogollon de cosas :-)
          6 - Vamos a coger esta que me gusta. Espero un ratazo (que lento) y se acaba poniendo en verde. Sera que ha terminado.
          7 - Pulso encima y se aye al bisbal de mis amores.
          ¡¡¡ Esto de la informatica esta chupado !!!

          En LINUX.
          1 - Vamos a probar con google y poner "emule linux", que busque en castellano. Miro los primeros links y no parece ser lo que quiero. Por fin un link "esdebian - Sitio en Español sobre Debian GNU/Linux". Parece que alguien pregunta y un guru responde que hay que poner "apt-get install xmule" y ya esta.
          2 - Lo pongo y esto no tira. Mierda, me habian dicho que mi Mandrake era lo mas sencillote. ¿que pasara?
          3 - Bueno. Otro link de un foro y aqu dan una direccion "http://lmule.sourceforge.net/index.php" . Amos a ver...
          4 - Mierda, en ingles. Vamos a Download y a ver...
          5 - "Source packages". Que perra, si no tengo un jardin, pa que quiero yo una fuente.
          CVS Repository. Uhiii. Y eso que sera...
          Debian packages repository. Aqui dice "install", pero como no tengo debian a ver si me va a pasar lo de antes. Ademas dice que tengo que hacer algo con "/etc/apt/sources.list"
          RPMs of lmule and wxGTK libs. Que sera un RPM, ¿y las librerias wxGTK?. Pero si yo quiero las canciones de Bisbal, no una libreria :-?¿?¿.
          6 - Bueno, vamos a pillar los RPM esos. Pincho (vaya pagina mas fea sale) y cojo el que acaba en RMP, Digo yo que sera este...
          7 - Vale, descargo. Le doy doble click y esto no tira. Vamos a dejarlo... No se, algo me contaron de que habia un gestor RMP.

          Señores, Hablamos casi del mismo programa. No podemos exigir al usuario que entienda ingles, que le salga en el navegador un directorio de FTP, que distinga entre CSV, RPM o Debian y por supuesto las fuentes no las quiere para nada.

          Se trata de leer poco (o nada), en castellano y darle solo al raton. El dia que Linux entienda ese concepto y se deje de teclear sentencias exotericas del tipo "urpmi mozilla", que ni tan siquiera son las mismas en todos los Linux, podremos hablar de un sistema de escritorio.

          ¿tan dificil es hacer un directorio de aplicacion con su pantalla, su nombre y descripcion y que con solo pulsar sobre un boton te lo descarge, instale y ejecute sin preguntar nada?

          Y por cierto. Microsoft ataca al Linux mediante una campaña publicitaria en el campo de los servidores. En el campo de los usuarios caseros no creo que pierda el sueño.

          • Cerrado

            si, es verdad, via windows update aparte de instalar…

            si, es verdad, via windows update aparte de instalar actualizaciones que en mi idioma ralentizan la maquina tambien puedo instalar todo tipo de software xD

            Sobre lo de linux:
            es verdad, los gestores de paquetes no resuelven las dependecias solos xD

            Lo unico que tienes mas razon es que prima mucho software en ingles, pero tambien se tiene que tener en cuenta que si no pones el idioma en castellano en tu distro los programas se muestran en ingles y no en castellano ( logicamente solo cambia de idioma aquellos programas que tiene varios idiomas ), salvo contados casos, por poner un ejemplo mi prima de 9 años sin saber ingles se mueve a nivel usuaria por linux sin ningun tipo de problema con programas en su idioma.

            sobre:
            ¿tan dificil es hacer un directorio de aplicacion con su pantalla, su nombre y descripcion y que con solo pulsar sobre un boton te lo descarge, instale y ejecute sin preguntar nada?
            si, y demostrando que no conoces muy bien lo que criticas acabas de describir el funcionamiento de cosas como synaptic o los propios gestores de paquetes de las distros, las cuales ya llevan un tiempo mas que razonable en linux.

          • Cerrado

            El procedimiento correcto en una Debian es: # apt-cache…

            El procedimiento correcto en una Debian es:

            # apt-cache search mule

            xmule - an eMule client

            # apt-get install xmule

            (algunas letritas, huy, que miedo!)

            # xmule

            (el programa es calcado al de win, omito la coletilla que algunos se sienten molestos con esto y les basta para quitar toda justificación a mis posts)

            (copy&paste) Veamos, le doy a buscar (icono grande con una lupa y un burro la mar de simpatico). Pongo "Bisbal" y me encuentra mogollon de cosas :-)

            (copy&paste)Vamos a coger esta que me gusta. Espero un ratazo (que lento) y se acaba poniendo en verde. Sera que ha terminado.

            (copy&paste)Pulso encima y se aye al bisbal de mis amores.

            (cuasi copy&paste)¡¡¡ Esto de linux esta chupado !!!

            Creo que no hacen falta más comentarios, solo insistir en que no hay más ciego que el que no quiere ver, la instalación en linux requierió menos pasos, pensar menos y durante la instalación se hizo una comprobación MD5 para asegurar que el programa era lo que decía ser.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Lo que queria indicar con este ejemplo es la diferencia…

              Lo que queria indicar con este ejemplo es la diferencia deconcepto entre windows y linux.

              En windows
              - suelen salir las cosas en tu idioma nativo
              - No hace falta escribir casi nada (en este caso solo "emule"), pues todo se hace con el raton.
              - No hace falta leer practiccamente nada. Todo son dibujos bonitos.
              - La aplicacion esta en primer lugar. El codigo no esta o se ofrece en ultimo lugar.
              En linux
              - el soporte de otros idomas diferentes al ingles es escaso
              - La gente apegada al linux sigue usando y resolviendo dudas mediante linea de comando.
              - Lo primero que se ofrece es el codigo.

              Y yo pienso que en estos aspectos esta la diferencia, porque:
              - La gente ese de escribir no se le da nada bien.
              - Lo de leer con muchas dificultades y siempre que no pueda evitarlo.
              - Las fuentes no le dicen absolutamente nada.

              Comparalo con un coche:
              - Ni dios lee el manual de instrucciones.
              - El vendedor rellena la solicutud del coche por ti.
              - Imaginate que dieran un plano con como esta hecho el coche y las instrucciones detalladas de mantenimiento o solucion de las averia. La gente miraria al vendedor como si fuera un marciano.

              • Cerrado

                Empiezo a pensar seriamente, de los que despotrican de linux,…

                Empiezo a pensar seriamente, de los que despotrican de linux, habéis sido hechos con el mismo patrón, por favor que alguien rompa el molde.

                Tu has debido ser de esa gente que un día probo el linux por que se lo oyó comentar a los colegas, hay que tener linux para ser un "juanker" y entonces lo empezaste a probar, y como no te encontraste con lo único que sabes:

                Doble Click - Next - Next - Aceptar

                Dijiste eso de Linux es una mierda, la verdad con todo lo que has contado y la respuesta tuya a TuxRulez has demostrado ser un [b]ignorante[/b]

                Greetings m8.

                PD.
                Se te ha olvidado unos pasos en tu instalación del emule en windows.

                1º Me cojo un megachachi dialer y un spyware de regalo al entrar en la pagina.
                2º Se me infecta el ordenador con el $%%& Blaster al estar conectado a internet.
                3º La mula tiene un virus y lógicamente me ha infectado el ordenador y el mogollón de amigos que tengo en la agenda del correo.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Vale, el tio que te ha contestado es poco menos que tonto y…

                  Vale, el tio que te ha contestado es poco menos que tonto y un maleducado, pero no por ello tienes por que generalizar sobre los usuarios windows.

                  Ah, una pregunta. Llevo usando windows desde el w95, y en todo este tiempo, he tenido un único virus, el blaster, y fruto de que no tengo firewall pq sinceramente me parece un gasto inutil para mi. Sí, ya se, en linux habria tenido cero ¬¬. Pero de igual forma que pedis que no se generalice con temas referentes a linux, no lo hagais tampoco con los usuarios de windows.

                  De igual forma que linux ha avanzado mucho esteticamente, win ha avanzado tambien mucho en estabilidad.

                  En mi opinion, no hay sistemas malos, sino usuarios peores.

                  • Cerrado

                    Si he sido duro en mis respuestas ha sido por tu forma de…

                    Si he sido duro en mis respuestas ha sido por tu forma de reaccionar con TuxRulez, ya sabemos que es un poco taliban en las formas ;-) , pero si te quedas con la esencía de lo que dice tiene razón.

                    Pues me alegro que para ti un firewall sea un gasto inutíl, igual que a toda esa gente que anda por internet todavía con el Blaster y no se han enterado, me parece muy bien que pidas que no generalicemos sobre windows, igual que yo en mi derecho pido no que no generaliceis si no que hableis con conocimiento como mucha hablamos de windows con ese conocimiento.

                    En una cosa estoy de acuerdo, lo ultimo que has dicho, pero con una puntualización, que en un windows un usuario malo puede sobrevivir pero en linux como que no.

                    Greetings m8.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      en un windows un usuario malo puede sobrevivir pero en linux…

                      en un windows un usuario malo puede sobrevivir pero en linux como que no.

                      Ahi tienes pues el exito de windows.

                      Otra cosa, no he dicho que un firewall sea algo inutil, sino que para mi, es algo que no necesito. Ni estoy 24h online, ni tengo documentos de la nasa, ni ip fija, ni soy de interes alguno para cualquier hacker/lo que sea.

                      • Cerrado

                        No es que sea un exito de Windows, es que no teneis otra…

                        No es que sea un exito de Windows, es que no teneis otra opción, por que con cualquier otro S.O. os pasara lo mismo.

                        Pues lo mismo te pasaria en Linux, simplemente que tendrías mas estabilidad y flexibilidad.

                        Greetings m8.

                  • Cerrado

                    Yo creo que lo que pasa es que todos los usuarios de windows…

                    Yo creo que lo que pasa es que todos los usuarios de windows de bandaancha son mas o menos de los avanzados, no nos engañemos, la mayoria de usuarios de windows no sabe lo que es un driver, la tarjeta de video que tienen o siquiera que su ordenador es un pc, no un windows, así que dificilmente vendrían a BA a preguntar las cosas que se suelen preguntar por aquí.
                    Tu mismo has dicho que en el tiempo que llevas con windows solo has tenido un virus y ni siquiera tienes firewall, eso denota que tienes sentido común, que sabes lo que te bajas y de donde te lo bajas, pero creo que eso no es la norma si no la excepción.

                    La mayoria de usuarios de windows que conozco, van al google buscan "mp3","kazaa" o similares, y pinchan en lo primero que les sale, que indefectiblemente es un enlace patrocinado, con fondo de color pastel para distinguirlo de los resultados no patrocinados y además pone dialer, la gente así y todo va a la pagina, pincha y se le instala un dialer.
                    He conocido a una mujer que tenia en conexiones de acceso telefonico a redes una matriz de iconos de 10 x 5 conexiones a dialers, Pero lo curioso del caso es que esta gente tiene modem de cable y por supuesto el dialer no sirve para nada, entonces digo yo, ¿por que una vez bajado el primer dialer y visto que no servia para lo que querian, bajarse el emule o lo que fuese, han seguido hasta tener 50 dialers instalados?, total falta de raciocinio o sentido común en lo que se refiere a la informática, y eso es el legado de windows y su supuesta facilidad de uso.
                    Solo hay que ver el exito relativo que ha tenido un gusano que ha salido recientemente para el messenger que depende de que el usuario pinche en un link que le envia un amigo, lo baje, y lo ejecute para seguir extendiendose, si el resto de usuarios de windows fuera como tú o los que suele haber por BA, ese virus jamas habría tenido una oportunidad, y sin embargo lo han conseguido parar unicamente por que la infección dependia de bajarse el ejecutable de una unica web, han chapado la web y asunto sulucionado.
                    Como eso todo, por cada usuario que sabe lo que se baja y no se instala virus, hay 100 mas que lo hacen sin ninguna conciencia, pasa exactamente igual con los firewalls, ahora mismo es totalmente imposible que un usuario medio con adsl o cable se instale un windows XP, por que antes de terminar el ultimo reinicio ya se ha infectado con el blaster o similar y desde luego no saben solucionar el problema ni antes de instalar el XP (la mayoria no tiene ni zorra de que se les reinicia el ordenador por el blaster, no hablemos ya de impedir que entre o quitarlo una vez instalado), ni una vez instalado, te lo digo por que he tenido que hacerselo yo a multitud de gente, de hecho a todos los conocidos que tengo que usan el XP.

                    Mi hermana tiene un meson y en el meson tiene un pequeño cibercafe gratis para todos los clientes, bueno, estoy con gripe y no salgo de casa en una semana y ya está sin ordenadores.
                    Por que la gente se da mucha maña para instalar cosas como el Delfin media viewer, toda la mierda del mundo o borrar el firebird en cuanto lo instalo, pero son incapaces de cambiar el tamaño de las fuentes del explorer una vez alguien ha puesto unas enormes (debe de haber algun habitual que esta bastante jodido de la vista).

                    Bueno casos como estos te puedo poner miles, pero ya teneis bastente imaginación vosotros y ya me he extendido bastante yo.

                    -= Un saludo =-

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Y que hacemos? Sacamos una ley para que todo aquel que desee…

                      Y que hacemos? Sacamos una ley para que todo aquel que desee utilizar un pc se saque un carnet que lo acredite como usuario competente?

                      Creo que ya lo he dicho por ahi, pero acaso crees que si toda esta gente estuviera en linux en vez de windows, no seguirian teniendo los mismos "problemas"?

                      • Cerrado

                        Nop, cada cual es muy libre de aprender o no lo que sea y al…

                        Nop, cada cual es muy libre de aprender o no lo que sea y al nivel que quiera.
                        No creo que toda esa gente estuviera en linux con los mismos problemas, usar linux exige un poco mas de conocimiento y hace falta saber por que se hace esto o lo otro para poder hacerlo y eso implica que se aprende aunque no quieras, o te aburres a los 2 dias y lo dejas.
                        Lo que digo es que la gente confunde hacer 4 cosas con el ordenador a ser informático o saber de informática, exactamente igual que si todo el mundo que tiene coche y sabe conducir pensase que es Fernando Alonso, lo mismo con cualquier tema, cocina con Arzak o Arguiñano, hacer una funcion de treatro en el colegio a ser Meryl Streep, etc... y eso es lo que hace windows con sus usuarios.

                        -= Un saludo =-

      • Cerrado

        Me temo tener que decriq ue TuzRulez tiene toda la razón.…

        Me temo tener que decriq ue TuzRulez tiene toda la razón.
        Llevo igual que muchos siendo el servcio tecnico de MS, y eso de que es facil... como que no, ¿quien crees que ha arreglado el tema de el sobig o el blaster, los usuarios de windows?, si no saben ni que exista el windows update, además antes de que llegasen a la pagina ya se les ha reiniciado el windows 20 veces, más bien lo arreglamos como dice TuzRulez un ejercito de pringaos entre los que me incluyo.
        Lo que pasa es que yo ya estoy harto y ahora cobro, que es lo que deberiamos hacer todos, que sigan diciendo los usuarios que windows es facil, pero que aflojen la panoja.

        -= Un saludo =-

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            ...con una cosa llamada SEXO. Es gracias a eso que consiguen…

            ...con una cosa llamada SEXO. Es gracias a eso que consiguen todo lo que quieren de los hombres y así la mayoría se ahorran dar el callo y tener que esforzarse.

            ¿Que se me estropea Windows? Nada, nada, llamo a mi novio, él me lo arregla, ese mismo fin de semana echamos un polvito para agradecérselo y solucionado.

            Y si no tiene novio pero tiene amigos que están colados por ella (como me pasó a mí) pues la solución también es sencilla. La chica llama por teléfono a su amigo que sabe informática, le dice que hace tiempo que no le ve y que le echa de menos, y cuando el amigo informático llega a su casa, ella le suelta como quien no quiere la cosa que "se le ha estropeado Windows". El "pringado" se lo arregla para ganar puntos ante ella, y a partir de ese día él ya no volverá a saber nada más de ella hasta que se le vuelva a estropear algo del ordenador. Por supuesto, si el tío la llama por teléfono para quedar, ella le dirá que "está ocupada" (seguramente ocupada con su novio, que será el típico guaperas discotequero sin cerebro, pero cachas y con coche).

            Bueno, que me estoy desviando del tema. Lo que quería mostrar es que así es como las tías arreglan el Windows. Y que conste que lo digo porque yo lo he vivido personalmente, así como muchos amigos mios.

            Tengo la teoria de que los conocimientos en informática de un varón son siempre inversamente proporcionales al éxito con las mujeres de dicho sujeto. A ver si algún dia acabo mi tesis sobre este tema.

            Muy buenas a todos.

            • Cerrado

              La verdad es que yo tengo novia desde hace 2 años, y antes ya…

              La verdad es que yo tengo novia desde hace 2 años, y antes ya havia tenido, y weno, de mis amigos soy el k mas se de informatica (k tampoco es muy dificil xD). Lo k dices de que las novias pagan la reparacion de pc's con sexo, weno, a mi no me pasa (o kiza no me doy ni cuenta xDD).

              A mi tu post (perdon k te lo diga) me huele a frustracion con esa amiga que te querias pasar por el sable xDD. un saludo

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                A mi tu post (perdon k te lo diga) me huele a frustracion con…

                A mi tu post (perdon k te lo diga) me huele a frustracion con esa amiga que te querias pasar por el sable <--------puede que para tí sea "intentar pasar por el sable" el estar enamorado de alguien, pero te aseguro que mis sentmientos por ella (y por varias más que me hicieron lo mismo que ella) eran bastante más elevados que "querer meterla en caliente".

                Me jode que a las tias solo les interese tener al "cerebrito" a su lado para que les arregle cosas, y cuando no le necesitan, para ellas eres poco más que un virulento grano en el culo, mientras que se vuelven locas por el matón de discoteca que va con la camiseta bien ajustada para marcar sus musculitos de gimnasio y con la banderita de España en la solapa de la bomber.

                Eso sí, cuidado. A uno de esos tíos, no les digas palabras como "buffer", "flag", "overflow" o "floppy", que a lo mejor te meten una ostia pensando que estás insultando a su madre. En fin, que no me extraña que hayan tantos malos tratos en este país. Nada, nada, la culpa es de los hombres, que tenemos "el gen del maltrato".

                Qué patético, por dios...

                • Cerrado

                  sipe, razon en parte la tienes, pero no te frustres hombre, k…

                  sipe, razon en parte la tienes, pero no te frustres hombre, k hay chicas para todo/todos ;) lo de pasar por el sable era coña, pero el amor sin intencion de sexo (incluye follar y hacer el amor (que no es lo mismo)) es... a saber, pq creo que no existe

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Poderoso caballero es Don Dinero, y hay la tira de tías que…

                Poderoso caballero es Don Dinero, y hay la tira de tías que les encanta luego alardear de "he tenido entre mis manos el falo de uno de los tios más ricos del mundo".

                Que no cuela, tio, que no cuela...Si yo estuviera forrao tb tendría a las tías que m ediera la gana. Chapeau.

            • Cerrado

              No tengo novia, y los familiares que tengo que tienen…

              No tengo novia, y los familiares que tengo que tienen ordenador me llaman una vez cada 4 años, por supuesto no les cobro.
              Ahora bien, a conocidos sí, se empieza por los amigos intimos (que en mi caso ni falta que hace todos se apañan muy bien solitos) y se termina por el amigo de el vecino.

              La ultima persona a la que he cobrado por limpiarle el ordenador (900 virus en 27 variantes, incluyendo por supuesto blaster y similares y varias docenas de spyware y dialers), es conocida de una chica a la que conozco de bajar a mi perra y ellas se conocen por que sus hijos respectivos van a la misma clase de judo.
              ¿Te parece alguien bastante lejano como para no cobrarle por ir hasta su casa y tirarte limpiando su ordenador 3 o 4 horas(el ordenador tardaba en arrancar de la mierda que ELLOS le habian metido, casi 10 minutos y es un P4)?
              La cosa es sencilla, mira todos tenemos un familiar que es o albañil, o electricista, o fontanero, etc.. y supongo que nuestro familiar o nosotros mismos no vamos alicatando el baño gratis a todos los conocidos de nuestros conocidos, ¿o si?. Creo que a nadie se le ocurriría decirle a un familiar que es ebanista, que vaya a casa de un conocido de un conocido a ponerle las puertas o el parquet gratis, sin embargo se ve perfectamente normal que los informáticos trabajemos gratis.
              Pues no señor, este informático no trabaja ya gratis, si no quieren saber de ordenadores, que paguen lo que cuesta arreglarlos, limpiarlos y hacerles un mantenimiento y luego si quieren seguir pensando que los ordenadores están tirados y todo el mundo sabe, problema suyo, por mi como si quieren pensar que por hacer un avion de papel ya son ingenieros aeronaúticos, o de lo contrario que aprendan y metan horas como todos los demás.

              Ese es el engaño de windows, hacer pensar a todo el mundo que por bajarse mp3 y pelis con el emule, kazaa y similares es tener idea de informática y hacer a la gente tan ciega como para que cuando tienen que llamar a alguien para que se lo arregle aun así y todo sigan pensando que saben y que la "informática" la domina cualquiera con decir que le instalen un XP y usar el media player y navegar 4 portales con el explorer.

              -= Un saludo =-

              P.D.
              Me acaba de llamar mi hermana por que no encontraba el icono de la mezcladora de windows, me ha llevado 10 minutos de movil decirle que tiene que ir al panel de control y todo lo demas para activarlo, tiene el 98 en castellano, y estando delante de la pagina de configuración, donde pone "Activar control de volumen en la barra de tareas", es incapaz de encontrar ella sola la relación entre eso y el iconito de la mezcladora.
              Si le preguntas, estoy seguro de que te dirá que el windows esta tirado y no tiene ningun misterio, ah no distingue el icono de volumen del kazaa del propio de windows, pero eso que más dá mientras me pueda llamar a mi por telefono seguirá pensando que windows está tirado.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                pensaba ke cobrabas a la novia o a la familia, y cobras a la…

                pensaba ke cobrabas a la novia o a la familia, y cobras a la hermana de la prima de la vecina de al lado ke tiene un caniche, eso es comprensible :P

                lo ke no es muy comprensible es ke te relacionen despues de tanta "cadena" y te llamen en lugar de ir a la tienda, pero mira, no se de ke te kejas, sakas pasta y ves virus a docenas pululando y reproduciendose como conejos! y ademas tienes la ventaja de ke si un dia no te apetece ir siempre puedes decirle ke se compre otro ordenador porke el suyo tiene el rotor lateral estropeado :P

                ---burbujaaa---

                • Cerrado

                  Me llaman a mí por que ya son muchos años los que me voy…

                  Me llaman a mí por que ya son muchos años los que me voy dedicando a la informática y al final todo el mundo se entera quieras que no.
                  En cuanto a la tienda, no van por que la tienda no te va a casa, te formatea y te lo deja todo limpio pero sin respetar nada, te dejan una semana sin ordenador, etc...
                  A mí aunque me lleve mas tiempo dejo todo igual de limpio que con un formateo pero no pierdo nada, la gente tiene tan malas costumbres como usar la barra de direcciones como historico en vez de usar los bookmarks, o no acordarse de el password de su email una vez lo han configurado en el outlook, lo mismo con el messenger etc... etc...

                  -= Un saludo =-

      • Cerrado

        dile a mi novia (que se defiende bien en win98) que compile…

        dile a mi novia (que se defiende bien en win98) que compile un programa en linux, o a mi madre, o incluso mi padre

        Ya estamos con los puñeteros FUD's de toda la vida, FUD's alimentados por la propia m$ y realimentados psicológicamente por gente de pensamiento estrecho.

        Vamos a ver ¿le dirías alguna vez a tu novia que instale su winchoff? ¿verdad que no? tu eres el PRINGAO que se lo instala, igual que se lo vas instalando a vecinos, amigos, familiares y demás aprovechados de tu conocimiento, ¿m$ te PAGA esas horas de PRINGAMIENTO? no, sin embargo m$ resulta que es facil y sencillo ¿verdad? sin una comunidad de PRINGAOS detrás de winchoff nadie diría que es facil ni sencillo.

        Pero esta gente dice que es linux quien tiene que cambiar de filosofía (venga ya!) ¿para acabar siendo como winchoff? no gracias. Yo puedo instalar un sistema con linux (con TODO) sin tener que compilar ni una sola línea de código, si tu no sabes, la respuesta es clara: APRENDE es más facil de lo que parece, pero ya sabemos muchos que winchoff te encoge la mente hasta que parece una nuez y la consecuencia es salir diciendo: winchoff es más facil.

        Preguntale al ejército de PRINGAOS que diriamente van arreglando los desaguisados de este sistema tan facil y sencillo.

        Siento decir esto con algo de mala leche, pero es la cruda realidad.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Pues eso, pq solo de leerte, da tirria convertirse en un…

          Pues eso, pq solo de leerte, da tirria convertirse en un "linuxero" que no es mas capaz que descreditar a una empresa a traves de modificaciones pseudo-graciosas del nombre.

          Y dejad a la gente que instale lo que le salga del gusto de la po**a

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          y por muchos modales que aprendas antes de hacerlo. Coge a…

          y por muchos modales que aprendas antes de hacerlo. Coge a dos personas de la calle, pon a cada una delante de un ordenador con un CD de W98 una y con la distribución de linux que más rabia te de (una Mandrake que es facilita) a la otra y diles que metiendo el CD en el lector y arrancando el ordenador empieza la instalación. Dales un juego en CD y cronometra cual de los dos consigue jugar antes.

          Apuesto por el de W98.

          Traslada esto al campo de la empresa: haz una entrevista para un puesto no relacionado con la informática pero que requiera un ordenador, varios programas, manejo de ficheros y ligeras configuraciones y busca personas en cuyo currículum aparezca "conocimientos de informática" (eso significará que alguna vez han tocado un PC pero no tienen ni idea) La formación para W98 será mucho más corta (y barata) que para Linux.

          Pero si te quieres emperrar en decir que a día de hoy a la gente no dedicada a la informática le resulta igual de fácil usar Windows que Linux... quizá deberías de conocer más gente :)

          P.D: por qué a cada noticia de windows (sea para bien o para mal de sus usuarios) aparecen siempre los sectarios de linux?

          P.D II: no respondáis a eso, es solo un pensamiento en voz alta.

        • Cerrado

          6
          ¿Que es un FUD? No, no me apetece buscarlo. Luego, si los…

          ¿Que es un FUD? No, no me apetece buscarlo.

          Luego, si los usuarios normales no se instalan Windows, menos se instalarán linux, así que tu también eres un PRINGAO que instala sistemas, aunque eso sí, abanderado a la noble causa del software libre, pero un PRINGAO al fin y al cabo...

          A lo mejor ocurre que en vez de encogernos la mente a los usuarios que decimos que windows es más fácil de configurar y administrar que linux, lo que ha pasado es que se te ha engrandecido demasiado la mente y piensas (erróneamente) que el resto somos gilipollas o algo así. Si tu quieres auto-engañarte, tú mismo, espero que seas feliz.

          Eso si, me parece tremendamente irónico que una persona con la mente tan 'abierta' tenga miedo de pronunciar palabras como Windows sustituyéndolas por cosas como Winchoff o Hasefroch (dioooox esta si que me hace gracia, cómo una parida en un momento de coña es capaz de extenderse tanto que algunos 'iluminados' le acaban encontrado explicaciones subrrealistas acerca de los 'hits' en buscadores... está claro que la imaginación al poder)

          ¿No puedes decir windows o Microsoft, te da miedo, repelús o algo así? Me parece un pensamiento taaaaan medieval....

          Son estos extremismos los que me tocan los huevos. Y te advierto que mi padre es prolinux y le fastidia sobremanera que programe en windows :P Aunque intento siempre hacerlo todo lo más portable posible (SDL powa! :)

          Un saludo

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Si cada vez que tienes que meter un periférico más o menos…

          Si cada vez que tienes que meter un periférico más o menos avanzado tienes que compilar el Kernel, mientras que con windows es sólo enchufarlo ;).

          Cogete las revistas de usuario donde te hablan de linux y cada vez que ves lo que tienen que hacer con los periféricos, acabas diciendo, que le den por... Me quedo con windows ;).

          A proposito, desarrollo en Linux y me muevo bien con e, pero de ahí a que lo use todo el mundo va una legua

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Tux rulez, un poco de educacion chavalote, demuestra con ello…

          Tux rulez, un poco de educacion chavalote, demuestra con ello esa superioridad de gurulinuxero que algunos padeceis. Cada dia cansais mas los nuevos iluminados que os creeis superiores por utilizar Linux. Ese es el principal problema (ademas de los que muy bien comenta polanko2k) de Linux, los que padeceis indigestion por excesivas degluciones falicas y culpais a windows de todos los males de vuestra vida. todo elputo dia lloriqueando.

          Asi es Windows falla, es malo, o mejor dicho regular, y Linux es mejor, si, pero Linux nos joda o no sigue siendo ELITISTA, sigue enfrascado en su estupida guerra contra windows y los usuarios que lo usamos y nos PREOCUPAMOS de mejorarlo e intentar buscar nuevas aplicaciones y herramientas para ampliar Linux nos cansamos a veces de tener que ser etiquetados de GILIPOLLAS por culpa gentecilla como tu que no aportais nada mas que tonterias. AYUDAR es bueno muchacho, no se puede censurar ni insultar a nadie por que AYUDE a su amig@, novi@, abuel@ o sobrin@ a instalar windows o lo que sea. Para eso estamos, para ayudar e intentar introducir en todo lo posible a la gente en el mundo de la informatica, sea en windows o linux o en lo que te de la gana, ¿o es que tu eres tan superior que has nacido con un pc debajo del brazo y Linux metido en el culo?. ¿Aprendiste solito?, ¿nadie te ayudo?, ¡no leiste ningun articulo de ayuda o te bajaste algun tutorial para aprender?, o te conseguiste el programa y con tus impresionantes conocimientos tecnicos exploraste su codigo y aprendiste su utilizacion y funcionamiento solito. Si es asi te pido por favor te pongas en contacto con las asociaciones de programadores que nos dedicamos a intentar aumentar el potencial de linux, necesitamos "cerebritos" como tu para que nos orienteis y nos enseñeis todo eso que tanto sabeis, y que los demas pobres mortales aun no podemos intuir desde la oscuridad que nos envuelve, por favor indicanos el camino de la luz.

          Soy profesor de informatica, y me encuentro diariamente con un problema que linux hasta que no cambie su filosofia no podra superar. La informatica no es solo para usuarios ya instalados en su mundo, la informatica es para todos, y por mucho que nos duela, la "facilidad" de windows es su principal baza. Por supuesto que con un minimo de esfuerzo linux es muy sencillo,pero supone eso, ESFUERZO, y mucha gente, en su mayoria personas que necesitan reciclarse en su ambito profesional, gente sin excesiva cultura, o gente mayor, no pueden acceder a linux porque para ellos supone un trabajo extra que o no pueden emprender, o les es imposible por su forma de pensar. A todos nos a pasado que nuestros padres o abuelos son incapaces de programar el video o utilizar el movil mas alla de realizar una llamada. Intenta meterles en la cabeza como funciona linux...

          Desde luego que la gente joven viene con una mentalidad mas orientada a las nuevas tecnologias, es a ellos a quien hay que empezar a inculcarles desde pequeños linux, pero aqui llega el gran problema... en los colegios y academias de informatica no habra linux hasta que esa filosofia que no acaba de conectar con el "gran publico"cambie, porque la base que son los educadores no tienen una cultura informatica, se encuentran enla misma situacion que comentaba anteriormente, no entienden que es linux y se decantan por windows por su en teoria mayor facilidad de uso.

          Y no hablemos de que nada absolutamente nada se podra conseguir mientras los gobiernos, ministerios niayuntamientos empiezen a preocuparse en cambiar esa mentalidad. Cualquier profesor que intente poner linux se encuentra con la negativa de su administracion que ente el desconocimiento de las nuevas tecnologias se decanta evidentemente por el "standar" que nos pese mas o menos es y seguira siendo windows mientras no se cambie la forma de pensar desde la base y por supuesto linux se preocupe mas por todo el mundo y no solo por los que tienen un pensamiento mas orientado a la informatica.

          Un saludo.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Una gran alegria por esta noticia, pues yo uso habitualmente…

            Una gran alegria por esta noticia, pues yo uso habitualmente WIN98 SE. Por cierto, comprado con su licencia.

            Antes de que os pitorreis os dire que he programado desde ensamblador del Z80 hasta C, pasando por microcontroladores PIC.

            Linux nunca sera un S.O. de escritorio en los hogareses, a no ser que cambie de filosofia. Pensemos que hace un usuario de escritorio y comprendereis por que uso win98 y no otra cosa:

            1 - Hay mucho mas software que para cualquier otra plataforma. Copiar un DVD, jugar al ultimo marciano o usar la plataforma de desarrollo de microchip son cosas mas factibles con un WIN XXXX
            2 - Ya lo se manejar. No aprendere a usar un XP o un Linux mientras me sirva el que ya se manejar.
            3 - Es suficientemente estable. El que se cuelge una vez a la semana es algo perfectamente tolerable en mi casa. Por favor, la estabilidad es algo que importa a los servidores, no a los usuarios caseros.
            4 - Tiene una velocidad mas que aceptable en mi hardware actual. No pretendo que vaya mas rapido y no estoy dispuesto a que vaya mas lento.
            5 - Me guusta, esteticamente, mucho mas que el linux. Y sobre todo es un estandar; cualquier win 98 es identico al mio.
            6 - Es mas sencillo de manejar. Le enchufo la impresora, me dice que la encontro, me pide que le meta el CD y solo le tengo que decir a todo que "ACEPTAR"

            ¿Alguien me da una buena razon para poner Linux?

            Para mi el linux tendria que tener:
            1 - Un aspecto parecido al windows y una forma de manejarlo muy similar (al menos en las tareas comunes). El motivo es que la mayor parte de la gente ya sabe manejar Windows.
            2 - Un sistema de actualizacion parecido al windows update. Le pulsas al icono de actualizar y el solito te recomienda que le debes meter, aceptas y lo mete solo. Y fijense que esto es gratuito incluso para los pirateados.
            3 - Un wizard de instalacion para todo. Que detecte lo que le has pinchado y lo instale el solito sin preguntas tontas o advertencias. Dejemonos de HOW-TO y hagamos Wizards.
            4 - Un buen catalogo de software. Que le digas: Juegos de estrategia, y que una vez escogido uno te lo descarge e instale el solito. No quiero saber nada de librerias, dependencias o gaitas raras.
            5 - Un estandar. El Gnome ha avanzado mucho en esto, pero al linux en general le falta muchisimo.

            Recuerdo el ultimo linux que monte. Queria hacer un rutado de un modem cable a una red interna (usarlo como un router). Probe el comando Route, probe el ip masquerading, probe con el configurador de Mandrake y trage un monton de HOW-TO. Todavia no lo he conseguido y no se por que.

            Resumo: Estandar, automatico y bonito. Entonces linux sera un SO de escritorio.
            Actualmente es: estable, rapido y muy versatil. Osea, un sistema operativo de servidor.

            • Cerrado

              Realmente no creo que haga falta enseñar credenciales para…

              Realmente no creo que haga falta enseñar credenciales para que alguien no te tome a broma. TODAS las opiniones son respetables mientras sean respetuosas.

              Realmente creo que hace tiempo que no usas ninguna distribución Linux pero la cosa ha avanzado de una manera bastante grande. Un sistema nos puede gustar o no, puede llenar nuestras necesidades o no pero creo que podemos tener una ligera idea de lo que se habla.

              Yo de momento no he encontrado una distribución Linux que me satisfaga y en algunos aspectos no me gusta o no llena mis necesidades o expectativas, pero eso no quita que uno reconozca el potencial de algo.

              No creo que nadie tenga que darte razones para poner Linux. Si tu sistema actual llena tus necesidades y no tienes ni ganas ni curiosidad de probar/aprender algo nuevo, nadie te va a poder dar ninguna razón. Aún así voy a intentar rellenar tus exigencias:

              1-Lo que tu llamas un aspecto Windows no es otra cosa que un entorno de ventanas. De estos existen un buen puñado. Si sólamente te refieres al aspecto, con cualquier escritorio o gestor de ventanas y un tema para el, lo puedes encontrar. Por darte una dirección (no pongo la fotografía directa para no ralentizar la carga):

              http://www.speleoalex.altervista.org/Linux/kde_files/screen.jpg

              Si lo que quieres es que pinchando el botón derecho teniendo el cursor sobre el icono de "Mi PC" y dando a propiedades accedas a las propiedades del sistema, eso no podrá ser porque es otro sistema operativo.

              2- La mayoría de las distribuciones traen un actualizador muy sencillo de usar que no sólo actualiza los programas incluidos en el sistema sino programas que hayamos instalado. Por ponerte un ejemplo de actualizador que funciona en varias distribuciones:

              http://www.ximian.com/products/redcarpet/

              3- Hay distribuciones (como Mandrake o Suse) con poderosos wizards para hacer de todo sin que tengas que teclear nada y sólo tengas que hacer clics de ratón. Por ponerte un ejemplo:

              http://images.mandrakesoft.com/img/9.2/s5.png

              4-Esto se responde con la respuesta del punto 2 también.

              5-Aquí ya me perdí. No sé lo que es para ti un estándar y menos si me dices que Windows 98 es un estándar porque todos los Windows 98 son idénticos. Todas las Mandrake 9.2 son idénticas.Todas las Red Hat 9 son identicas. Todas las Debian 3 son idénticas.

              Espero haber respondido a algunas cosas.
              Un saludo.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Gracias por responder. Efectivamente hace tiempo que no tengo…

                Gracias por responder.

                Efectivamente hace tiempo que no tengo instalada una distribucion Linux y no enrredo a fondo con ella. Por el momento no tengo ningun interes en probar un sistema operativo nuevo. Mi opinion cambiaria si alguien me explicara alguna ventaja del posible cambio.

                1 - En cuanto al aspecto veo que estaba equivocado. Supongo que la funcionalidad sera tambien parecida. Vamos, que en todos los programas haya un FILE, EDIT, VIEW, HELP como en windows.
                2 - El actualizador esta bien. Pero sigo insistiendo en la necesidad de que este en castellano para poder llegar al ciudano de a pie.
                3 - Con mandrake tuve una pelea gloriaso hace menos de un mes para intentar que rutase un modem cable a una intranet. No fui capaz. Ya se que el win98 no puede hacer eso, precisamente por eso lo intente con linux.
                5 - Te explico lo del estandar. Microsoft tiene basicamente dos entornos, en tipo win95 y el tipo winXP (el tipo win3.11 creo que ya ni se comercializa). Si me siento delante de un sistema WINDOWS en un 90% de los casos es identico al que tengo en mi casa, con herramientas identicas y el mismo aspecto. Para montarle una impresora haria exactamente lo mismo que en mi casa.
                En cuanto al linux, tenemos muchas opciones. La herramienta de configuracion (y los wizards) de un debian ni se parecen a los de un mandrake.
                Se que eso da mas flexibilidad y libertad, pero te puedo asegurar que el usuario "normal" no quiere flexibilidad, sino sencillez y no complicarse la vida.

                En mi caso en concreto. ¿tengo un buen entorno de desarrollo para los chips de micropic?¿Puedo pasar un DVD a CVD con la facilidad y calidad que lo hago en windows?¿puedo jugar a CALL OF DUTY?. En concreto esas son las cosas que he hecho hoy con mi PC.

                Que conste que no tengo animo de critica ni ganas de fastidiar. Simplemente expongo mis dudas y dificultades, pues pienso que pueden ayudar a la comunidad Linux a expandirse.

                El dia que se hagan entornos "seguros" tendre que acabar abandondonando Microsoft y por tanto soy el primer interesado en que el Linux se extienda rapidamente.

                • Cerrado

                  En cuanto al tema de los pic mira esto, no se mucho del tema.…

                  En cuanto al tema de los pic mira esto, no se mucho del tema.

                  Para el tema de los DVD a VCD, supongo que lo del CVD es una errata ;-) no conozco ese formato, mírate la lista de análogos windows/linux es toda un clásico.

                  Para lo del CALL OF DUTY mira la pagina del winex. ;-)

                  Yo con esto ni quiero ni deseo convertirte a que seas un linuxero, las excelencias y maravillas de linux las tienes que descubrir por ti mismo, en cuanto a dudas y preguntas las que quieras.

                  Greetings m8.

                  PD.
                  Eso que has dicho de entornos "seguros", ¿no te referirás a seguridad?, por que entonces linux gana por goleada.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Tengo que reconocer que el linux ha evolucionado mucho desde…

                    Tengo que reconocer que el linux ha evolucionado mucho desde la ultima vez que me interese seriamente en el.

                    El paso de DVD a VCD o SVCD veo que no ha mejorado. No aparecen otra cosa que la MJPEG tools, que no dan la calidad del TMPGENC ni del CCE.

                    Lo de CVD no es ninguna errata. Es un estandar que soportan casi todos los reproductores de sobremesa y da una calidad similar a un SVCD permitiendo hasta 130 minutos en un solo CD.

                    La pagina de wineex me ha dejado asombrado. Aparentemente emula casi todo.

                    El tema de los PIC veo que sigue siendo linux del clasico. Compilar y hacer debug por linea de comando, sin tener un IDE no es mi idea de una forma comoda de trabajar.
                    El linux sigue con el mismo problema: En lugar de tener un buen IDE para herramientas de programacion y usar todos los compiladores el mismo o similar IDE, cada cual usa el suyo, si es que lo tiene.

                    "Entornos seguro" si se refiere a la seguridad. Pero segun Microsoft el principal atacante a un entorno es el usuario.
                    Parece que Microsoft quiere proteger al entorno del propio usuario.
                    Basicamente el sistema realiza una revision de todo lo que tiene (tanto en HARD como en SOFT) verificando que este calificado como seguro. Solo entonces permitira el uso de aplicaciones o el desencriptado de datos que especifiquen la condicion de "entorno seguro". Logicamente dentro de ese entorno seguro estaran limitados las acciones del usuario, prohibiendo un CUT&COPY, por ejemplo.
                    Eso permitiria cosas como no poder decompilar ni realizar ingenieria inversa de un software, limitar el numero de lecturas o la posibilidad de copiar un documento o simplemente la ejecucion de un programa que no este certificado.
                    Es algo asi como el monopolio de todos los medios de reproduccion de documentos (escritos, visuales o sonoros) y de ejecucion.

                    Esto parece estar a la vuelta de la esquina y entonces todos tendremos que migrar a linux.

          • Cerrado

            Tux rulez, un poco de educacion chavalote Más abajo de este…

            Tux rulez, un poco de educacion chavalote

            Más abajo de este post te hablaré sobre la educación.

            demuestra con ello esa superioridad de gurulinuxero que algunos padeceis. Cada dia cansais mas los nuevos iluminados que os creeis superiores por utilizar Linux

            Yo no me creo superior a nadie por usar linux pero si que me siento liberado de todo el marketing que diariamente nos despacha m$ y eso es lo que intento combatir.

            los que padeceis indigestion por excesivas degluciones falicas

            Como te dije más arriba ha llegado el momento de hablar de educación. Si crees que puedes llamar maleducado a alguien siendo tu mismo el que es un maleducado entonces padeces un serio problema de hipocresía

            si, pero Linux nos joda o no sigue siendo ELITISTA, sigue enfrascado en su estupida guerra contra windows

            ¿porque es elitista? ah, claro, linux no viene preinstalado en el ordenador...justa razón para ser elitista. Respecto a la guerra de linux contra m$ creo que no estás muy al dia: PINCHA AQUI.

            La informatica no es solo para usuarios ya instalados en su mundo, la informatica es para todos, y por mucho que nos duela, la "facilidad" de windows es su principal baza

            Estoy tratando de decir que los usuarios que no han usado nunca un ordenador no tienen problemas con linux, ya he visto a varios, y si algún dia llegan a tocar winchoff no tienen problemas con el, y todo eso sin tiener la cabeza cerrada ni modelada por nada, son capaces de hacer lo que quieran y de aprender en menos tiempo que los otros. Hacer la prueba requiere valor, los resultados son impresionantes. Insisto, lo he visto ya con varios usuarios.

            en los colegios y academias de informatica no habra linux hasta que esa filosofia que no acaba de conectar con el "gran publico"cambie

            Cambia el chip, deja de llenarte la boca con "gran público" y empieza a decir: "cuando winchoff no venga preinstalado".

            Cualquier profesor que intente poner linux se encuentra con la negativa de su administracion que ente el desconocimiento de las nuevas tecnologias se decanta evidentemente por el "standar" que nos pese mas o menos es y seguira siendo windows mientras no se cambie la forma de pensar desde la base

            Eso es porque no conoces el proyecto Linex: PINCHA AQUI

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Eso eso muchachote eres la repolla anti imperialista, el mas…

              Eso eso muchachote eres la repolla anti imperialista, el mas guay,tienes el carnet de chungo que te cagas anti m$, anti mega empresas adineradas... eres el abanderado de la luz y la libertad del soft libre!!!... y vas y te pones de avatar al Neo de Matrix... PUFFFFFFFF!!!, el avatar de un icono del consumismo... No se te ve muy coherente llevando un avatar de un personaje de una pelicula de una de las principales productoras de cine de Hollywood, que ademas de hacer cine, entre las muchas empresas que tienen en otros campos se encuentran dos de las mas importantes e influyentes fabricantes de armamento de alta tecnologia. Empresas que precisamente tienen contratos multimillonarios con microsoft (como es logico, es negocio), y gobiernos de todas partes.

              Ale sigue con tu discursito anti m$ y mientras tanto sigue con tus fotitos de iconos de la cultura consumista e imperialista... ¿¿¿Y QUIEN DECIAS QUE ERAN LOS QUE NO PENSABAN Y SE DEJABAN LLEVAR POR EL SISTEMA??

        • Cerrado

          Primero, mantiene la compostura, que yo solo he mostrado una…

          Primero, mantiene la compostura, que yo solo he mostrado una opinion, y segundo, me estas dando la razon, ya que dices que a la gente ya le cuesta windows, imaginate linux...

          Como ya he dicho estoy empezando a usar linux, y me encanta y SI, VOY A APRENDER
          De todos modos creo que no has acabado de coger el tono de mi mensaje. Windows sigue siendo mas facil y sencillo que linux, y ademas, es lo que tienen aprendido.

          Tampoco digo que linux tenga que ser como windows, es mas, no creo que linux tenga que ser como windows, lo que quiero decir es que linux es para un tipo de gente (un poco entrada en la informatica) y windows es para la gente "normal" (no digo k seamos anormales eh? xD). Pero a toda esta gente que dice que linux algun dia desbancara a windows a escala casera les digo que antes linux tiene que cambiar mucho, y si, tiene que cambiar de filosofia, si quiere llegar a los pcs caseros.

          Sinceramente, nunca he entendido como gente que sabe como vosotros, puede decir que windows no es mas facil k linux... no es malo k windows sea mas facil, al contrario, el hecho de ser mas facil y asequible lo hace mas limiado...

          Si, yo tb soy un pringao, pero porque yo kiero, me gusta ayudar a la gente y nunca he pedido nada a cambio. Y x cierto, mi novia se puede instalar windows solita (La ultima vez lo hizo) venga un saludo

          • Cerrado

            Primero, mantiene la compostura, que yo solo he mostrado una…

            Primero, mantiene la compostura, que yo solo he mostrado una opinion

            En mi propio mensaje me disculpé por mi propia mala leche, luego, soy consciente de ella.

            segundo, me estas dando la razon, ya que dices que a la gente ya le cuesta windows, imaginate linux...

            Esto que dices demuestra que no has entendido nada de mi post, aunque tal vez debí ser más explícito: no asumas a la ligera que linux es más complicado que winchoff, no lo es por esta clase de FUD's mi mensaje no mantiene la compostura, el peor enemigo de los linuxeros es la psicología que poco a poco le ha ido embutiendo m$ a toda la gente.

            Como ya he dicho estoy empezando a usar linux, y me encanta y SI, VOY A APRENDER

            Cosa que me parece una estupenda noticia, pero por favor, mientras aprendes hazlo quitándote todos tus tópicos y prejuicios sobre lo que es linux.

            Windows sigue siendo mas facil y sencillo que linux, y ademas, es lo que tienen aprendido.

            No todo el mundo usa ordenadores, no todo el mundo lo tiene aprendido, pero m$ se ha preocupado de grabarlo a fuego en el cerebro de los que lo usan, como si fuera un dogma de fe. Si coges a un usuario que no sabe nada de ordenadores no le costará aprender los conceptos linuxeros/unixeros, a alguien con el cerebro moldeado por m$ si.

            lo que quiero decir es que linux es para un tipo de gente (un poco entrada en la informatica) y windows es para la gente "normal"

            ¿te das cuenta hasta que punto tienes grabado en el cerebro ese mito de que "winchoff es fácil"?

            En fin, creo que tus palabras hablan por si solas.

            • Cerrado

              Te escribo esto desde mi flamante y recien instalada Mandrake…

              Te escribo esto desde mi flamante y recien instalada Mandrake 9.2

              Primero de todo, tengo que decir que yo tambien soy un pringao, hasta mi madre me dice que tengo que empezar a cobrar...

              Pero lo que no podemos, es negar la realidad...

              Desde que instale linux, la verdad es que no me ha dado demasiados problemas exagerados, menos de los que me esperaba, si tengo que decir la verdad, pero voy a poner un ejemplo y a ver que me dices...

              De verdad crees que instalar (voy a poner el ejemplo del unico Hardware al que he tenido que meter drivers en Linux que es la tarjeta grafica) la tarjeta grafica en Linux, es algo que esta al alcance de alguien a quien nadie le ha explicado como se hace, y con pocas ganas de leer 3 o 4 How To's?
              Me vas a comparar esto con el ya famoso "Siguiente-Siguiente-Siguiente-Aceptar" de toda la vida de windows?
              Quieres decir que es igual de sencillo o facil, como quieras llamarlo?

              A mi tampoco me gustan las practicas y la filosofia empresarial de Microsoft, lo que pienso, es que no se puede negar que windows, incluso sin la legion de pringaos que tiene detras, continuaria siendo mucho mas facil que el Linux que existe hoy en dia...

              A Linux, a mi entender, solo le faltan dos cosas para dejar de ser un SO minoritario:

              -Soporte de las empresas, tanto de ofimatica general como de desarolladores de juegos.

              -Y dejar de ser un SO elitista, que exige conocimientos que mucha gente, o no ha tenido la oportunidad, o no le da la gana aprender (a ver como se hubiera quedado mi padre al leer el mensaje que me dio el K3b el otro dia).

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        has resumido perfectamente la situación Linux/windows. Otro…

        has resumido perfectamente la situación Linux/windows. Otro SO "mixto" es el Panther, el último MacOs. No he tenido oportunidad de probarlo aun, pero un amigo se ha comprado un iBook y dice que tiene la estabilidad y agilidad de Linux con la facilidad de uso (incluso más, una vez te acostumbras a un solo botón y esas cosas) que windows (unido a una buena máquina es una gozada, pero la máquina es tema aparte :)

        Yo creo que es hacia ahí donde tiene que tirar Linux (o al menos distribuciones de usuario básico) y entonces podrá desbancar a Windows. Mientras tanto, Linux será magnífico para quien lo domina pero terrorífico para el que apenas usa Windows con soltura.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Yo tengo un powerbook con el Phanter puesto, en principio…

          Yo tengo un powerbook con el Phanter puesto, en principio tenia mac os x y debian, un dia empeze a juguetear con el mac os x y a desde las 2 semanas la debian del pwerbook no la he vuelto a bootear. Phanter es un so cojonudo, es estable (nunca ma petao de momento nada), bonito, aplicaciones cojonudas como itunes, iphoto, etc... puedes correr muchas de los programas que usaba con el linux, tiene juegos, corre el office (no me digais na del openoffice pq he acabado de el hasta los hevos, que cosa mas pesada dios), photoshop (idem con el gimp, que no esta nada mal pero aun cuesta compararlos).

          En definitiva, cuesta un poquillo acostumbrarse, pero cuando le pillas el tranquillo para mi gusto es lo mejor (hablando de windows/kde/macosx), senzillote a no poder. He estado fuera 3 meses solo con mi powerbook, cuando volvi a casa, el pentium4 que tengo con una debian casi ni lo he tocado, es mas, a ver si alguien me lo compra que me pillo un G5 pero ya.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Los usuarios que siguen manteniendo Windows 98 son aquellos…

      Los usuarios que siguen manteniendo Windows 98 son aquellos que no son Power users , es decir que no les gusta cacharrear con el ordenador , entre oytras cosas por que no saben demasiado, con lo que migrar a LINUX creo que sería lo último que harian.

      Otros usuarios que mantienen Windows 98 son los que tienen programas antiguos , sobre todo juegos, que no funcionan con el XP o el 2000. Resultado no van a cambiarse a otro Sistema operativo.

      Un saludo

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        ............uso win98, cosa ke no podria hacer kon un XP,…

        ............uso win98, cosa ke no podria hacer kon un XP, (tan sumamente bueno, ke te pone los drivers ke le sale de los cojones..........)

        y se keja hasta por una ampliacion de memoria

        • Cerrado

          6
          Porque en el mío a no ser que le cambies la placa no se queja…

          Porque en el mío a no ser que le cambies la placa no se queja y aún así en un par de reinicios se deja todo más o menos bien (detro de lo bien que puede estar un windows)

          Por otro lado mi XP pone los drivers que yo le digo, mira a ver el administrador de dispositivos, que tiene algunas opciones más que el Win98 ;)

          Un saludo

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Entonces como me explicas que yo aqui en el curro este usando…

        Entonces como me explicas que yo aqui en el curro este usando un windows 98? o las universidades/colegios que lo tienen puesto en las salas de usuarios?

        • Cerrado

          Evidentemente o posiblente si tienes el W98 x ahi danzando…

          Evidentemente o posiblente si tienes el W98 x ahi danzando sera xq en su dia ¿compraron? licencias de W98 y no se han molestado en comprar WXPo simplente x no andar jodiendo la marrana cambiando de SO.

          Yo x ej uso en el mismo pc W98 y XP

          Mac Forever!!

          http://www.pucelaonline.com

          http://www.mac.t2u.com

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            No jodas!!!!, eso sería impensable tio, todos los…

            No jodas!!!!, eso sería impensable tio, todos los colegios/universidades no tienen linux, si lo tuvieran sería una catastrofe para microsoft. Imaginate que sale la peña de las universidades sabiendo usar solo linux... luego van al trabajo y lo exigen. El primer paso de microsoft es concienciar a la gente de que igual que tu abres una nevera y tiene luz dentro, tu enciendes un pc y pone microsoft. Fijate lo que te digo, en mi universidad (no te digo el nombre), se de muy buena mano que el acuerdo con microsoft (pasta de por medio, como todo en la vida) es tan fuerte que no puede existir ningun pc sin windows instalado, es decir, cada pc tiene que tener como mínimo una particion con windows inside y accesible, aunque luego se use para otro tipo de cosas. De no tenerlo la uni podria tener problemas legales.

            • Cerrado

              En mi instituto an mandao (weno, mandao... los abran comprao…

              En mi instituto an mandao (weno, mandao... los abran comprao o yo ke se) la junta de andalucia ordenadores nuevos, unos negros con raton optico (supongo pa ke no virlen las bolitas XDD) y ya traen el guadalinex preinstalado (el guadalinex es un linux que ha echo la junta de andalucia, creo ke la de la comunidad valenciana ha echo otro, pero no estoy seguro si es esa comunidad :S)... ahora aki esta el problema... los maestros NO TIENEN NI PUTA IDEA de linux... entonces... pues nos keamos sin usar los PCs nuevos, la verdad eske no es culpa de los maestros, nos an encasketao en informatica a los de matematicas y al ke me da a mi le estamos enseñando a usar word XDD aunke eso no viene al tema.

              Taluegoo!!

          • Cerrado

            6
            En la mía tenemos Windows 2000 y linux. Estudio informática,…

            En la mía tenemos Windows 2000 y linux. Estudio informática, pero "en casa del herrero cuchillo de palo"
            La red es la peor configurada del mundo, te lo aseguro, y los servidores en linux se caen cada poco :( Los de windows ya no te quiero ni contar xDDD

            Un saludo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    el bueno, el feo y el malo

    A veces uno no se explica como ciertas cosas pueden tener tanto éxito. Cosas como el Windows 95/98 (EL MALO) a las que a duras penas se le puede llamar sistema operativo.

    ¿Cuál es su secreto? Un entorno gráfico de aspecto triste y antiestético que corre sobre un viejo y "castrado" MS-DOS; que no ofrece verdadera multitarea, malamente escalable, sin gestión de usuarios que merezca ese nombre y con unas funciones de red rudimentarias (aunque suficientes en muchos casos, todo hay de decirlo).

    Sorprendía la comparación con sus hermanos mayores, la saga NT/2000 (EL FEO), que eran todo lo que no era wiindows 98. Unos auténticos sistemas operativos, con un sistema de archivos serio, robusto. Eran caros, el soporte de hardware era incompleto y… los juegos no iban…. casi ninguno

    Pero salió XP, con su corazón NT, su aspecto juvenil, bueno para jugar, bueno para trabajar… Un auténtico sistema operativo para todos pero…

    …demasiado pronto. Tenía un precio: requerimientos de hardware exorbitados y, sobre todo, el hecho de poner en manos del usuario "medio" un arma poderosa de destrucción. Blaster pudo salir en cualquiera de los últimos diez años, pues NT y 2000 eran vulnerables, pero no, ha salido ahora. ¿Qué ha pasado? "NT" en manos inexpertas, miles de copias legales y millones ilegales abiertas a la red, mal configuradas y peor protegidas….

    El usuario medio es conservador. Sigue confiando en lo que conoce. El viejo DOS disfrazado, quiero decir Windows 95 o 98. Solo se cuelga dos o tres veces al día, y reinstalarlo cada dos meses y como nuevo. Y si hoy no me deja imprimir, ya imprimiré mañana. Si hoy me deja navegar, ya se arreglará solo.

    ¿Y linux (EL BUENO)? Algunas palabras para el pobre ÑU/Linux. No hay sitio para él, quedó anclado en la noche de los tiempos, con su lentíiiiiisimo entorno gráfico y su tipografía ilegible. Sin soporte de los fabricantes de hardware, menos aún de los de software. Incluso si hablamos de software libre (habría que decir "programas gratuitos", que es la traducción de Free Software), Windows gana la batalla: ¿PUES NO HAY PROGRAMA GRATUITOS PARA HACER CASI CUALQUIER COSA EN WINDOWS? Ni eso le va a quedar, arrasado por los potentes entornos de programación RAD de Windows, donde cualquier informatiquillo de medio pelo puede compilar un suite ofimática en una tarde…

    Recuerdan ustedes como acabó la película…. ganó el bueno o ganó el feo (el malo murió ¿no?)

    • Cerrado

      Perdona pero no: ni el entorno grafico es lento ni la…

      Perdona pero no:
      ni el entorno grafico es lento ni la traduccion de free es gratis, free es LIBRE y libre y gratis no son la misma cosa.
      Si lo que has puesto de linux no lo dices en "cachondeo" realmente no sabes ni de lo que hablas.
      saludos.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        creo que al inglés la palabra gratis se traduce como "free".…

        creo que al inglés la palabra gratis se traduce como "free". Igual algún lingüista diría mejor "For free", hay matices.

        Pero el "free software" como quiera que se traduzca, no creo que se pueda aplicar hoy día solo a linux. La cantidad de "free software" que hay para windows hoy día es ingente y creo que no necesito enumerar.

        En cuanto al entorno gráfico habitual en gnu/linux, puede que me equivoque, pero me parece (y también a muchos otros) lento, tanto KDE como GNOME.... ya sé que hay otros más ligeros, pero bueno, estos que he dicho son los más habituales y son lentos. (Aparte de tener que quemarte las pestañas con el pésimo escalado de fuentes de las X windows)

        Lo que creo que está claro, es que a pesar de sus defectos, windows 95/98 sigue vivo, xp no ha podido con él y, por supuesto tampoco linux. Es un hecho que merece analizarse. Y añado: windows 98 me parece algo ABOMINABLE; y también no me han gustado muchas cosas del nuevo XP....

        Eso es todo lo que quiero decir.

        • Cerrado

          bueno. Soy partidario tanto de la "free speech" como por…

          bueno. Soy partidario tanto de la "free speech" como por supuesto de la "free beer"; también del "free software" en todas sus acepciones.

          SÍ, veo la diferencia. Pero la cuestión no es esta, la cuestión es que windows 98 sigue ahí, a pesar de sus defectos -que por cierto nadie me ha discutido-. No es ya que compita con gnu/linux, es que ni siquiera xp puede con él. Ni Microsoft puede quitárselo de encima, por mal que les pese. ¿A qué conocéis un montón de casos de gente que se pasó del 98 al xp para luego volver al 98? (ante nuestro meneo de cabeza y encogimiento de hombros)

          Y linux sigue anclado en sus clichés; ¿que va mejorando? En muchos aspectos sí. Pero ahí están los hechos. Mi linux no corre como mi xp en el entorno gráfico; la culpa probablemente de los controladores de la tarjeta gráfrica, en linux siempre un paso atrás. ¿Cuántos usuarios aguantan esto?

          Las fuentes; creo que las X no tienen todavía un sistema de "rendering" de fuentes adecuado... , de esto habría mucho que hablar...

          y por otra parte está sufriendo del mismo mal que los windows en los últimos tiempos. Aplicaciones cada vez más pesadas y código redundante y la ausencia en gnu/linux de una buena plataforma para el desarrollo de aplicaciones en modo gráfico.

          En el fondo no creo que estos defectillos de linux sean tan importantes, porque no es el fondo de la cuestión, porque repito ¿POR QUÉ WINDOWS 98, SIENDO TAN MALO, SIGUE AHÍ?....

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Te digo por que yo sigo con el: Empeze a manejar el win95 en…

            Te digo por que yo sigo con el:

            Empeze a manejar el win95 en 1996 (un pelin tarde) y hasta 1999 cuando tuve el win98 SE no cambie. El cambio no supuso cambio, ya que respecto al usuario es casi identico al 95.

            Salio por el camino el ME, que me dio problemas, con lo que continue con el 98. Y finalmente salio el XP en el año 2002 (creo recordar)

            Por tanto:
            1 - Despues de 7 años manejando el mismo sistema operativo me lo conozco al dedillo, estoy comodo con el y no me apetece pelearme con un sistema operativo diferente.
            2 - El WIN98 SE se cuelga una vez por semana mas o menos. Tengo que reinstalarlo cada 9 meses aproximadamente (limpiando la basura, de paso). Para el uso que hago del ordenador me parece una estabilidad aceptable.
            3 - Me tiran todos los programas que uso y hasta ahora no se ha negado a instalar ninguno pidiendome otro sistema operativo.
            4 - Mi ordenador va a una velocidad aceptable.
            5 - Me proporciona todo lo que quiero. Internet me va bien (uso firebird) y no necesito usuarios ni seguridad en mi casa.
            6 - Absolutamente nadie me ha dado una razon de peso para cambiarme de sistema operativo soportando los inconvenientes de aprender a funcionar con uno nuevo.

            Supongo que el resto de los usuarios particulares te daran motivos parecidos.

            En el trabajo tengo WIN95 sobre un PII 333 con 32 MB de RAM. Supongo que mi empresa no piensa comprar hardware ni software mientras lo que tengo siga siendo funcional. Total, para manejar programas de MS-DOS, las office, un cliente de correo y la intranet de la empresa, mas que sobrado.
            Supongo que las demas empresas seguiran la misma filosofia que la mia.

        • Cerrado

          free software es software LIBRE, conoces la diferencia…

          free software es software LIBRE, conoces la diferencia respecto a software gratis??
          En windows existe software libre, peor no tanto como linux ya que partimos de la base que windows no es libre y que freeware no es lo mismo que free software.
          En ingles free es libre y gratis, se suele decir que:
          free software like free speech, not like free beer.
          tanto kde como gnome son rapidos en maquinas relativamente modernas, al igual que xp es rapido en maquinas relativamente modernas.
          Sobre las fuentes, nada mas lejos de la realidad, hasta puedes usar las mismas que en windows.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            en teoria no sera lo mismo, en la practica y por norma…

            en teoria no sera lo mismo, en la practica y por norma general, si. Lo que pagas es soporte, no el software en si, como en el caso de suse, mdk, rh, etc.

            Software no gratis es aquel que te obliga a pagar para usarlo. Ningun linux te obliga, ni el oo, ni el gimp, ni el blender, etc. Luego entonces es gratis.

            No es asi?

            • Cerrado

              Yo tengo software libre que no es gratis, por ejemplo una de…

              Yo tengo software libre que no es gratis, por ejemplo una de mis distribuciones de linux.
              EL software libre es software con codigo abierto, ya sea gratis o no.
              No tienen nada que ver el soft libre y el gratis ( freeware ) pese a que muchos programas libres sean a su vez gratuitos.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                lo que pagas es el soporte, no el software, pq el software se…

                lo que pagas es el soporte, no el software, pq el software se puede conseguir de forma gratuita (y legal).

                Es decir, que alguien haya pagado por la distribucion no quiere decir que todos tengan que hacerlo para usarla. Se puede usar gratis, y legalmente.

                • Cerrado

                  yo puedo modificar un programa libre y venderlo sin soporte,…

                  yo puedo modificar un programa libre y venderlo sin soporte, permaneceria libre su precio no seria por el soporte.
                  Tambien puedo vender software y cobrar por el cd que lo contiene o venderlo y que me des un donativo por mis esfuerzos, luego tu puedes dejarselo a un amigo, venderlo, copiarlo etc.
                  Pero el matiz es que no se tiene que establecer la igualdad de software libre con software gratis, ya que el concepto no es ese ( pese a que se pueda lograr obtener software libre sin pagar por el ).
                  Resumiendo:
                  No pagas por el soporte, puedes pagar por muchos otros conceptos que no son soporte del producto y como puedes pagar o no en segun que casos y / o circustancias no es recomendable decir que free software es software gratis.
                  Un placer charlar contigo.
                  saludos.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Yo podria coger, cambiarle el nombre al mozilla, meter algun…

                    Yo podria coger, cambiarle el nombre al mozilla, meter algun modulo absurdo y venderlo? Quiero decir, es licito?

                    Y bueno, sigo pensando que, aunque tengas por un lado la opcion de pagar por el (voluntaria u obligatoriamente), mientras exista la opcion de no pagar, el producto sigue siendo gratuito. Siempre en terminos legales, por supuesto. Es como esos curanderos que cobran "la voluntad". No significa que sean de pago.

                    Veo tu razonamiento, pero no lo comparto.

                    • Cerrado

                      Sobre tu primer parrafo: si, mas info en:…

                      Sobre tu primer parrafo:

                      si, mas info en:

                      http://www.gnu.org/philosophy/selling.es.html

                      http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html

                      sobre tu segundo parrafo:

                      Me alegra que veas mi razonamiento, yo entiendo tb el tuyo pero es erroneo, software libre de codigo abierto ( sea de pago o no ) como explica GNU, la equiparacion de software libre con software gratis no es del todo correcta.

                      para muestra esta extraida del faq de GNU acerca del soft libre:

                      El ``Software Libre'' es un asunto de libertad, no de precio. Para entender el concepto, debes pensar en ``libre'' como en ``libertad de expresión'', no como en ``barra libre'' [N. del T.: en inglés una misma palabra (free) significa tanto libre como gratis, lo que ha dado lugar a cierta confusión].
                      saludos.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            conoces la etimología de la palabra "polisemia"? :) Poli:…

            conoces la etimología de la palabra "polisemia"? :)

            Poli: Indica pluralidad o abundancia.
            sema: Unidad mínima de significado lexical o gramatical.

            Que bien, aquí todos aprendemos idiomas :D

            P.D: otra cosa es la aplicación del término inglés en el campo de la informática y la traducción (generalmente espantosa) que de ellos se haga al castellano.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                www.rae.es Él hizo una corrección lingüistica y yo también.…

                www.rae.es

                Él hizo una corrección lingüistica y yo también. En el post data ya digo que otra cosa será el uso y traducción que se haga del término inglés. Tengo un nivel de inglés suficiente para saber distinguir el significado de la palabra free por el contexto en el que se usa (única forma de saber el significado de una palabra polisémica)

                • Cerrado

                  tu dices: Incluso si hablamos de software libre (habría que…

                  tu dices:
                  Incluso si hablamos de software libre (habría que decir "programas gratuitos" )
                  esta claro que no entiendes el significado de software libre, que es software de codigo abierto y no software gratis.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    salvo porque has mezclado las conversaciones. Entiendo la…

                    salvo porque has mezclado las conversaciones. Entiendo la diferencia perfectamente.

                  • Cerrado

                    el boca de pez 80.58.44.... era yo.... en la oficina....…

                    el boca de pez 80.58.44.... era yo.... en la oficina....

                    Estás contestando a otro bocadepez que recuerda que "free software" puede traducirse por "gratis" o por "libre", dependiendo del contexto.

                    Tanto en gnu/linux como en windows hay programas "libres", como simplemente programas gratis. Desde luego nadie duda que gnu/linux es el reino el software libre y del código abierto. Pero también hay programas comerciales en gnu/linux... ¿verdad?

                    Y una de las razones por las que hay también mucho "free" en windows en que los usuarios de windows disponen de muchas y buenas plataformas de programación, en las que gente con un nivel medio de programación pueden desarrollar programas para la interfaz gráfica de acabado practicamente profesional.

                    Y no me negarás que hoy en día uno puede montarse un sistema completo y funcional, incluido ofimática, juegos, multimedia, programación, servidores web.... etc. etc.... , en windows, en base a software gratuito, incluso open source... a excepción, claro, del propio sistema operativo.

  • Cerrado

    :)

    Este articulo lleva camino de 2 cosas:

    1 Que yo me tenga que poner 3 monitores en stack con Xinerama en el linux para poder leerlo con un poco menos de scroll, la opción del Jumbotron me la estoy pensando.

    2 Que Josh empiece a cobrar entrada en BA, visto el gasto que le hacemos en la base de datos y transferencia (a mi me nombraría socio honoris causa por el gasto que le hago y la talegada que iba a tener que soltar).

    -= Un saludo =-

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    No os habeis dado cuenta de lo que realmente está queriendo decir Microsoft

    Lo de los parches es una estupidez, los windows 9x van a seguir siendo inseguros por muchos parches que le pongan, es una cuestión de arquitectura en lo que respecta a la seguridad.
    No solo de bugs..

    Microsoft, basicamente, esta diciendo:
    Ampliamos otros 2 años el soporte de win 9x, por que parece que vamos a tardar otros 2 añicos más en sacar LongHorn.
    Que parece que Apple, hizo un buen trabajo con Mac Os X y nos está costando copiarlos.
    Aunque por lo menos, la arquitectura de redes de LongHorn, ya la tenemos casi calcada del Mozilla, no os preocupeis, que el palladium (NGSCB) lo tenéis cerca ya estamos trabajando para convencer tambien a los de AMD para que la implementen a nivel de procesador.. ;)

    Pue eso..

    • Cerrado

      Me parece que el TPA/Palladium ya no estan empezando a colar,…

      Me parece que el TPA/Palladium ya no estan empezando a colar, ¿no habeis visto la noticia de los AMD y proximamente Intel con tecnologia anti-bufferoverflow?
      Se supone que todavia no está activo, lo activaran con el SP 2 del XP.
      A mi esto me huele a nuevo nombre de TPA/Palladium y una nueva idea que se les ha ocurrido para ocultarlo mientras van colandolo hasta que ya sea demasiado tarde.
      Por lo que he leido de el tema del Palladium hasta la fecha, creo que esto de el bufferoverflow se podria hacer utilizando esa tecnologia y me escama bastante.

      -= Un saludo =-

      • Cerrado

        6

        Es que no se exactamente a cual te refieres y me parece…

        Es que no se exactamente a cual te refieres y me parece interesante.

        Eso si tendría que ser tema de portada, y no si las compañias de móviles cobran las perdidas :D

        Un saludo.

        • Cerrado

          Ahora solo encuentro estos, pero lo he leido en otro par mas…

          Ahora solo encuentro estos, pero lo he leido en otro par mas de sitios que ahora no encuentro:

          http://inicio.tiendapc.com/negocios/SInicio?s=11530&f=244707
          http://www.laflecha.net/canales/seguridad/200401121/

          Digo que me escama el tema, por que en este mundillo de la informática nos solemos enterar de las cosas con bastante tiempo de antelación de casi todo.
          Sin embargo lo de la protección de buffer overflow que por lo visto ya tienen los AMD de 64 bits, nos hemos enterado una vez por lo visto ya está en la calle y solo falta la activación a traves de el SP2 del XP.
          Como el TPA/Palladiun tambien depende de dos partes, una de software y otra de hardware, me parece que es cuando menos curioso que este sistema anti desbordamientos tambien necesite de la modificación de los procesadores (en linux hay librerias que consiguen lo mismo por software hace tiempo), y por lo que he podido leer sobre el funcionamiento del sistema, es muy factible que esto de la protección contra los buffer overflow se pueda hacer a traves de el TPA/Palladiun.

          Si juntamos todo eso con el hecho de que seguramente cuando metan el TPA/Palladium lo hagan a escondidas o con alguna otra excusa, esto del el antidesbordamiento pme parece una buena escusa y bastante sospechoso.

          -= Un saludo =-

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    un detalle

    Solo un dato, una curiosidad.. a mi ver.. INACEPTABLE en un sistema operativo: prueba a poner (no recuerdo si win 98 lleva alguna herramienta para controlar la ram usada, creo que no) algún programa de estos de gestión de ram y veras como aprox cada 5-6 segundos se come UN MEGA DE RAM hasta casí dejar al pc tiritando.. .supongo que de ahí que no dure más de 3 - 4 dias en pie sin ver como los menús se ralentizan (para que luego digan de kde y gnome) y como se vuelve imposible, esto probado un win98 con PIII a 450 con 196 megas SDRam... que no; si windows 98 está aun entre nosotros yo creo que es por dos motivos: la gente tiene una roca mental por cabeza y dice aquello de "más vale malo conocido que ..." y (muy importante) hace 8 años que win98 está con nosotros, es el sistema, si no más uno de los más, PIRATEADO de la historia... más pirateado = más usuarios tipo roca mental. saludines :)

  • Cerrado

    6

    Me??? Juasjuasjuas

    El 98 todavía pase pero.... el Me también conocido como Mierdenium??? que fuerte, es el S.O mas tornillo que ha sacado nunca Microsoft. Tendrían que cortarles las manos y sacarles los ojos a los programadores de tamaña basura.

    Saludos

    • Cerrado

      Te comentare una anecdota que es muy curiosa, y desvela el…

      Te comentare una anecdota que es muy curiosa, y desvela el aprecio que tiene microsoft por este S.O., yo estoy estudiando para sacarme la titulacion MCSE, pues bien, para ello es recomendable comprarse cuatro tochos de 500 paginas cada uno. Sabes cuantas veces se menciona Windows ME en esas... (4 x 5... 20 x100... 2000) 2000 paginas? UNA PAR, como mucho, y ya digo mucho, pq yo no lo he visto ninguna vez (no me lo he leido entero entero). Y dirás a weno, esque es antiguo... nope, se habla incluso de windows 3.11, y no una sola vez...

      Windows ME es el peor sistema operativo que ha sacado microsoft con diferencia, y eso que a mi me gustan los SSOO de microsoft, pero ese concretamente lo odio, es algo personal. Un saludo

      • Cerrado

        6

        Estoy de acuerdo contigo, yo tuve el ME una temporada (corta)…

        Estoy de acuerdo contigo, yo tuve el ME una temporada (corta) y no exagero si te digo que cada 5 min tenía que resetear. Sistema limpio, firewall, antivirus, antitroyanos y antitodo. Pues el muy kbrón fallaba más que una escopeta de feria. Prefiero un Win98 SE bien parcheado y actualizado.

        Saludos

    • Cerrado

      Sobre el windows ME he visto de todo... gente a que le petaba…

      Sobre el windows ME he visto de todo... gente a que le petaba cada dos segundos, y gente que les iva de muerte, en mis propios PC en varios va perfectamente y en otros no se termino ni de instalar...

      Pero lo que si es cierto es que una copia legal del sistema que tengo no me ha dado problemas alli donde lo instale, y no probe donde las copias de seguridad no terminaron de instalarse... con eso no digo na.... solo que windows ME es un misterio... te puede ir bien o morirte... lo mismo que sucedia y sucede con win XP HO y PRO

      • Cerrado

        6

        El windows ME funcionando 4-5 meses perfectamente (creo que…

        El windows ME funcionando 4-5 meses perfectamente (creo que en ese tiempo se me colgó una vez) Del ME sólo me puedo quejar de algún tipo de problema con la gestión de la memoria, pues si lo dejaba encedido como dos días, los menus del inicio comenzaban a ir mal y cosas raras. Pero reiniciabas y como nuevo.
        Me acuerdo que instalé el win2000 para ver como era (mítico CD del pc world con el windows 2000 "de evaluación perpetua" xDD ) Estuve dos meses con él, pero no me tiraba un juego en concreto además de no tener drivers para algún dispositivo (como el scanner) y reinstalé ME a la espera de tiempos mejores para dicho SO.
        Cual fue mi sorpresa cuando tuve que repetir tres veces el proceso de instalación. Al conseguirlo estube un mes con problemas erráticos y cuelgues. Reinstalé de nuevo (esta vez sin un problema) y al cabo de un mes, más o menos, sin fallos, plias! petazo monumental y total del sistema :0

        Vamos que para mi el ME es un puñetero expediente X.

        Un saludo

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        yo no he visto nunca ningun ME ke funcione mas de un mes,…

        yo no he visto nunca ningun ME ke funcione mas de un mes, PERO he oido ke existen y ke hay gente ke lo tiene puesto desde hace "MElleniums" y le rula.....

        y el xp pro y joum........ el joum no se pero el pro tiene cositas MUY raras.... yo ya he conocido peña ke le peta mas frecuentemente de lo ke deberia, de hecho conozco alguno ke le peta a un ritmo similar a un ME..... y sin con antivirus, con actualizaciones y todo medianamente en su sitio...

      • Cerrado

        Windows XP funciona bien, el problema son los usuarios, yo he…

        Windows XP funciona bien, el problema son los usuarios, yo he tenido un xp instaladao mas de 2 años sin ningun problema (alguno de vez en cuando, por supuesto, es ineviable en cualquier SO).

        Pero que pasa? lo de siempre, que vas a casa de un colega al que no le va el ordenador, y te dice que windows XP es una mierda, vas a ver que le pasa y eso parece una pasarela de dialers, spyware, virus y demas... Y esque en los tiempos que corren windows deberia venir con un antivirus y un antispyware de serie (bueno mejor no, que no kejarieamos de monopolio xD).

        • Cerrado

          yo soy programador y he trabajado de tecnico en una tienda…

          yo soy programador y he trabajado de tecnico en una tienda hasta que encontre un buen currele, y te digo que hay casos en los que ambos sistemas no van ni a tiros, y posiblemente sea por la falta de copias legales...

          como te digo, hay de todo en este mundo, tengo un conocido que en su winxp le va todo de muerte, pero no va ni un juego, y es una copia legal... sin embargo en win98 hay bastantes cuelges, pero al menos van los juegos que es lo que le interesaba.

          Y asi cienes de casos donde los sistemas no estan preparados para tal o cual componente y la compañia saco algo que hacia funcar el aparato pero te dan mas errores que el win 95 con un builder...

    • Cerrado

      Bueno la verdad, yo creo que un parche para el 98 y para el…

      Bueno la verdad, yo creo que un parche para el 98 y para el ME sera parecido, asi como las vulnerabilidades. De hecho, el ampliar el plazo del 98 y no del ME seria que Microsoft admite que la cago con el ME, cosa que no hara. Por cierto, desde mi punto de vista, ME es mejor que el 98, no quiero entrar en debates o polemicas, solo expongo que a mi, en particular, me ha dado mejor resultado.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        El Me es la ostia, muchas gracias microsoft, gracias al Me…

        El Me es la ostia, muchas gracias microsoft, gracias al Me conoci el Linux y fui informaticamente hablando feliz otra vez ;)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Ciclo de vida

    cualquier software tiene un cliclo de vida. Se suele decir que 10 años es el máximo para cualquier programa y que pasar de ahí es contraproducente, no rentable y causa de problemas. Con esa fecha el W98 habrá tenido 8 añitos que, para un sistema operativo es más que suficiente (más aun si pensamos cómo han cambiado el hardware desde entonces)

1