Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Por mi cara bonita y con la Oficina de Patentes por montera

Se está hablando mucho de la SGAE, los derechos de propiedad intelectual y de cómo vivir del cuento.

Relacionado con el tema de propiedad intelectual muchos recordareis la célebre campaña contra las patentes de software en Europa, y las eternas discusiones entre detractores y partidarios de la misma. Sobre estos temas, os adjunto una noticia sobre una patente de hardware que trae mezclados consigo temas de software. Noticia aparecida en El Mundo: Una empresa de Málaga dice tener la llave para fabricar lectores de DNI electrónicos

Por lo que yo interpreto, el desarrollo del DNI electrónico (asunto estratégico nacional) depende de las licencias que conceda una empresa malagueña, que con una patente en la mano se presenta al mundo como la inventora de los lectores de tarjetas inteligentes, y por tanto exige "peaje" a toda empresa que pretenda comercializar en España cualquier dispositivo lector para dichas tarjetas que utilice como puerto de comunicación cualquiera estandarizado (!!).

La magnitud de las pretensiones de la citada empresa no se aprecia en su totalidad hasta que no se accede a la patente presentada por el "inventor" y se descubre todo lo que ésta engloba, en apenas cuatro páginas de texto. Cito algunos párrafos:

"La presente invención se refiere a un adaptador para la conexión de tarjetas inteligentes a puerto estándar presente o futuro (paralelo, serie RS-232, PS/2, USB, etc.) para dispositivos conectados a redes de comunicaciones (Internet, WAN, LAN, etc.) orientado a la realización de transacciones telemáticas de cualquier tipo: anónimas, o de autenticación."

"Antecedentes de la invención
No existe ningún elemento adaptador de tarjetas inteligentes que permita transformar cualquier dispositivo con conexión a redes de comunicación (Internet, WAN, LAN, etc.) en un terminal de transacciones telemáticas de autenticación o de transacciones telemáticas anónimas de pago."

Y todo esto se afirmó tal día como el 9 de mayo de 2001, fecha de presentación de la solicitud de patente [y es anunciada su concesión, según el documento, el 16.06.2004] .

Lo primero que debe quedar claro es que la facilidad de realizar "transacciones telemáticas de autenticación o transacciones telemáticas anónimas de pago" no es una funcionalidad del "elemento adaptador" o lector, sino del software instalado en el equipo terminal, como por ejemplo podría ser un PC con navegador web.

Por otro lado "un adaptador para la conexión de tarjetas inteligentes a puerto estándar" no es más que un lector de tarjetas inteligentes o smartcards... Así, cualquier lector de tarjetas inteligentes susceptible de ser conectado a un equipo capaz de utilizar la información contenida en dicha tarjeta (como certificados digitales) para realizar transacciones telemáticas de autentificación o pago podría estar englobado dentro de esta patente.

Siguiendo el razonamiento de la patente, un lector de tarjetas inteligentes conectado a un PC podría no estar protegido por la patente, pero si instalamos en dicho PC un navegador web con facilidades de identificación vía certificados digitales obtenidos mediante el lector de tarjetas infringiríamos la patente. Así, el software sería el elemento diferenciador entre infringir o no infringir la patente ¿acaso estaba en el año 2001 permitida la patente de elementos software y no nos hemos enterado? ¿puede el software, que no es elemento patentable, ser el elemento diferenciador entre infringir o no infringir una patente?

Desde su página web, la empresa afirma lo siguiente:

"Las ventajas de la Firma Electrónica Avanzada basada en chip, base de la efectividad y eficacia de la firma electrónica, o del mismo nuevo DNI electrónico en España que las contiene, fueron una certeza en Kalysis y procedió a su patente en 2001 --antes que nadie en todo el mundo. Desde entonces piratas y oportunistas han tendido sus redes. Kalysis ha abierto una línea de defensa legal dura basada en demandas penales"

¿Piensa esta empresa cobrar "royalties" de cualquier lector de tarjetas inteligentes susceptible de ser utilizado en un mecanismo de identificación o pago, independientemente del uso final que se le de (algo así como el canon de los CD"s)? ¿acaso la empresa patentadora inventó los lectores de tarjetas inteligentes en el año 2001? ¿el examinador de la Oficina de Patentes se cercioró adecuadamente de que en el año 2001 no existían aún lectores para tarjetas inteligentes adaptados a los puertos estándar de los posibles equipos terminales (por ejemplo, puertos serie y paralelo de un PC) que pudieran ser susceptibles, gracias al software adecuado, de ser utilizados como medios de identificación o pago?

Un par de enlaces (en inglés) con un par de fechas:

En el primero se expone el esquema electrónico de un adaptador o lector de tarjetas inteligentes para PC, basado en el diseño publicado en la revista Electronics Design el 17 de febrero de 1997. El segundo enlace es una conversación del grupo de noticias alt.satellite.tv.crypt en la que un usuario explica a otro qué es un interfaz Phoenix (quizás el más conocido lector universal de tarjetas inteligentes) con fecha 22 de abril de 1997. Enlaces como éstos se encuentran a miles, al igual que artículos en revistas de electrónica, y de hecho estoy seguro que muchos de vosotros ya poseíais un lector Phoenix cuando esta patente fue presentada en el año 2001. Ambos lectores, conectados a un PC dotado del software adecuado entrarían dentro del apartado de reivindicaciones de la patente.

¿Es posible que en el año 2001 se inventaran los lectores de unas tarjetas que aparecieron por el mundo a finales de los sesenta y principios de los setenta?

En cuanto a su uso como elemento de identificación y pago, que parece ser el objetivo de la patente, existe una norma, denominada PC/SC que define una serie de especificaciones para lograr que tanto tarjetas inteligentes, como lectores de tarjetas y ordenadores interaccionen entre sí correctamente, facilitando el desarrollo de aplicaciones para ordenador basadas en tarjetas inteligentes. Como objetivos de dicha norma se plantean el uso de tarjetas inteligentes como elementos de identificación personal y de pago en las transacciones realizadas mediante ordenador. La cuestión es que dicha norma, en su versión 1.0 se aprobó en Diciembre de 1997 ¿Debemos creer que las empresas que crearon dichas normas (Microsoft, HP, IBM, GemPlus, Bull, Schlumberg, Siemens, Sun, Toshiba y VeriFone) no disponían del hardware adecuado sobre el que desarrollar sus trabajos, hasta que en el año 2001 una pequeña empresa inventó lo que la Oficina de Patentes ha aceptado? ¿crearon la norma basándose en meras ideas hasta su plasmación práctica en el año 2001 de mano de la empresa patentadora?

A la vista de todo esto, ¿se puede saber qué diablos reclamaba como invención el solicitante de la patente en el año 2001? ¿Verdaderamente esas cuatro páginas de texto y tres dibujos esquemáticos presentados en el año 2001 valen los millones de euros que piensa ingresar la empresa titular de esta "patente"?

En este caso ¿se está protegiendo a un verdadero inventor defendiendo y promoviendo la actividad inventora, o por el contrario una aparentemente incompetente Oficina de Patentes está siendo utilizada por meros oportunistas?

¿Y qué diablos hago yo escribiendo este artículo en lugar de ir corriendo a patentar la rueda?

El editor se ha tomado su tiempo para sacar a portada este artículo porque estaba abriendo proceso para patentar a su nombre lo de las dos piezas de pedernal chocando entre sí.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    caracoles!!! otro de la risa. Amigo has ido a dar con la olma

    caracoles!!! otro de la risa. Amigo has ido a dar con la olma de tu zapato, me llamo CazaLiendres que tal? Mira amigo te comento: hasta los abductores de gente como tu que critica eso de los royalties y canones porque quiere tenerlo todo sin moverse de su trona mientras que un negro le abaniqua y quizas otras cosas que no merece la pena comentar por aqui vaya a ser que halla alguien que todavia coma natillas este escuchando. Estoy casi seguro que eres autodidacta y como eres autosuficiente y el dinero te sale por las orejas u otros orificos corporales porque estas en contra de la globalicacion y el mercantilismo (o eso o directamente lo robas) no estas deacuerdo con medidas antipirateria. Yo no solo estoy en contra de la pirateria tb lo estoy de cualquier tipo de abuso que utilize su autoridad para imponerse o sea que estoy con los debiles humanoides o hombrecillos como quieras llamarlos que intentan vivir su vida sin hacer daño a nadie pero que son perseguidos por ese ideal o por decir lo que piensan, los mismos que deciden rebelarse y alzan la voz sin utilizar otros medios que la palabra porque si utilizasen los mismos medios que el opresor se convirtirian en lo mismo y perjudicarian a personas ajenas al problema. Estas personas son buenas lo que pasa es que cambian como el Dr Jekill cuando se cruzan con alguien como tu.

    Me alegra saber que aun quedan en el mundo personas de la risa como yo. Encantado de conocerte.

    • Cerrado

      Nunca me he sentido abductor de gente, ni siquiera he…

      Nunca me he sentido abductor de gente, ni siquiera he criticado los royalties derivados de una patente justa y correcta, pero reconozco que nunca había dado con la "olma" de mi zapato hasta que te he leído. Así pues, y antes de nada, encantado igualmente de conocerte, "olma" de mi zapato.

      Soy autodidacta, aunque no demasiado autosuficiente (la cocina no es lo mio), pero he de reconocer que el dinero ni me sale por las orejas ni por ningún otro "orifico" corporal. Estoy en contra de la piratería (lucrarse a costa de las creaciones de otros) en cualquier ámbito, ya sea discográfico, editorial, software, o referente al mundo de las patentes, que es el que nos ocupa.

      Obviamente, y puesto que hablas del canon, imagino que te refieres al canon de copia privada que las sociedades de autores acordaron con ASIMELEC. He de suponer que quizás te parezcan más fiables las opiniones de ASIMELEC que las mías. No te lo reprocho, aunque si podría echarte en cara escribir lo que has escrito si conocer que opinan otras empresas y asociaciones, con más información y conocimientos que tú y yo acerca de este tema... por ejemplo lo que piensa la misma ASIMELEC (la misma que bendijo el canon de copia privada sobre soportes digitales) sobre este asunto: http://www.asimelec.es/htmventa/Noticias/redinoti/redi3416.htm

      En mi artículo, que muestra una opinión que se alinea con la de ASIMELEC y otras empresas, he intentando dar pruebas algo más sólidas que las que aporta ASIMELEC en su nota de prensa.

      Celebro que estés en contra de cualquier abuso que "utilize" su autoridad para imponerse, y que te encuentres junto con los hombrecillos que intentan vivir su vida sin hacer daño a nadie, pero que son perseguidos por ese ideal o por decir lo que piensan.

      Humildemente creo que estas grandiosas y loables reflexiones que haces no tienen mucho que ver con la patente nº 2 186 534 de la Oficina de Patentes Española a la que me refiero en mi artículo. Imagino que quizás he debido explicarme bastante mal para hacer que te sintieras obligado a comentar mi artículo mediante la exposición tus ideales vitales. Mis disculpas pues, e intentaré la próxima vez ser algo más claro para que cualquier persona, independientemente de su nivel intelectual, pueda hacerse una idea más aproximada a lo que expongo en mis escritos.

      Saludos.

      • Cerrado

        Verás amigo CazaLiendres creo que este señor Juan Luis se…

        Verás amigo CazaLiendres creo que este señor Juan Luis se esta "riendo" de tu ortografía, si es así señor Juan "Ker" Luis porfavor discúlpese. O cree usted realmente que nuestra inteligencia reside en nuestras letras o palabras? La palabra solo es una herramiente para llegar a un fin, deben ser las prisas señor Juan "Ker" Luis las prisas, o tal vez no se dirigía a usted en concreto pero ha utilzado su respuesta para propagar sus ideales "Neo" liberales antimasonicos antisemitas. Señor Juan Luis no creo que al amigo CazaLiendres le interese realmente la ASIMILEC o la ASIMILE mientras dormia o la CIA o la MIA, creo que al señor CazaLiendres solo (no se si va con tilde, porfavor corrígame si me equivoco) le interesa el bienestar del pueblo léase (vaya esta no se si va con tilde y el corrector ortofráfico no me funciona) borregos o ghoim como usted prefiera.

        Esperese señor Juan "Ker" Luis que si a lo que hacia referencia el amigo CazaLiendres le parecía loable esto le va a parecer reloaded.

        Comparto totalmente los ideales mi amigo CazaLiendres, es decir comparto la idea de que si somos autodidactas y estamos en contra de la globalización no tenemos porque hacer lo que nos salga de los forros, los forros señor Juan "Ker" Luis lo de abductores déjelo a los extratarrestres de Júpiter y a sus viajes interplanetarios. Cuando hablo de hacer lo que nos sale de los forros por no decir cojones ---- (esta palabra ha debido ser corregida por mis amigos moderadores siempre cautos y tolerantes) hablo de que no hace falta robar, ni censurar, ni confundir, ni reirnos del ciudadano incauto por mas que este ciudadano intente simplemente informar de lo que realmente ocurre, ya que ciudadanos como usted solo informan de lo que les interesa. Cierto?

        Humildemente le dire señor Juan Luis que le agradezco que usted esté en el bando de los amigos del amiguismo porque yo estoy solo y quizas halla ganado un amigo.

        • Cerrado

          Desde luego nunca pensé que un comentario acerca de idoneidad…

          Desde luego nunca pensé que un comentario acerca de idoneidad de la patente nº 2 186 534 fuera a sacar a la luz reflexiones tan transcendentes como los abductores de gente, un negro que "abaniqua", "orificos" corporales por los que brota el dinero, la globalización, el mercantilismo, abusos de autoridad para imponerse sobre los débiles y la persecución a causa de los ideales o por decir lo que se piensa.

          En cuanto a los problemas ortográficos míos, suyos o de CazaLiendres no tengo nada que decir, ni que reir. Yo, por educación, he preferido no corregir nada a nadie y ser fiel a la versión del castellano que se utilizó, usando las comillas para marcar algo con cuya escritura no estoy de acuerdo, pero que respeto lo suficiente como para no tomarme la libertad de corregirlo.

          Expongo una serie de datos (invalidación de los antecedentes de la invención en la patente, versión 1.0 de la norma PC/SC, etc...) que en mi opinión vienen a echar por tierra lo que se supone que sirve de base a la citada patente, y me dan una respuesta en la que se me acusa de ser (entre otras cosas) abductor de gentes, tener un negro que me "abaniqua" mientras estoy tumbado en la trona, ser autosuficiente, autodidacta, y además parece ser que tengo "orificos" corporales por los que me brota el dinero. Ni Sherlock Holmes hubiera obtenido tantos datos de tan pocas pistas... enhorabuena. Y encima usted me que el mensaje de CazaLiendres es el correcto y es el mío el que se sale del tema...

          Vista la brillante y justificadísima respuesta de su amigo CazaLiendres, cualquiera podría afirmar que lo que he dicho no solo le ha importado (al haberse tomado la molestia de construir tan deslumbrante respuesta), sino que quizás incluso diría que le ha dolido. Por ello he considerado adecuado darle a conocer lo que opina la ASIMELEC (Asociación Multisectorial de Empresas Españolas de Electrónica y Comunicaciones, que como ve no tiene nada que ver ni con la CIA, ni con la SUYA, ni con asimilar, ni con lamer) ya que la opinión de dicha asociación coincide con la que he expuesto. Por eso, y porque supongo que su amigo CazaLiendres goza de todas las ventajas que hacen a la especie humana intelectualmente superior al resto de especies animales, y por tanto conoce el funcionamiento de un foro (si pulsas RESPONDER es porque vas a decir algo sobre el tema que se trata), imagino que debería importarle, y mucho, lo que dice la ASIMELEC, incluso más que lo que he dicho yo.

          Ignoro si usted y/o CazaLiendres han dirigido ya a la web de ASIMELEC una respuesta similar a la que yo he recibido, acusándoles de ser abductores de gentes, tener negros que "abaniquan" (disculpe si el verbo lo he conjugado mal, considérese libre de exponer todas las correcciones que guste) u "orificos" corporales por los que brota el dinero... o cualquier otra fundada acusación que la conjunción de sus neuronas puedan hilvanar.

          Ignoro asimismo si han recibido respuesta por parte de la citada asociación, pero por mi parte les puedo afirmar que no voy a entrar en discusiones posteriores que no estén relacionadas con mi artículo original, del cual depende todas estas respuestas. Así pues, espero que sepan disculparme si no contesto a sus demandas ortográficas, abductores, viajes interplanetarios, forros, cojones, borregos, "orificos" de los que brota dinero, negros que "abaniquan", "olmas" de zapato, etc... No discuto que para ustedes sean temas de vital importancia, pero lamentablemente el post que han elegido para exponer tan cruciales temas no tiene como objetivo metas tan altas. Tan solo se solo versa sobre una patente del mundo material.

          Para cualquier otra cosa relacionada con el tema que supone que estamos tratando (objetivos de la norma PC/SC, tarjetas inteligentes y sus lectores, o la patente nº 2 186 534,...) tienen aquí a un humilde servidor que intentará exponerles de una manera clara, concisa y justificada todas sus reflexiones acerca de la citada patente.

          Atte.

          Juan Luis (o Juan "Ker" Luis para los amigos)

          • Cerrado

            Señor Juan Luis veo que no se retracta, es más veo que le…

            Señor Juan Luis veo que no se retracta, es más veo que le hecha la culpa a mi amigo CazaLiendres de su repentino e incomprensible enfado, ¿por desviarse del tema que usted mencionaba? Perdone lo de "Ker", es cierto que yo tb me he enojado al ver como insultaba la inteligencia y las neuronas de mi amigo CazaLiendres , ni que decir tiene que su última respuesta me ha acongojado de tal modo que estoy pensando seriamente el replantearme mi educación intelectual vaya a ser que me halla equivocado y la halla dirigido en función de lo que aprendí observando a los TeleTubbies.

            He de reconocerle que no sabia de la existencia de esta entidad pero ahora que lo se me reafirmo en mi posición de no estar deacuerdo con asociaciones de este tipo. ¿Me dice usted que esta sociedad es la que ha llegado a un acuerdo con la SGAE para prevenir la piratería ya sea prohibiendo la copia ya sea metiendolos a todos en la carcel que es donde tienen que estar? Si es así no tengo nada en contra de esta empresa a no ser que sus dirigentes sean algo "demagogos" y utilicen de vez en cuando y sólo para su gozo y disfrute sus conocimientos. Porque si fuere así tendría que reprocharles exactamente lo mismo que les reprocho a las otras personas, que se dejen de negros y piensen algo más en el pueblo.

            Para acabar y aceptando su decisión de no continuar con esta absurda, delirante y decadente conversación me gustaría aclararle un poco el significado que para mi tienen las palabras autodidacta, neoliberalismo y globalización. Estas palabras son la consecuencia de luchar por algo que realmente merezca la pena, un mundo donde no se tenga que volver la cabeza cada dos por tres, donde exista seguridad, donde vivamos y dejemos vivir, donde disfrutemos, cierto pero no a consta de los demas sino con los demas, donde el debil no sea utilizado, donde aprendamos sin esfuerzo.

            Nada mas señor Juan Luis alias Juan "Ker" con su permiso.

            Atte. El amigo de CazaLiendres SoyMason

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Yo cuando leí "corrígame" dejé de leerle, no se como llegas…

            Yo cuando leí "corrígame" dejé de leerle, no se como llegas más allá Junluisps ;-D

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Pues efectivamente, esto huele a pastel. Por lo que entiendo

    Pues efectivamente, esto huele a pastel. Por lo que entiendo lo grave no es lo del lector de tarjetas, que ya todo el mundo conoce y funciona desde hace ya bastantes años, lo grave está en que han patentado un lector junto con un SOFTWARE como un todo en uno inseparable, de tal manera que lo que realmente parece es una patente de software encubierta ya que lo del lector no es lo nuevo en este caso, sino la conjunción de este lector con ese software. Luego el asunto de que se haya permitido el registro de este artilugio de esta manera es lo que huele a pastel, un lector más o menos estandar con un digamos "software", . Me huelo que los de siempre sacarán buena tajada con este "monopolio" que costearemos entre todos para que den el pelotazo unos pocos. Porque digo yo, tan mal estamos en este país para que el gobierno de turno en algo tan delicado como un DNI no haya sido capaz de buscar un método seguro y registrarlo a nombre del pueblo español, tanta beca y tanto dinero que damos para desarrollo, para Gonzalo Miró y demás, seguro que en alguna universidad podían heber hecho algo de todos para todos. Pero claro, lo público y lo privado, ya se sabe, se confunde todo ya.

    Yo voy a patentar el voto en una urna para que aquel que vote a este parlamento de impresentables me pague a mí por tamaña acción, aver si de una p..a vez no vota nadie (que los españoles somos muy ratas) y se va todo al carajo de una vez, y volvemos al monte con las cabras a tocar la flauta de madera sentados bajo un árbol sin tener que pagar derechos de autor.

    Un saludo

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Sí, claro, ya teníamos DNI electrónico, y... Kalysis ha…

      Sí, claro, ya teníamos DNI electrónico, y... Kalysis ha inventado la máquina del tiempo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Sinceramente, creo que estamos de enhorabuena. Esta noticia va

    Sinceramente, creo que estamos de enhorabuena.

    Esta noticia va a salir de la Red y va a llegar al mundo real, a Europa, lo van a ver políticos, asociaciones y demás.

    El Gobierno no va a consentir que esta empresa monopolice a su gusto el asunto del DNI electrónico y, por las buenas o por las malas, les va a correr a patadas.

    La parte que nos interesa es que creará un precedente en el asunto de las patentes porque no es lo mismo tocarle los c*j*nes a una empresa que a un país y esto nos beneficia a los que estamos en contra de la directiva de patentes.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Ya sabes el absurdo, ASIMELEC no quiere pagar royalties a…

      Ya sabes el absurdo, ASIMELEC no quiere pagar royalties a KALYSIS pero si que los USUARIOS le paguen el cánon multimedia. Muy bien, perfecto.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      -6

      Siempre y cuando no monte la empresa un tripartito. En ese…

      Siempre y cuando no monte la empresa un tripartito. En ese caso el gobierno se bajará los patalones y pagará lo que haga falta.

  • Cerrado

    Ellos ridiculo?...Mmmhhh... quizas se les ve el plumero y que

    Ellos ridiculo?...Mmmhhh... quizas se les ve el plumero y que son unos oportunistas.

    Pero el ridiculo lo tiene quien (personas y organismo) que ha aceptado dicha patente y el ambiente de proteccion a la propiedad intelectual que ha propiciado estos hechos ... Parece mentira que sin realizar ninguna innovacion, estudio o la presentacion de algo simplemente patenten una idea que se usara mucho...

    40 millones de DNI's por el royaltie que habra que pagarles... mucha pasta para cobrar mientras estan tumbados a la bartola...

    Que sigan protegiendo la propiedad intelectual con leyes hasta extremos ridiculos... y asi nos ira.... ni siquiera podremos reclamar...

    La culpa a los que la tienen los politicos de turno (da igual unos que otros), que legislan sin tener idea de lo que hacen ni las consecuencias de sus actos... eso si, los "lobbys" (dicha figura no existe en españa, oficialmente, pero si oficiosamente) mientras tanto dejan sentir sus influencias sobre sus señorias...

    Al carajo con los politicos... alguno decente habra pese a todo... Quizas ahora piensen las consecuencias de sus actos

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Yo creo que eres gilipollas, si el tio lleva 5 años con una…

      Yo creo que eres gilipollas, si el tio lleva 5 años con una patente será de todo menos oportunista, o a ti te ha costado 5 años expresarte?

    • Cerrado

      Ahí está, el fallo no está en la empresa que ha patentado el…

      Ahí está, el fallo no está en la empresa que ha patentado el producto, si no en el sistema legal que ha permitido que eso se patentara. No han patentado un producto concreto ni nada parecido, si no que han patentado la idea.

      Me parece que aquí quien hará el ridículo será el gobierno quien tendrá que ir a juicio para no tener que pagar por ello. Seguramente esa empresa aceptará llegar a algún "acuerdo" para liberar esa patente o transferirsela a otras empresas / personas.

      Sinceramente desde este punto ya se vislumbra un posible negocio, hay quien pretende, y a veces lo consigue, obtener grandes beneficios comprando acciones de algunas empresas. Simplemente ahora habrá gente que pretenderá hacer dinero presentando patentes. Tengo que presentar alguna por si me quedo sin trabajo, seguramente será más lucrativo que salir en Tómbola diciendo que soy hijo de algún famosete.

  • Cerrado

    J o d e r!!! Cuando lo vi por la tele en las noticias, no me

    J o d e r!!!

    Cuando lo vi por la tele en las noticias, no me lo podia creer. En mi casa, hay opiniones a gustos. Mi padre es anti-tecnologia (antitecnocrata que lo llamo yo), yo me considero un tecnocrata pero con mis reservas, y a mi madre le importa un comino... xD

    Mi "viejo" dice que es un paso mas, para tenernos a todos al rollo que cante "el poder". Yo digo que es una cagada gorda xD que la tecnologia no esta para estas cosas, si no para beneficios REALES a la gente (a mi eso de la "obligacion" me cuesta mucho de aceptar...) que a su vez MANTIENE a todos estos PENDEJOS POLITICOS (por llamarles algo "suave").

    Ya no es por ser paranoico, pero si alguien sabe de electronica, entendera los porques y pros y contras de un DNI-e (a mi me da canguelo que manden un coche patrulla pq llevo 40 minutos en el water CAGANDO xD y a saber que se estan pensando ke estoi haciendo), y el PODER que puede dar a ciertas esferas para, en definitiva, tenerte controlado en todo momento.

    En el ayuntamiento de mi pueblo quieren implementar un sistema automatizado de control de salidas / entradas de personal (no se pq, ya que donde vivo es un pueblucho de MIERDA, con un ayuntamiento pequeño), asi que yo presente mi proyecto basandome en RFID y lectores de arco (algo que ya se lleva haciendo tiempo por ahi...). Barato no es xD aparte que no creo que lo aprueven, seguramente esperaran al DNI-e, que como lo pondra el estado xD ya se ahorraran una pasta (o no?).

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    La patente dice que "el adaptador resuelve la realización de

    La patente dice que "el adaptador resuelve la realización de transacciones" y creo que ahí la han cagado, los lectores de tarjeta existentes, con sus adaptadores, no resuelven nada, como mucho participan en una serie de transacciones, que se lanzan desde un dispositivo (lease PC, por ejemplo), conteniendo información de las tarjetas, y muchas veces esas transacciones "se resuelven" en un servidor, no en el adaptador que se han sacado estos de la manga, ni en el pc.

    Por este tema o algún otro les pillarán, y se arriesgan a gastarse una pasta gansa en abogados y salir perdiendo.

    • Cerrado

      Teniendo en cuenta que el aparato en cuestión es la base de…

      Teniendo en cuenta que el aparato en cuestión es la base de la aparición del DNI electrónico en España y que el sistema legal español permite marear la perdiz tanto como alguna de las partes quiera, y pueda pagar, y alargar el proceso hasta el infinito, y también las prisas que tiene el gobierno en hacer eso, algo me dice que el gobierno pasará por caja...

      Otra solución podría ser nacionalizar la empresa por decretazo, ¿no?

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ¿¿¿Los primeros del mundo???¿¿¿una patente de 2001??? Yo

    ¿¿¿Los primeros del mundo???¿¿¿una patente de 2001???

    Yo cuando entré en la Universidad por allá por el 99 ya existían terminales conectados a una red que mediante un lector de tarjetas inteligentes servía para hacer gestiones académicas, reserva de pistas deportivas, acceso a los ordenadores con Internet,... y según creo recordar en el 97 (antes de ir a la universidad) fui con un amigo a su facultad y le vi usar dicho terminal. Y estamos hablando de Murcia (dudo mucho que en EEUU o Alemania no lo tuvieran mucho antes).

    Ya empezamos: si en EEUU han patentado el doble clic. Ya te puedes imaginar lo que se patentará en el país de la picaresca (España).

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pues si, en la mia (U. de Sevilla) también utilizamos desde…

      Pues si, en la mia (U. de Sevilla) también utilizamos desde el 1999 los lectores de tarjetas que te permitian usar los ordenadores de las aulas de informática (en un Pc normal y corriente, ocupando una bahia de 3 1/2

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    yo voy a patentar "el patentar". asi que todos vosotros por

    yo voy a patentar "el patentar". asi que todos vosotros por patentar algo me vais a tener que pagar

  • Cerrado

    Igualico igualico que los gags de la oficina de registor de

    Igualico igualico que los gags de la oficina de registor de Cruz y Raya.

    - Oiga, que vengo a patentar el dormir acostao.
    - ¿Qué?
    - Pues eso, que quiero patentar el dormir acostao, así cuando pille a alguien durmiendo en una cama, ¡que me pague!

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Voy a patentar una caja con 4 ruedas que sirva para

    Voy a patentar una caja con 4 ruedas que sirva para transportar mercancías y/o personas.

    Y me van a pagar desde los fabricantes de trenes hasta los de coches de caballos como los que hay en Sevilla pa pasear a los guiris.

    • Cerrado

      que leche, me voy a la oficina de patentes a patentar la…

      que leche, me voy a la oficina de patentes a patentar la rueda. que paguen por usar la rueda. fabricantes de coches, aviones .... hasta los de los carritos del super jajajajaja.

      ahora en serio, que patente mas ridicula. This is different, this is Spain

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Yo creo que además está haciendo el ridículo la Oficina de…

      Yo creo que además está haciendo el ridículo la Oficina de Patentes, por falta de rigor y de documentación en su trabajo.

    • Cerrado

      Si la verdad, yo voy a patentar el cielo, así los que mireis…

      Si la verdad, yo voy a patentar el cielo, así los que mireis para arriba teneis que pagar. Eso sí la patente es compartida entre Miguimau y yo. ;)

      Teneis toda la razón se parece a los sketches de "Cruz y Raya".

      Eso sí más cachondeo me parece lo que dijo el Teo Carralda (ACAM/ROAMI) "El nuevo canon nos parece injusto, es evidente que los discos duros y las línea ADSL se venden por y gracias a la música”. Seguro Mr Teo, seguro que la gente contrata el ADSL, para descargar música exclusivamente.

      Aquí la noticia: http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20060315085631

      Salu2

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        ¿Gracias a la música? Pero qué tio más egocéntrico no? ¿Y las…

        ¿Gracias a la música? Pero qué tio más egocéntrico no?

        ¿Y las pelis? ¿Y el software? ¿Y los juegos? eh? eh? EHH???

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    -6

    Pero no veis que la empresa es DE MALAGA. Si fuese de

    Pero no veis que la empresa es DE MALAGA. Si fuese de CATALUÑA... estariamos jodidos...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ASIMELEC es la asociación que nos hace pagar el cánon del

    ASIMELEC es la asociación que nos hace pagar el cánon del CD-ROM y el DVD.

    C3PO encabeza la comisión de seguridad de ASIMELEC y sale perdiendo si existe la patente, pero la patente existe.

    Y se supone que la gente cuando opina, antes piensa.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Pienso patentar el "movimiento ritmico variable del conjunto

    Pienso patentar el "movimiento ritmico variable del conjunto cardiaco que permite a los sistemas basados en carbono funcionar gracias al empuje del fluido sanguineo por el torrente de distribucion de dichas unidades de carbono"

    Y rezad para que la $J@E no patente los latidos del corazon como "Disposicion ritmica registrada y preceptible a disposicion publica". Os gustaria pagar canon por tener un corazon latiente? XDDDDDDDDDDDDDDDDD

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Patenta la expulsión de un gas a presión a través de un…

      Patenta la expulsión de un gas a presión a través de un orificio extrecho y te harás de oro. Eso sí, compruebas su cumplimiento tú XD

  • Cerrado

    Yo pienso patentar "El procedimiento por el cual se evalua una

    Yo pienso patentar "El procedimiento por el cual se evalua una determinada condicion o dato para que segun su valor se ejecuten otros determinados procedimientos"

    Voy a patentar el puto "if", "case", "switch" ... muuuahahhahahhaa preparaos para pagar !!

  • Cerrado

    Yo estoy a punto de finalizar mi propuesta de patente y

    Yo estoy a punto de finalizar mi propuesta de patente y enviarla tambien:

    "Metodo por el cual sistemas basados en el carbono fuerzan la entrada y salida de elementos en estado gaseoso ( entre ellos el oxigeno y el dioxido de carbono ) y que permite un intercambio de gases. estos intercambios de gases permiten a estos sistemas basados en el carbono mantener sus propios sistemas en funcionamiento desde su primera puesta en marcha."

    asi que empezad a ahorrar que os vais a tener que rascar el bolsillo hasta para respirar...

    Salu-2

1