BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Mensajes intimidatorios en el eMule - página 2

alejandrosantos

Nos dejan en el weblog el siguiente mensaje. Hemos cambiado por Don Nadie el nombre de usuario. Noticias sobre la agencia aquí.
He recibido esta misma mañana un mensaje de una agencia indicando que estoy bajando ilegalmente la pelicula Oliver Twist, y me pide que borre de mis ficheros la pelicula o podrían ponerme una demanda judicial. Aquí va el mensaje que me han enviado, y lo que les he respondido (no se si llegarán a leerlo):

*** Inicio de sesión de chat : co-peer-right-agency.com - 13/12/2005 12:25:54
[12:25:54] co-peer-right-agency.com: "CoPeerRight Agency se dirige a usted en nombre de los titulares de los derechos de «Oliver Twist». Le recordamos que el contenido de este fichero esta protegido por copyright y por tratados internacionales, la puesta a disposicion, distribucion total o p
[12:25:54] co-peer-right-agency.com: arcial efectuada sin autorizacion y, en ciertos casos, la reproduccion, son ilicitas, y pueden dar lugar a una demanda judicial. Igualmente, le comunicamos los riesgos a los que se expone si no suprime este fichero de su lista de intercambio y, en ese cas
[12:25:54] co-peer-right-agency.com: o, las autoridades competentes pueden intervenir. Por consiguiente, hemos puesto esta informacion a disposicion de los derechohabientes a fin de que puedan actuar energicamente en defensa de sus legitimos derechos e intereses con todos los medios con que
[12:25:54] co-peer-right-agency.com: la Ley les dota para ello, pudiendo contactar su proveedor de acceso Internet para que ponga fin en el menor tiempo posible, a los actos ilicitos que usted esta cometiendo a traves de su red."
[12:25:54] *** Desconectado
[13:10:40] *** Conectando ok
[13:10:40] Don Nadie [A2team]: Puesto que no voy a obtener ningun beneficio economico, ya que es para uso privado, no infringo ninguna ley
[13:11:18] Don Nadie [A2team]: Me imagino que estos mensajes sirven para amedrentar a la gente que desconoce las leyes
[13:11:35] Don Nadie [A2team]: puesto que no es mi caso, creo que este mensaje es intimidatorio
[13:11:52] Don Nadie [A2team]: y pienso que el que esta acosando a mi persona son ustedes
[13:12:06] Don Nadie [A2team]: Un cordial saludo, y espero que no se repita
[13:13:27] *** Desconectado

Si esto sigue así, ¿hasta dónde vamos a llegar?.

Actualizado: La compañía responde en los comentarios de esta entrada de carlosues.

💬 Comentarios

Página 2
BocaDePez
BocaDePez

QUE FACHAS SON EN ESTE FORO. CADA DIA ELIMINANDO MENSAJES.

Wackman

Soy el anterior pero ya registrado; completo información (curioseando por ahí...) :

CoPeerRight Agency
Paseo de la Castellana, 141
Edificio Cuzco IV
28046 MADRID
ESPAÑA

CoPeerRight Agency trabaja con grandes firmas como Sony Computer Entertainment, Ubisoft, Microsoft, Disney y Filmax, entre otras. Entre los clientes españoles que han aceptado ser citados, está Filmax y, entre otras obras, aseguramos la protección en las redes de “Frágiles”.

Me parto XD

🗨️ 1
EmeNavarro

Esa dirección es la de SONY!

BocaDePez
BocaDePez

Evidentemente el emule es un claro robo de derechos de autor. Cuando tu te bajas Photoshop CS2, simplemente estás robando a la compañía, ya que dejas de comprar un producto y sin embargo disfrutas de él.

Es como si entraras al corte ingles y cogieras el photoshop en su cajita y te lo llevaras sin pagar.

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez

Claro, no hay copia privada de software, se regula en otro artículo pero sí la hay de material audiovisual. Es de necios negarlo y de hacerlo, que sea con argumenos jurídicos porque yo sólo veo sentencias favorables y NINGÚN detenido por descargar música o películas de un programa P2P.

Desinforma que algo queda pero cada vez más, la gente sabe a qué atenerse.

BocaDePez
BocaDePez

Las personas que colocan el CS2 en una red P2P han pagado por él en una tienda. Lo único que hacen al colocarlo en la red P2P es compartirlo con otras personas.

Cada cual con sus cosas hace lo que le da la gana. Si pago por una película en DVD y se la dejo a un vecino nadie tiene derecho a decirme nada. He pagado por la película y puedo hacer con ella lo que me dé la gana. Con las redes P2P es lo mismo. Un señor paga por lo que sea y luego lo comparte con personas que personas que pertenecen a la comunidad que forma la red P2P.

🗨️ 5
Albaceteman2

Ya, pero el software no es compartible. Se regula de forma diferente al contenido audiovisual. Compartir dichas obras puede que no sea ilegal, pero distribuir copias de un programa de forma para el que no tienes licencia de uso sí es ilegal.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Nadie distribuye nada, sólo se comparte, de persona a persona.

🗨️ 3
Bodescu

Obtener una copia privada del soft es ilicito, segun el artriculo 99 a) de la LPI, que deja expresamente fuera de la consideracion de copia para uso privado los programas informaticos que necesiten licencia propietaria.

Ahora bien, y pregunto:

Es infraccion el hecho de tenerlos, o has de usarlos para que se considere como tal?

Un saludo

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Bodescu
BocaDePez
BocaDePez

no es lo mismo, si fuera lo mismo no estarian las dos conductas separadas en el codigo penal desde tiempos inmemoriales.
Asi que buscate otro cuento, malandrin, que no picamos

ElPadreAdsl

Pero eso que dices... es mentira!!

¿Por qué mientes?

Mentir es malo

No se debe mentir

Si mientes, el niño Jesús se pone triste.

🗨️ 1
Krigan

;-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Muy bueno ;-DDDDDDDDDDDDDDDd

BocaDePez
BocaDePez

Ya estamos confundiendo la velocidad con el tocino.

BocaDePez
BocaDePez

bueno y cómo saben ellos que se trata de un screener de la película? quizá sea un fake...

o es que ellos LA HAN DESCARGADO y lo han comprobado? entonces también han incurrido en delito, no?

🗨️ 4
katxis

joer, activar en preferencias/seguridad aceptar solo de amigos, y problema resuelto

🗨️ 3
heffeque

A mi me interesa que haya gente que se pueda conectar conmigo y me interesa poderme conectar con otra gente. Si se tiene en "sólo amigos" esto es imposible.

heffeque

Para neutralizar estas cosas lo más facil es filtrar ciertas frases o palabras y ya está. Yo por ejemplo tengo filtrado "Zambor" y "FX emule" porque los malditos bots esos son unos cansinos. Pero podría filtrar otras cosas como "CoPeerRight Agency" o "copyright" y así daría lugar a que llegaran dichos mensajes intimidatorios, o al menos no hasta que cambien el mesaje enviado. Lo más gracioso es que para poder saber que te estas bajando dicho material tienen que estar haciéndolo ellos también por lo que están ayudando a distribuir el archivo xDDD

🗨️ 1
mced

Your client has an infinite queue|L33cher|eMule FX|Zambor 2|DI-Emule V.2.0|AUTO MESSAGE Con estos filtros hace tiempo que no tengo ninguna molestia.

heffeque

Comentar que lo que te mando el mensaje era probablemente un bot por lo que responderle al bot no serviría de mucho, aunque sí te quedas a gusto :-P

BocaDePez
BocaDePez

jajaja pero eso es EEUU, lo q no pase alli...aqui es totalmente legal asi lo dice la ley y punto. el q diga q es delito esta mintiendo asi q ajo y agua, ya esta bien d llenarse los bolsillos a nuestra costa, a los ciudadanos nos estafan por todos los lados, y como bajamos una cancion o una peli alaaaaa q mal q delito ladrones etc etc, los autenticos ladrones son la sgae y los q los apoyan, COMPARTIR ES BUENO Y NO ES ILEGAL ASI Q A DAR CAÑA A LAS MULAS ;)

Krigan

Claro, en USA. Allí es ilegal, eso ya lo sabíamos.

albertojf

Cuando alguien te envía un mensaje en eMule, en el log queda la IP, o si no tienes marcada la opción de guardar el log al disco, pues en la pestaña "Registro" tienes la misma información. Pues eso, dinos desde qué IP llegan esos mensajes intimidatorios para agregarlos al IPFilter e informar a la gente que se dedica a actualizar los ficheros IPFilter.

Gracias.

BocaDePez
BocaDePez

Joder que emocion, voy a poner el emule a ver si me sale el mensaje :P

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

por cierto, hay que poner por fuerza esa peli? no vale otro screener? porque no me llama la atencion y para bajarla y no verla pues la verdad.......
en fin, da igual, despues de las risas que en su dia me eche cuando metallica me baneo del napster, han sido muchos años sin actuaciones del estilo, asi que necesito un mensaje de esos pero YA.
alla voy!

NyTrO

Siempre es lo mismo. Se trata de criminalizar al maximo posible y hacer que la gente se lo acabe creyendo, como las recientes campañas de TV y la que siguen poniendo en el cine antes de empezar la película. Encima que nos están robando con el **** canon, y encima nos tratan como a criminales y lo peor de la sociedad. Que les den a todos.

BocaDePez
BocaDePez

*** Inicio de sesión de chat : EL CID - 13/12/2005 23:30:52
[23:30:52] EL CID: A través del usuario CID hemos descubierto la apologia que hace de la pirateria, ahora mismo su linea de internet está siendo investigada, como bien sabrá hacer apologia de la pirateria está penado con multas de hasta 214.356 €
[23:32:11] EL CID: Difunda este mensaje entre sus amigos y ayudará a que ellos no corran la misma suerte que Vd.
[23:35:03] *** Connected

Como veras no eres el unico al que le han amenazado... :-s... y igual que tu... pues como que me la soplan

GarabaTTo

"para que ponga fin en el menor tiempo posible, a los actos ilicitos que usted esta cometiendo a traves de su red"

si realizas actos ilicitos, deben denunciar y demostrarlo, si no pueden se les puede denunciar a ellos por atentado a la intimidad, al honor y al buen nombre, intento de coacción, amen de intromisión en las comunicaciones.

una vez dicho esto: ni pu*o caso; es una empresa como otra cualquiera que busca promoción "vistosa y barata"

BocaDePez
BocaDePez

No es justo, a todos os envian esos mensajes y a mi no, yo tambien quiero, pero porq si estoy bajando de todo, tengo puestas como 8 peliculas, ademas d otros archivos, :( no me quieren.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

XDDDD ¡A mí tampoco me quieren! ¡Fascistas! snif snif

lancerfanel

Pero una pregunta, si te lo bajas y no lo comercializas es sin animo de lucro, pero es que si lo bajas y los grabas en un cd o en un dvd, estas pagando derechos de autor, por lo tanto, se supone que es tan legal como el orginal, pues pagas igualmente los derechos de autor, ¿no?

🗨️ 1
Krigan

En efecto, es tan legal como el original, pero recuerda que no puedes venderlo. Es legal que lo tengas para tu propio uso, pero no que lo vendas.

Krigan

A veces es interesante usar la más elemental de las lógicas. En USA las grandes discográficas y productoras de cine han puesto miles de demandas por descargas p2p de pelis o canciones.

Aquí, en España, esas mismas compañías no han puesto ni una sola demanda. Están enviando esos mensajitos, y eso es todo. Ni una sola demanda por una descarga p2p en toda la Unión Europea desde que perdieron un juicio por descargas p2p de pelis en Francia.

Vamos, que ellos mismo son conscientes de que perderían el juicio.

Así es que ni caso.

danielranea

Bueno, resulta que he sido el que ha recibido el mensaje y lo he mandado a bandaancha.He estado mirando la IP de estos capullos y aquí os la mando para que podais registrarlo en el IPfilter.Es la siguiente: 84.5.178.238.
Saludos!!

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Search results for: 84.5.178.238

OrgName: RIPE Network Coordination Centre OrgID: RIPE Address: P.O. Box 10096 City: Amsterdam StateProv: PostalCode: 1001EB Country: NL ReferralServer: whois://whois.ripe.net:43 NetRange: (link roto) - (link roto) CIDR: 84.0.0.0/8 NetName: 84-RIPE NetHandle: NET-84-0-0-0-1 Parent: NetType: Allocated to RIPE NCC NameServer: NS-PRI.RIPE.NET NameServer: SEC1.APNIC.NET NameServer: SEC3.APNIC.NET NameServer: SUNIC.SUNET.SE NameServer: TINNIE.ARIN.NET NameServer: NS3.NIC.FR Comment: These addresses have been further assigned to users in Comment: the RIPE NCC region. Contact information can be found in Comment: the RIPE database at apps.db.ripe.net/db-web-ui/query RegDate: 2003-11-17 Updated: 2004-03-16

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

inetnum: 84.4.0.0 - 84.7.216.255 netname: CEGETEL-INTERNET-RESIDENTIEL descr: INTERNET RESIDENTIEL CEGETEL France descr: Bloc - 13 remarks: ***************************************** remarks: For Hacking, Spamming or Security problems remarks: send mail to : remarks: abuse-security@cegetel.net remarks: ***************************************** remarks: Pour les plaintes sur les aspects Securite remarks: Merci d'envoyer un e-mail a : remarks: abuse-security@cegetel.net remarks: ***************************************** country: FR admin-c: NST2-RIPE tech-c: NST2-RIPE status: ASSIGNED PA mnt-by: CEGETEL-ENTREPRISES source: RIPE # Filtered role: Network Support Team - DTI address: Cegetel - DTI address: 1 place Carpeaux address: 92915 Paris La Defense Cedex phone: +33 1 71070707 e-mail: abuse-security@cegetel.net remarks: ***************************************** remarks: For Hacking, Spamming or Security problems remarks: send mail to abuse-security@cegetel.net remarks: ***************************************** remarks: For Technical Support remarks: send mail to support@sitadelle.com remarks: ***************************************** admin-c: PS9706-RIPE tech-c: OM520-RIPE tech-c: OL811-RIPE tech-c: BB1276-RIPE nic-hdl: NST2-RIPE mnt-by: CEGETEL-ENTREPRISES source: RIPE # Filtered % Information related to '84.5.0.0/16AS8228' route: 84.5.0.0/16 descr: CEGETEL CIDR Block descr: CEGETEL France origin: AS8228 mnt-by: CEGETEL-ENTREPRISES source: RIPE # Filtered

Albaceteman2

En respuesta a lo que comentas sobre el mensaje que te han mandado, estoy al 100% contigo en que es un atropello. Yo en tu lugar no hubiera respondido, no se merecen tal miramiento.

Por otro lado, no estoy de acuerdo con la opinión que parece mostrar mucha gente de este foro en lo que se refiere a la descarga de películas que todavía están en los cines. De acuerdo, cuando te descargas una película que está en cine ello no quiere decir que de no habértela podido descargar no hubieras ido al cine. Ahora bien, también hay gente que aprovecha precisamente esto para ahorrarse el ir al cine. Que conste que no pretendo hacer ningún tipo de "cálculo imaginario" sobre lo que deja de ganar esta gente.

Al margen de si es legal grabar una película proyectada en un cine (lo de la descarga vía P2P ya está más que claro), pregunto, ¿realmente está bien descargar la película sin haber ido al cine a verla? Muchos de los foreros defienden que cuando uno se descarga música el autor no sale realmente perjudicado porque se puede ir a sus conciertos, que son los que realmente le dejan dinero frente a los discos, de los que sólo obtiene beneficios la discográfica. Los directores de cine no hacen ningún tipo de acto público del que sacar beneficios por su película. Si no vamos a los cines a verla, ¿de qué manera van a ganar dinero con sus producciones?

No pretendo juzgar a nadie. De hecho yo también he descargado alguna película (bastantes, para qué mentir). Lo que no veo lógico es que haya gente que no vea que quien produce esas obras quiera una remuneración justa. El autor/cantautor puede hacerlo a través de los conciertos, los que intervienen en una película no.

También ayudaría a que fuéramos al cine que bajaran un poquito los precios, la verdad.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

A mi, ya lo he expresado en otra opinion en el hilo, me parece MAL que se descarguen películas que están de estreno, básicamente porque es ilegal filmarlo en el cine o ir en contra de las condiciones de difusión de la obra que establece el autor. No existe copia privada en ese caso y creo que perjudica a quien no debe (los cines, aunque no debería perjudicar a nadie, no se me entienda mal).
Los precios del cine no me parecen caros, lo comparo con lo que cuestan las palomitas y la cocacola y me parece un precio bien, y si lo comparas con un cubata en una disco de moda un sábado noche pues creo que para dos horas de entretenimiento no está nada mal.
Un dilema que se me ocurre es como saber si una película es lo que parece o me han colado un bodrio por 6 euros; en ese caso creo que como en otros escenarios, hay que arriesgarse, pues lo mismo nos puede pasar con un restaurante o con unas pilas que prometen que duran mucho; lo principal es ses un poco escépticos con los trailes y leerse las críticas de algunas revistas (aunque cada uno dice una cosa y sobre gustos...).

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Tu aun sigues sin entender lo de copia prvada y tal.. no?

Creo que lo unico que hay de ilegal en el emule es descargarse programas para ordenador (eso si esta penado, no esta bajo el mismo techo que la musica), cosa que hace mucha gente... y eso si me parece mal.. si no quereis pagar.. usar linux.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

hasta que empiecen a decir que Linux quita puestos de trabajo a la industria informática y bla bla bla

Esta gente no se parará con los discos. Llamadme paranoico, pero ésta situación con los discos no la hubiera imaginado hace 10 años.

Krigan

¿En qué artículo de qué ley pone eso de que es ilegal filmarlo en el cine?.

🗨️ 2
alejandrosantos

http://www.mir.es/sites/mir/derecho/rd/rd2816-1982.html

(legislación básica sobre espectáculos, las CCAA tienen cada una la que complementa. Te comprometes con la compra de la entrada a cumplir sus condiciones con lo que el manido derecho de admisión es lo que da o quita la razón. Si no, es copia privada)

🗨️ 1
Pitufito

He encontrado este párrafo: "Entrar en el recinto o local sin cumplir los requisitos a los que la Empresa tuviese condicionado el derecho de admisión, a través de su publicidad o mediante carteles, bien visibles, colocados en los lugares de acceso, haciendo constar claramente tales requisitos."
Aún no he visto un cine que cumpla esta ley para prohibir el llevar cámaras, además este artículo entra en colisión con las sentencias y jurisprudencia sobre el famoso derecho de admisión.

BocaDePez
BocaDePez

Es lo que me fascina de la cadena alimenticia, no se desperdicia ni la ultima gota de sangre de ninguna bestia moribunda, aparecera algun organismo mas capaz de alimentarse aun de la industria discografica ¿?¿?

despues de esto cual sera la proxima tras los polis en practicas ¿?¿?

Sicarios ¿?¿? matones para dar palizas a los jubilados que compren peliculas de disney a los manteros para los nietos ...

Que avisen por que al abuelo para reyes en vez de unos calcetines le cae una recortada y a la yaya un spray paralizante...

BocaDePez
BocaDePez

por cierto hablando de dvd"s, alguien sabe cuanto duran realmente? dicen por ahi que 10-12 es el maximo de vida que puede tener un dvd guardado en buenas condiciones..

entonces..que pasa con las pelis que compramos, dentro de 15 años todas a la basura? alguien sabe exactamente cual es el periodo de vida de un dvd??

🗨️ 1
Pitufito

Calculan que más de 100 años los estampados, los grabados puede ser menos, pero como comprenderás nadie lo ha probado realmente, se prueba en condiciones muy adversas y se extrapola a unas condiciones normales.

FuNkY1

yo puse la opción esa de solo recibir mensajes de amigos y... esas cosas no me salen!!! :P aun asi, solo se me colaba un mensaje del Zambor ese, pero lo puse en lista de ignorados y a correr :D

BocaDePez
BocaDePez

Se han dicho muchas cosas, no las he leído todas, pero aquí el problema es la distribución. Por el funcionamiento del p2p un juez podría llegar a entender que se está distribuyendo por todos y cada uno de los participantes en el p2p. En cualquier caso, quien participa en el intercambio está participando en la distribución. No hay otra forma legal (en España) de conocer quién está obteniendo o compartiendo el fichero. Por tanto, el origen de los datos que estoy recibiendo puede ser el mismo que la amenaza, y ese origen no es sino el propietario de los derechos del archivo. Hay que recalcar el carácter privado de la comunicación, y que pese a que no se oculta la actividad, está sujeto a un código deontológico concreto, marcado con el funcionamiento del programa p2p, que el que amenaza no respeta y quiere considerar público.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

En el P2P no hay distribución porque los usuarios no distribuyen sus archivos, sino que son solicitados por otros usuarios. Te pondre un ejemplo para que lo entiendas. Imagina que hay una persona que sería el servidor de emule por ejemplo, y después estamos tu y yo, dos usuarios. Yo hablo con el servidor y le comento el material del que dispongo. El lo apunta en una libreta junto con lo que tienen otros usuarios. Llegas tu y le preguntas al servidor si tienen tal o cual película, el mira en su lista y te dice que si, que yo la tengo. Nos pone en contacto y yo te paso la película a ti. No hay distribución porque eres tu el que has demandado esa película no yo el que te la ha ofrecido.

Distribución sería si yo cojo y me pongo a regalar CDs de música y películas como si fuera el 20 minutos y aunque no estes interesado en ello. Eso es distribución y esto no ocurre en el P2P. Si tu no lo pides, no lo puedes obtener.

Un saludo.

BocaDePez
BocaDePez

Esto se puede resumir facilmente... Y EL TROLL DIJO NO!

Que le den hombre...

BocaDePez
BocaDePez

buenas! no estoy muy puesto en tema emule y demás, pero...cómo saben ellos que te estás descargando la peli "nombredepeli"?? se que cuando te estás descargando algo puedes ver las fuentes que tienen parte de ese fichero, esto podría significar que ellos saben que tú estás descargando un fichero porque ellos mismos los están descargando??? s2

BocaDePez
BocaDePez

En términos informáticos, se entiende comunicación pública, la interconexión lógica de dos nodos o host que establecen una linea de comunicacion para la transimisión de datos, por lo tanto, es incompatible a lo que pretende la SGAE,y a que para ellos público son personas y según mi entender 'personas' es todo/a hombre,mujer, niño o niñá que permanece físicamente ante una obra protegida por sus autores.

Asi que como no estemos en los mundos de matrix, la SGAE podrá hacer poco.

BocaDePez
BocaDePez

La prueba de que es LEGAL en españa bajarse musica o peliculas de internet:

compartiresbueno.net/index.php/2005/11/0…ha-detenido/

Puedes verte la web entera si quieres: www.compartiresbueno.net y veras que se hizo lo mismo en el simo y tampoco paso nada.

Resumido, para los que no quieran leerlo:

Unas personas se pusieron a bajarse por p2p frente a la sede de la SGAE una cancion del teddy bautista previa notificacion, via burofax, a la policia. La policia TIENE que intervenir si sabe que se va a cometer algun hecho ilegal. Como puedes leer nadie aparecio.

En el SIMO, la misma policia les dijo, cuando fueron a decirles lo que iban a hacer con sus nombres y DNIs, que adelante, que no hacian nada ilegal

Saludos.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Eso no es cierto del todo. La policía sólo podría actuar en un caso así por una orden judicial o por una orden de la SGAE. Ojo que no digo que sea legal, que para mi es legal el p2p, pero lo que no es cierto es el comentario de la policía...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Te suena de oficio.

Si la poicia tuviera que esperar una orden judicial para intervenir en todos los delitos que se cometen van mal, muy mal las cosas.

BocaDePez
BocaDePez

Estoy hasta las pelotas de los mensajes spam que me llegan por el emule con publicidad sobre diferentes versiones de emule!
ME TIENEN HARTOOOOO! cada dos por tres me salta el aviso de mensaje y cuando voy a mirarlo es la puta publicidad de las versiones emule, me tienen harto!

🗨️ 1
bardos

hay una configuración para hacer un filtro de mensajes en opciones / seguridad. Desde que enconré esta opción ya no recibo esos mensajes.

CoCoDJ

Bien, este es un tema muy interesante... Me recuerda a las mafias italianas... Que una entidad de dudosa categoria se ponga ha hacer esto me parece ridiculo...

Una empresa me esta espiando... una denuncia para ellos.
Una empresa me esta mandado SPAM, mensajes no solicditados, otra denuncia...
Una empresa esta malinterpretando las leyes españolas, esto no es de denuncia pero su para pensarse que coño hace su equipo juridico...

lunatiko

lol me encanta las discusiones sobre la legalidad del p2p, sobre todo pq despues de ller la ley 3 veces sigo sin entenderla del todo :( y eso no creo q sea del todo bueno.

En cuanto a la ilegalizacion del p2p solo digo una cosa, si algun dia llega a ello lo metere en el cajon junto a la prohibicion de las substancias canabinoides, es decir, junto al conjunto de leyes q no respeto y hacen q esta sociedad en la q vivimos me desagrade y desilusione cada dia mas.

efkatana

Muy bien echo compañero :)

Espero pronto recibir un mensaje para contestarles :D

Un saludo.

WhiteShark

Buenass.

Como el debate está muy animado, trolls e insultos aparte, quiero aportar una opinión más. Viendo que existe un amplio consenso sobre la inexistencia de ánimo de lucro en el P2P(excluído Pedro Farré de este consenso), queda el espinoso tema de la comunicación pública o puesta a disposición de una obra sometida a derechos de autor. Me toma la confianza de citar a David Bravo:

"(...) comunicar públicamente obras intelectuales sin autorización del autor es ilegal (aunque no delictivo). Pero la cuestión es saber si esa puesta a disposición, es lo que se dá en las redes P2P. Esa tesis busca, en la práctica, ilegalizar la descarga en P2P porque la mayoría de estos programas sube datos de forma simultánea a la descarga. Se pretende asimilar ese upload a una comunicación pública ilegal. En mi opinión eso no es así en absoluto. Cuando una red P2P sube de forma automática una obra que está en un directorio compartido, tú no estás usando colectivamente nada ni comunicando públicamente. Por un lado, porque las conexiones que se establecen en una red P2P son privadas, persona a persona, punto a punto, y no hay realmente un colectivo que acceda a esa obra. Por otro lado no hay un acto voluntario tendente a hacer un uso colectivo, es equivalente a dejar la puerta de tu casa abierta. La última sentencia en Europa sobre estos asuntos subraya esta idea. No hace ni un mes que un internauta francés fue absuelto porque no se pudo demostrar que las películas que descargó, y que se calificaron acertadamente como copias privadas, se redistribuyeran. La configuración por defecto del programa te es ajena. Para redistribuir hace falta una clara voluntad por tu parte y una serie de actos destinados a esa redistribución."

Es decir para que haya comunicación pública debe haber ánimo e intencionalidad para ello, publicidad incluída, no es una simple cuestión númérica. La copia privada no establece su limitación por una cuestión numérica(si tuvieras 800 hermanos y le hicieras una copia privada a cada uno de ellos seguiría siendo copia privada), sino en la ausencia de intencionalidad de prejuicios a terceros.

En mi opinión, no existe ilícito civil por comunicación pública no autorizada en la compartición de obras audiovisuales en los programas P2P.

Un saludo. WhiteShark.

BocaDePez
BocaDePez

Eso os pasa por permitir mensajes en el eMule. Solución:

Preferencias --> Seguridad --> Mensajes --> Aceptar solo de amigos.

y adiós a cualquier mensaje, y fuera molestias.

Salu2.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

jejeje pozi... Yo sobre este tema opino lo siguiente y la vida misma me lo ha enseñado. HECHA LA LEY HECHA LA TRAMPA :p

BocaDePez
BocaDePez

Como bien dices, a dónde vamos a parar?

Creo que estas sociedades necesitan un buen escarmiento, las mal llamadas Sociedades Generales de Autores.

Pienso que una de las cosas que se pueden hacer, pero desde luego hacer en plan masivo es no comprar ni un CD o DVD original durante un año por todos y ver así si les jode o no, viendo que ese año apenas han sacado unos cuartos para sus bolsillos.

Qué os parece?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Yo no compro nada, absolutamente nada original desde q pusieron el canon, y los cd´s y dvd´s les compro por internet a francia o alemania, y asi ellos no se llevan nada, y con gastos incluidos me cuestan parecidos q comprarlos en la tienda, con la diferencia d q te lo traen a casa :).

🗨️ 1
Pitufito

Yo me voy a las tiendas de informática del barrio, no cadenas como **** o ****, y cuando la bobina te cuesta menos que el canon, sabes que no lo pagas.

mokli

Yo creo que (o debería serlo):

a) El uso del sistema P2P o cualquier otro medio cuando involucre obras originales compradas con todas las de la Ley (DVD, CDA, etc) o sus respectivas copias privadas mediante soportes que han liquidado el correspondiente canon (por algo está , se cobra y se paga) o no porque por ahora no se ha considerado aún (discos duros), hoy por hoy en España es perfectamente legal, o no ilegal como queráis (en lógica me enseñaron que doble negación es afirmación).

b) Idem para copias de obras no adquiridas en el inicio de la cadena de alguna forma lícita (DVD-screener, Screener, Telecine+audio captado manualmente,etc) es ilegal. Además el Screener es una auténtica porquería.

c) El tema del top manta debe circunscribirse, inicialmente, a temas meramente de ordenanzas municipales (venta en vía pública) y fiscales (con Hacienda nos hemos topado). Como si venden pelis originales en la vía pública. Hay un beneficio y hay que liquidarle a Hacienda, más temas de IVA, etc.El comprador no puede considerarse jamás como infractor de ninguna norma. Cuando compras en una tienda no pides ver todos los permisos, pues en la calle igual. El tema de la factura es un derecho del comprador, no una obligación solicitarla (¿cuántos de nosotros no hemos comprado en una tienda y aparecemos en la factura como "clientes de contado" o nos hemos ido sin factura?). Otra cosa es que sea obligación del vendedor dar la factura, pero allá cada cual con sus actos.

Ufff, qué ha gusto me he quedado.

Hay 1 páginas posteriores con más temas