Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Mensajes intimidatorios en el eMule

alejandrosantos

Nos dejan en el weblog el siguiente mensaje. Hemos cambiado por Don Nadie el nombre de usuario. Noticias sobre la agencia aquí.
He recibido esta misma mañana un mensaje de una agencia indicando que estoy bajando ilegalmente la pelicula Oliver Twist, y me pide que borre de mis ficheros la pelicula o podrían ponerme una demanda judicial. Aquí va el mensaje que me han enviado, y lo que les he respondido (no se si llegarán a leerlo):

*** Inicio de sesión de chat : co-peer-right-agency.com - 13/12/2005 12:25:54
[12:25:54] co-peer-right-agency.com: "CoPeerRight Agency se dirige a usted en nombre de los titulares de los derechos de «Oliver Twist». Le recordamos que el contenido de este fichero esta protegido por copyright y por tratados internacionales, la puesta a disposicion, distribucion total o p
[12:25:54] co-peer-right-agency.com: arcial efectuada sin autorizacion y, en ciertos casos, la reproduccion, son ilicitas, y pueden dar lugar a una demanda judicial. Igualmente, le comunicamos los riesgos a los que se expone si no suprime este fichero de su lista de intercambio y, en ese cas
[12:25:54] co-peer-right-agency.com: o, las autoridades competentes pueden intervenir. Por consiguiente, hemos puesto esta informacion a disposicion de los derechohabientes a fin de que puedan actuar energicamente en defensa de sus legitimos derechos e intereses con todos los medios con que
[12:25:54] co-peer-right-agency.com: la Ley les dota para ello, pudiendo contactar su proveedor de acceso Internet para que ponga fin en el menor tiempo posible, a los actos ilicitos que usted esta cometiendo a traves de su red."
[12:25:54] *** Desconectado
[13:10:40] *** Conectando ok
[13:10:40] Don Nadie [A2team]: Puesto que no voy a obtener ningun beneficio economico, ya que es para uso privado, no infringo ninguna ley
[13:11:18] Don Nadie [A2team]: Me imagino que estos mensajes sirven para amedrentar a la gente que desconoce las leyes
[13:11:35] Don Nadie [A2team]: puesto que no es mi caso, creo que este mensaje es intimidatorio
[13:11:52] Don Nadie [A2team]: y pienso que el que esta acosando a mi persona son ustedes
[13:12:06] Don Nadie [A2team]: Un cordial saludo, y espero que no se repita
[13:13:27] *** Desconectado

Si esto sigue así, ¿hasta dónde vamos a llegar?.

Actualizado: La compañía responde en los comentarios de esta entrada de carlosues.

javifb

Increible...

Solo espero que nadie caiga en la trampa. Habra que empezar a hacer publicidad anti-eso para dar a conocer la situacion por el mayor numero posible de personas.

salU2!

BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 107
carlosues

Calla troll que eres peor que ellos....ya hay sentencias que afirman que "eso" no es ánimo de lucro...no cuela como no han colado sus amenazas y si piensas que millones de personas (pero muchos milones)de todo el mundo van a ser fiscalizadas en beneficio de una industria discográfica vas listo majete, los propios autores empiezan a estar hasta las pelotas... caldo.info mira en Otros... (link roto) las independientes en Mexico...

🗨️ 79
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 76
Bodescu
🗨️ 73
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 71
carlosues
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
Bodescu
🗨️ 58
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 54
Bodescu
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
llivi
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
Pitufito
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 19
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 18
Krigan
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
proprote
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
Krigan
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
Pitufito
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Krigan
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
Krigan
Pitufito
Krigan
🗨️ 23
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 22
Salvaje
Krigan
🗨️ 7
kanuac
🗨️ 1
Krigan
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
Krigan
BocaDePez
BocaDePez
Pitufito
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
Krigan
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
carlosues
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Pitufito
Pitufito
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
Krigan
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
Bodescu
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
proprote
🗨️ 1
Pitufito
Bodescu
SH4DOWS
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
javierul
🗨️ 1
Pitufito
BocaDePez
BocaDePez

Por qué es un trol, tontolculo?? porque no piensa como la mayoría de capullos que deambulan por aquí?

Esta web da cada día más ASCO.

P.D. Me la suda que seas uno de los "personajillos populares" de esta web, eres un soplapollas como la copa de un pino.

🗨️ 1
Bodescu

TROLL!

BocaDePez
BocaDePez

No campeon.

Que veas una peli del emule no significa que si no lo hicieses ibas a ir al cine a verla xDD

A vivir del cuento a otra cosa majete :)

BocaDePez
BocaDePez

Entonces las asociaciones sin animo de lucro no pueden llamarse asi, puesto que algun tipo de beneficio si que ofrecen o reciben, verdad? aunque no sea lucro.

Explicamelo por favor, porque los legisladores entienden lucro por dinero y asi nos lo hacen saber en el libro que hay publicado.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Asociación SIN ANIMO de lucro, es decir, que no es su intención ... aunque lo obtengan.

Entre ellas podemos encontrar (entre otras) a La Caixa. En mi hipoteca se nota mucho esa falta de animo de lucro ¿sabes? :)

🗨️ 1
Pitufito

Eso te pasa por no coger el credito montilla.

Bodescu

Por favor, no alimenten al troll...

Please, don't feed the troll.

Gracias

Thanks.

K-Beast

Lees lo que pones antes de pinchar en ENVIAR?

No digas mentiras, porque confundes a la gente.

Bueno vale, don't feed the troll :#

BocaDePez
BocaDePez

Puede que la descarga no esté del todo claro si es legal o no (a mi, personalmente, me parece que no es legal, pero bueno) Pero lo que si está claro es que la difusión sin permiso si es ilegal y si tu descargas algo en el emule estás, al mismo tiempo, poniéndolo a disposición del público. Ahora, los que se agarran a la ley, que la lean dejando a un lado sus intereses partículares (si es que son capaces) y que defiendan lo indefendible.

Y encima este y yo seremos los trolles, no te jode....

🗨️ 18
Axelko

La descarga, posesión, reproducción sin autorización, y distribución de material audiovisual con copyright es total y absolutamente legal en España según la Ley de Propiedad Intelectual, siempre que no haya lucro y sea para uso privado.

Esto quiere decir que bajarse una película del eMule, verla en casa, grabarla a DVD, prestársela al vecino "for free", regalarle una copia a alguien, ponerla a disposición del público por FTP, o compartirla por alguna red P2P, es totalmente legal según la legislación española. Que sea justo o no es otra historia, pero no hay nada penalizable en ninguna de esas acciones.

Aparte de todo esto, los defensores del canon y de las pérdidas millonarias confunden la velocidad con el tocino a la hora de calcular dichos números, usando tretas básicas y supuestos erroneos para aumentar las cifras.

Lo primero es no confundir pérdidas con reducción de ganancias, porque no es lo mismo. Las pérdidas ocurren cuando se hace una inversión y no se recupera el total invertido, es decir, se tiene menos dinero después que antes. La reducción de ganancias es un cálculo teórico no demostrable, que se basa en la diferencia entre las ganancias obtenidas y las ganancias que se esperaban obtener. Evidentemente el segundo valor es totalmente subjetivo, y su cálculo puede variar dependiendo de muchos factores.

Por otro lado tampoco hay que olvidar que el precio de venta y el número de ventas guardan una estrecha relación. El número de ventas de un artículo es inversamente proporcional al precio, es decir, si el precio baja las ventas suben y viceversa. Poniendo un ejemplo exagerado, si el último disco de tu grupo favorito sale a la venta por 1€, ¿lo comprarías? Y si sale a la venta por 1.000€, ¿lo comprarías? Este ejemplo bruto deja claro que el precio importa. Los detractores de las redes P2P y del top manta cometen un error gravísimo al suponer que cada descarga y cada cd pirata vendido en un top manta es una venta que pierden, ya que no tienen en cuenta la diferencia de coste para el cliente final.

Estos son ejemplos de cómo se manipulan las cifras para que sean favorables hacia su lado de la balanza. No olvidéis que la manipulación está a la orden del día. Que no os engañen...

Salu2.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

plas plas plas plas .. totalmente deacuerdo !!!

BocaDePez
BocaDePez

Vamos a ver si tu cojes un monton de copias privadas y las pones en la plaza del pueblo para que el que quiera coja una, es legal, pero si en sea misma plaza pones un video y una pantalla y la misma peli eso es comunicación pública y por tanto ilegal. Ves la diferencia??.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

No es legal ni lo primero ni lo segundo.

Se autoriza la copia para uso privado unicamente del copista(artículo 99 del LPI)

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

No hijo no, estas equivocado, las copias privadas se pueden regalar a quien quieras y cuantas quieras, No hay animo de lucro. Y ya pagas por ellas el CANON compensastorio por copia privada, si pagas lo que las sociedades de gestión te pide no es nada ilegal, tendemos a olvidar que pagas lo que las sociedades de gestión te piden por ese derecho, que no es gratuito. Todo, todo, todo, legal.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Bodescu

Que parte del articulo 31 de la LPI no entiendes?

Porque deja bien claro que se puede hacer una copia privada, y bajo que condiciones...

Un saludo

Albaceteman2

Hay gente más arriba que explica lo que es la difusión. En redes como eDonkey no hay difusión. Una red de difusión podría ser la radio, la TV y sus variantes por cable. En eDonkey distribuyes trozos de un archivo entre gente diversa, pero no mandas una señal de video/audio a un conjunto de gente simultáneamente para que lo vean en su casa. Es esa la diferencia sutil, entre otras muchas, entre compartir vía P2P y difundir una obra.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Al final el resultado es el mismo, has difundido un archivo. No lo verán simultaneamente como en la Tv o radio, pero para mi es lo mismo. No sé, para mi esa diferencia sutil no es tal.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

¿Y si el archivo corresponde a una obra cuyos derechos siguen vigentes pero el autor la ha abandonado a su suerte? No es que el autor no tenga derecho a hacer con su obra lo que desee, es que le importa un pepino. ¿Por qué tenemos que privarnos los demás de disfrutarla si nos place antes de la muerte del autor+70 años?

BocaDePez
BocaDePez

No lo difunde, ya que el intercambio en el P2P se realiza de forma INDIVIDUAL y de distintos trozos de un archivo, aunque lo estes haciendo a la vez con distintas personas, no todos estan recibiendo lo mismo.

Un saludo.

Pitufito

No, son legales o ilegales las actuaciones, no los resultados. Si para ti es lo mismo, porqué lo consideras todo ilegal y no al revés. Si es legal compartir, porque es ilegal verlo todos juntos en la plaza del pueblo. Las opiniones se deben basar en ideas y hechos, no en pareceres, como tu argumentas. Simplemente porque sino es imposible discutir civilizadamente de cualquier tema, si yo te argumento con hechos e ideas y tu me contestas que no porque sí. Que debo hacer yo, rebajarme intelectualmente y decirte que no. Piénsalo y cuando opines, defiéndelo con hechos e ideas.

BocaDePez
BocaDePez

Pero para tu desgracia o fortuna, porque igual después de leer argumentos tan rotundos como los que la peña expone aquí acabas aprendiendo algo, la ley no se limita a contemplar los resultados sino también el procedimiento, los medios, el cómo...

BocaDePez
BocaDePez

Estoy contigo tío. La ley dirá lo que cada uno quiera interpretar, pero no me parece muy correcto compartir sin el permiso de los autores.

Yo soy el primero que descargo de todo, pero no me justifico con la ley en la mano. Lo hago y punto. Mejor sería discutir sobre los beneficios de las productoras de cine, los precios de los dvd y cd, ...

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Eso es exactamente lo que yo pienso. La ley dira lo que quiera pero a mi no me parece etico compartir y descargar peliculas, musica, etc., asi como tampoco me parecen eticos los precios que tienen las mierdas originales que me bajo.

Por cierto, a los que argumentan con la ley en la mano, y fuera del tema de los abusos de la SGAE, ¿a vosotros, sinceramente, os parece correcto descargar todo ese material con derechos de autor? Es una inocente encuesta sin ningun objetivo oculto porque me llama la atencion que halla tan poca gente que piense como yo. Vale, me leo la ley y considero que lo que hago no es delito, pero eso no me impide pensar que lo que hago no esta bien, asi como hay muchas leyes con las que no estoy de acuerdo.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

ya pero aqui no estamos discutiendo la moralidad del acto, es decir, estoy seguro ke la mayoria de la gente ke postea aki y defiende NUESTRO derecho a la copia privada, no piensa que sea moralmente correcto hacer eso.

pero es igualmente inmoral que nos cobren un canon por grabar nuestros trabajos o las fotos de nuestros familiares o viajes en soportes digitales, e incluso esa musica que nos descargamos¿o no?

aqui lo que siempre es tema de discusion es el intento difamador que realizan entidades mafiosas como la SGAE , intentando asustarnos sobre algo ke NO es cierto, komo ke la copia privada es ILEGAL O que descargarse cosas por redes p2p es ILEGAL

Ademas se esta demostrando que modelos de negocio como Itunes esta funcionando muy bien y prescindiendo de intermediarios,¿ o es ke akaso U2 se muere de hambre por culpa del p2p? no, los que se mueren de hambre son personajillos komo ramoncin o lokillo que estan mas pasados ke un pavo en junio y ke tienen ke chupar del bote de nuestro canon

en cuanto al tema de las pelis tb estoy de akuerdo en ke bajarse screeners no es muy MORAL ni etico, pero como comprenderas, mi presupuesto es muy ajustado y con ver 2 o 3 pelis al mes en el cine no me da pa mas(vamos ke gasto en cine seguro ke mas ke tu) y hay pelis komo las comedias romanticonas typical american ke en la vida pagaria 6 euros por ver.

recordad ke sea inmoral hacerlo en ciertos casos como las pelis de estreno? si

es ilegal? NO

como siempre digo descargar es bueno y legal, muerte a la SGAE y a sus chinches roñosos

🗨️ 1
Pitufito
BocaDePez
BocaDePez

Consideras tú ético que el empresario robe una buena parte de tu tiempo de trabajo para obtener la plusvalía con la que el capital se reproduce infinitamente?
Seamos serios, aquí se está hablando de derecho, como expone un compañero, las reflexiones éticas no llevan a ninguna parte.
Además, el arte o se hace por amor al arte y a la vida o no es arte. Cuando se tiene la oportunidad de acceder a una obra sin soltar guita se le está haciendo un favor al que la haya producido, se le está considerando solo un artista y no además un comerciante.

eolos

Que absurda conclusión. Hace meses que no voy al cine por falta de tiempo y obligaciones familiares. Así que el hecho de no bajarme pelis no va a hacer aumentar el número de espectadores.
Por otro lado si la peli estuviera en DVD, alguien se cree que me compraría todo lo que me bajo? Si las únicas pelis de DVD que he comprado son las que a veces dan en los periodicos. En realidad necesito 3 o 4 días para poder ver una peli.

Así que no hay una perdida económica para los titulares de los derechos de las pelis que me bajo, porque si no me las bajara, seguiría sin comprarlas/ir al cine. Por lo que no hay un ánimo de lucro por mi parte, ni una perdida económica por la otra.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Mira, yo me bajé hace tiempo un par de películas de Disney. No pude ir al cine a verlas así que eso no lo han perdido, y de las dos, una sí me gustó y la compré en DVD. ¿Han perdido ventas? Pues haciendo mediocre a la otra película, sí ;-)

carlosues

¡¡¡Cañaaaaa!!!! esa es la respuesta je je je y otro que cerró

🗨️ 1
proprote

juas y se llamaba overpeer... :S

EmeNavarro

Si esto sigue así, ¿hasta dónde vamos a llegar?.

Pues a los juzgados, a por ellos.

Muy bien en tu respuesta. ¿alguien podría preparar un texto legal para inundarles a correos ? Atacar con sus propias armas.

Amigo69

Pues ahora mismo me bajo Oliver Twist con la mula, por bobos
Abrazos.

BocaDePez
BocaDePez

contact@co-peer-right-agency.com

Hablad ahora o callad para siempre

🗨️ 8
carlosues

Enviado... Buenas tardes, aunque no nos conocemos quiero darles la oportunidad de replicar a lo que se está moviendo por Internet, evidentemente Uds. no conocen las Leyes Españolas porque si no no estarían tratando de intimidar a los usuarios de P2P. filmica.com/carlosues/archivos/002650.html Quedo a la espera de su contestación para publicarla integramente. carlosues@filmica.com les pongo mi blog por que en él ya se referencian BandaAncha y AristasWebns y lo estoy subiendo a Hispamp3...;-)

🗨️ 7
Arkaknio

Yo también les he enviado un e-mail, no he podido evitar dejarme llevar un poco, lo siento!, xD:

Muy señores míos,

A ver si dejamos de intimidar a las personas con una máscara en vez de dar la cara, porque así lo único que estais haciendo es meteros en problemas. Las denuncias se deben realizar por escrito, firmadas y ante la jefatura de policia, lo demás no sirve para nada.

Sepan que propagaré la noticia por todos lados para que la productora para la cual trabajan sepa que no sois más que unos cantamañanas.

P.D: Yo también se poner a bajar una película y enviarle un mensaje a las fuentes que la tienen, han demostrado que no tienen ni zorra idea de como rastrear una IP, y ni siquiera buscar un número de teléfono para, al menos, intimidar. Han demostrado que no tienen idea alguna de la Ley sobre la Propiedad Intelectual, y por supuesto, que tampoco tienen idea que como funciona una red, lo que han hecho sabe hacerlo mi hermano de 11 años. Re-insisto: CANTAMAÑANAS.

Quedo a su entera disposición por si desean replicarme,

Un saludo,
Tomás Artz-Hans Sampedro

BocaDePez
BocaDePez

comenta si tienes tiempo lo del screener que et responden ellos, que es la parte interesante porque lo demas que dicen son sandeces.

carlosues

Buenas tardes,

Hemos recibido su mensaje con gran interés.

En primer lugar, nuestra empresa no realiza ninguna acción ilegal. Conocemos las leyes españolas.

Para su información, la copia de “Oliver Twist” que circula en las redes es ilegal, ya que como sabrá esta película fue estrenada hace pocos días en los cines y la copia que están descargando es un “screener”, una copia registrada en las salas de cine.

¿Usted piensa que los internautas tienen “derecho a la copia privada” de una obra divulgada sin el permiso de los titulares de los derechos?

En las leyes españolas, ¿figura el “derecho a copiar una obra pirateada de los cines” como lo es la copia que circula de Oliver Twist?

¿Considera legal descargar una obra pirateada y dejarla a disposición de otros usuarios en las redes? Para nosotros esto significa formar parte de la cadena de la piratería.

Los internautas tienen todo el derecho a la copia privada de las obras que han sido previamente divulgadas por el autor (o el proprietario de los derechos), pero no tienen derecho a utilizar como copia privada una obra que ha sido pirateada y es ilegal. Además, la copia debe de ser para “uso privado” y no colectivo. Recordemos que el uso mismo del P2P lleva a compartir las obras descargadas, y nuestro objetivo es informar sobre las leyes en vigor y evitar la propagación ilegal de las obras protegidas en las redes.

Quedamos a espera de sus prontas noticias.

Saludos,

CPR Agency

De : Contact / CoPeerRight Agency [mailto:postmaster@co-peer-right-agency.com]
Envoyé : mardi 13 décembre 2005 17:15
À : Service Commercial / CoPeerRight Agency
Objet : TR: Réplica

Bodescu

Que tal este?

Perdon por el ladrillo, pero es que estaba inspirado ;)

"
Estimados señores:

Me he enterado por fuentes publicas de la funcion que su empresa desarrolla en beneficio de las entidades de gestion de derechos de usuario, asi como los metodos que ustedes utilizan para llevar a cabo tal fin.

Me gustaria que me aclarasen algunos puntos, sin animo de soliviantar, y con el mayor de los respetos, puesto que soy usuario de p2p, y quisiera que me informen ustedes en lugar de enterarme por terceros.

Los puntos son los siguientes:

- Pueden ustedes indicarme en que Ley, articulo y parrafo si correspondiere figura la prohibicion expresa del protocolo p2p? No logro encontrarla, e imagino que ustedes si la conoceran, dada su actividad.

- Serian ustedes tan amables de informarme en que articulo o parrafo de la actual Ley de Propiedad Intelectual se hace la distincion entre copias obtenidas de un screener y aquellas que lo son de otras fuentes? Ademas del art. 31 b) de la mencionada Ley, no logro encontrar la diferencia entre unas y otras. Por el contrario, si encuentro la diferencia entre copia privada, que es la que se realiza de una obra ya divulgada (un estreno en el cine no es suficiente divulgacion?)sin necesidad de tener el original, y copia de seguridad, para la que si se requiere original previo, como podria ser el caso del software propietario, por ejemplo.

- En lo tocante a los mensajes que se reciben en los clientes p2p, y que he podido leer, aunque no he tenido el gusto (aun?) de recibir ninguno, me gustaria conocer la diferencia entre estos y el spam, según ustedes. Siguiendo con el tema, pueden ustedes indicarme donde dice que pueden trazar un dato personal como puede ser la IP de un usuario para fines lucrativos? Porque yo si puedo indicarles donde dice que la IP, entre otros, es un dato protegido por la Ley de Proteccion de Datos, y por tanto, podrian estar incurriendo en delito, no al obtener esta informacion, sino al usarla con afan de lucro.

Con respecto a una respuesta dada por ustedes, tambien obteinda de forma publica, me llama la atencion lo siguiente:

"Para su información, la copia de "Oliver Twist" que circula en las
> redes es ilegal, ya que como sabrá esta película fue estrenada hace
> pocos días en los cines y la copia que están descargando es un
> "screener", una copia registrada en las salas de cine."

No dudo que la copia de dicha pelicula pudiere haber sido obtenida de modo ilicito, tal vez sea asi, pero… Acaso esta dicha copia bajo la jurisdiccion española, cuando se halla alojada en servidores fuera del pais? Y suponiendo que estuviere en España, es delito subirla, o descargarla?

"En las leyes españolas, ¿figura el "derecho a copiar una obra
> pirateada de los cines" como lo es la copia que circula de Oliver Twist?"

En la Ley española figura explicitamente el derecho de cualquier ciudadano a descargar el material audiovisual que considere oportuno, tal como recoge la LPI en el articulo mencionado anteriormente. Es mas, el ciudadano paga una cantidad en concepto de ese derecho, respetando los articulos 25 y 99 a) de la misma, y sin que medie animo de lucro ni reproduccion publica, y por lo tanto, es perfectamente legal, como sin duda sabran por la jurisprudencia que se esta ya sentando al respecto.

Les agradeceria aclaracion sobre estos temas, dada la importancia y el calado del asunto.

Atentamente, reciban un cordial saludo"

Heathcliff

No se por que no me funciona el enlace a responderte en tu post de mas abajo ( en el que publicas su respuesta), asi que lo hago en este.

¿No estan mareando la perdiz con esas palabras? ¿Distingue algo la Ley sobre screeners o no screeners? ¿Donde esta la pirateria y en que articulos se basan para refrendar sus palabras?¿Les has contestado algo?

EmeNavarro

Yo también se lo he enviado. A petarles el buzon de entrada

habemus

Estos se piensan que somos jilipollas,yo pienso bajarme lo que me de la gana pues es para ver en mi casa,no para venderlo .

En vez de preocuparse tanto de lo que bajamos se deberian de preocupar de la GENTE que pasa hambre y necesidades en el mundo,mientras ellos viven en mansiones,yates ,operaciones para estirarse el careto etc sinverguenzas........

Si por mi fuera ganariais lo que ganamos en los albañiles cabrones 1000€ al mes y cantando en una zanja mi carro me lo robaron cuidado que lo mismo me quieren cobrar por cantar en la zanja seran mamones perdon que les insulte pero es que son lo que no hay que luego en navidad se reunen todos los famosos para sacar dinero para los pobres y asi lavar su imagen y que dios los perdone ,dira dios lo llevais claro pecadores.

Un saludo y que les den.

BocaDePez
BocaDePez

El problema no es descargar. Lo especifica claramente.

Lo que es ilegal es que tu distribuyas la pelicula, cosa que haces si te la estas descargando por emule.

Salu2

canariux

El tema es que se está descargando una peli que se está proyectando en el cine y aún no está en soporte optico, con lo que no se puede usar como defensa que está haciendo una copia privada...

🗨️ 103
dubrov

copia privada <> copia de seguridad
a ver si queda claro de una vez

MaestroJedi

Eso lo dirás tú. Yo, por más que leo y releo nuestra vigente Ley de Propiedad Intelectual, no encuentro ningún párrafo que especifique que la obra deba estar en soporte óptico para que se le pueda aplicar el concepto de copia privada. Porque, entonces, ¿qué pasa con los libros? Al publicarse en formato papel y no estar en CD ni DVD, ¿no se pueden copiar?

Te recuerdo que la LPI, que es la que parte el pescao aquí, habla de "obras", no de "películas". Ergo, el ámbito de aplicación de la ley es bastante más amplio.

Por último, comentar que, para que la obra pueda ser objeto de copia de seguridad, debe haber sido divulgada ya. ¿Acaso lo que se hace en un cine al proyectar la película no es divulgarla?

Saludos

🗨️ 5
carlosues

¡¡¡Que ni casoooo!!! Overpeer vino a lo mismo y ya ha cerrado tal y como publica David... que se vayan a asustar a crios...

🗨️ 4
overpeer

!!!

Yo no fui :P

🗨️ 3
Bodescu

Ultimamente te quieren cerrar, over!

Tendras que cambiar de nick?

xDD

Un saludo

Krigan

Fue una empresa que le gustó tu nick ;-P

proprote

demandalos por copia ilegal.... ;P

BocaDePez
BocaDePez

El puto facha tiene razón, mira tu....

P.D: Cuando van a llamar la atención los moderadores a esta "persona" por usar símbolos fascistas? Nunca? Esto también entra en la filosofía de BA?

🗨️ 46
BocaDePez
BocaDePez

Buenas,

acabo de escribir a los moderadores de Bandaancha.st sobre el tema.
Espero que tomen las medidas oportunas en breve.
El usuario canariux ya fue baneado de un foro de Euskaltel hace unos meses por el tema de su ávatar.
Desde luego que voy a llamar la atención a los grupos y movimientos contra la intolerancia respecto de este foro y sus normas en el caso de que no tomen medidas con el usuario canariux.

un abrazo

🗨️ 38
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Pitufito
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Irónica respuesta la tuya. Pides que se censure a un tio, porque no te gustan sus ideales, argumentando que es un intolerante. Paradojico

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
tururu
Bodescu
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Bodescu
Pitufito
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Pitufito
Pitufito
Lupastro

Es tan ilegal la bandera con el aguilucho como la tricolor republicana. Y hay gente que tiene como avatar esta otra bandera y no se les dice nada!

AMBAS son aconstitucionales (que no anticonstitucionales). Está claro como es la española, rojigualda con la franja gualda el doble de grande que las rojas. Ni mas ni menos.

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
Bodescu
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Pitufito
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
tururu
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Pitufito
BocaDePez
BocaDePez

Hay que joderse en otros paises ponen su bandera hasta en la cabecera de la cama y aqui hay que avergonzarse de la nuestra y en seguia esta la puta palabra facha. Cuando salga la vasca la banearan tanbién'' y la catalana ???. teniendo en cuenta que la de cnnarius es la de despues del tio paco hasta la actual yo no veo motivos para que deje de usarla.

🗨️ 1
almarma

Te has fijado en el aguila? No es la bandera española, que representa a todos los españoles: es la bandera franquista, que solo reprenta a los fachas

BranX

Perdón, pero no lo entiendo.

Existen usuarios con avatares comunistas y no se mete nadie con ellos.

De hecho, no es una insignia nazi, si no que fué la antigua bandera de españa. Es como si tuviese de avatar un retrato de Napoleón, por decir algo y los franceses se mosqueasen porque no estuviesen de acuerdo.

Estoy un poco harto de la hipocresía de la gente, de verdad.

BocaDePez
BocaDePez

Señores, el nacional socialismo resucita en forma de "acólitos de PRISA" . Lo que hay que llagr a ver.

Fernandator

La bandera con ese escudo es un simbolo anterior al franquismo, el franquismo lo retomó tras unos años e incorporó un yugo y unas flechas.

Esa bandera también fue la de la 1ª República.

Fernandator

Los de EUSKALTEL deberían de ser más diligentes a la hora de atender las reclamaciones de sus clientes.
Ahora entiendo el porqué de su desastroso servicio de atención al cliente, evidentemente estan en otras cosas.

🗨️ 1
Pitufito

Tienes toda la razón, según este gilipollismo, tendría que retirar la vasca porque la utiliza ETA.

Heathcliff

Es lo que tiene la mierda de la corrección política de hoy día: puedes decir lo que quieras, siempre que digas lo que los partidarios de la libertad de expresión quieran. Si el chaval es nacionalcatólico (que no es lo mismo necesariamente que "facha"), pues dejadle mientras no se meta con nadie. El avatar es su problema y contra quien había que tomar medidas era contra personas a las que si les dices algo que está contra el pensamiento único de los supuestos demócratas te tildan de "facha". A ver si mañana mismo me voy a poner yo una swastika hombre y me dices algo porque te podría decir que es un símbolo oriental que significa paz y armonía, o un manji japonés (o mil cosas ya que está presente en más de una cultura), y tienes narices a llamarme nazi. Es como si atacas a la Iglesia y al cristianismo: eres un pogre guay de izquierdas que está contra la represión; pero... !ay como te de por atacar al judaismo ( es el mismo perro con distinto collar ), verás cómo te ponen esos fervientes anti-cristianos! !Vaya nazi que estarás hecho!

PD: ya se que todo esto es offtopic pero me revientan estos "partidarios de la tolerancia". Está visto, como leí una vez, que la democracia es para la gente guapa. Hipócritas...

🗨️ 1
Heathcliff

Y a ver si vamos chapando ya el temita que este foro no es para eso. Ignoremos a ese apostol de la libertad y sigamos a lo nuestro. Será la única forma de terminar sin que salgan nustras ideologias más profundas a flote y acabemos tirándononos los trastos como en el 36. Entonces sí que se demostrará que no hemos aprendido nada. Vamos a lo que aquí nos une y tratemos a ese sujeto como a un troll: ignorándolo.

PD: intentaré ser el primero en aplicarme el cuento, porque además es estúpido, si lo piensamos bien, pagar una conexión para mantener tu ración diaria de enfados y malos ratos. Se paga para lo que se paga, lo cual me lleva a seguir leyendo sobre este tema que estábamos tratando. Hasta otra XDDD

N0xTrUm

1º Que me metan sus amenazas por donde les quepan y mira si se creen que asi nos van a amedrentar.. lo tienen claro, a ver si son capaces de demandar a los millones de usuarios de P2P.

2º Esto no es un foro de politica asique mejor no te salgas de la tematica y comenta la noticia, sobre todo cuando a lo que te refieres es un simbolo PREconstitucional, no ANTIconstitucional, espero que captes la diferencia.

Un saludo y larga vida al P2P :)

🗨️ 1
almarma

Me pides que no me meta en política, pero tú hablas de ella (tiras la piedra y escondes la mano).

El hecho de que sea PREconstitucional no quiere decir que sea democrático. De hecho yo lo llamaría símbolo ANTIdemocrático, ya que representa una dictadura.

Me sorprende mucho Bandaancha. No sabía que hubiera tantísimo facha entre los moderadores (que casualmente han borrado todos los post que les contradicen. Incluso este es candidato a ser eliminado).

BocaDePez
BocaDePez

No, no tiene razón el bone head. La ley que ampara la copia privada habla sobre una obra que este divulgada:

"una obra ya divulgada puede ser reproducida sin autorización del autor cuando dicha reproducción se hace "para uso privado del copista" y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa"

Esta obra "Oliver Twist" esta divulgada en España desde el día que se estrenó como comprendereis.

No obstante yo me opongo a los screeners. No me parece ético bajarme una pelicula que esta teniendo su oportunidad de ser rentabilizada en las salas de cine.

🗨️ 4
Bodescu

Esta bien si prefieres no descargar screeners, dado que tu moral asi te lo pide. Es una opcion valida, y muy respetable.

Estaras de acuerdo en que si decido que quiero bajarme el screener x, pues puede ser eticamente reprochable( que seria discutible, pero no entraremos en esos berenjenales, verdad?) pero es legalmente intachable.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Exacto. Además no quiero dar lecciones de moral, es una opinión (y una opción) personal.

O sea que mientras no se demuestre lo contrario es legal.

BocaDePez
BocaDePez

Puede parecer poco ético pero aun asi me parece más ético que pagar un canon por grabar las fotos de las vacaciones en CD.

BocaDePez
BocaDePez

Y qué pasa con su rentabilización cuando se distribuye en DVD? ¿ahora vamos a decidir cuando es conveniente que empiece a rentar un negocio y cuándo deje de hacerlo? No mezclemos el derecho con la moral, seamos más sofistas y al grano. Una cosa es que un screener te parezca bochornoso por su calidad y otra que te lo parezca por el presunto daño que pueda ocasionar en la rentabilidad de quien distribuye y/o produce.

BocaDePez
BocaDePez

vayase a capar monos a afganistan

Axelko

Tengo mis dudas, pero es posible que lo que planteas sea correcto. La obra tiene que haber sido difundida para que la copia privada sea aplicable. Lo que no queda claro es cómo ha de ser difundida. Es decir, está claro que si la peli sale en DVD la copia privada es legal. Pero, ¿cuando está en los cines se considera obra difundida?

🗨️ 45
BocaDePez
BocaDePez

Y consideras privado que la copia sea de un DVD de un señor de Kamsas City y la "reproducción" de uno de Alpedrete que ni se conocen?

🗨️ 41
Axelko

Por supuesto. Se define "copia privada" como una copia personal para uso privado sin poseer el original. Si tienes el original entonces es una "copia de seguridad". Da igual cual sea el origen de esa copia, es legal.

🗨️ 40
BocaDePez
BocaDePez

Lo de "sin poseer el original" lo pones tu.

🗨️ 39
Axelko
🗨️ 38
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 37
Axelko
🗨️ 36
cyborg
🗨️ 3
cyborg
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Bodescu
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 30
Axelko
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
Pitufito
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 26
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 25
Axelko
🗨️ 24
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 22
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
Pitufito
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
llivi
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
Bodescu
🗨️ 1
Pitufito
Krigan

Sí, si la difunden, sea como sea, he incluso en el extranjero, está difundida.

Vamos, que si te quieres bajar al Naruto (episodios no emitidos todavía en España), puedes hacerlo, siempre y cuando los hayan emitido en alguna parte (Japón).

🗨️ 2
Krigan

¡¡¡Arghhh!!!. Se me ha colado un "he" con hacheeee :-O

🗨️ 1
Bodescu

Eso va a ser del riego, amigo Krigan xDD

Un saludo

Ivaner3k

offtopic, a mi no me parece un facha un tio que tiene la bandera de españa con el aguila real, que ya la quitaron hace unos cuantos años, ni un independentista el que tenga la bandera estelada, que cada uno piense lo que quiera sobre politica y se ponga el avatar que le salga de los webos, siempre y cuando respete al progimo.
esa bandera no hace daño a nadie, solo a los que se sienten ofendidos por ella, igual que la estelada dels paisos catalans, por poner ejemplos, no es lo mismo que la siglas ZZ nacis que si que eran unos asesinos, en fin, haya paz que esto es un foro y hay que respetarse.

respecto a los mensajes en el emule, hay una opcion que pone, solo recibir mensajes de amigos, la pones y asi no te dan la brasa, saludos.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Sí claro, fijo que quien usa de una esvástica es porque conoce el significado profundo que los tibetanos le asignaron.

habemus

Que os vayais a tomar por el culo dew una puta vez ,que descargaré lo que crea conveniente ,ahhhhhhhhh vosotros no descargais verdad y voy yo y me lo creo bocade besugo dejanos ya en paz hombre.

BocaDePez
BocaDePez

Los metodos de la mencionada empresa:

Para la prevención
1..
Búsqueda e identificación de un pirata y del fichero pirateado en las redes P2P e Internet.
2..Envío de un mensaje de información al pirata identificado, notificándole las leyes del Copyright en vigor en su territorio.

Para la disuasión
3..
Informe de la policía judicial notificando las obras pirateadas y la identificación del pirata (dirección IP, sistemas, fecha y hora…).
4..Comunicación de todas las pruebas recogidas a los interesados en vista de un procedimiento judicial.
5..Envío de una carta por correo certificado y con acuse de recibo al proveedor de acceso Internet del pirata, informándole de las actividades delictivas de su cliente en la red.

Para la interferencia6..Creación de un clon, falso fichero pirata, que presenta todas las características del fichero original pirateado (nombre, peso…), pero no ejecutable (en bucle para los ficheros audio y vídeo).
7..Creación de múltiples ficheros señuelo no ejecutables con las características de los trabajos a proteger (Título, palabras clave…).
8..Difusión masiva en las redes P2P de los ficheros clon y señuelos creados de esta forma para:
- inundar las redes con ficheros señuelo,
- ahogar el fichero original pirateado.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

pues mientras tengamos paginas con elinks lo llevan claro!

napster

mi contestacion.Corre, VEN Y DENUNCIAME xDDDD

K-Beast

Pues es otro ejemplo de distorsión por parte de las empresas estas que se creen con poder para cambiar leyes.

Una noticia en contrapunto a esta es el cierre de Overpeer (empresa que se dedicaba a meter fakes en las redes p2p).

BocaDePez
BocaDePez

pero por ke dejais que se vea la lista de archivos compartidos ademas de aceptar mensajes de desconocidos ??? xD
yo lo tengo asi y ya me pueden enviar mensajes xD

BocaDePez
BocaDePez

La descarga de pelis y musica en internet en España NO ES DELITO, recordemos al Sr Cortell, profesor de universidad que hizo una descarga en publico avisando a SGAE y policía y retándoles a que le pusieran una denuncia, NO ES DELITO, si quieren que lo sea que cambien la ley y que retiren el CANON SOBRE COPIA PRIVADA, que ya estoy hasta los webos de regalar dinero a esos ladrones (putaSGAE) por guardar mis fotos en un dvd, manda cojones.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Cortell no es profesor de universidad. Se autoimpuso ese título para conseguir un poco de prestigio y lo perdió por completo cuando la universidad a la que decía pertenecer desmintió ese dato.

🗨️ 2
Axelko

Cortell era un profesor externo, pero al fin y al cabo profesor en esa universidad. Tras su demostración, y al no poder echarle el guante legalmente, se vio sometido a manipulaciones de marcado caracter mafioso. Lee su historia ;)

Bodescu

Recordemos la iniciativa de Krigan, y la de Metabolik..., y la descarga del SIMO

Y la bandada de cartas a los eurodiputados,

La red se mueve, y debemos estar unidos, mas alla de tendencias, colores, regiones y otras historias por el estilo.

Lo mejor que se puede hacer, unidos todos juntos le sacaremos un dedo a la $GA€ y sus amiguetes de pandereta y copete, y tendran que callar, de una vez por todas!

Un saludo

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Eso lo suscribo por completo

BocaDePez
BocaDePez

Exacto mejor ejemplo imposible, lo q es delito es amenazar con mensajitos, al q le llegue 1 puede denunciar sin miedo. De todas formas en preferencias/seguridad se marca solo d clientes validos y solo d amigos y a correr, para el q no quiera q le lleguen.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

ademas con el canon ya pagamos por hacer copias no?y entonces para q vale?para las fotos d mis vacaciones?, q les den mucho por el cu**, no es ilegal asi q sigan lloriqueando porq quieren otro yate, ladrones estafadores.

BocaDePez
BocaDePez

Pos a mi tambien me lo han mandao pero con otra peli, ha sido ahora y es la primera vez q me pasa jaja
*** Inicio de sesión de chat : co-peer-right-agency.com - 13/12/2005 15:34:58
[15:34:58] co-peer-right-agency.com: “CoPeerRight Agency se dirige a usted en nombre de los titulares de los derechos de «Madagascar». Le recordamos que el contenido de este fichero esta protegido por copyright y por tratados internacionales, la puesta a disposicion, distribucion total o par
[15:34:58] co-peer-right-agency.com: cial efectuada sin autorizacion y, en ciertos casos, la reproduccion, son ilicitas, y pueden dar lugar a una demanda judicial. Igualmente, le comunicamos los riesgos a los que se expone si no suprime este fichero de su lista de intercambio y, en ese caso,
[15:34:58] co-peer-right-agency.com: las autoridades competentes pueden intervenir. Por consiguiente, hemos puesto esta informacion a disposicion de los derechohabientes a fin de que puedan actuar energicamente en defensa de sus legitimos derechos e intereses con todos los medios con que la
[15:34:58] co-peer-right-agency.com: Ley les dota para ello, pudiendo contactar su proveedor de acceso Internet para que ponga fin en el menor tiempo posible, a los actos ilicitos que usted esta cometiendo a traves de su red.”
[15:34:58] *** Desconectado

BocaDePez
BocaDePez

Pos yo me la voy a poner a bajar ahora mismo, que para eso estoy pagando el puto canon. Faltaria mas, hay que joderse...

BocaDePez
BocaDePez

Me e metido y leo esto:

CoPeerRight Agency ofrece a los autores y editores un conjunto de servicios que les permite poner límites a la piratería de sus obras en las redes P2P e Internet, gracias a una solución informática innovadora, fiable y exclusiva.

jajaja innovadora fiable y exclusiva ajajja enviando mensajitos por el emule, q gentuza, q se metan los mensajer por ahi.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

pues si son tan listos con la "solución informática" como con la jurídica, podemos estar tranquilos

BocaDePez
BocaDePez

xD no teneis ni idea :PP

Bajar pelis del emule = ILEGAL

Bajar musica del emule = COPIA PRIVADA = LEGAL...

Hay una diferencia eh.... no generaliceis... Aunque yo tmb lo hago asi k k vengan a por mi tmb... xDDDD

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

¿Por qué descargarse películas es ilegal y música no lo es?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

A mi k me preguntas :SSSSS ¿Por que es legal descargarse musica? tampoco tiene mucho sentido seamos razonables..... Las leyes son estupidas....

Hay que confesar que tanto la musica como las peliculas es inmoral bajarselas.... aunque tambien es inmoral lo que cuesta ir al cine hoy en dia :S que ya esta en los 6 putos euros.. y es inmoral ver lo que pagan a las actrices por un rodaje....

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Primero no es inmoral. Una inmoralidad es pensar es que por haber escrito un libro o una canción puedes negar que la sociedad disfrute de ello sino es con su consentimiento. Segundo las leyes no son estúpidas, puede que no acertadas. Sin embargo en españa disfrutamos del Derecho a la copia privada. El cual nos da el derecho poder hacer las copias que necesitemos siempre que no haya animo de lucro ni difusión pública. Y eso nos da el derecho a descargar cualquier obra de internet mientras se cumplan las condiciones de la copia privada. Sea música, película, libro, teatro, o cualquier cosa que se te ocurra. Un saludo. Un forofo de la Suidad

BocaDePez
BocaDePez

Bajar una peli es exactamente igual que bajar un mp3. SI LA OBRA ES DIFUNDIDA (ya hay DVD's a la venta -pelis- o CD's -musica-) Y NO HAY ÁNIMO DE LUCRO --> NO ES DELITO !!

Para eso está el cánon. Para eso se paga igual el cánon en las cintas de cassete y en las cintas VHS, por eso es legal grabar en una cinta de cassete una canción de la radio y por eso es legal grabar una peli de la tele en tu VHS, porqué llevan canon que cubre la copia privada de una obra DIFUNDIDA y SIN ÁNIMO DE LUCRO.

El único tema que es distinto es el del Software. Para que sea legal bajar/usar una copia bajada de internet debes ser usuario autorizado de ese programa.

Basta ya de desinformación !

Axelko

Me temo que el que no tiene ni idea eres tú ;)

La copia privada se aplica en el caso de material audiovisual, es decir, música, películas, libros, revistas...

Donde no se puede aplicar es en software, donde la tenencia y distribución es legal, pero su instalación y uso no.

Salu2.

BocaDePez
BocaDePez

No tienes ni puta idea y confirmo lo dicho por Axelko.

A ver si empezamos a enterarnos un poco, joder, que todo esto ya cansa. Siempre hay algún gilipollas que no se entera.

BocaDePez
BocaDePez

No te enteras, es cualquier obra que no sea software. Lee la ley por favor.

Pitufito

No, la ley no distigue entre pelis, musica o libros, son obras culturales.

BocaDePez
BocaDePez

Pues voy a contratarla. Para que protejan mis archivos de los delincuentes que me las quieran robar. También contrataré el servicio de que, quien coja mi IP sea denunciado automáticamente y me pague por daños psicologicos y económicos. Ahora harán seguros de piratería. xD.

BocaDePez
BocaDePez

Tu respuesta es del todo acertada. ¡Por suerte yo, y para evitarme tener que demandar a co-peer-right-agency.com por spam, tengo los mensajes desactivados! Guti.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

gracias a zambor 2, tengo desactivados los mensajes asi que nuna me han llegado los mensajes...

De todas formas, sus amenazas me dan risa

raposu

Exacto, lo que hacen es SPAM puro y duro. Yo tambien los tengo desactivados aunque visto lo visto voy a activarlos y a bajarme la peli esa a ver si me dicen algo :)

mced

CoPeerRight Agency se dirige a usted en nombre de los titulares de los derechos de [póngase película actual]. Le recordamos que el contenido de este fichero esta inundado por la mediocridad y por la ley del dinero rápido y fácil; la puesta a disposicion, distribucion total o parcial efectuada sin mascarilla de seguridad y, en ciertos casos, la reproduccion y la ingestión, son perjudiciales para la salud, y pueden dar lugar a cefaleas y vómitos. Igualmente, le comunicamos los riesgos a los que se expone si no suprime este fichero de su lista de intercambio y, en ese caso, las autoridades sanitarias pueden intervenir (previa llamada a la ambulancia). Por consiguiente, hemos puesto esta informacion a disposicion de su hospital a fin de que pueda actuar energicamente en defensa de su vida con todos los medios con que la Ley les dota para ello, pudiendo contactar con su médico de cabecera para que ponga fin en el menor tiempo posible, a los actos perniciosos que usted esta cometiendo al consumir cine actual.

🗨️ 1
Axelko

juasjuasjuasjuassss

Genial, sería una respuesta excelente, jeje. Lo que me he podido reir xDDDDD

MaCKeR

Desde luego esto ya empieza a ser indignante. Pero no penséis que esto es nuevo... Hace unos años, antes de que los p2p tuvieran la popularidad que tienen hoy en día, una red de intercambio de archivos era el Hotline. La gente montaba sus propios servidores y en ellos compartía lo que quería. Había diferentes clases de usuarios que se creaban según juicio del administrador del servidor. Cada cuenta de usuario tenía sus privilegios y limitaciones. Los servidores se podían registrar en unos trackers para que las gente pudiera localizarlos y así conectarse sin tener que conocer la IP. Al principio nunca hubo problemas, pero cuando se hizo grande y popular empezaron los mensajes intimidatorios a los administradores de servidores, diciendo que estaba compartiendo contenido con copyright y que se estaba realizando una actividad ilícita, y que o se procedía al cierre del servidor o sería denunciado. Yo fui uno de los que recibió esta clase de mensajes, pero nunca conseguí saber si era cierto o no porque no se quedó registrada la IP del tal personaje (fallo mío). Debo dejar claro que nunca conseguí beneficio económico alguno por dicha actividad ni mi fin era ese. Pero con tal de amenazar...

Ossy

pues no me extrañaria en absoluto que se salieran con la suya y acojonaran a los poquitos que sean capaces de leer los mensajes del emule, pk si todos los años por estas fechas tenemos el tipico mail de "MSN hay que pagar a partir de "x" fecha" y el tipico de los gatitos bonsai, que te rebosan la bandeja del correo... pues no kiero ni pensar el coñazo que va a suponer esto... me veo blokeando el mail de la mitad de la gente que tengo xD

fargom

no se por que tanto revuelo siempre con la sgae
¿pero que os preocupa? yo lo veo bastante sencillo. ¿quien tiene mas poder? telefonica o la sgae? evidentemente telefonica.
cuanta gente se daria de baja si no se pudiera descargar las copias de sus peliculas favoritas? demasiados (seguramente yo, xq para ver el correo me lo veo en el curro). ¿quien sale perjudicado entonces? telefonica
si telefonica tiene que dar por culo a la sgae, le dara, seguro. no les doy a la sgae ni 5 años antes que desaparezcan, xq visto lo visto no parece que quieran renovarse y es un modelo de negocio con clara cuesta abajo.
lo que pasa es que estan aprovechando ahora todo lo que pueden.

p.d.: no compro un cd con canon desde por lo menooooooos 2 años y orgulloso estoy. e intento hacer de intermediario con quien puedo :)

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Usad PeerGuardian 2 cuando tengais el azureus, emule, edonkey, overnet o similares

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Es una gran idea! La pregunta es, ¿habrán introducido ya el los blocklists las ip que utilizan estos payasos?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Colabora y envíales la compañía para que ellos.

🗨️ 1
fargom

pero y si se conectan desde conexiones normales de adsl (ips dinamicas) ???

creo que de poco sirve el peertoguardian

BocaDePez
BocaDePez

Y digo yo, interferir en mis comunicaciones sin permiso judicial no es un delito ?.

Puede alguien meterse en mi correo y abrirme las cartas para ver si me carteo con una rubia o una morena ?

Las leyes pueden ir por donde quieran, pero lo que va contra la logica y el sentido comun, tiende a fracasar.

Por esa regla de tres, nadie podria tararear o silvar una cancion por la calle, o contar el contenido de ningun libro leido ni mucho menos prestarselo a un amigo.

A lo peor estamos entrando en el esperpento y el absurdo en todo este tema. Seguramente por el afán que tienen algunos en comprarse casas en La Moraleja o poseer un avion privado. Y luego nos dan lecciones de ética o política, ver para creer.

BocaDePez
BocaDePez

El que te manden un mensaje es ilegal advirtiendote de bajar ono bajar
un archivo es una intromision en tu intimidad creo yo ? ellos como lo saben con algun programa espia ? es ilegal lo que hacen .

Saludos

kronosh24

Pues lo que opino es que de ilegal no tiene nada, lo ke es ilegal es ke te vendan un producto en un soporte ke dura a lo sumo 3 meses y luego se raya y te quedas sin pelicula, juego o lo ke sea (yo aun tengo peliculas en vhs que me compre hace 8 años y se ven de lujo, en cambio un dvd que me compre hace 4 meses y el reproductor ni me lo lee ¿y ahora voy a la tienda y que me den otro no?). Yo creo que esto no es nuevo y se lleva haciendo toda la vida (quien no se a grabado la musica de la radio o juegos de los antidiluvianos spectrum y para que la proliferacion de ventas de reproductores de mp3, divx, grabadoras, consolas, ordenadores..... ventas que bajarian al minimo si no existiera una comunidad de intercambio sin animo de lucro, vamos que lo que no ganan por un sitio lo ganan por otro)

🗨️ 1
llivi

Pues será a tí. Por durarme me duran hasta la mayoría de CD-r de hace unos 8años.
Pero claro yo los cuido, no los dejo tirados por cualquier lado.

Ya te has pasado bastante, ahora resulta que los originales sólo duran unos 3 meses.
Cuando hay que justificarse uno se agarra a lo que sea.

BocaDePez
BocaDePez

estar amparado por la ley, al menos en españa, es algo de agradecer a la hora de bajrarnos los que nos apetece sin tener que pagar por ello.

ya nos da igual el que nos bajamos, cd's de msica, pelis "cine-ripeadas", dvd's, programas, etc., como es para uso particular y sin animo de lucro (el que se "beneficia unicamente" soy yo al ahorrarme el pagar por todo eso que me bajo)

pero...cada vez mas son menos los que pagan por esos productos y mas los que se los descargan para uso privado...que pasara cuando a las compañias que crean todo eso que deseamos tener (si no lo deseas pq t lo bajas?) ya no les sea rentable el crearlas?

esto es solo una reflexion en voz alta y nada mas!

------------------------

personalmente lo que he decidido es comprar lo que realmente me satisface una vez que me lo bajo, digamos que uso el bajarme cosas como un probador de una tienda...y si me gusta lo compro.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Yo creo que tú mismo respondes a la cuestión, ¿qué pasará con todas esas compañías? que si no crean un producto que valga la pena después de probarlo, nadie estará interesado en comprarlo. Comprar a ciegas ya no tiene excusa.
Volviendo al ejemplo de los músicos. La gente que va a los conciertos no deja de comprar discos de sus músicos favoritos sólo porque ya haya escuchado la canción en el concierto. Si la música vale la pena, se seguirá vendiendo (mira a los Beatles, anda que no estamos más que "hartos" de escucharles y siguen vendiendo).

Kha

Me limitaré a citar aquí algunos artículos de la LPI que otros foristas ya han nombrado en este y otros hilos y, con la venia del foro, realizaré una interpretación libre, si se me permite, que no tendrá validez judicial, por supuesto, faltaría más, pero que mostrará creo que el sentir general del usuario del P2P con respecto a sus acciones, la propia LPI y las opiniones de los defensores de lso derechos de autor.

Alla voy:

Artículo 4. Divulgación y publicación

A efectos de lo dispuesto en la presente Ley, se entiende por divulgación de una obra toda expresión de la misma que, con el consentimiento del autor, la haga accesible por primera vez al público en cualquier forma; y por publicación, la divulgación que se realice mediante la puesta a disposición del público de un número de ejemplares de la obra que satisfaga razonablemente sus necesidades estimadas de acuerdo con la naturaleza y finalidad de la misma.

Ya vemos que aqui se ha definido lo que es divulgación, algo de trascendente importancia más adelante, en el artículo 31, como veremos.

Artículo 20. Comunicación pública

1. Se entenderá por comunicación pública todo acto por el cual una pluralidad de personas pueda tener acceso a la obra sin previa distribución de ejemplares a cada una de ellas.

El único punto un tanto resbaladizo. Parece ser que el P2P podría considerarse comunicación pública en todos aquellos casos en los que el archivo o parte de él es puesto a disposición de clientes P2P cuyos usuarios no han tenido previo acceso a un ejemplar. Cabría la duda de si el tener acceso solo a una parte de la obra se considera tener acceso a la obra, de forma general o si el mero hecho de ya estar divulgada -proyectada en los cines- puede considerarse que ya se han distribuido ejemplares. Como digo, este es el único punto en donde me surge la duda razonable sobre la legalidad del P2P. Que alguien con más capacidad que yo me saque de dudas, por favor.

Artículo 31. Reproducción sin autorización

1. Las obras ya divulgadas podrán reproducirse sin autorización del autor y sin perjuicio en lo pertinente, de lo dispuesto en el artículo 34 de esta Ley, en los siguientes casos:
1.º Como consecuencia o para constancia en un procedimiento judicial o administrativo.

2.º Para uso privado del copista, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 25 y 99.a) de esta Ley, y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa.

3.º Para uso privado de invidentes, siempre que la reproducción se efectúe mediante el sistema Braille u otro procedimiento específico y que las copias no sean objeto de utilización lucrativa.

Este artículo es la madre de todas las batallas. Aqui cláramente interpreto que si no hay ánimo de lucro, la reproducción de la obra es legal si ya ha sido divulgada. Como ya vimos en el artículo 4, la divulgación se entiende hacerla pública con consentimiento del autor por cualquier medio, osea, proyectarla en una sala de cine es divulgar la obra y dado que un screener es accesible sólo, y como mucho, una vez que ya ha terminado la proyección, se entiende que la obra ya está divulgada. Según esto un screener también sería legal.

Alquien con más conocimiento que yo que eche luz sobre esto.
Gracias y un saludo.

BocaDePez
BocaDePez

A quien pueda interesar :

CoPeerRight Agency
Paseo de la Castellana, 141
Edificio Cuzco IV
28046 MADRID
ESPAÑA

Hay 2 páginas posteriores con más temas