📰 Artículos

Los medios se preparan para abrazar el P2P Next

Joshua Llorach 20 julio 2008 11:22

⋮

El grupo de investigación P2P Next ha iniciado unas pruebas piloto, con las que quiere comprobar la viabilidad de un nuevo formato de streaming de vídeo basado en BitTorrent. Se trata de un proyecto europeo subvencionado con 19 millones de €, en el que participan varias universidades, la Unión Europea de Radiodifusión, medios como la BBC y marcas como Pioneer. Su objetivo es crear un sistema de distribución de señal de TV a nivel europeo, basado en el P2P, que pueda ser utilizado por la industria para emitir TV sobre IP.

Este nuevo formato permite que cualquier persona emita una señal de TV a miles de espectadores, consumiendo un mínimo de ancho de banda. Para hacer esto posible, se ha creado un formato de fichero .tstream, similar a un .torrent pero con capacidad de streaming. Para reproducirlo es necesario el reproductor SwarmPlayer, que esta basado en el popular VideoLan. A diferencia de Joost, este formato tiene vocación de convertirse en un standard y sus especificaciones son Open Source.

Si las pruebas resultan satisfactorias, a las TV que en el futuro utilicen este sistema les resultará mucho más económico emitir por internet. A los que no les convence la idea, es a los ISP, quienes tendrán que poner el ancho de banda necesario.

💬 Comentarios

Kazuki 20 julio 2008 11:57

⋮

Esta bien la idea, pero, al ser una cosa que usa protocolos P2P, que pasa para la gente que capa estos protocolos de forma, no muy legal¿?, muchas compañias tan sacandole partido al P2P, y no por eso son ilegales ni nada, pero las compañias de internet, algunas, capan esto jodiendo al personal.

✖

BocaDePez 20 julio 2008 12:11

⋮

Perita la linea con profesionales que puedan demostrar el capado y te plantas en un juzgado de alta instancia y pones una denuncia por que si solo lloramos en los foros el capado no lo quitaran.

Los precedentes en USA donde ahora las cableras deberan pagar por capar.

✖

BocaDePez 20 julio 2008 13:50

⋮

Con que tipo de profesionales?

Te refieres a ingenieros informaticos, tecnicos en instalaciones, etc?

Cuanto cuesta o costaria dicho peritaje...?

Puedes ampliar un poco mas esa informacion?

Gracias!

Salud!

✖

BocaDePez 20 julio 2008 17:42

-1

⋮

neceistas un informatico titulado y un notario que de fé de los resultados.

El notario unos 40 o 50 euros y el informático tira de amiguetes q tengan el titulo y sepan demostrar que está capado

✖

BocaDePez 21 julio 2008 00:11

⋮

Si el amiguete fuera listo te cobraria, mas que nada por que un peritaje tiene una responsabilidad detras y oye, todo lo que conlleve responsabilidad se paga.

A mi lo de responsabilidad gratis para los demas, como que no. Porque luego aparecen los problemas y te comes todas las complicaciones y sin tener un duro para defenderte.

KirO 21 julio 2008 03:53

⋮

Claro, yo cuando tengo problemas de fontanería llamo a mis amigos fontaneros para que me hagan la reforma entera gratis, y cuando tengo problemas eléctricos un poco de lo mismo... y que suerte que tengo un amigo mecánico que siempre me hace gratis la revisión del coche... ¡no te jode!.

A ver si los chupasangres empiezan a darse cuenta de que lo hacemos 1 vez como favor, y 564 por compromiso.

Salu2!!

Vermu 20 julio 2008 12:04

⋮

Quien les iba a decir a los ISP que iban a tener que poner ancho de banda... ains...

✖

BocaDePez 20 julio 2008 14:27

⋮

La culpa es de los usuarios, intentar usar algo por lo que pagan. Malditos, nos van a arruinar!

BocaDePez 21 julio 2008 09:20

⋮

Para ellos ningun problema, con volver a los tiempos en que se cobraba por byte emitido/recibido, les basta para forrarse...

skuts 21 julio 2008 10:52

⋮

estoy de acuerdo.. que lo pongan leches

francis31 20 julio 2008 12:09

⋮

Esto no es muy buena noticia para Oh-No.

✖

BocaDePez 20 julio 2008 12:12

⋮

nadie ha dicho que tenga que ser gratuito, va a ser TV de pago via P2P

✖

BocaDePez 20 julio 2008 12:49

⋮

pr mucho que sea de pago, si tu proveedor capa la conexión solo podras usar la tele del propio proveedor. buen negocio para ellos...

BocaDePez 20 julio 2008 14:03

⋮

Me parece muy mal utilizar las redes P2P para emitir TV de pago, cuando los ISP's nos estan capando las lineas... [MUCHO, PERO QUE MUCHO MORRETE...]

Salud!

✖

BocaDePez 21 julio 2008 21:29

⋮

Y qu pasa en esas centrales(bastantes)de barrios super poblados con todas las centralitas saturadas,que ya no dan mas de si.

OqTpO 20 julio 2008 12:46

⋮

Bueno, pues hasta ayer se anunciaba que la $GA€ y el Gobierno de ZP iban a prohibir esa prometedora tecnología de P2P.

Yo aún no descarto que algún lumbreras trate de prohibir los P2P en España, por eso de proteger lo que algunos llaman "cultura".

Siempre me ha parecido muy interesante el tema P2P, lástima que en España las conexiones no sean simétricas, algo que limita enormemente la capacidad para P2P.

Saludos.

✖

Ivaner3k 20 julio 2008 16:18

⋮

el p2p es un protocolo standar peer to peer de persona a persona, si prohiben un protocolo estandarizado en el mundo entero, que sería lo siguiente?

tener internet como en china?

✖

Nova6K0 20 julio 2008 16:47

⋮

No pueden prohibir el protocolo. No os preocupeis. Es como si quisieran prohibir el TCP/IP.

Saul2

djnacho 20 julio 2008 17:03

⋮

Ehmmmmm..... Ivaner..... P2P, no es un protocolo, sino una red. El protocolo usado en las redes P2P, sigue siendo TCP/IP, lo que cambia es el concepto de red, que pasa de cliente-servidor (monolítico), a una relación entre iguales (descentralizado). Pero el protocolo de comunicación entre los clientes, sigue siendo, como siempre TCP/IP (utilizado de una manera especial, pero TCP/IP al fin y al cabo).

Un saludo :)

✖

BocaDePez 20 julio 2008 17:27

⋮

P2P no es un red. Es un concepto que describe un tipo de comunicacion.

Y este concepto se presenta mediante distintos protocolos: ed2k, kad, bittorrent, etc

✖

BocaDePez 20 julio 2008 17:37

⋮

Como no puedo editar mi mensaje anterior, pongo este.

El editor no permite seleccionar todo el texto? Que chapuza no?

El editor me da un error de NOISY CODE cuando le sale de los mismisimos, ya sea editando o poniendo un post nuevo.

En fin, no me gusta nada nada el nuevo aspecto de BA.

BocaDePez 20 julio 2008 17:41

⋮

Como no puedo editar mi mensaje anterior, pongo este:

TCP/IP es un protocolo de la capa de red, y los protocolos P2P van por capas superiores, asi que eso que dices de que los P2P no son protocolos no tiene mucho sentido. Obviamente las capas se van sobreponiendo para ampliar el nivel de abstraccion con respecto al hardware.

El editor no permite seleccionar todo el texto? Que chapuza no?

El editor me da un error de NOISY CODE cuando le sale de los mismisimos, ya sea editando o poniendo un post nuevo.

En fin, no me gusta nada nada el nuevo aspecto de BA.

djnacho 20 julio 2008 19:41

⋮

Creo que confundes y mucho lo que es un protocolo, y lo que es una red. Lo que me has puesto (ed2k, bittorrent, etc), no son más que nombres de redes. ¿Porqué?.... te podría dar muchas explicaciones (una de ellas, es esta: es.wikipedia.org/wiki/Caracteristicas_p2p), pero...., te pongo un caso práctico, para que veas el porqué:

Si tienes emule, puedes ir a la página de Preferencias, y luego a conexión. Ahora mira donde pone Puerto.... ¿Que protocolos puede usar emule? ¿Es decir, a través de que protocolos se comunican entre si los clientes? Normalmente por TCP, y si el usuario lo desea, por UDP. Es decir, que se usa TCP/IP para comunicar los clientes entre si.

Imagen de esa sección que te comento:

Como ves, la solución, está muchas veces delante de nosotros, pero...., hay que verla.

Si quieres ver el código fuente de emule, para ver como se comunican entre si los distintos clientes, puedes descargarlo desde aquí: master.dl.sourceforge.net/project/emule/…-Sources.zip

Un saludo :)
PD: Que no te guste a ti el aspecto de la nueva BA, no quiere decir que los demás compartamos tu opinión, aunque la respetemos, por supuesto.

✖

usuario-eliminado 21 julio 2008 00:27

-1

⋮

✖

djnacho 21 julio 2008 00:41

⋮

✖

Ivaner3k 21 julio 2008 07:41

⋮

BocaDePez 21 julio 2008 12:44

⋮

KirO 21 julio 2008 03:49

⋮

✖

Malisno 22 julio 2008 14:32

⋮

Frankie2004 20 julio 2008 18:51

⋮

Un protocolo es básicamente un conjunto de especificaciones. El P2P es un concepto y no un protocolo, pero protocolos hay en cada una de las 7 capas del modelo OSI, desde los patrones de voltajes eléctricos a cada extremo del cable en la capa 1, hasta cómo se muestra la información en un navegador en la capa 7 ... pasando por TCP/IP en las capas 3 y 4. Todo tiene sus normas, algunas estandarizadas y públicas, y otras privadas usadas internamente por aplicaciones cerradas.

✖

BocaDePez 20 julio 2008 20:19

⋮

El P2P es un concepto como comenta el compañero.

Peer-to-peer (P2P) has become one of the most widely discussed terms in

information technology (Schoder, Fischbach, &Teichmann, 2002; Shirky, True-

love, Dornfest, Gonze, & Dougherty, 2001). The term peer-to-peer refers to the
concept that in a network of equals (peers) using appropriate information and
communication systems, two or more individuals are able to spontaneously
collaborate without necessarily needing central coordination (Schoder &
Fischbach, 2003)

(link roto)

Lopucin 22 julio 2008 23:35

⋮

Las redes P2P y el intercambio de archivos por las redes P2P son cosas distintas. El gobierno quiere acabar con el intercambio de archivos sin autorizacion de los titulares de derechos de propiedad intelectual, no con el P2P. El protocolo, concepto o como queráis llamarlo, no es ilegal y tiene potencialidad económica…. al contrario del intercambio de archivos sin autorizaciones…. :P

Ivaner3k 20 julio 2008 16:14

⋮

porque? porque tendriamos que estar pendientes de:

no haya un corte o un microcorte y nos jodan una pelicula que hemos pagado

que no tengas mucha latencia

que no se te resetee la conexion en ese momento

vamos que sigue siendo p2p, y si estas recibiendo y estas enviando paquetes, o aunque solo estes recibiendo, tienes siempre esas y mas cosas que te pueden pasar, y pasan actualmente, porque la calidad de la conexion aqui es cuando se tendría que ver, y por mucho que haya gente con 20megas o X megas, la calidad de las lineas españolas dejan mucho que desear.

✖

OqTpO 20 julio 2008 18:20

⋮

Hablas como todo sufrido cliente de la "banda ancha" española, es otros países las conexiones tienen mejor calidad, estabilidad incluida.

Ten en cuenta que se piensa en ese tipo de conexiones y no con el par de cobre exprimido que sufrimos aquí, o la mediocridad de las modalidades de cable.

Saludos.

KirO 21 julio 2008 04:00

⋮

Yo tengo Imagenio, obviamente no es comparable, pero la tele tiene 3Mbps reservados y funciona bien. La principal diferencia con respecto a un sistema de TV por P2P (para los usuarios, porque hay muchas más diferencias) sería la imposibilidad de hacer zapping cómodamente (tardarían bastante en cargar los canales) y que tendría que utilizarse un gran buffer. Además para permitir fluidez en un vídeo en directo, éste tendría que tener una calidad más baja que la típica "calidad TV". Vamos, que sería aproximadamente como Zattoo.

Salu2!!

BocaDePez 20 julio 2008 21:03

⋮

¿A nadie le sorprende lo de los 19 millones de euros?

Madre mia, vaya forma de mangar.

✖

BocaDePez 23 julio 2008 01:53

⋮

efectivamente, alucino con los comentarios de la peña y lo que se destaca de esta noticia es lo siguiente:

19 millones de euros para desarrollar un sistema basado en P2P tipo bittorrent

vamos, como no hace tiempo que existen la TV p2p y varios programas que van en esa linea.

joder peña, abrir los ojos cuando leeis una noticia en la que se comenta en que nos mangan 19 millones de euros a los contribuyentes!!! es que si ya no vemos esto nunca pararan de ROBARNOS!!!

usuario-eliminado 21 julio 2008 00:30

⋮

sres. clientes de ONO, vayan pensando en cambiar de proveedor

✖

Harkodom 21 julio 2008 07:54

⋮

Un poco dificil cuando resulta que los otros operadores no te dan señal, como me ha pasado con Jazztel. Que despues de cuatro semanas de problemas descubri que me mintio la tia cuando le pregunte al ir a darme de alta a que distancia estaba de la central mas cercana y me dijo que a dos kilometros con algo, y luego resulto que estaba a cuatro. >:(

Los de telefonica me aseguran que llegan con sus tres megas, pero como la promocion tiene una permanencia de 1 AÑO!! no se si fiarme.

joseangel 21 julio 2008 22:20

⋮

Que morro tienen. Quieren hacer un servicio comercial de streaming de video aprovechando nuestras velocidades de subida en vez de aumentar las suyas. Es decir, yo contrato mi conexion para que encima ellos saquen beneficio para dar servicio a otros y a ellos les sale igual de ingresos pero con muchos menos costes. Que asco.

Conmigo que no cuenten para un servicio de pago como este. Ofrecer mi subida a cambio de bajada gratuita a otros internautas me parece moralmente ejemplar. Pero desde luego no lo haría si alguno de ellos explotara comercialmente le servicio como quieren hacer esta gentuza.

Al final nos veremos obligados a cambiar el Google Bombing para la palabra "ladrones" y hacerlo más extensivo de lo que es hoy.