Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

McAfee compra ScanAlert

Según leo en El País, la empresa de seguridad McAfee ha comprado ScanAlert, fabricante del servicio de certificación de seguridad de sitios web Hacker Safe, que certifica la seguridad de 75.000 páginas web, que consiguen hasta un 14% más de confianza por parte de los usuarios que las visitan.

La operación le ha costado a la empresa de seguridad 34,3 millones de euros, que se verán aumentados en 16,17 en el caso de que ScanAlert alcance objetivos de rendimiento ya pactados de antemano.

ScanAlert cuida en la actualidad la nada desdeñable cantidad mensual de 15 millones de transacciones comerciales a través de Internet, y su compra por parte de MacAfee permitirá, según Dave DeWalt, presidente de la compañía, "crear el único servicio de la industria que ayuda a los consumidores a estar seguros cuando buscan, navegan y compran por Internet".

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Bueno, con casos de Phishing sí... Pero es como todo, la…

            Bueno, con casos de Phishing sí... Pero es como todo, la vulnerabilidad más grave de cualquier S.O son los usuarios idiotas. XD

            Ahora, con el tem a de virus, troyanos, spyware y demás, usar un S.O determinado sí ayuda. Y no ser idiota, a veces también ayuda. XD

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Aquí la peña se instala un Ubuntu, sabe tocar 4 cosas por…

              Aquí la peña se instala un Ubuntu, sabe tocar 4 cosas por consola y se cree que sabe.
              Linux no es seguro ( "mas seguro que windows" ) por llamarse Linux, es seguro por ser muy configurable. Claro que esto depende de los codos que haya aplicado el usuario ...

              Tengas Linux, BSD, Unix, Windows o cualquier otro SO, si el fallo está fuera del alcance del cliente (del terminal que el usuario tenga, indistintamente del SO instalado) el fallo existe y le será imposible evitarlo (al cliente) pues este confía en un servicio seguro que realmente no lo es.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Por ser muy configurable? LOL Por diseño, pase. Por ser poco…

                Por ser muy configurable? LOL Por diseño, pase. Por ser poco usado, puede que también... Pero por ser muy configurable? Una vulnerabilidad es una vulnerabilidad, y fijo que si existe, en la mayoría de casos no depende de la configuración... Además, ni que Linux fuera más configurable (sin compilarlo y modificarlo todo directamente tú, se entiende).

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  "Además, ni que Linux fuera más configurable (sin compilarlo…

                  "Además, ni que Linux fuera más configurable (sin compilarlo y modificarlo todo directamente tú, se entiende)."

                  Aparte de que Linux es infinitamente mas configurable que cualquier Windows( y quien lo niegue no sabe lo que dice ), tu mismo dices que el usuario tiene la opción de configurarlo modificándolo a su gusto.

                  Antes de poner "se entiende", deberías leerte la frase que dice "codos" del mensaje al que respondes.

1