Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Las mayores empresas españolas cambian de Intel a AMD

djnacho

Parece ser que se está produciendo un cambio de mentalidad en las grandes empresas españolas. Ya no prima tanto el marketing, y parece ser que ahora se miran otras cosas, aparte de la marca que fabrica el microprocesador.

En este artículo, se pone de manifiesto que empresas como los bancos Santander y BBVA y empresas como Correos y Telégrafos han decidido el cambio de sus Pentium IV por AMD Opteron.

Parece ser que aquello de "Intel Inside" ha pasado a la historia, y ahora las empresas ya no buscan a la empresa con mejor marketing, sino a la empresa que mejor se ajusta a lo que ellos piden.

De hecho en este otro artículo Paul Otellini, el CEO de Intel, dice muy claramente que Intel ha retrocedido terreno frente a AMD. Y en este otro se pone de manifiesto la nueva estrategia de AMD respecto de Intel (menor gasto energético e iguales prestaciones o superiores).

Pishu

Era cuestion de tiempo... se está viendo que AMD es mejor que Intel en calidad-precio dadas las necesidades, al menos, del mercado particular, osease, de los usuarios con uno, dos o tres PCs en casa.

De hecho, y aunque a los acerrimos defensores de Intel les moleste, no ha sido en una, ni en dos, ni en tres, sino en las cuatro tiendas en que pedí presupuesto para mi ordenador (se me estropeó la placa por culpa de la fuente de alimentacion) donde, preguntando, se me dijo que AMD ha superado a Intel en prestaciones...

Esto es notable desde hace ya un par de años, con el Athlon XP... un ATHLON XP 3000+ ya rendía más que un Pentium IV a 3,0 Ghz con la diferencia de que no le hacian falta tantos ciclos de reloj, sino que con 2,1 Ghz conseguia dicho rendimiento...

Personalmente, elegí AMD por precio, pero, teniendo en casa actualmente un AMD y 3 Pentium, concluyo que me quedo con mi antiguo AMD ATHLON XP, aunque ahora tenga que venderlo porque he migrado a SEMPRON 64 (en la tienda no encontraban placas para ATHLON XP :( ) Así que lo venderé, que he visto que se vende por buenos precios xD y me sale la mitad de la reparacion gratis... :P

Lo dicho, no es por defender AMD, sino por defender mi bolsillo y mis necesidades... AMD se ajusta mas a las necesidades del mercado.

🗨️ 20
iGNi

100% de acuerdo

BocaDePez
BocaDePez

La aparición del AMD64 vino a confirmar lo que el Athlon XP ya había demostrado antes, que la estrategia que estaba empleando AMD para aumentar el rendimiento de sus micros estaba siendo mucho más efectiva y barata que la de Intel, lo que les colocaba un peldaño por encima en rendimiento y, además, manteniendo unos precios no sólo adecuados a la calidad de sus micros, sino, más baratos que los de Intel.

Con todo y con ello, la guerra sigue abierta y eso, se mire por donde se mire, nos beneficia a nosotros.

🗨️ 1
Pishu

Sip, la guerra sigue abierta porque Intel todavía es lider en el mercado de los microprocesadores domesticos... pero ya podemos leer en la noticia que AMD ha vendido en el primer trimestre de 2006 un 22% de los procesadores del mercado, mientras que en 2005 fue un 16% lo que vendió...

AMD se está consolidando como competencia real de Intel, y eso lo demuestra el receso en los beneficios de Intel... Pero bueno, hay cosas que son indiscutibles... Comparando gamas similares de procesadores, AMD es superior.

KuRR0

100€ pague por mi AthlonXp2500+ relacion calidad/precio insuperable, si vas a comprarte un pc que no sea para jugar un AMD de gama media/baja no lo supera nada

Alex

Va a ser que no.

Un Pentiun 4 a 3Ghz rinde más que un XP 3000, aún hablando del Barton con 512Kb de caché.

🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez

Depende de la aplicacion que corras, pero en rendimiento general normalmente el AMD se lo lleva de calle.

🗨️ 10
Alex

Repito: un P4 a 3Ghz (sea northwood, presscot o cedar mill) vence a un XP 3000 (sea barton o tbred B)

Si quereis pongo links a tomshardware donde se demuestra esto.

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez

Gracias a AMD nos hemos librado de ese pedazo de mierda que es el modo de 32 bits de Intel y podemos instalar un sistema operativo de 64 bits. A los pringaos que usan Windows puede que no les importe, pero para los que usamos software libre es una gozada tener hardware de 64bits muy asequible para correr Linux yBSD en el.

🗨️ 7
Alex
🗨️ 6
HaRDaWaY
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
FoSFi
BocaDePez
BocaDePez
Althor

Tomshardware hace tiempo q dejo de ser objetivo en sus analisis...
Yo tengo un Pentium en el trabajo y un AMD en casa y te aseguro q no hay color, no cambio mi AMD ni de coña.
Ahora quien quiera seguir pagando un 30-40% más por un rendimiento similar es muy libre de hacerlo, mientras yo, sin preocuparme, seguire comprando AMD.

Pishu

Ya se armó, pero bueno... tanto duele reconocerlo? xD

TeLiX

completamente de acuerdo contigo. lo unico q los AMD eran mas baratos y no eran nada malos, pero en cualquier comparativa se puede ver claramente que ganaba Intel.

A partir de los AMD64 la cosa cambia y suelen ganar los AMD en muchas cosas. Buen rendimiento y coste por debajo de sus competidores hacen que leamos noticias como esta.

En Intel parece que no se dan cuenta de que la estrategia a seguir es la q tienen con sus procesadores para portatiles q casualmente se parece a la q tiene su competidor. A lo mejor con noticias asi espabilan y se dejan de tanto marketing y se dedican a fabricar el procesador que esperamos desde hace tiempo los "seguidores" de Intel

Salu2

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

y si hablamos de la gama alta de doble nucleo..

yatique

Mi core es AMD desde que abandone el Pentium alla por el II a 266 mhz.

VKarmaZenReload

bueno. era evidente que se pegasen el gomazo, con la estrategia de empresa... y eso..

vamos.. que lo de los Ghz a las empresas no les convence... aunque tambien es cierto que es temporal.... el futuro seran 2 a 4 procesadores en el mismo CORE y segun planes de intel

las gamas de 4 CPUs no van a tardar mucho... entonces las empresas tendran que cambiar otra vez...

pero evidentemente actualemente AMD soporta en servers MAS CARGA menos consumo y menos matenimiento..

en españa como siempre con retraso, hace mas de un año que es de dominio de grandes paises el paso a AMD, ahora ya estan recogiendo los restos como siempre...

🗨️ 17
JoeDalton

ojo con las gamas de 4 cpus, ya que implica cambio de sistema operativo que lo soporte, eso supone pasta y las empresas no invierten pasta en balde (argumentos como esos no cuelan), teniendo en cuenta, que si bbv y/o otra gran empresa renueva parque no compran 50 pcs, compran 500 mínimo (por poner un ejemplo), que vamos que es una inversión considerable de pasta.

🗨️ 6
VKarmaZenReload

Se supone que el INTE L965 Ex Edition tiene 4 Cpus logicas y el WINDOWS 64 Bits (no Bytes), salen 4 PROCESOS LOGICOS en el administrador de tareas...

cuando menos eso he visto en algunas reviews... en capturas....

en ellas se veia claramente como los AMD FX-60 son mas rapidos en una TAREA...que los 965 EE, son aun mas rapidos que INTEL en DOS TAREAS, pero cuando HABIA 3 y 4 HILOS ganaba CLARAMENTE el INTEL 965 EE, y estamos hablando solo de HT (que no son realmente 4 CPUS, solo lo parecen)

postdata: efectivamente el windows prof que tengo solo tiene para 2 TAREAS y menos de 3 GB de RAM... pero el sistema operativo 64 bits ya esta en circulacion...si cambian de equipos a Opteron sera para usar 64 bits con sowfware 64 bits por tanto... mucho mas soporte para RAM y 4 CPUs...

🗨️ 3
VKarmaZenReload

OK deacuerdo. touche

pero me referia a versiones server (aunque si no es asi.. es un palo actualizar los sistemas tambien... aunque suelen cambiarlo todo a la vez)

ME REFERIA a 4 procesos simultaneos en los CPUs:

sin mas explicaciones permitame que le enseñe este link muy interesante sobre redimientos en grandes cargas de procesos:

devhardware.com/c/a/Computer-Processors/…-65nm-CPU/2/

Hay mas hacia delante y hacia atras. pero se ve claramente que INTEL 955EE y 965 EE tardan un 30 % menos en ejecutar 4 procesos que un FX-60...

no se que sistema han usado, pero el HT (simulacion de DOS CPUs + 2 CPUs reales ) es realmente increible ... o no ???

sera esto extrapolable a servidores de gama MEDIA*baja...

saludos.

🗨️ 1
FoSFi
Krigan

Depende del SO que uses. Si usas Linux olvídate de esa clase de problemas.

Por otro lado, creo recordar que el Windows 2000 Server soportaba 4 CPUs (el Profesional sólo 2).

🗨️ 1
JoeDalton

Correcto, y advanced server soportaba 8 si no recuerdo mal.

dubrov

amd tambien tiene los quadcore en el roadmap, para primeros del 2007

🗨️ 9
VKarmaZenReload

ello ello . espero que sean BUENOS PUES la competencia FEROZ nos beneficia...

por ello hemos podido cambiar algunos a un DUAL relativamente barato SIN SER REALMENTE NECESARIO...

la competencia de INTEL y AMD nos viene BIEN... ;-)

VKarmaZenReload

el problema es que AMD obligara a cambiar PLACA para usar esos micros tal vez ???

y se supone que intel seguira en 775 ???

🗨️ 7
VKarmaZenReload

evidentemente despues cambia los requesitos y AMD se venden mas en servers, pero SIEMPRE en tecnologia YA TESTEADA y siempre son los segundos... aunque ESO no es malo y menos en entornos de empresa... (las pruebas tipo intel con gaseosa)

🗨️ 6
heffeque

En serio, que alguien lo pare que yo me partoooo!!!! x'DDD intel con gaseosa! xDDDDDDD No puedo más, en serio! Jajajajaja!!! x'DDDDD

danifv

Sí, y con vino de cartón también, no te j*de....

🗨️ 1
VKarmaZenReload

ya sabes que por mucho que me respondas NO te voy a respoder. hace varios meses que decidi que gente como tu es mejor tenerla LEJOS... son esponjas del MAL.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Yo opino que es una noticia sensacionalista. Hablan de todas las empresas y solamente lo han hecho 3... Yo también compraría AMD pero bueno...

🗨️ 3
NomadaEgosanti

"Luz Fernández / MADRID (05-05-2006)

El Santander, BBVA y Correos y Telégrafos SON ALGUNAS de las grandes compañías que han decidido cambiar el Pentium 4 de Intel por el Opteron de AMD"

Extraido de link al articulo que aparece en la noticia

djnacho

Empresas que son Workstation Partners (desarrollan PC's) en el sector de las workstation (con AMD Opteron): Aquí

Empresas que son Server Partners (Desarrollan servidores) en el sector de Servidores (con AMD Opteron): Aquí

Estas son sólo un listado de las empresas que fabrican workstations y servers. A partir de aquí habria que ver cuantas empresas más desarrollan PC's (para el usuario doméstico), cuantas fabrican placas base, etc,etc. No sólo es en España sino que es un movimiento generalizado a nivel mundial (y sinceramente me alegro de que por fin prime más el rendimiento de la máquina, que no la velocidad pura).

🗨️ 1
KuRR0

Y en este caso Intel no va a poder hacer lo que se estuvo comentado en el articulo de Microsoft/Yahho/Google ( es decir, no va a comprar su rival, no puede ), si no quieren perder cada vez mas y mas clientes van a tener que ponerse las pilas

raxor

Acabo de cambiar de maquina, eligiendo como motor de mi equipo un AMD 64 x2 3800+ rev. E4 2006 semana 14, pues no puedo estar mas contento a pesar de los 300 euros que he pagado, con un minimo cambio en la bios (de 200x10 a 240x10) alcanzo los 2400mhz que equivalen a un AMD x2 4800+ subiendo unicamente 3 graditos de temperatura, estando actualmente a 33º C. en reposo (refrigeracion aire, Artic cooling freezer) y estable como una roca.

El dual core se nota y mucho sobre todo en procesos multihilo donde saca todo su potencial. Existe gente que con RL le sacan hasta 3100 mhz, demasiada locura para mi.

Cuantas mas reviews leo y mas cosas miro de este bicho mas contento me pongo con este micro, podemos decir que soy un usuario muy satisfecho con mi compra. Enhorabuena a AMD por ponerse delante, esperemos que no hagan los capullos como hizo en su dia 3dFX haciendose los chulitos que luego pasa lo que pasa.

De momento los AMD ya valen un poco mas caros que su generacion predecesora en proporcion.

Saludos

🗨️ 6
VKarmaZenReload

;-) los DUALES son increibles... tiene razon...

Hombre, un poco farrucos si se han puesto ( siempre presumian de tener mejores precios y mas rendimiento, y poco cuota de mercado) y cuando POR FIN consiguen ponerse por delante en rendimiento de manera apreciable y tienen CUOTA de mercado, los muy capullos SUBEN los precios... si esta claro que nadie regala nada..

por cierto con 300€ roza usted el precio-objetivo por un micro...de 300€ para abajo es genial.

Por cierto, no tengo NI IDEA de como van los voltajes en ese micro (pero en el caso de INTEL, he bajado por debajo del Voltaje de fabrica y AUN mejor de temperaturas) (de 1,3 a 1.275 y ahora a 1.25)

En su caso tal vez pueda bajar (no subir) el voltaje ligeramente y si no funciona, con resetear la BIOs vuelve al valor por defecto.. (bajando no se pueden romper claro... ;-)) igual se lleva una sorpresa como YO (casi 9º menos)... aunque bien es cierto que AMD trabaja distinto....igual ya esta ajustado, aunque lo DUDO pues tienen que crear un VOLTAJE comun para TODO el mundo, que soporte variaciones de Voltaje tipicas de las lineas electricas etc.. (no todo lo absorve la fuente), total que yo pienso que puede haber holgura...hacia abajo... y menor voltaje implica menor temperatura y menos WATIOS pues W=VxI...

saludos.

postada: en calculos de ajedrez los AMD son mucho mucho mas potentes que INTEL...

BocaDePez
BocaDePez

oye he vuelto a leer lo del overclocking y eres un poco cachondo ehh

vamos decir que un MINUMO cambio en la BIOS de 200 a 240 ¡¡, digamos que eso es UN GRAN CAMBIO en la bios, (de manera fisica es darle a dos teclas) pero vamos que son 40 Mhz del ala... en mi caso seria como pasar de 2,8 a 3,33..y ya estoy rozando el limite de temps...

No le aconsejo pasar de la frencuencia equivalente al modelo superior 2400, al igual que yo no paso de la frecuencia del modelo superior de la gama 3,2 (de hecho me quedo en 3,150) por tanto sus 2400 SON MAS QUE desobra... aunque yo me quedaria con unos 2300 en su caso a ver como iba en largos test...

el modelo al que ha pasado al subir es el +4600 ( el 4800 tiene mas cache.)

por cierto, es sabido desde tiempos inmemoriables que muchas series de CPUS salen de la misma placa de silicio, (poniendo distintas pegatinas) segun proceda el mercado, bien pueden ser exactamente el mismo micro internamente... pero vamos que pasar del valor de frecuenca del modelo max de la gama no parece jucioso... a largo plazo... cuando se quede viejo pues si, pero ahora un +4500 (osea unos 2300 Mhz esta mas que bien. (el 4500 no existe claro)

pero de pequeño cambio na.. es el 20% de overclocking

🗨️ 3
VKarmaZenReload

no si ya ...) pero me hizo gracia su comentaria de pequeño cambio en la bios 200-240

🗨️ 1
raxor

hehe bueno le he llamado pequeño por que para subir esos 400mhz no hace falta subir voltajes y el conjunto se comporta conteniendo la temperatura.

Cuando escucho a un amiguete que hace overclock extremo muchas veces acabo que no se donde estoy, cuando me habla de divisores de memoria htt a 4x latencias de memoria y otros palabros raros me vuelve loco perdido, pero este oc ha sido facilillo. (tan facil que asusta).

Un saludo

BocaDePez
BocaDePez

Pues yo me quedo con intel, sin ninguna duda.

Que si que si, que son más caros(hace años vale, pero hoy en día ahí andan de precio) y peores(eso habria que verlo), puede que consuman más, no lo sé, pero la verdad que para un PC de sobremesa me da bastante igual, para los portátiles ya están los centrino.

Yo tengo un pentium 4 a 3GHz y, comprimiento películas, le saca entre 5 y 10 minutos a los AMD 3200+ (misma peli, mismo software, mismo SO) de un par de colegas. No sé si será un buen ejemplo, pero yo creo que es una tarea que sólo tira de procesador y no influye la tarjeta gráfica. Es una suposición, eh?A ver que decís.

Un saludo.

🗨️ 6
Pishu

Pero eso no es una tarea domestica, (a parte de que me gustaría comprobar por mis propios ojos eso...), la gente "normal" no se decia a comprimir peliculas, porque directamente se las bajan del emule... o las compran en el top manta, o simplemente la consiguen porque algun colega se las copia...

Y de lo que va el thread, que ni siquiera es de los usuarios domésticos, sino de empresas, una empresa no se dedica a comprimir peliculas, sino a procesar bases de datos que crecen exponencialmente... si migran, será que AMD ofrece más por menos...

Lo que es innegable, es que con una cantidad de ciclos inferior, y a un precio realmente mas bajo que intel, AMD tiene un producto de alta calidad y muy muy competitivo... pero claro, si somos de los que, por ejemplo, en el ADSL, con una linea de 1 Mega no nos conformamos con 850Kbps reales sino que queremos 875kbps, que es una diferencia mínima... pues entonces coge Intel, paga casi el doble, y obten un beneficio infimo...

PD: Yo soy del tipo de personas que he definido, pero solo con el ADSL :P Quiero hasta el ultimo de mis Kbits :P

BocaDePez
BocaDePez

Es imposible que tu 3Ghz le saque 5 y 10 minutos en la misma tarea a un XP 3200+, aún usando una versión del programa optimizada para P4 (el Virtual Dub por ejemplo). No hay más que ver esta comparativa de procesadores:

(link roto)

Vamos, seguramente si lo harás más rápido que tus amigos, pero tampoco mucho. Además, hay que tener en cuenta que los Northwood en general superaban a los Barton, lograron poner por delante a Intel durante una corta temporada hasta que salió el Athlon 64. Aún así yo me pillé un Barton 2500+ por 90€ y lo puse a 3200+ fácilmente, y ya me dirás en esa época cuanto costaría un Northwood 3200. La calidad precio de AMD era inmejorable (ahora se están subiendo a la parra).

🗨️ 3
VKarmaZenReload

barton era un micro imcreible y muy top de over clocking

TeLiX

yo creo q ha exagerado con la diferencia y respecto a los micros estoy d acuerdo contigo, pero yo me pille un northwood HT 2800 y ahora mismo va a 3400, ahora pregunto yo ¿cuanto costaba un 3400 en esa epoca? y si hacemos pruebas de rendimiento entre tu barton overclockeado al maximo (a 2400 y no sube mucho mas) y el mio a 3400 (q con buenas memorias llegaris a los 4000) no hace falta q te diga quien gana. Eso si, el tuyo te salio seguramente mas barato.

Salu2

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Es lo mismo que he comentado. Intel se puso por delante una temporada con los Northwood en cuanto a rendimiento, y overclokeaban muy bien, además de todavía calentarse un poco menos, pero en relación calidad/precio seguía ganando AMD. Igualmente por los foros había gente que los subía a bastante más de 2400, pero yo con le refrigeración que tengo no puedo permitirmelo XD.

Lo que está claro es que ahora con el Conroe Intel va a volver a tomar el liderazgo, y es posible que me pase a Intel a finales de año y AMD no me ofrece algo mejor. Hay que dejar de lado los fanatismos y comprar lo mejor. Ambas son empresas que lo único que buscan es nuestro dinero, no hay que mitificarlas como si nos diesen de comer.

djnacho

Como bien dices en esa tarea no influye la tarjeta gráfica (sólo entran en acción el micro, la memoria y el disco duro).

Pero yo de lo que hablo es de la transición que está ocurriendo en las empresas (ya sabemos que a nivel de usuarios, la pujanza entre Intel y AMD es más bien una guerra).

También hablo que los micros AMD Opteron, que fué el primer micro "multicore" (antes incluso que el AMD64).

Lo que intento explicar, es que al parecer, las operaciones de marketing de Intel no están dando resultado, y las grandes empresas (entre ellas españolas, como indica el título del artículo), están migrando hacia soluciones de AMD (mejor eficiencia, a menor coste y realizan el mismo trabajo o más en el mismo tiempo). Por cierto, y para los fanáticos de los benchmark, aquí teneis el primer benchmark que se hizo de los servidores AMD Opteron, comparándolos a sus semejantes de intel, los Xeon Duales a 3 Ghz: Aquí

BocaDePez
BocaDePez

Santa chorrada de discusión que si Intel que si AMD. ¿Qué mas dará? Si estas empresas instalarán el Windows, el Office y el Solitario...

🗨️ 9
djnacho

En efecto, y tienes toda la razón del mundo, pero varía mucho la cosa, si en vez de procesadores Intel, las empresas empiezan a poner procesadores AMD.

Algo habrán visto las empresas, que empiezan a pasar del todopoderoso Intel a AMD, digo yo.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Sinceramente, yo creo que habrá ido el comercial de turno, le habrá contado 4 milongas (exagerando las bondades como hacen todos) a algún ejecutivo que no tenga ni papa de ordenadores y les habrá hecho un buen precio por comprar en grandes cantidades. Vamos, yo creo que esto ocurre en la mayoría de los casos, tanto para intel como para AMD o como para BMW o Audi.

VKarmaZenReload

lo que han visto las empresas es negocio de poco coste. en españa solo cambian por dinero y AMD estara haciendo rebajas dado que en menos de un año todo lo que no sea 2 cores na y para dentro de 2 años 4 cores o na ... por tanto en españa siempre compramos lo que los demas llevan usando mucho mucho tiempo... son buenos equipos... en server SI , pero que mas da para server VALE CUALquier COSa...

🗨️ 2
axier

para server vale cualquier cosa??????

madre del amor bendito, con los tecnicos informaticos hemos topado...

djnacho

Karmazen, por favor, medita un poco tus palabras... ¿Vale cualquier cosa para un server? sobre todo ¿Vale un server cualquiera para una empresa que tendrá tropecientos mil terminales conectados y que debe hacer millones de operaciones al día?...

Karmazen, no creo que BBVA tenga un server con un Pentium IV, 1GB de RAM y 300 GB de disco duro, vamos...es imposible.

BocaDePez
BocaDePez

Por fin un mensaje inteligente...

🗨️ 2
danifv
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Es un tema que, aunque no te lo creas, afecta directamente a tu bolsillo: en muchas licitaciones públicas se EXIGE que los procesadores sean INTEL cuando no hay razón objetiva para ello (vamos, al solitario puedes jugar igual con INTEL que con AMD), con lo que en muchas ocasiones se paga más por lo mismo... ¿negligencia o simples intereses oscuros?

Está claro que si empresas grandes empiezan a adoptar AMD, los señores que tan alegremente despilfarran el dinero de todos aprendan a hacer su trabajo y no obliguen al uso de ninguna marca en concreto.

ELTOPO6969

Osea que si el que dentro de poco es lider mundial es AMD son maravillosos y no hay marketing pero si es INTEL son malisimos y hay marketing.

Me encanta la objetividad!!!

🗨️ 12
heffeque

A día de hoy los procesadores de AMD son superiores, especialmente en el campo de los servidores en los que no es exagerado decir "no hay color". Parece ser que pueden tornar las cosas. Está por ver, pero si Intel vende tantos procesadores es por lo que todos sabemos que es, aunque a decir verdad en el campo del retail AMD ya vende más procesadores que Intel, pero como muchos ya sabréis el retail es sólo un pequeño nicho de un mercado bastísimo que por ahora sigue controlando Intel, pero con muchísima menos fuerza que hace unos años. La competencia es buena :-)

🗨️ 10
Seimour

En el tema de las empresas y en gran parte de la administración pública la mayoría de los equipos (a estas alturas) son de Dell (por eso del renting), y como papá Dell sólo monta Intel...

Por cierto, en mi trabajo (banca) de momento no he visto ningún servidor que tenga un micro de AMD todos son Intel o IBM, por desgracia...

🗨️ 9
VKarmaZenReload

"TouCHE"

ese posteador NO ENTIENDE que en server LA diferencia no la marcan solo los test, sino estrategias de empresa descuentos etc... que mas da uno que OTRO si raramente VAN a tope de rendimiento 100 % todo el tiempo... y si no van a TOpe para que uno u otro... ademas AMD se ha subida a la parra con los precios...

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
heffeque
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
VKarmaZenReload

podia hacer el favor de ningunearme.... gracias... solo te lees a ti mismo... ok...

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Tu es q no te enteras de q el mundo ha cambiado mucho.

Ya no se defiende al oprimido ni al pobre.. Hoy en dia resulta q una multinacional (segundona pero forrada a tope, y q no tiene complejos de despedir empleados cuando le parece conveniente) es la victima por la q hay q luchar. Y no para mantenerla, si no para hacerla más poderosa todavia. Encima de cornudos resulta q también pagamos la cama. Esta bien eso de ir en contra de kien manda, pero con matices

P.D. Espero q perdonéis la ligera demagogia q he empleado xD

TaToCoCo

Amen, por cierto, me ha encantado el post del link :P

🗨️ 7
heffeque

Es mi particular cruzada por poner en evidencia las carencias y la desfachatez del sucesor de Akuma, aunque a veces pienso que Akuma tenía dos dedos de frente comparado con este individuo xD

🗨️ 4
TaToCoCo

Aunque suene repetivo, amen de nuevo :P

🗨️ 3
TaToCoCo

repetitivo, me comi un "ti" ;)

BocaDePez
BocaDePez

amen ??? y luego yo soy el que flamea ? en fin... esto es lo que es informativo ?? en fin...

BocaDePez
BocaDePez

palabras fuera de contexto--- como veras ha usado el link sin post previos y posteriores, luego ves que este ya es veterano en dar la chapa a quien lo le ha pedido explicaciones. de todos modos yo hace meses que nunca le respondo, pero na... es como ese lagarto negro venenoso.. que muerde y no suelta... en fin... yo a programar que es lo que me gusta... eso y el debate SENSATO de CPUs.

VKarmaZenReload

no se lo que te ha gustado esta lleno de ERRORES, pero yo le he dejado TOTAL no se para que enseñar nada a elementos como ese... pasese por aqui y vea usted mismo

devhardware.com/c/a/Computer-Processors/…-65nm-CPU/2/

devhardware.com/c/a/Computer-Processors/…-65nm-CPU/3/

SORPRESAS ,ahora vuelve a leer las chorradas que ha puesto ESE NEGADO NEGANDOlo que le habianmos dicho... LAS ESTRELLAS son los 955 EE y 965 EE... no te fies de lo que escribe que no pega ni una en hardware... y yo le he dejado a ver hasta donde llegaba... 4 procesos simultaneos y caida en picado de AMD ahora bien SOLO esta ciego el que no quiere ver....

4 PROCESOS INTEL 53 segundos AMD FX 74 segundos vamos un 30 % ¡¡ por todos los santos y aun dice que no tengo idea ... vamos

BocaDePez
BocaDePez

estas VERNGONZOSO que no es lo mismo VERGONZOSO:

Que alguien le diga a heffefe que dejje de ponerse en RIDICULO:

vease: cita: Las estrellas no son ni el 955 ni el 965 EE ya que los AMD X2 de gama alta y los FX son más rápidos que éstos y aun así los Conroe son más rápidos que los actuales AMD FX-60.

pregunto no te parece ignorante presuntuoso, hay que asegurarse CUANDO corrigues a los demas ... [b]VAMOS un ERROr de 30 % a 50 % [/B]

devhardware.com/c/a/Computer-Processors/…-65nm-CPU/2/

devhardware.com/c/a/Computer-Processors/…-65nm-CPU/3/

VKarmaZenReload

Boludo tal vez... pero que tiene que ver eso con la noticia ???

VKarmaZenReload

por que se suvencionan equipos por encima de 3 Ghz y por que APPLE decidio a INTEL en vez a AMD... solo por produccion (mayor posibilidad de produccion implican menores costes y mejores PRECIOS en el futuro)

🗨️ 4
TaToCoCo

Con lo de la subvencion supongo que te refieres al prestamo tecnologico del plan avanza lanzado por el gobierno, y te puedo decir que tiene una respuesta muy facil: Los que redactaron las condiciones de esta subvencion no son informaticos y tendran minimos o nulos conocientos sobre la materia y lo que es mas grave, no se molestaron en informarse adecuadamente. No estoy diciendo que lo de los 3GHz me parezca bien, es mas, es una barbaridad.

Y sobre lo de apple, sinceramente, no se porque ahora montan Intel en vez de AMD, tengo mi teoria (AMD no mola, el nuevo logo de Intel si :P, que se note que es coña). Lo unico que tengo entendido, no se si tendre razon, es que los PPC de dual core no los podian adaptar a portatil porque producian demasiado calor o eso recuendo haber leido, si me confundo corrijanme. Y sobre lo de la "FUTURA" bajada de precios, ya me extraña, en apple no solo pagas el producto que adquieres, sino la marca, la exclusividad y el diseño. Y no se por cuanto andaria un portatil (PPC) de los equivalentes a un macbook pro de los actuales pero me extraña que fueran mas caros porque van desde 2100 hasta 2800€ segun apple store (redondeando).

Un Saludo, TaTo_CoCo.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

dejalo... que va a ser que no...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

...aciertas...

BocaDePez
BocaDePez

Hola, saludos antes de nada e instarles a que lean este articulo en español que explica la arquitectura CORE para personas tanto que saben como que no saben del mundo de los procesadores:

(link roto)

Hablemos del tema APPLE, actualmente no tengo ningun macintosh, pero me gustaria tener uno. El cambio de Apple a Intel viene propiciado por varias cosas:

El actual roadmap que pose la estructura PowerPC (PPC) no suple las necesidades de esta compañia por varios motivos, entre ellos, destaca el consumo de Watios en cuanto a eficia se refire (performance per watt), ya que, como resulta lógico, crear equipos portatiles que duren poco encendidos, por muy potentes que sean no es razonable. Remarcar que apple es una compañia que se sustenta del diseño gráfico y que se basaban mucho en el calculo vectorial de los procesadores para sus aplicaciones en las que el antiguo PPC G5 vapuleaba a cualquier otro procesador. Sin embargo esto va a cambiar con la estructura CORE de Intel que suple este problema dejando a sus procesadores por delante de los PPC tanto en consumo energetico como eficacia en codigo entero y vectorial ademas de un mayor numero de Mhz que el G5.

Quisiera dejar un mito acabado, y es que los ordenadores de Apple son exactamente iguales a otros, y utilizan estandares en el mundo de la informatica (DDR/DDR2/PCIX/USB/IEEE1394), y al abandonar PPC es ya igual que cualquier otro ordenador. Lo que es diferente es su sistema operativo, que es uno de los mejores en el mundo hoy en dia, y eso nadie lo puede negar.

PD: lamento no haber escrito las tildes, disculpas

BocaDePez
BocaDePez

LO BARATO SALE CARO ;)

...nos vemos en el infierno (lo digo por el calor)

🗨️ 1
Alex

jejeje que no, que en la noticia no dice que vayan a comprar Presshots a Intel. Perdón, quería decir Presscots. :p

maribelcito

"Parece ser que se está produciendo un cambio de mentalidad en las grandes empresas españolas. Ya no prima tanto el marketing"
Permítame que antes de contestarle haga una pequeña reflexión acerca de lo que para mi es Internet y de paso le avanzo algo de mi enoxarable respuesta que lógicamente será escueta pero no incongluyente. Verá amigo y le llamo amigo porque a mi entender la amistad prima, no de manera despectiva con ánimo de ofenderle y piense que soy una persona arrogante (quién sabe quizás fuese una persona influyente, con amistades y me lo hiciese pagar), sino de una manera cordial, como si nos conociésemos de toda la vida, como si supiese cuales son exactamente mis virtudes y defectos.

Internet es control, según mi experiencia. Este mundo sólo se rige por esa palabra, tanto el grande cómo el pequeño la hacen suya. Para controlar hacen falta fondos, dinero con el que poder estar a la última. Una vez se ha conseguido el control, pagando, se requieren más fondos con los que aumentar el negocio y una vez has conseguido todo el control no hace falta seguir pagando.

Y esta es mi repsuesta: ¿Para que marketing?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

en españa solo prima la pela. hombre ¡¡ si puedes comprar en china un centimo mas barato puteas al vecino en su trabajo... podian aprender de ALEMANIA o EEUU o LONDRES, ( que no suelta la libra ni a la de tres) en fin... cambio de mentalidad , menuda risa... PELAS hombre pelas... vamos que AMd hace ofertas de micros que tienen ya menos de 2 años de vida util como novedad y los españolitos todos detras... OTRA cosa es que en modo domestico sean mejores que lo son , pero tambien son mas caros. o sea que estamos igual.

djnacho

"¿Para que marketing?" La respuesta a esa pregunta la tiene Intel, y los millones y millones de micros que ha vendido gracias al poder del marketing.

Gracias a Dios, parece que la cultura informática de este pais sube por momentos, y la gente ya no mira el marketing, sino la eficiencia, y de eso, AMD sabe bastante más que Intel (que hasta hace dos días sólo parecia interesada en la velocidad, y se pego el batacazo al intentar pasar a 4 Ghz).

VKarmaZenReload

Vean este link, parece ser que en 4 hilos hay sorpresas... (alguien se a dedicado a criticar por criticar las serires 955 extreme edition y 965 EE)

devhardware.com/c/a/Computer-Processors/…-65nm-CPU/2/

En resumen:

The 955XE is clocked at 3.46GHz, with a 1066FSB and DDR2-666 3-2-2-4. It is up against the FX60 at 2.6GHz, paired with a 2x512MB Crucial Ballistix @ 2-2-2-5.

First, here is SuperPi 1M, a personal favorite of mine:

Intel Pentium D 955 EE AMD FX60 Super PI 1M 37.454 seconds 35.188 seconds.

The FX60 has a clear advantage. However, both of the CPUs are aimed at multitasking, so it wouldn't be appropriate to just stick with a single threaded test. As a simple solution, we ran 2 simultaneous runs of Super Pi 1M and picked the lower of the two scores.

Intel Pentium D 955 EE AMD FX60 2x Super PI 1M 40.484 seconds 35.813 seconds.

The FX60 gained an even stronger advantage, no doubt due to the lack bandwidth available to the EE. Now let's try a quad threaded test. No doubt this many threads will be the strong point of the EE, thanks to Hyperthreading allowing it to process 4 threads.

Intel Pentium D 955 EE AMD FX60 4x Super PI 1M 53.218 seconds 74.177 seconds.

SORPRESA ¡¡¡ heffefe eres un atrevido y un lanzado, has perdido.

EN RESUMEN: II

devhardware.com/c/a/Computer-Processors/…-65nm-CPU/3/

· The Pentium D was clocked to it’s absolute max at 4.65GHz with a 1240MHz front side bus, the memory at 1066MHz 5-3-2-4, and the video card at XT PE default clocks.

· The Pentium M was clocked to 2.86GHz with a 880MHz FSB, memory at 440MHz 2-2-2-5, and the video card at XT PE default clocks.

· The Athlon FX60 and the FX57 were clocked to 3.0 GHz with memory at 400MHz 2-2-2-5, and the video card at XT PE default clocks.

3D Mark 01 Gaming Score Intel Pentium D 955XE 40621 Intel Pentium M 38314 AMD Athlon FX60 38599 AMD Athlon FX57 34924

VAMOS, sin comenterios, UN OVERCLOCKING de un FX a 3 Ghz ¡¡¡ Y eso que todavia hay una CPU por encima la 965 D en fin... algun usuario de por aqui siempre me parecio un atrevido y un lanzado... fiandose de anantech o tomshardware y no verificando los datos... con OTRAS opiniones... SOBRE todo fijense en los test de potencia de CALCULO en SuperPI con varios procesos (aunque no es completo es MUY MUY REVELADOR), cuando MAS tareas simulteneas MEjor comportamiento de INTEL debido a HT y mayores Frecuencias, y velocidad en BUS etc..

heffefe HAS PERDIDO, despes de todas tus molestas y ofensivas declaraciones GRATUITAS y no solicitadas.... con esto me despido de su persona... NO TIENES arreglo que lo SEPAS...

BocaDePez
BocaDePez

No entiendo el porque de estas noticias tan partidarias ni de sus comentarios. tanto intel como amd son empresas que buscan ganar dinero, cada una como dios le dio a entender. por que este odio hacia intel? por que estas alabanzas a amd? Ni intel es hitler ni amd es una ong. cada cual sabra lo que compra y por que, las dos compañias sacan el producto que les sale de los cojones al precio que les parece correcto, y cada persona es libre de comprar el que le de la gana. sin embargo en todas las web de noticias se condiciona a la gente a pensar que el producto de intel es un engaño y el producto de amd es oro a precio de mierda.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

mucha gente pierde la objetividad. eso es cierto.

Pishu

No se condiciona a nadie, se da la informacion veridica... nadie ha dicho que intel sea peor, solo se ha dicho que amd es superior.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

A ver, un poco de paz... estoy seguro de que si busco lo suficiente, encontré algo que diga que un Z80 es mejor que Intel y AMD ajjaja (nótese el tono cínico).

Ahora en serio, a mí un 'benchmark' de esos no me dice nada, ya que si haces uno a medida, es fácil hacer que una máquina aparente ser mejor que otra en algún aspecto.

Yo particularmente, no creería en ningun 'benchmark' que previamente no haya podido manipular :-)

ALANDALUS

Yo siempre he comprado AMD, este ultimo llevo dos años con el Y ni un problema
solo un actualizado de memoria cambio de tarjeta grafica, pero la placa AMD y procesador van de escandalo, ni tocarla y punto

Ivaner3k

En este post, solo veo gente pro intel y gente pro amd, no hay ninguna opinion subjetiva?
yo no entro al trapo. Pero pareceis crios peleando por esto, enga hombre un poco mas de animo y no os mosqueeis, si al fin y al cabo esta guerra nos veneficia a todos, y en especial a los consumidores que tenemos donde elegir ;)

raxor

Hehe es la historia de nunca acabar, cuando eramos pequeños peleabamos con Nintendo Vs Sega, luego con Playstation Vs Xbox, ahora que somos un poco mas mayores nos peleamos con Windows Vs linux y los procesadores tampoco pueden quedar atras AMD Vs Intel, en general creo que casi ninguno sabemos realmente como funcionan los procesadores por dentro, si quisieramos ser objetivos no podriamos y al final nos limitamos al uso de topicos.

AMD es una gran empresa que hace procesadores.
INTEL es una empresa aun mayor que hace procesadores.

Yo no quiero que desaparezca ninguna de las dos para que podamos disfrutar de las ventajas de la feroz competencia. Hasta hoy he venido usando en casa AMD, el ultimo intel que tuve fue un Pentium II 350, quien me dice a mi que mañana no me ponga un conroe de los que se habla tan bien.

Saludos y buen rollo, de este rio revuelto ganamos los consumidores. Creo que estamos en una de las mejores epocas en lo que a procesadores se refiere.

🗨️ 5
djnacho

Amén hermano. Si una de las dos desapareciese, adiós a los adelantos tecnológicos. Hasta ahora, todas las tecnologías que han aparecido, lo han hecho debido a la feroz competencia entre Intel y AMD.

Ójala en el futuro, siga esta lucha entre las dos, puesto que es beneficioso para los usuarios (mayor tecnología a un menor precio).

A Karmazen y heffeque, un poquito de por favor..., que he comenzado el artículo hablando de los cambios de estrategía que se producen en las empresas, y estais saltando del tiesto con otro tema bien distinto, y que no tiene nada que ver.
Así que, por favor, sed más respetuosos el uno con el otro, que al final, esto va a parecer uno de esos post del foro que al final se cierra por los insultos que se generan.

🗨️ 3
heffeque

Pido disculpas. El niño me pone de los nervios y no me sé contener. Lo siento.

🗨️ 1
djnacho

Tranquilo, no pasa nada. Un saludete, compañero.

BocaDePez
BocaDePez

no se ha insultado a nadie, este suele molestar siendo un poco velado en los califivativos... SOLO PIDO objetividad... ¡¡¡ y creo que yo solo he dado informacion desde el principio... ademas esta claro que el HT y dual de los Ex Ed es un 30%-50% MAS rapido.

BocaDePez
BocaDePez

se puede conseguir mucha informacion en una discusion razonable... ahora bien (ya sabe usted) que depende de la epoca es un poco mejor UNO u OTRO... el HT y dos CPUs sera importante para las navidades, creo... ahora bien heffefe tiene una cruzada personal y no es objetivo... YO SOLO me he limitado a dar DATOS. y mi opinion.. CREO que estre MUCHOs se pueden sacar buenas conclusiones.

BocaDePez
BocaDePez

tanta potencia de proceso y rios de tinta para nada, hay uno que viene a ser mejor que el otro para ciertas cosas, y que es ligeramente mas barato (no como antiguamente que era MUCHO mas barato) Que hubiera discusiones hace dos años sobre los procesadores con la diferencia de precios tan bestial que habia tenia sentido..... hoy en dia los amd no son precisamente baratos (al menos los que a mi me interesan). Yo me compraré el procesador que me flote cuando me apetezca comprarmelo como hago siempre, de alrededor de unas 40 mil pelas, no mas porque se que si no pagas la pijada de tener el ultimo modelo. El resto ira a la tarjeta grafica que es para lo que si se necesita potencia y mirarse bien las comparativas. En mi caso. Lo que hagan las empresas y para lo que usen los pcs no me afecta ni importa lo mas minimo. Me pregunto que haran con los ordenadores para necesitar semejantes cpus...

CptMosca

Esta claro que sobre gustos, colores. Durante años he tirado de AMD por precio/calidad. Mis equipos solo se utilizan para mover y retocar fotografia.

El ultimo AMD que compre fueron XP2100 que se calentaban como una chistorra. Mira que le meti ventiladores pata negra y siempre iban por la nubes. Los reseteos eran constantes y me pasaba mas rato intentando poner la cosa al terreno que trabajando. Asi que despues de que me petasen dos AMD por temperatura, meti dos P4 a 2400mhz con el dualstream ese. Era curioso, con el ventilador ese intel merdosete que te viene con el procesador, no pasaba de 37º. Los P4 me han ido muy bien durante estos años, pero cuando se me ocurrio pillar un P4 3.2 prescott, hay joder, no baja de 55º.

Con eso vengo a decir que me pase a P4 por la excesiva temperatura que alcanzaban mis AMD, Y no dudaria en volver a AMD si tengo la certeza de que no me van a dar pol saco con la temperatura. Y es que una cosa es pillar un equipo para jugar y otra que sea el de tu trabajo.

🗨️ 1
campi

pues precisamente los P4 han sido los pentium que mas se han calentado, mi P4 2.6 HT era una verdadera tostadora, ademas gastaba una cantidad ingente de energia. Este problema AMD lo solvento un poco con los Athlon XP, los K7 tambien eran tostadoras con patas.

Donde intel se ha lucido es con los centrino.. me parecen excelentes procesadores, al igual que los core duo.

DooGie

CPTMosca como bien dices, hace años de eso. Y es ahora cuando se cambian las tornas y los Prescott que hay ahora son los "thunderbird" o "palomino" de AMD de antes que actualmente, en Full Usage, pueden llegar a los 65ºC, mientras los AMD con su bajo reloj (e igual o mejor rendimiento) no pasan de 50ºC.

BocaDePez
BocaDePez

CUANTO PALABRAJO RARO USAIS COÑO

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

jjjj

BocaDePez
BocaDePez

Es increíble que hayas cometido tantas burradas lingüísticas en cinco palabras. Creo que ni la lectura podría corregirlas, es un caso perdido.

AleXGamer

OLE OLE OLE ya tocaba como se nota la gente que sabe de Informatica actualmente AMD le esta ganando la partida a Intel sinceramente e tenido Intel y desde hace 5 años tengo AMD, tengo 2 PCs uno con AMD K7 de 1Ghz que dentro de nada ara 5 años que lo tengo, he pasado con el infinidad de cosas aumentos brutales de CPU llegando con maximo de temperatura a 87 ºC y haun asi esta vivito y coleando sinceramente aqui me demostro AMD que puedo confiar con el, que uviese pasado si un Intel le ubiese pasado lo mismo?, por lo que oido por ahi me huviera quedado sin CPU, hace nada me compre nuevo PC y tambien he vuelto apostar por AMD ahora tengo un Athlon X2 Dual Core 4200+ y se esta comportando muy bien en resumidas cuentas yo ya he desconfiado totalmente de Intel y me quedo con AMD y cuando me compre el portatil me lo comprare con CPU AMD Turion 64. OLE AMD y Linux amo lo Europeo odio lo Estado Unidense (aunque tengo instalado el Windows XP aunque utilizo mas el linux, el Ubuntu).

aisgar

Creo que nos estamos desviando del tema de la noticia. Habla de que varias empresas están cambiando a AMD. ¿Por qué? Pues seguramente por una relación prestaciones/precio muy superior a la de Intel. Me tocó actualizar las máquinas de una red que estaban muy desfasadas, y aprovechando componentes viejos, cada actualización salió por menos de 200€ (placas K7 Asrock con AMD Semprom el año pasado). Por supuesto, PCs para oficina.

En cuanto a nuestro tema, usuarios domésticos, no debemos de entrar en la discusión de si mi micro mola más que el otro. Se trata de beneficiarnos de la competencia existente, y elegir lo más acorde a nuestras necesidades/gustos sin entrar en comparaciones. Soy usuario de AMD desde mi K6II 500, y particularmene siempre he actualizado a AMD por precio sobre todo, ya que tengo como mínimo lo mismo por menos precio. Pero también tiene sus pegas. No tiene instrucciones SSE3, por ejemplo, que te facilitan las cosas al instalar el MacOS Tiger (aunque también se puede instalar con SSE2 parcheando).

BocaDePez
BocaDePez

Yo no quiero hacer ningun comentario, pido ayuda, quiero actualizar mi viejo pentiumIIMMX y me han ofrecido un AMD SEMPRON 64BITS 754 2800 logicamente con su placa correspondiente. Pregunto que os parece ? Soy un usuario normalito. Gracias.Os veo muy empollaos.

BocaDePez
BocaDePez

Hola, amigos

Dada mi condición de simple usuario de informática, apenas me he enterado de nada de lo que se dice en este foro acerca de PROCESADORES y, por ello, sigo sin tener ni puñetera idea de lo que me conviene para mi próximo PC de sobremesa. Uso el ordenador como herramienta para oficina (textos, base de datos, etc.), para programas de diseño gráfico (como AUTOCAD, etc.), para retoque fotográfico, para Internet y para poco más.

A la hora de decidir la compra me encontré que mientras por un oferente se me recomendaba P IV 650 3,4 y que me olvidara de los de "doble núcleo", por otro se me decía justamente lo contrario y se me aconsejaba D830-3.0 (o D930 3.0). Aunque en ningún caso se tuvieron en cuenta posibles soluciones con procesador AMD, supongo que de haberlo hecho me habría encontrado en la misma disyun-tiva.

Consciente de la dificultad que supone decir así, sin más, que es lo que me conviene, me dirijo a quién pueda y quiera contestarme: ¿En qué me puedo basar para valorar yo mismo -sin las influencias de los proveedores- y decidir que procesador es el más adecuado para mí?. Cuando tuviera esto claro comenzaría a pensar en los otros elementos (tarjeta, etc.).

BocaDePez
BocaDePez

En estos momentos espero que me llegue a casa un Pentium D 940 3, 20 Ghz, he de decir que mi primer equipo portaba un pentium celeron 266, verdaderamente una mierda, despues he tenido un AMD Athlon 1200 thunderbird, y ha sido muy bueno estos años mientras duro, pero meditando mucho, ya se que algunos, puede que la gran mayoria de los proximos que contesteis este post, esteis en contra de mi opinion, pero prefiero esa gran estabilidad deun equipo en su conjunto y la configuracion casi perfecta entre todos sus componentes que aporta los chips de Intel, en contra a los de AMD con el resto de dispositivos (recordemos que un equipo es un conjunto de componentes y no solo el procesador que lleva integrado), puede que AMD sea más rápido en juegos y calculo aritmetico, ejecuciones de coma flotante, etc, pero no tiene el mismo rendimiento en todas las aplicaciones, ni siquiera en aplicaciones parecidas, sino que me decis , cuando se ejecuta un juego, y seguidamente poneis otro, no consigue los mismos rendimientos.

La estabilidad la posee Intel queramos o no, y la gran mayoria de componentes estan encaminadas a estos procesadores, pero si quereis un buen consejo si os decidis por AMD, elegid como placa base una de la marca MSI, son las mas compatibles con estos microprocesadores.

Saludos.