Las mayores empresas españolas cambian de Intel a AMD

En estos momentos espero que me llegue a casa un Pentium D 940 3, 20 Ghz, he de decir que mi primer equipo portaba un pentium celeron 266, verdaderamente una mierda, despues he tenido un AMD Athlon 1200 thunderbird, y ha sido muy bueno estos años mientras duro, pero meditando mucho, ya se que algunos, puede que la gran mayoria de los proximos que contesteis este post, esteis en contra de mi opinion, pero prefiero esa gran estabilidad deun equipo en su conjunto y la configuracion casi perfecta entre todos sus componentes que aporta los chips de Intel, en contra a los de AMD con el resto de dispositivos (recordemos que un equipo es un conjunto de componentes y no solo el procesador que lleva integrado), puede que AMD sea más rápido en juegos y calculo aritmetico, ejecuciones de coma flotante, etc, pero no tiene el mismo rendimiento en todas las aplicaciones, ni siquiera en aplicaciones parecidas, sino que me decis , cuando se ejecuta un juego, y seguidamente poneis otro, no consigue los mismos rendimientos.

La estabilidad la posee Intel queramos o no, y la gran mayoria de componentes estan encaminadas a estos procesadores, pero si quereis un buen consejo si os decidis por AMD, elegid como placa base una de la marca MSI, son las mas compatibles con estos microprocesadores.

Saludos.

Hola, amigos

Dada mi condición de simple usuario de informática, apenas me he enterado de nada de lo que se dice en este foro acerca de PROCESADORES y, por ello, sigo sin tener ni puñetera idea de lo que me conviene para mi próximo PC de sobremesa. Uso el ordenador como herramienta para oficina (textos, base de datos, etc.), para programas de diseño gráfico (como AUTOCAD, etc.), para retoque fotográfico, para Internet y para poco más.

A la hora de decidir la compra me encontré que mientras por un oferente se me recomendaba P IV 650 3,4 y que me olvidara de los de "doble núcleo", por otro se me decía justamente lo contrario y se me aconsejaba D830-3.0 (o D930 3.0). Aunque en ningún caso se tuvieron en cuenta posibles soluciones con procesador AMD, supongo que de haberlo hecho me habría encontrado en la misma disyun-tiva.

Consciente de la dificultad que supone decir así, sin más, que es lo que me conviene, me dirijo a quién pueda y quiera contestarme: ¿En qué me puedo basar para valorar yo mismo -sin las influencias de los proveedores- y decidir que procesador es el más adecuado para mí?. Cuando tuviera esto claro comenzaría a pensar en los otros elementos (tarjeta, etc.).

Yo no quiero hacer ningun comentario, pido ayuda, quiero actualizar mi viejo pentiumIIMMX y me han ofrecido un AMD SEMPRON 64BITS 754 2800 logicamente con su placa correspondiente. Pregunto que os parece ? Soy un usuario normalito. Gracias.Os veo muy empollaos.

bueno. era evidente que se pegasen el gomazo, con la estrategia de empresa... y eso..

vamos.. que lo de los Ghz a las empresas no les convence... aunque tambien es cierto que es temporal.... el futuro seran 2 a 4 procesadores en el mismo CORE y segun planes de intel

las gamas de 4 CPUs no van a tardar mucho... entonces las empresas tendran que cambiar otra vez...

pero evidentemente actualemente AMD soporta en servers MAS CARGA menos consumo y menos matenimiento..

en españa como siempre con retraso, hace mas de un año que es de dominio de grandes paises el paso a AMD, ahora ya estan recogiendo los restos como siempre...

Creo que nos estamos desviando del tema de la noticia. Habla de que varias empresas están cambiando a AMD. ¿Por qué? Pues seguramente por una relación prestaciones/precio muy superior a la de Intel. Me tocó actualizar las máquinas de una red que estaban muy desfasadas, y aprovechando componentes viejos, cada actualización salió por menos de 200€ (placas K7 Asrock con AMD Semprom el año pasado). Por supuesto, PCs para oficina.

En cuanto a nuestro tema, usuarios domésticos, no debemos de entrar en la discusión de si mi micro mola más que el otro. Se trata de beneficiarnos de la competencia existente, y elegir lo más acorde a nuestras necesidades/gustos sin entrar en comparaciones. Soy usuario de AMD desde mi K6II 500, y particularmene siempre he actualizado a AMD por precio sobre todo, ya que tengo como mínimo lo mismo por menos precio. Pero también tiene sus pegas. No tiene instrucciones SSE3, por ejemplo, que te facilitan las cosas al instalar el MacOS Tiger (aunque también se puede instalar con SSE2 parcheando).

OLE OLE OLE ya tocaba como se nota la gente que sabe de Informatica actualmente AMD le esta ganando la partida a Intel sinceramente e tenido Intel y desde hace 5 años tengo AMD, tengo 2 PCs uno con AMD K7 de 1Ghz que dentro de nada ara 5 años que lo tengo, he pasado con el infinidad de cosas aumentos brutales de CPU llegando con maximo de temperatura a 87 ºC y haun asi esta vivito y coleando sinceramente aqui me demostro AMD que puedo confiar con el, que uviese pasado si un Intel le ubiese pasado lo mismo?, por lo que oido por ahi me huviera quedado sin CPU, hace nada me compre nuevo PC y tambien he vuelto apostar por AMD ahora tengo un Athlon X2 Dual Core 4200+ y se esta comportando muy bien en resumidas cuentas yo ya he desconfiado totalmente de Intel y me quedo con AMD y cuando me compre el portatil me lo comprare con CPU AMD Turion 64. OLE AMD y Linux amo lo Europeo odio lo Estado Unidense (aunque tengo instalado el Windows XP aunque utilizo mas el linux, el Ubuntu).

CUANTO PALABRAJO RARO USAIS COÑO

Esta claro que sobre gustos, colores. Durante años he tirado de AMD por precio/calidad. Mis equipos solo se utilizan para mover y retocar fotografia.

El ultimo AMD que compre fueron XP2100 que se calentaban como una chistorra. Mira que le meti ventiladores pata negra y siempre iban por la nubes. Los reseteos eran constantes y me pasaba mas rato intentando poner la cosa al terreno que trabajando. Asi que despues de que me petasen dos AMD por temperatura, meti dos P4 a 2400mhz con el dualstream ese. Era curioso, con el ventilador ese intel merdosete que te viene con el procesador, no pasaba de 37º. Los P4 me han ido muy bien durante estos años, pero cuando se me ocurrio pillar un P4 3.2 prescott, hay joder, no baja de 55º.

Con eso vengo a decir que me pase a P4 por la excesiva temperatura que alcanzaban mis AMD, Y no dudaria en volver a AMD si tengo la certeza de que no me van a dar pol saco con la temperatura. Y es que una cosa es pillar un equipo para jugar y otra que sea el de tu trabajo.

Acabo de cambiar de maquina, eligiendo como motor de mi equipo un AMD 64 x2 3800+ rev. E4 2006 semana 14, pues no puedo estar mas contento a pesar de los 300 euros que he pagado, con un minimo cambio en la bios (de 200x10 a 240x10) alcanzo los 2400mhz que equivalen a un AMD x2 4800+ subiendo unicamente 3 graditos de temperatura, estando actualmente a 33º C. en reposo (refrigeracion aire, Artic cooling freezer) y estable como una roca.

El dual core se nota y mucho sobre todo en procesos multihilo donde saca todo su potencial. Existe gente que con RL le sacan hasta 3100 mhz, demasiada locura para mi.

Cuantas mas reviews leo y mas cosas miro de este bicho mas contento me pongo con este micro, podemos decir que soy un usuario muy satisfecho con mi compra. Enhorabuena a AMD por ponerse delante, esperemos que no hagan los capullos como hizo en su dia 3dFX haciendose los chulitos que luego pasa lo que pasa.

De momento los AMD ya valen un poco mas caros que su generacion predecesora en proporcion.

Saludos

No entiendo el porque de estas noticias tan partidarias ni de sus comentarios. tanto intel como amd son empresas que buscan ganar dinero, cada una como dios le dio a entender. por que este odio hacia intel? por que estas alabanzas a amd? Ni intel es hitler ni amd es una ong. cada cual sabra lo que compra y por que, las dos compañias sacan el producto que les sale de los cojones al precio que les parece correcto, y cada persona es libre de comprar el que le de la gana. sin embargo en todas las web de noticias se condiciona a la gente a pensar que el producto de intel es un engaño y el producto de amd es oro a precio de mierda.

por que se suvencionan equipos por encima de 3 Ghz y por que APPLE decidio a INTEL en vez a AMD... solo por produccion (mayor posibilidad de produccion implican menores costes y mejores PRECIOS en el futuro)

Hehe es la historia de nunca acabar, cuando eramos pequeños peleabamos con Nintendo Vs Sega, luego con Playstation Vs Xbox, ahora que somos un poco mas mayores nos peleamos con Windows Vs linux y los procesadores tampoco pueden quedar atras AMD Vs Intel, en general creo que casi ninguno sabemos realmente como funcionan los procesadores por dentro, si quisieramos ser objetivos no podriamos y al final nos limitamos al uso de topicos.

AMD es una gran empresa que hace procesadores.
INTEL es una empresa aun mayor que hace procesadores.

Yo no quiero que desaparezca ninguna de las dos para que podamos disfrutar de las ventajas de la feroz competencia. Hasta hoy he venido usando en casa AMD, el ultimo intel que tuve fue un Pentium II 350, quien me dice a mi que mañana no me ponga un conroe de los que se habla tan bien.

Saludos y buen rollo, de este rio revuelto ganamos los consumidores. Creo que estamos en una de las mejores epocas en lo que a procesadores se refiere.

Osea que si el que dentro de poco es lider mundial es AMD son maravillosos y no hay marketing pero si es INTEL son malisimos y hay marketing.

Me encanta la objetividad!!!

Pues yo me quedo con intel, sin ninguna duda.

Que si que si, que son más caros(hace años vale, pero hoy en día ahí andan de precio) y peores(eso habria que verlo), puede que consuman más, no lo sé, pero la verdad que para un PC de sobremesa me da bastante igual, para los portátiles ya están los centrino.

Yo tengo un pentium 4 a 3GHz y, comprimiento películas, le saca entre 5 y 10 minutos a los AMD 3200+ (misma peli, mismo software, mismo SO) de un par de colegas. No sé si será un buen ejemplo, pero yo creo que es una tarea que sólo tira de procesador y no influye la tarjeta gráfica. Es una suposición, eh?A ver que decís.

Un saludo.

Santa chorrada de discusión que si Intel que si AMD. ¿Qué mas dará? Si estas empresas instalarán el Windows, el Office y el Solitario...

CPTMosca como bien dices, hace años de eso. Y es ahora cuando se cambian las tornas y los Prescott que hay ahora son los "thunderbird" o "palomino" de AMD de antes que actualmente, en Full Usage, pueden llegar a los 65ºC, mientras los AMD con su bajo reloj (e igual o mejor rendimiento) no pasan de 50ºC.

tanta potencia de proceso y rios de tinta para nada, hay uno que viene a ser mejor que el otro para ciertas cosas, y que es ligeramente mas barato (no como antiguamente que era MUCHO mas barato) Que hubiera discusiones hace dos años sobre los procesadores con la diferencia de precios tan bestial que habia tenia sentido..... hoy en dia los amd no son precisamente baratos (al menos los que a mi me interesan). Yo me compraré el procesador que me flote cuando me apetezca comprarmelo como hago siempre, de alrededor de unas 40 mil pelas, no mas porque se que si no pagas la pijada de tener el ultimo modelo. El resto ira a la tarjeta grafica que es para lo que si se necesita potencia y mirarse bien las comparativas. En mi caso. Lo que hagan las empresas y para lo que usen los pcs no me afecta ni importa lo mas minimo. Me pregunto que haran con los ordenadores para necesitar semejantes cpus...

"Parece ser que se está produciendo un cambio de mentalidad en las grandes empresas españolas. Ya no prima tanto el marketing"
Permítame que antes de contestarle haga una pequeña reflexión acerca de lo que para mi es Internet y de paso le avanzo algo de mi enoxarable respuesta que lógicamente será escueta pero no incongluyente. Verá amigo y le llamo amigo porque a mi entender la amistad prima, no de manera despectiva con ánimo de ofenderle y piense que soy una persona arrogante (quién sabe quizás fuese una persona influyente, con amistades y me lo hiciese pagar), sino de una manera cordial, como si nos conociésemos de toda la vida, como si supiese cuales son exactamente mis virtudes y defectos.

Internet es control, según mi experiencia. Este mundo sólo se rige por esa palabra, tanto el grande cómo el pequeño la hacen suya. Para controlar hacen falta fondos, dinero con el que poder estar a la última. Una vez se ha conseguido el control, pagando, se requieren más fondos con los que aumentar el negocio y una vez has conseguido todo el control no hace falta seguir pagando.

Y esta es mi repsuesta: ¿Para que marketing?

En este post, solo veo gente pro intel y gente pro amd, no hay ninguna opinion subjetiva?
yo no entro al trapo. Pero pareceis crios peleando por esto, enga hombre un poco mas de animo y no os mosqueeis, si al fin y al cabo esta guerra nos veneficia a todos, y en especial a los consumidores que tenemos donde elegir ;)

Yo siempre he comprado AMD, este ultimo llevo dos años con el Y ni un problema
solo un actualizado de memoria cambio de tarjeta grafica, pero la placa AMD y procesador van de escandalo, ni tocarla y punto

Estoy pelotudo hoy: yo soy técnico informático.

Vean este link, parece ser que en 4 hilos hay sorpresas... (alguien se a dedicado a criticar por criticar las serires 955 extreme edition y 965 EE)

http://www.devhardware.com/c/a/Computer-Processors/Intel-Presler-955-Benchmarking-the-First-65nm-CPU/2/

En resumen:

The 955XE is clocked at 3.46GHz, with a 1066FSB and DDR2-666 3-2-2-4. It is up against the FX60 at 2.6GHz, paired with a 2x512MB Crucial Ballistix @ 2-2-2-5.

First, here is SuperPi 1M, a personal favorite of mine:

Intel Pentium D 955 EE AMD FX60 Super PI 1M 37.454 seconds 35.188 seconds.

The FX60 has a clear advantage. However, both of the CPUs are aimed at multitasking, so it wouldn't be appropriate to just stick with a single threaded test. As a simple solution, we ran 2 simultaneous runs of Super Pi 1M and picked the lower of the two scores.

Intel Pentium D 955 EE AMD FX60 2x Super PI 1M 40.484 seconds 35.813 seconds.

The FX60 gained an even stronger advantage, no doubt due to the lack bandwidth available to the EE. Now let's try a quad threaded test. No doubt this many threads will be the strong point of the EE, thanks to Hyperthreading allowing it to process 4 threads.

Intel Pentium D 955 EE AMD FX60 4x Super PI 1M 53.218 seconds 74.177 seconds.

SORPRESA ¡¡¡ heffefe eres un atrevido y un lanzado, has perdido.

EN RESUMEN: II

http://www.devhardware.com/c/a/Computer-Processors/Intel-Presler-955-Benchmarking-the-First-65nm-CPU/3/

· The Pentium D was clocked to it’s absolute max at 4.65GHz with a 1240MHz front side bus, the memory at 1066MHz 5-3-2-4, and the video card at XT PE default clocks.

· The Pentium M was clocked to 2.86GHz with a 880MHz FSB, memory at 440MHz 2-2-2-5, and the video card at XT PE default clocks.

· The Athlon FX60 and the FX57 were clocked to 3.0 GHz with memory at 400MHz 2-2-2-5, and the video card at XT PE default clocks.

3D Mark 01 Gaming Score Intel Pentium D 955XE 40621 Intel Pentium M 38314 AMD Athlon FX60 38599 AMD Athlon FX57 34924

VAMOS, sin comenterios, UN OVERCLOCKING de un FX a 3 Ghz ¡¡¡ Y eso que todavia hay una CPU por encima la 965 D en fin... algun usuario de por aqui siempre me parecio un atrevido y un lanzado... fiandose de anantech o tomshardware y no verificando los datos... con OTRAS opiniones... SOBRE todo fijense en los test de potencia de CALCULO en SuperPI con varios procesos (aunque no es completo es MUY MUY REVELADOR), cuando MAS tareas simulteneas MEjor comportamiento de INTEL debido a HT y mayores Frecuencias, y velocidad en BUS etc..

heffefe HAS PERDIDO, despes de todas tus molestas y ofensivas declaraciones GRATUITAS y no solicitadas.... con esto me despido de su persona... NO TIENES arreglo que lo SEPAS...

LO BARATO SALE CARO ;)

...nos vemos en el infierno (lo digo por el calor)

Boludo tal vez... pero que tiene que ver eso con la noticia ???

Yo opino que es una noticia sensacionalista. Hablan de todas las empresas y solamente lo han hecho 3... Yo también compraría AMD pero bueno...