BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

MásMóvil instalará fibra hasta la habitación FTTR para evitar la pérdida de velocidad del wifi

Joshua Llorach
⋮
Huawei FTTR OptiXstar

MásMóvil prepara una solución de fibra hasta la habitación FTTR para que los clientes de las marcas del grupo puedan evitar la pérdida de velocidad causada por el wifi.

Las velocidades más altas que la fibra lleva hasta los hogares se pierden una vez dentro de casa al usar la red inalámbrica. Aunque WiFi 6 ofrece velocidades por encima del gigabit, solo hace falta que nos alejemos un poco del punto de acceso para que descienda notablemente.

La fibra hasta la habitación, o FTTR (Fiber To The Room) viene a solucionar este problema, al llevar todo el caudal que le llega al router hasta otros rincones de casa por el mismo medio que lo hace en las calles: la fibra óptica. La idea es que los puntos de acceso wifi secundarios utilizados para extender la cobertura en casa se conecten por cable al router principal, de forma que siempre ofrezcan toda la velocidad. Una red wifi mesh tradicional utiliza el wifi como backhaul para que los nodos se conecten entre sí y esto degrada la velocidad.

Es cierto que lo que hace FTTR ya se puede hacer con un cable de red de cobre, pero la ventaja de FTTR radica en que es un fino hilo adhesivo y transparente, con lo que su instalación es rápida, invisible y al ser en superficie no necesita obras.

Instalación de fibra invisible
Instalación de fibra invisible en el rodapié

Los clientes de algunas marcas del Grupo MásMóvil podrán experimentar de primera mano el funcionamiento de FTTR, "que estará muy pronto disponible", asegura la operadora en el blog del Grupo1, sin dar más detalles sobre qué marcas lo comercializarán, fechas o equipos empleados.

FTTR MásMóvil

Movistar y Orange también preparan FTTR

Frontal y puertos del Conversor Fibra Invisible FTTR Movistar
Frontal y puertos del Conversor Fibra Invisible FTTR de Movistar

MásMóvil no es el primero en hablar de FTTR en España. Movistar tiene previsto comercializar FTTR utilizando sus propios equipos, aunque hasta el momento no ha habido novedades sobre su comercialización. También sabemos que Orange ha probado la solución FTTR de Zte, por lo que parece que todas las grandes operadoras tienen intención de utilizar esta tecnología en algún momento futuro.

Orange FTTR
Equipos FTTR de Orange fabricados por Zte

Más promesas de MásMóvil

El FTTR es la última promesa del Grupo MásMóvil, que se suma a otras anteriores que seguimos esperando, como el router con WiFi 6E, los 10 Gbps de la Fibra Max de Euskaltel o más recientemente la fibra XGS-PON en 5 ciudades2 de la que todavía no conocemos ningún cliente.

  1. blog.grupomasmovil.com/tecnologia-fttr-m…ma-velocidad
  2. blog.grupomasmovil.com/masmovil-xgs-pon-…loz-latencia

💬 Comentarios

1
P B Fierro
2
⋮

Excelente noticia. A ver si otras operadoras lo aplican y además permiten que quienes sean ya clientes adapten las instalaciones existentes.

Amenhotep
⋮

No entiendo muy bien.

¿Eso significa que debe haber un switch de fibra?

Porque en una instalación típica la fibra llega al salón para alimentar un router del que sale el ethernet al deco y al resto de la casa

Entonces ¿debería haber un switch de fibra del que saliera una fibra plástica hacia el ONT/Router y otra fibra hacia otra habitación de la casa?

¿O simplemente es una fibra que va en el ONT o sea un empalme…? En ese caso estariamos en las mismas: si la fibra llega a una habitación superior, no llega al salón en la planta baja…

🗨️ 3
✖
apocalypse
⋮

Ni Switch, ni "empalme" con la fibra de la calle (lo que supondría una pérdida de 3dB por cada split, y dar de alta varias ONT en cada casa, con su correspondiente salida a internet). No, esto es un conversor de medios para la red local. El "ONT core" dispone de una conexión Ethernet que va al router, y la salida óptica va a un splitter del que salen las diferentes fibras adhesivas hasta cada cuarto. En los cuartos se instala el "ONT edge" que vuelve a convertir la fibra a Ethernet y wifi. En definitiva, un método más comercial de los ya conocidos conversores de medios, solo que este es un sistema más parecido a PON, donde solo se requiere una fibra para TX y RX que se divide para dar servicio a todas las habitaciones.

Newfulluser
⋮

El resultado final es el mismo que tirar un cable ethernet, pero que no se ve y que puede reutilizar los conductos de la instalación eléctrica. Y en un futuro, sin necesidad de volver a pasar la fibra, con cambiar los convertidores se podrían transmitir velocidades superiores.

Viendo que 10gbps es viable por cable ethernet y que esto seguramente no será gratis yo seguiría pasando el cable de cobre tradicional siempre que sea posible. Ademas de requerir convertidores/switches que en una casa normal con pasar los 4 cables del router a las habitaciones dudo que necesites más puertos y te ahorras ese consumo fantasma 24/7 que es poco pero todo suma.

Y si es obra nueva un tubo corrugado para que en el futuro pasar un nuevo cable/fibra para más velocidad sea super sencillo

skizoy
1
⋮

Para edificios que no están preparados, la verdad es que esto es muy interesante. En edificios bien preparados, y que dentro de las viviendas haya espacio suficiente para meter cable ethernet, yo prefiero el cable ethernet… Ya que un switch y los cables ethernet salen por 2 duros.

✖
electronics
⋮

Ese cable pasando por el suelo en las puertas…, no sé yo. El mocho y los productos químicos de limpieza tras repetidos ataques me parece que pueden causar estragos.

apocalypse
⋮

Que mala idea me parece esto de la fibra adhesiva. Pasarla por una puerta por el suelo o pegada al marco me parece fatal, con el cierre de la puerta terminará aplastada y rota. Y lo de pegarle celo para que aguante la escoba o la fregona, me parece una chapuza. En dos o tres pasadas se ha despegado con el agua. Me quedo con el cable Ethernet, aunque se vea.

🗨️ 1
✖
Golfiño
⋮

Sí, eso estaba viendo yo. En las esquinas de las puertas les ponen un protector, pero no sé. Yo pongo el ejemplo de una aspiradora, con el paso del tiempo no tengo muy claro que no se cargue la instalación

isidro1915
2
⋮

Al final necesitas disponer de equipos activos en cada habitación, lo que redunda en mayor consumo energético y necesidad de disponer de enchufes para alimentarlos. A día de hoy la tecnología 10GBASE-T sobre cables CAT6 está disponible y es más que suficiente para dar servicio en una vivienda, donde no hay tiradas superiores a 30 metros

Con sinceridad, no le veo ventajas respecto a la instalación cableada en la inmensa mayoría de los escenarios y menos aún en España donde el gotelé es la terminación por excelencia en las paredes. Eso supone que la gracia del invento -ir por la comesura entre la pared y el techo- no sea viable al no ser una superficie completamente lisa. Por otro lado, me ahorro el comentario respecto a la solución de Huawei de llevarlo por el suelo protegido por láminas de plástico: si el objetivo es que no se vea con eso ya se lo han cargado

🗨️ 1
✖
AngelusRice
⋮

Se sobreentiende que esta solución es para toda esa gente que no pueda tirar cableado hasta su equipo de forma sencilla, sin tener que taladrar media casa y dejando un troncho de cable al aire en zonas como pasillos y demás.

sergio8o
⋮

Veo está tecnología muy verde.

Mejora la estética (cable finísimo) y precio de la fibra plástica (polímero de altísima pureza), pero, no soluciona los ONT con su fuente de alimentación en cada habitación.

Hay que miniturizar los ONT para enchufar la fibra FTTH directamente a los equipos informáticos (con alimentación interna continua).

No soy ingeniero hardware, supongo que habrá que empezar primero con ONT externas a los equipos informáticos (ya he visto que existen ONT tipo stick más alargadas y anchas).

🗨️ 2
✖
Castillos
1
⋮

Lo que tú pides más o menos ya existe, y son las conexiones SFP, SFP+, QSFP+, QSFP28, etc… que básicamente son conectores para enchufar transceptores que pueden ser de fibra óptica, pero tambien pueden ser coaxiales o incluso de par trenzado.

Por ejemplo, Mikrotik comercializa switches de unos $800 con puertos QSFP28, para tener velocidades de LAN de 100Gbps. O sin irnos tan lejos, hay un switch de Mikrotik con 4 puertos SFP+ (10Gbps) que cuesta unos $150 y puede servir para entornos domésticos.

🗨️ 1
✖
sergio8o
⋮

Muchas gracias por la info. Desconocía esa tecnología.

Entonces, ya solo queda empequeñecer las ONT hasta el tamaño de una salida de audio digital (otro tipo de láser) para incorporarlos a ordenadores de sobremesa y portátiles.

Supongo que un uso masivo paulatino, abarata costes.

Eliminar la electricidad (cable ethernet) no solo elimina las interferencias electromagnéticas, sino que además, abriría la puerta a utilizar los conductos eléctricos en casas viejas (el vidrio es aislante, más el plástico que envolvería la fibra óptica antiroturas, tendría doble aislante). Por eso, insisto en los haces de luz.

GreyClouD
⋮

Mas tonterias para complicarnos la vida a los instaladores y los precios cada vez mas bajos

Elchavalociosu
⋮

Una copia de lo que Mvs presentó hace 6 meses.

Madre mia, ¿acabo de escribir que Mvs se anticipó a la competencia?

🗨️ 2
✖
Rorte01
1
⋮

Madre mia, ¿acabo de escribir que Mvs se anticipó a la competencia?

Si, y últimamente no es tan raro verlo.

Hace casi 1 año que Movistar puso a todas sus tarifas móviles no ilimitadas la reducción a 2 megas de velocidad cuando se agotan los datos contratados, y a día de hoy ningún operador más lo ha copiado (sorprendente). Y es una velocidad que sirve para casi todo en el móvil.

Además, hace unas semanas, O2 aumentó su tarifa móvil de 20€ de 100 a 150gb, de momento Simyo ya lo ha copiado, pero detrás vienen los demás.

Esto de la fibra también se anticiparon…

Últimamente, de vez en cuando nos está sorprendiendo Movistar llevando la voz cantante.

Sokiev
⋮

Esto suena a:

1) Los fabricantes chinos (Huawei y Zte) ya no saben cómo seguir vendiendo equipamiento óptico en según qué mercados que ya están saturados (vamos, por ejemplo en España no se tira tanta fibra hoy como hace 10-15 años, y en cuanto Digi termine y si Vodafone no se mueve mucho, van a ser las tiradas subvencionadas o de pequeños operadores y ya, atrás quedaron proyectos de cablear toda España tipo Telefónica u Orange).

De esta manera, pues le están dando un revulsivo a su tecnología e I+D, y de paso venden más equipamiento al “extender” el alcance de la red de fibra.

2) Los operadores buscas diferenciarse y ver comercialmente quién la tiene más larga, porque sino, no son más que tuberías tontas. En esa diferenciación entra la tecnología, vender que se es la mejor o tu fibra tiene muchiflops.

Seguramente los fabricantes o algún equipo interno habrá visto este invento y habrá presentado una presentación PPT a algunas corbatas para vender que esto generará un servicio de valor añadido y diferenciación que aumentará la fidelidad blablabla, y han tragado con que la gente lo querrá.

La cuestión es que me imagino que mucha gente pasará de esto o dará problemas (polvo, requiere limpiar como una patena por donde vaya la fibra, con lo cual el técnico debe suponer que los clientes ya le han limpiado bien los rodapiés y paredes, necesitas más enchufes, más aparatos…), a ver en qué queda. Sobre todo porque un triste cable ethernet ya te puede dar más de 10Gbps tranquilamente, sin más.

Ah! E imagino que esta fibra tiene que ser tirada de continuo, con lo que si se desea atravesar algo que no tenga puerta o no sea adecuada para pasar la fibra (puerta con varias dobleces en el cierre y que no se le puede poner adaptador para que la fibra no quede doblada) no vale. Un ethernet con un agujerito sí.

Al final quedará como el ofertar 10Gbps doméstico al grueso de clientes, en una curiosidad para llamar la atención o para necesidades muy específicas de clientes muy concretos…

🗨️ 4
✖
sergio8o
1
⋮

España es una rara avis en Europa.

Anda que no van a hacer falta kilómetros de fibra y equipamientos en el resto de Europa y Reino Unido, empezando por Alemania que su cutre VDSL que ya está haciendo perder dinero a la industria alemana por atraso tecnológico. Ya vieron el peligro durante la Gran Reclusión.

El Gobierno alemán tenía un plan de FTTH del país, pero, ha tenido que priorizarlo todo a la energía tras el fin del gas ruso.

Y no os extrañe que Huawei y Zte sea expulsada también de los equipos domésticos, tras haber sido expulsada del 5G core.

🗨️ 2
✖
Sokiev
1
⋮

Si, por eso dije “mercado saturado”. Las empresas piensan en parcelas, en mercados, no se conforman con “compensar que aquí pierdo porque allí puede que gane”

En el mercado español y otros maduros similares van a ir viendo cómo las necesidades/demanda se reduce en cierta cantidad, y les sirve también de antesala para prepararse para cuando ocurra en más sitios.

Nuevos protocolos/tecnologías, ideas como esta fibra de rodapié y demás, son ideas para ver si es posible “mantener la rueda girando” en el sector de infraestructura de telecomunicaciones a nivel doméstico de fibra y monetizar algo más. Es lo que les incentiva a investigar nuevas tecnologías y avances en tecnología móvil por ejemplo: nuevo equipamiento, nuevos despliegues, nuevas formas de hacer las cosas (microceldas), actualizaciones al equipamiento actual pero que vender a precio de oro etc etc.

Imagina (ficticio) que no hiciera falta tocar la infraestructura móvil, solo mantenerla y de vez en cuando darle un retoque, pero que el grueso de dejase tal cual, ni 6G ni nuevos equipos ni nada. Y que esa fuese la expectativa. Me gustaría ver al día siguiente las valoraciones de Huawei, Nokia, Ericsson…; con la fibra es más fácil que ocurra a nivel doméstico, no creo que volvamos a ver despliegues masivos tipo cablear Madrid y Barcelona enteras varias veces (Jazztel (más móvil heredado por remedies), Orange, Movistar, Digi, alguna local, etc, más en algunas parcelas Vodafone, y redes neutras). Algo tendrán que pensar para mantener ese sector y mercados maduros con ingresos acordes a lo que esperan

🗨️ 1
✖
sergio8o
⋮

Muy buen análisis.

Por una vez en la larga lista de revoluciones industriales, España está en una posición privilegiada.

Acabado el grueso del FTTH (supongamos un 90%, faltando un 10% de fibra rural), España puede centrarse casi exclusivamente en 5G SA. La fibra plástica, la fibra óptica "invisible", etc., por supuesto, que también debe comercializarse aquí.

Y hacen muy bien en seguir investigando y comercializando FTTR (fibra hasta la habitación) porque el futuro de fin de siglo no puede ser ni el cable ethernet (electricidad, gasto energético e interferencias) ni inalambrico electromagnético (interferencias, saturación), sino fotónico (láser en fijo y Lifi de espectro invisible).

Comparto tu pronóstico en redes móviles. Teniendo en cuenta lo que nos va a costar implementar el 5G SA (mucho fabricar chips en EE.UU. y Europa, pero, tampoco hay que olvidarse de fabricar 5G core de Nokia y Ericsson en Occidente), el 6G occidental (no nos podemos permitir que sea Chino) tiene que basarse mucho en software y muy poco o nada en hardware de la red (otro asunto son los terminales como móviles, tabletas, ordenadores, etc.).

Castillos
✎
⋮

Sobre todo porque un triste cable ethernet ya te puede dar más de 10Gbps tranquilamente, sin más.

El problema del cable Ethernet, es que no queda bonito, ni es fácil de pasar, en viviendas que no están preparadas para pasar cable de red, es decir, aquellas viviendas que NO tienen tubos corrugados dedicados. Como bien dice el artículo la ventaja de FTTR radica en que es un fino hilo adhesivo y transparente, con lo que su instalación es rápida, invisible y que no necesita obras. En definitiva, más viable de instalar que el cable Ethenet, en viviedas edificadas antes de la década de 1990. Porque si se tratase únicamente de pasar fibra óptica dentro de un hogar, los cables OS2 monomodo y OM4 (u OM5) multimodo, ya están inventados, y se comercializan para conexiones SFP+, QSFP, etc…

Todos hemos escuchado quejas de lo lento que va la WiFi en las zonas de poca cobertura. Pues de eso se trata precisamente esta solución, y más en un futuro próximo, cuando el ancho de banda de Internet doméstico sea multi-gigabit.

Rorte01
⋮

Me parece bien que se esté investigando pero ¿De verdad es necesario esto? Cualquier cable CAT6 o 6A es más que suficiente para ahora, y para muchísimo tiempo y además son asequibles de precio.

🗨️ 2
✖
Castillos
1
⋮

Intenta cablear todas las habitaciones de una vivienda construida en los años 60 con cable CAT6A. Si lo intentas, entenderás por qué se necesita una alternativa en forma de instalación de fibra invisible en el rodapié.

También es necesario, porque si en la actualidad muchos usuarios se quejan de que el WiFi no les llega bien a algunas habitaciones, conforme siga subiendo el ancho de banda contratado, más patente será la brecha entre el cable y lo inalámbrico. Y eso cuando llega la señal, porque a veces ni eso. El cliente está frustado, y el SAT de las operadoras está muy cansado de recibir las llamadas de los clientes cabreados con la mala señal de su WiFi.

🗨️ 1
✖
Newfulluser
⋮

Yo he pasado ethernet por dentro del rodapié de un piso del 74, requiere más tiempo que la fibra plastica pero no se ve absolutamente nada y no necesito alimentar conversores, además de soportar hasta 10gbps que con la fibra plastica toca cambiar los conversores.

Una es barata pero requiere horas de instalación, la otra es cara pero se instala en minutos. Obviamente para un instalador lo mejor es la fibra, pim pam y fuera. Total lo paga el cliente.

1