La marea naranja

Creo que la ignorancia hace equivocarte puesto que por las llamadas de fin de semana yo no e pagado un duro, nada, cero, de 6€ por 7 meses nada y e estado disfrutando de hasta los descuentos por gartar muxo puesto que primero te lo cobraban y despues te lo descontaban, asi que los 6€ de el 5 a 5 si no pasaba de 24€ fuera tbn, ademas de la mejor cobertura del mercado...

Movistar y su timo publicitario no kiero ni hablar, odio los monopolios y simplemente jamas me volveran a ver por allli, y Vodafone, buenos moviles pero tiene muxo tufillo a idem de movistar.

Me ganaron con lo de LIBRE y llama a quien tu quieras sin importar la compañia a igual dinero (excepto algunas promociones, pero llevo asi unos ¿8? años...)

Mmm yo es que el movil lo quiero para llamar.... No hace nada deje un nokia 6020 que amena me dejo de gratis y me volvi a un SIEMENS sl50 porque ocupa menos y no se me pulsan las teclas, no lleva camara, y otras cosas tampoco pero llamo y recibo llamadas.

te has parado aver que te ofrecen los demas,con que condiciones y con que tarifas ????.me da que no has buscado bien,y sino bete ha garrafon que yo seguire con mi cobertura ha tope!!!

y el de vodafon es la caña haque si!!!!!!!!!,un tio delante de 100 coches iguales diciendo:ese de ahi es el mio.ohhhhhhhhhhh es un insulto ala inteligencia,ese es mas bonito por que es rojo ha que si!!!!!.ho alomejor si en lugar de mirar al tio musculoso,te fijases en otra cosa verias que el pepino que ofrece amena.supera con mucho al que en lugar de haber tenido un niño,ha tenido un coche "rojo"

Cierto , ese tambien fue polémico, recuerdo que fue denunciado y que las personas bajas que se dedican a publicidad, cine,teatro,... defendieron a amena y se quejaron que no les dejasen trabajar en paz porque cada vez que salian en algun sitio salia alguna asociación de esas tan estupidas que se quejan de todo y denuncian al que le da trabajo(como lo que ocurrio con el bombero torero que quisieron quitarlo).

Hobbits ??? Coño de toda la vida de dios han sido enanos, persona muy baja y enano parece lo mismo pero no es lo mismo, no significando ningún insulto este termino. Perdon por el off topic pero me ha llamado la atencion el termino empleado. Salu2

si amena ha fracasado ha sido porque sus redes son de inferior calidad que las demás, en cuanto a cobertura. si crees que porque hagan anuncios absurdos o simplemente que a ti te parezcan absurdos, han fracasado, pues están tomando a la gente por imbécil o algo así.

para mi sí son diferentes a movistar y a vodafone, éstos dos tienen muchísimas más cosas en común.

y ya que parece que tanto sabes de marketing, podrás comprobar que la campaña ha funcionado, en el sentido de que siempre se ha hablado de ella, pero la gente no se cambia a amena o se va de amena por un cerdito verde, por un papa noel verde, o por 4 fulanas calentandole a un chavalín. eres un amargado y/o un envidioso

No es tema de publicidad sino de infraestructuras de amena que son lo peor. Y tan mala no es la publicidad cuando todo el mundo se acuerda de sus anuncios y de su musica, no como la de otros operadores.
Como bueno publicista debes saber que el objetivos es que se acuerden de lo que anunciasy eso lo consiguen.

Si dices que eres publicista y no has estudiado o reconoces la labor de los publicistas de amena me temo que no vales un duro en tu trabajo. La publicidad de amena es la mejor y no porque lo digan estudiantes de publicidad ni profesores de publicidad que no han trabajado ni sobresalido en su trabajo nunca, sino los profesionales del sector con muchos años trabajando duro y de los que deberias aprender y leer. La caché de los publicistas de amena es bastante alta en el mercado laboral, así que deja de mirar los libros de texto y de pensar que lo que te enseñan en la facultad es el todo y piensa por ti mismo.

Si los mesajes de amena no te parecen eficientes, claros y concisos me da la impresion de que has hecho la carrera de publicista en un todo a 100. Si Amena no ha superado a las otras dos son por el lastre de la cobertura entre otras cosas(inferior a Movistar y Vodafone en algunos lugares) y no por la publicidad que ha sido ejemplar se mire por donde se mire.

Mal andamos si el Exito de algo se mide por su publicidad. La publicidad es un poco manipulaciOn. Cada vez desconfIo mAs de ella. No me gusta ser manipulado, aunque al final pues es evidente que lo soy.

ola wenas señor publicista: 1.ustd dice que amena ha sido comprada por una empresa extrabgera y por eso la critica,y yo le digo que por favor me enseñe el d.n.i de la empresa vodafon.ha la que usted tanto alava y dice de ella que se esta llevando la malloria de las portabilidades del mercado,ahora ademas de publicista es astd directivo de vodafon.ho tiene pruebas de eso que dice????,por sino lo sabia señor mio vodafon tampoco es española.sabe ustd de donde es?????.y moviestar.....hesa degemsla ahi que bastante tiene. hagame un favor vea tambien los spots de vodafon y movistar,y luego me dice cual de los tres es peor. pero sea profesional quiere un saludo

Hay algo que falla en tu razonamiento. Tú siempre puedes coger Amena, Movistar o Vodafone. Yo, que tengo Amena, puede ser que prefiera coger al operador virtual, y que me dé lo mismo si mi operador virtual está usando la red de Amena, o si el mes que viene va a usar la de Movistar porque ha llegado a un acuerdo más ventajoso con ellos. Ahora bien, si mi operador virtual me da problemas, pues mira, eso ya es cosa mía. No te preocupes tanto por mí.

Y no, no es lo mismo que con el ADSL. Hay 3 redes GSM en España (sólo una RTB), y los virtuales van a poder jugar con eso.

A ver... miralo de esta forma: si ahora hay 3 operadores de telefonía móvil y pon que haya unos 30 millones de terminales en España (para poner un número) funcionando ahora mismo.

Si dentro de 5 años hay 25 operadores, crees que en España habrán 250 millones de terminales móviles???? O que se va a generar un tráfico 8 veces superior???

Simplemente se repartirá de forma diferente el pastel. Y si ahora hay problemas de cobertura en algunas zonas o sobrecarga en la red en las 'busy hours' en otras, habrá los mismos que si hay 10 operadoras. Esto es otro tema más complejo de estudios de tráfico y contiendas con asociaciones de vecinos que se quejan de las antenas pero prefieren meterse 2 Watts al lado de su cabeza...

Es diferente al problema del ADSL: hay 3 compañías con red propia. La CMT no puede poner la nariz en esto. El problema vendría si Movistar tuviera la red propia y los otros revendieran, luego tiembla. Pero por suerte tenemos más suerte en las compañías de telefonía móvil.

Por cierto, te doy una razón por la que existen multiplexores:

Es la forma de aprovechar al máximo una infraestructura obsoleta para evitar tener que asumir un coste en el despliegue de redes de mayor capacidad.

Con esto no niego su verdadera utilidad y el fin con el que fue creado, pero te aporto la visión capitalista, la de obtener el mayor beneficio gastándome lo mínimo y aprovechando hasta el infinito lo existente. Primar más el beneficio que el destinatario final del producto.

La tarifa de interconexión no me preocupa mucho, porque funciona en ambos sentidos. Si los clientes de Carrefour generan 10 millones de mensaje hacia los del Corte Inglés, eso será compensado con los 10 millones de mensaje del Corte Inglés a Carrefour. Y con Orange y Movistar (que son los que tienen la red propia) lo mismo.

Lo de las tarifas de interconexión es una especie de intercambio de cromos en el que sale perdiendo el que menos clientes tiene, porque tiene menos cromos para cambiar, y resulta que tendrá más clientes el que ofrezca los precios más baratos a sus clientes.

Que es más barata, desde luego... de eso no cabe duda. El precio del SMS no ha cambiado en cinco o seis años si quitas promociones y a2 y temas así. Interoperador, los SMSs no han cambiado de precio, debido a que más del 15% de facturación de los operadores viene por este concepto. Están todos muy contentos, y el Gobierno ni se entera ni se quiere enterar. En el extranjero tienen email en el móvil (si, en cualquier móvil, sin usar blackberries, con un simple gateway por MMS para que te puedan contestar a un email asignado a tu número), tienen SMSs muchisimo más baratos, y cobran, mínimo, el doble que aqui (España es el País del Mileurismo, si no sabeis lo que es eso, buscar en Google).

Un SMS no cuesta ni 1 céntimo ni 3 tampoco. Como dicen aqui abajo las cosas no son tan sencillas. Una red de antenas cuesta una millonada (más bien, billonada, con b), los sistemas de almacenamiento también, el mensaje en si no cuesta nada, obviamente. Aqui nadie podemos saber lo que cuesta porque a todos nos falta información y lo que podamos pensar ahora mismo no son más que conjeturas. Lo que sí sé, es que cuando el mensaje sale de un sólo operador para ir a otro sí que cuesta más de 10 céntimos, por eso, el precio interoperador siempre es el mismo y por eso las ofertas se quedan dentro de un sólo operador.

Yo pienso que el precio que deberían tener es una tarifa plana (pero no de 30 eurazos) con la cual cubrir todos los gastos (mantenimiento, sueldos, etc...) y un margen para reinvertir. Quizá con alguna limitación de X minutos-sms al día para evitar una saturación de la red.

Pero teniendo en cuenta que en España hay unos 45 millones de moviles a poco que se cobrase 10€ al mes (y sin tener en cuenta que habría otros clientes que necesitarían usar más minutos/sms al día y pagarían una cantidad un poco mayor) ya estamos hablando de unos ingresos de 450 millones de € al mes (¡¡5.400 millones de € al año!!) yo creo que con eso hay para mantener las infraestructuras y cubrir gastos quedando también un buen margen para reinvertir en la empresa, ¿no?

seguro k cuesta eso? a mi los sms me salen a 3 centimos con vodafone XD.

Si todo se reduciera a algo tan simple no harian falta ingenieros, ni contables, ni directivos ni un largo etc.
Sin ir mucho mas lejos, en un servicio sms, tiene que haber un soporte de almacenamiento para esos casos donde el destinatario tiene el movil apagado, cosa que no hace falta en las llamadas.
Por otra parte, nos cobran establecimiento de llamada, que no va incluido en esos 20 centimos (que ademas, a ver de donde los sacas). Si hicieran lo mismo con cada mensajito...
Ya para terminar, cuenta todos esos servicios que no cobran pero que tambien consumen, como los mensajes cuando tienes el movil apagado. ¿que te crees, que no recuperan dicho gasto por algun lado?

Solo corregirte en que 160 caracteres no se pueden almacenar en 160 bits. En todo caso serían 160 bytes en una codificación ASCII o similar.

Por tanto, el precio sería 8 veces superior (0,4 €).

El precio de una cosa depende de la demanda, esto es, de lo que la gente estE dispuesta a pagar por ello. El precio del SMS es absurdamente elevado porque la gente lo paga y porque con el beneficio inmenso que se genera se pagan otras cosas (terminales, por ejemplo). Mientras la gente lo pague, pues asI seguirA y las empresas tan contentas.

Hay que considerar tambiEn que:
1) El SMS segUn tengo entendido se transmite en los huecos de los paquetes de voz, luego no consume ancho de banda de voz en su trasmisiOn. De hecho, era una especie de cosa 'fashion' o de segunda que se aNadiO al protocolo. Lo que no llegaron a pensar nunca es en el filOn que supuso.

2) En Skype ahora se pueden mandar SMSs y estos son los precios: skype.com/intl/es/products/skypesms/rates/ Se observan diferencias entre paIses, pero tampoco tan marcadas. Se pueden mandar a EspaNa a 0.11 cEntimos (no es mucho, pero a ver si activa un poco la competencia...)

3) Es una verdadera pena que el ansia recaudadora de las compaNIas no permita que se desarrollen mAs muchos servicios basados en el SMS, debido a su precio.

4) A veces me pregunto si las empresas no son un poco cortas de miras y si no obtendrIan mAs dinero si bajaran el precio del SMS. Yo mandarIa muchos mensajes que ahora, a estos precios de timo, no mando.

un caracter de sms no es un bit, es un byte, que es igual a ocho bits.