Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Mañana cierran nueve canales de TDT

alejandrosantos

El grupo de comunicación Atresmedia perderá Nitro, Xplora y la Sexta 3. Por su parte, Mediaset cerrará La Siete y Nueve. En cuanto a Net TV, ya han desaparecido de la TDT en abierto Intereconomía y MTV. La anulación de licencias de Unidad Editorial provoca la desaparición de AXN y de una cadena de teletienda ocupada anteriormente por el canal deportivo Marca. El 4G/LTE será el único beneficiado mientras espectadores -incluso a través de change.org-, canales -no descartan acudir a Bruselas- y publicistas protestan. En el aire ocho canales más por otro recurso y una posible reordenación de los mismos con el plan del dividendo digital. ¿Pero por qué cierran y qué tiene que ver la telefonía móvil?

Motivo del cierre

El reparto de los canales de televisión digital terrestre (TDT) a los operadores nacionales fue declarado nulo por el Tribunal Supremo, que estimó parcialmente un recurso presentado por la empresa Infraestructuras y Gestión 2002 (Ingest 2002). El Gobierno Rajoy anuló así las licencias adicionales adjudicadas en julio de 2010 por el Ejecutivo socialista de Zapatero acatando la sentencia.

Dicha empresa ya había obtenido un veredicto favorable anterior del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) que anuló la concesión de 37 licencias de televisión digital terrestre concedidas en Cataluña en el año 2005.

Una vez cesen las emisiones, y realice la reordenación, el Gobierno dejará el espacio radioeléctrico a la telefonía móvil 4G/LTE.

La decisión del Tribunal Supremo

Los magistrados estiman que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero cometió defectos de forma en un reparto de licencias al no aplicar lo previsto en la aprobada (en aquel momento) Ley del Audiovisual. La misma sentencia apunta que no parece ni que el Gobierno ni los operadores de televisión actuasen de mala fe o conscientes de la irregularidad.

¿Quién es Infraestructuras y Gestión 2002?

Se trata de una Sociedad Limitada con sede en Vitoria y cuyo CNAE indica que se dedican al comercio al por mayor de equipos electrónicos y de telecomunicaciones y sus componentes. Es propietaria de Canal Latino y de varias emisoras que emiten bajo el logotipo de MX. Estos últimos canales suelen programar casi exclusivamente concursos, contactos eróticos y tarot

¿Qué tiene que ver la telefonía móvil en todo esto?

La Conferencia Mundial de Radiocomunicaciones de 2007, convocada por UIT, acordó la atribución del servicio móvil en co-primario con los servicios de radiodifusión, de la banda 790-862 Mhz dentro de la zona europea. En ella, los servicios en movilidad tienen mejores propiedades de propagación y penetración en el interior de los edificios que las bandas más altas, utilizadas en la actualidad para comunicaciones móviles inalámbricas.

De esta manera, y donde ahora mismo está la TDT española, la Comisión Europea recomendó a los estados miembros en octubre de 2009 el uso armonizado de la banda 790-862 Mhz para servicios de comunicaciones electrónicas. Ya en mayo de 2010 incluyó los parámetros técnicos para dicha armonización.

2013 era el límite para liberar la banda y 2015 en el caso de circunstancias excepcionales. Es por eso que España tiene lo que resta de año para adecuarse a las exigencias de la Unión Europea.

Beneficiados indirectos

Al desaparecer Xplora, Discovery Max dejará de tener competidor. Igual ocurre con Paramount Channel que emitía películas y en cierta manera tenía en La Sexta 3 un posible adversario.

CptMosca1
-1

Soy consciente de que se emite mucha porqueria y refritos en canales que hay que tener abiertos porque te los han adjudicado, pero cualquier recorte siempre es negativo, y afecta a la elección del usuario.

Lo mas curioso es que los canales megaporqueriatiracartas no tocan ni uno. O esos locales que no ve ni el tato.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
1

No tiene que ver con el contenido sino con la concesión en su día ;)

BocaDePez
BocaDePez

Si les interesa pueden cambiar el contenido de unos a otros, o tal vez prefieran la telebasura, porque deja más pasta.

BocaDePez
BocaDePez

los de los tarot y las teletiendas son los unicos rentables :D

BocaDePez
BocaDePez

Precisamente esos canales "tiracartas" son los que emiten sin licencia y lo más curioso de ello es que la empresa que puso la denuncia sobre el reparto de licencias es la misma que ha sido multada por tener canales de esos sin licencia.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1

El simple hecho de que haya una empresa emitiendo sin licencia, publicamente donde todo el mundo puede verlo y que no le metan mano, ya dice mucho, muchisimo... de como funciona todo aqui. Me pregunto quien sera amiguito del director de la empresa...

BocaDePez
BocaDePez
1

La verdad es que sobran el 70% de los canales que hoy en día emiten. Y creo que me quedo corto.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
2

Pues Xplora o Lasexta3 no son precisamente de esos.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
-1

Es cierto, deberían haber cerrado la secta 1 y la secta 2

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

a ver os puede parecer mejor o peor pero si el concurso esta anulado no pueden emitir y punto , como de la misma manera canales que no tienen licencia no pueden emitir y lo hacen eso si os puedo asegurar que las multas son muy caras ya que son faltas administrativas y sanciones graves que les pone telecomunicaciones y yo ya he visto algunas y son una ostia muy considerable para poder precintarles los equipos necesitan hacerlos inspecciones y es ahi donde la ley falla por que si una orden de registro de donde se encuentran los equipos no puede entrar la inspeccion al ser una falta administrativa con lo cual no es tan facil sin embargo a los que tienen licencia si se niegan a ser inspeccionado se los sanciona con una multa por que no pueden negarse es ese vacio el que hay que corregir o se corrige creo con la nueva ley , creo que ahora si podran inspeccionar si orden judicial podran entrar donde estan los equipos y precintarlos

BocaDePez
BocaDePez
0

El gobierno ha pasado olímpicamente de ofrecer solución alguna que evite el cierre. Las consecuencias serán que los canales se cerrarán, sus dueños demandarán al gobierno por las pérdidas sufridas y probablemente ganarán, el dinero saldrá del bolsillo de todos y se hará una nueva subasta de las frecuencias que queden libres, en las que los más beneficiados serán los "medios afines".

Los ciudadanos perdemos canales en abierto y dinero y los que mandan hacen lo que les interesa, como siempre

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
0

Llevan tiempo con esta resolución y al final quien ha tirado todo ha sido el tribunal supremo, que ha dicho que se haga lo que mando y punto.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1

Y como el supremo esta politizado hasta la medula... aah no claro, que 40 millones de españoles mal contados se equivocan, que no esta politizado proque lo dicen 4 listos cuyos cerebros cabilan mas que 40 millones (podria ser, pero no me lo trago)...

Bilbokoa
-1

Si cerraran todos los canales de la TDT, tampoco lo iba a sentir mucho.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
2

Si Euskaltel quebrase y te quedases sin tele de pago ni Internet, tampoco lo iba a sentir mucho.

🗨️ 2
Bilbokoa
-1

Yo no tengo TV de pago.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1

Pues entonces sí que no tiene sentido alguno que permanezcas en Euskaltel, siempre dando el coñazo con esa empresa, ni que te diese de comer.

BocaDePez
BocaDePez
-3

TROLL!

jesjimher
0

El "gobierno Rajoy" no ha anulado un pimiento, esto es una sentencia del Supremo. La última vez que miré, en este país había separación de poderes, por lo que, primero, el gobierno ni pincha ni corta en el sentido de las sentencias ni, segundo, puede dejar de acatarlas. Por no hablar de que quien recomienda la reconversión de las frecuencias para telefonía es Bruselas.

Bastantes motivos hay ya para dar caña al gobierno, como para inventarse cosas.

🗨️ 27
BocaDePez
BocaDePez
1

El gobierno podía haber aportado soluciones que evitasen el cierre, pero ha pasado de todo porque le interesa volver a hacer un reparto de frecuencias que favorezca más a sus amigos.

🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
-1

Es que fue terrible lo de Zapatero amigo. Que incluso el Canal+ se llama Cuatro cuando solo podía ser un canal codificado en origen. De flipar.

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
1

¿Terrible? ¿Pero tú sabes lo que dices? La sentencia deja claro que se suspende la subasta de frecuencias por un defecto de forma involuntario, por nada más.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
-1

¿De verdad crees que a estas alturas ocurren errores de tal tamaño de forma "involuntaria?

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
-1

El Gobierno de turno tiene que cumplir lo que digan los tribunales, la adicción a la caja tonta os tiene mal mal mal ...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Es que ver a dos maromos medirse la chorra en horario de tardes traumatiza a cualquiera

BocaDePez
BocaDePez

Que debe acatar el Gobierno y se acató 18 meses después.

heffeque
3

De acuerdo con que es una sentencia del Supremo, pero... "La última vez que miré, en este país había separación de poderes" Creo que hace mucho que no miras. En este país la separación de poderes existe en teoría, pero es inexistente en la práctica, cosa que va saliendo a la luz cada vez más con la prensa que no pertenece al régimen partidocrático.

BocaDePez
BocaDePez
3

En Xplora durante varios días se podía leer "el gobierno nos obliga a cerrar Xplora" y que curioso que de repente desapareció dicha frase.

También es curioso que pocos días antes el Gobierno fascista heredero del franquismo y del nazismo que tanto defiendes repartiera unos millones en publicidad y, que casualidad que unos de los mayores beneficiarios fueran Atresmedia, Onda Cero y La Razón todos del mismo amo.

Así es la separación de la que usted habla.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
-5
BocaDePez
BocaDePez
-2

Es falso que el gobierno les obligue a cerrar, ponga como lo ponga o diga como lo diga usted. Además de adicto a la tv parece usted adicto a faltar a la verdad.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
3

Quien falta a la verdad, manipula y tergiversa es usted.

Lea y verá que quien decía eso era el medio propiedad del señor Lara no yo y por eso lo cito entre comillas y, si usted tiene la capacidad lectora atrofiada vaya a un profesional.

westlaw
-3

¿Nazis?, poca historia has leído tú, majo.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
5

Imagen original en http://www.mdcospedal.es/wp-content/uploads/2012/01/con-Fraga-en-2008.jpg

Se la pongo en imágenes.

🗨️ 3
westlaw
-2

Jajajaja, muy buena, o sea, según esas imágenes, Franco era nazi porque se entrevistó con Hitler (para negarle su solicitud de participación en la II Guerra Mundial, por cierto), Fraga fue ministro en la época de Franco y ahora la Cospe aparece en una foto con Fraga...ergo, la Cospe es nazi. Es el silogismo más mendaz y absurdo que he visto en mi vida. Insisto, te hace falta leer mucha Historia.

Saludos.

ivimail
-2

te olvidas de

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1
BocaDePez
BocaDePez

¿Separación de poderes en España? ¿Desde cuando?

Puedes revisar esta lista para que no vuelvas a decir que existe separación de poderes:

elindultometro.es/indultos.html

🗨️ 2
jackaubrey

La existencia de indultos per se no es argumento para nada. Existen indultos en la grandísima mayoría de Estados democráticos modernos, y no por ello son menos democráticos.

Podemos discutir, eso sí, el abuso de la figura o si se debería limitar esa potestad del Ejecutivo a según qué delitos.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

O mejor, que justificaran el indulto... que ese es el problema: no hay justificaciones.

BocaDePez
BocaDePez
1

mientras espectadores -incluso a través de change.org-, canales -no descartan acudir a Bruselas-

Son tan rastreros que han estado durante días con el rotulito de "el gobierno nos obliga al cierre" a ver si los tontolahabas se movilizan para "defender" sus intereses y parece que lo han conseguido.

🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez
0

cierto es que no es el gobierno sino la justicia la que obliga al cierre, pero si el cierre es por error en la adjudicacion, ¿no seria lo justo y logico volver a hacer concurso publico de esos canales? ¿porque el gobierno aprovecha que el pisuerga pasa por valladolid y donde antes habia tdt ahora va a meter telefonia movil? ¿que coño gana la empresa que ha denunciado si no salen los canales a concurso?, se podria pensar que el gobierno es el que maneja los hilos de la empresa denunciante, pero eso seria ser muy mal pensados...

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
0

Tanto unos por sacarlos sin concurso público, como los otros por no volver a ofertarlos como idem. Cada uno a su bola y da igual ppse que pp. Asquito. Pero me hace gracia el bombardeo de los canales queriendo culpar al gobierno de turno del cierre.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
0

El concurso fue público, se anula por un defecto de forma exclusivamente.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-1

Si, que alguien no se llevo un maletin y ahora lo quiere... ese es el unico defecto de forma (las formas de pasarse los maletines).

BocaDePez
BocaDePez
0

El concurso no fue público y ese el el motivo de la anulación.

Leed la sentencia del Tribunal Supremo y lo podréis:

poderjudicial.es/search/doAction?action=…terface=true

Otra cuestión diferente es la discrepación entre sí era necesario convocar un concurso público para adjudicar esos canales o no. El gobierno anterior interpretó que no y el Tribunal Supremo ha dictaminado que sí. Así pues, una cosa es discutir si estamos de acuerdo con una interpreteación que ha hecho la justicia y otra distinta es negar la realidad que es la no convocatoria de concurso público.

Y lo de denominar "defecto de forma" a no convocar un corcurso público para una adjudicación de un recurso público como el radioeléctrico, también me parece discutible. Por desgracia es bastante habitual, en los diferentes gobiernos de España, eludir los concurso públicos para asegurar que los "adjudicatarios" de contratos de suministros o servicios son empresas "amigas". No es la primera vez que la justicia española, europea, el Tribunal de Cuentas, etc critica el fraccionamiento de contratos para evitar convocar concrusos y hacer concesiones "a dedo".

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

, ¿no seria lo justo y logico volver a hacer concurso publico de esos canales? ¿porque el gobierno aprovecha que el pisuerga pasa por valladolid y donde antes habia tdt ahora va a meter telefonia movil?

Hay un párrafo arriba: "¿Qué tiene que ver la telefonía móvil en todo esto?" donde lo aclara perfectamente pero pa qué leerse la noticia completa, ¿verdad?

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

Aclaro la pregunta (que el articulo lo he leido entero) que este claro porque mete telefonia movil no significa que sea justo, esta claro que el gobierno prefiere la telefonia, pero no se pueden quitar unas licencias asi como asi sin compensar a las televisiones, por eso se aprovecha de la sentencia judicial para hacer lo que le da la gana, es como si alguien del gobierno le hubiera dicho a la empresa infraestructuras y gestion que haga la denuncia y luego, lalala, "nosotros no hemos sido, ha sido el tribunal supremo", pero mira que bien nos viene para cumplir con europa y ademas darles mas frecuencia a las telefonicas. Si el concurso fue publico y solo es defecto de forma el responsable es el gobierno, no las televisiones, pero van a ser las prejudicadas, ¿donde esta la justicia entonces?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

si vives de las administraciones te expones mas a que no te paguen o te paguen en el 2060, claro que si vives de las administraciones tambien trincas mas cuando toca trincar, asi que por mucho que me esfuerzo en que me salta una solitaria lagrima no lo consigo

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Este cierre de canales no afecta a la telefonía móvil, la banda de los 800mhz sigue estando ocupada.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-1

Y vuelta perico al torno...

🗨️ 2
ivimail
-1
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0
BocaDePez
BocaDePez

Son muchas firmas, ¿eh?

welwitschia
2

La TDT debería ser sustituida por la recepción por satélite.

Donde caben cientos y cientos de canales de alta definición sin ocupar frecuencias terrestres TDT, más útiles para Internet y telecomunicaciones.

Más ondas y menos cables.

🗨️ 3
superllo
2

Además de que serían los mismos, Abertis, que tienen Hispasat. Con la TDT-Sat nos evitaríamos el cambio de amplificadores monocanal y demás historias cuando hay una adjudicación o un regalo de canales, y no emitirían (al menos serían más localizables) los canales pirata.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Veremos el fin de una television publica y si no al tiempo.

🗨️ 1
Sirluguan

Esa es la idea...

BocaDePez
BocaDePez
3

Falta añadir algo a este apartado:

¿Quién es Infraestructuras y Gestión 2002?

Es una empresa expedientada y sancionada por ocupar SIN PERMISO 4 canales en Barcelona y 1 en Tarragona en los que emitía 24 horas de tarot, por fraude en concursos con teléfonos de tarificación especial, por emitir chats y publicidad erótica en horario infantil...

🗨️ 2
superllo

Según esta entrevista ellos no tienen nada que ver con esos canales. Dicen que son un competidor de Abertis, que ellos no tienen ningún canal en propiedad.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
2

Para ver solo mierdas como t5 el puto salvame y toda la panda de mierdas que ponen prefiero la sexta 3 que ponen por lo menos pelis pa ver mariconadas como el salvame y la isla prefiero ver pelis.

BocaDePez
BocaDePez
2

Yo cerraba TODOS.

Y cuando digo todos es TODOS.

Para informarse, con internet y los canales internacionales sobra.

Salid más a la calle, anda.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
-1

Por fin alguien con sentido común ...

jackaubrey

Vale, ¿y si te apetece ver documentales en castellano (hay muchos que no se doblan en internet)? ¿Y si quieres ver películas sin necesidad de internet para descargarlas? ¿Y si quieres ver telenovelas o realities -esa gente tb tiene derecho, por mucho que no nos gusten sus preferencias-?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

La alternativa se llama LIBRO.

BocaDePez
BocaDePez

Y quien no pueda pagar internet que pasa

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1

siempre quedara el wifi del vecino

vodafowned
0

es lo que tiene el decretazo y dar canales a dedo a los amigotes. by zP

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
0

La subasta se anula por defectos de forma, y la propia sentencia dice que ni el gobierno ni los operadores de TV actuaron de mala fe o conscientes de la irregularidad.

Es lo que tiene escribir tonterías sin informarse primero, para algunos es más fácil seguir a su rebaño que leer.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1

La sentencia puede decir misa, ya sabemos como se hacen las cosas en este pais... y pocos van a creer que ese defectito de nada, ocurrio por casualidad... involuntariamente, como si las decenas de actores que concurren en este tipo de temas no supieran perfectamente que hacen y como lo hacen.

BocaDePez
BocaDePez
-1

¿Pero aún hay gente que ve la TV? No hay nada como seleccionar lo que quieres ver por Internet. Eso es el futuro y no lo que nos intentan imponer en la caja boba. Ver lo que yo quiero y no lo que ellos quieren.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Te recuerdo que esto es Españistan... No vayas tan difícil que aquí los cambios cuestan de asimilar...

BocaDePez
BocaDePez

Hay gente que no tiene Internet ni la quiere.

BocaDePez
BocaDePez

En esto como en todo se vislumbra la mediocridad del gobierno, la lentitud de la Justicia (auspiciada por los propios políticos) y la rocambolesca Españistán donde una empresa que emite emisiones piratas allí donde sólo debería haber un mega de "servicios interactivos" se permite ir a los tribunales y ganar una sentencia que remueve (¿interesadamente?) todo el espectro....y encima los paganos los españolitos de a pie....

BocaDePez
BocaDePez
0

Jajaja "defectos de forma" ¿ahora llaman asi a no sacar a concurso publico lo que obligatoriamente tienen que sacar? Ains como me mola este lenguaje "politicamente correcto" tan de moda.

Me gustaria haber visto el paseillo de maletines a reventar de dinero negro entre empresarios de la cadenas, politicos y gentes de la comision...

BocaDePez
BocaDePez
1

lo que no entiendo porque lo quitan despues de tanto tiempo emitiendose. ya que lo han puesto que no lo quiten no? es que es una putada para mucha gente ahora que tenian sus programas favoritos creo yo vamos. son la polla X(

BocaDePez
BocaDePez

Esto pasa porque dieron las licencias para utilizar el espectro radioleléctrico con criterios políticos y no con criterios técnicos.

🗨️ 1
welwitschia

Entonces hay tres causas para el cierre:

1. El espectro de frecuencias está reservado en Europa para 4G.

2. Hubo un defecto de forma en la adjudicación, y

3. La adjudicación no salió a concurso público sino que fue hecha a dedo.

¿Alguna más?

marianatorrelodo

No estoy para nada de acuerdo con el cierre de dichos canales de televisión, en especial con LaSexta3. Ponían películas de calidad y era el mejor recurso para evitar tragarse los dramas imposibles de Antena3 los fines de semana. Xplora también contaba con contenido interesante y de interés general. Son muchas más las cadenas de telebasura que las decentes en las que se puede ver algo que te aporte cultura o conocimiento, y cierran dos de ellas.

🗨️ 1
fervigo

Y esas mismas compañías que cierran esos canales en vez de otros, están emitiendo en sus falsos canales HD lo mismo que los SD. Tanto los dueños de Antena 3 como los de Telecinco tiene 2 canales de esos.

BocaDePez
BocaDePez
1

Zapatero no quiso hacer un concurso para adjudicar muxs, y ahora podrian ser más de 9, hasta 17, para volver a los 80 o incluso antes, todo para poner un 4G que nadie quiere fuera. El móvil con el futbol. Tú ves a alguien si no tienes esas cacho pantallas que ya ni puedes llevar el móvil? Las tabletas, dura la bateria como para verlo? habrá una conexión suficiente para tantísima gente a la vez? tanto les cuesta abrir el 900 mhz y dejar en paz a las TDT? si una empresa denuncia porque nadie la contrata porque las TVs que hay en esos 9 canales no han hecho concurso, porqué la solución es cambiar de TDT a 4G y no hacer un concurso donde algunas cadenas en alquiler tengan su canal, y aparezcan otras nuevas, y luego los que sobren se los confiten las grandes compañias? Movistar TV no es nada, ahora compra a pérdidas el deporte, en exclusiva, como C+ en algunas cosas, y ahora que tiene C+ al acecho, todos los que lo tenian contratado seguro que corren a saber si de repente les dirán "bienvenidos a Telefónica. Sus actuales sistemas se han de actualizar a Movistar TV, de instalación gratuita" Es decir, que les cambiarán "algunas cosas" del contrato, y en teoria les pondrán esos canales en Movistar Deportes TV... Pero lo que se dice, menuda salvajada contra la TDT y el 4K presente en Asia, y en el 2160 seguro, en la TDT, 2015 en la UE