📰 Artículos

Madrid estrena su primer nodo WiFi

PezConBoca 28 abril 2007 00:36

⋮

La plaza de Santo Domingo, a través del programa Madrid Tecnología diseñado por el Ayuntamiento de Madrid, en pleno centro de la ciudad, acaba de ser inaugurada tras una completa reforma (366 plazas de aparcamiento para los residentes) que la ha convertido en la primera zona de la capital que sirve acceso inalámbrico a Internet gratuito bloqueando únicamente contenidos violentos o sexistas.

El ayuntamiento evaluará su uso para decidir si extiende la iniciativa a nuevas zonas. Para ello, analizará el uso que se hace de Internet para estudiar la conveniencia de impulsar el servicio, así como su viabilidad técnica y modelos de desarrollo en un proyecto que cuenta con la colaboración de Iberbanda, quien pone el dinero y la gestión del punto de conexión.

Fuente: El País

💬 Comentarios

TaJiNaSTe 28 abril 2007 00:38

⋮

¿Y los foneros de la zona? ;-DDD

Filiprino 28 abril 2007 00:39

⋮

"analizará el uso que se hace de Internet para estudiar la conveniencia de impulsar el servicio"

¿Pero es que la gente le va a dar al P2P en medio de una plaza?.

✖

KirO 29 abril 2007 16:34

⋮

Que no te extrañe xDDD

Bilbokoa 28 abril 2007 01:11

⋮

Nada que contenga la plabra "bloquear" es bueno.

Ya saben por donde pueden meterse su wifi "vigilado"

✖

BocaDePez 28 abril 2007 01:22

⋮

Veo que no has usado nunca un acceso público de una universidad. Me parece perfecto que bloqueen contenidos, si quieres libertad y anonimidad total pagas una conexion en tu domicilio y punto.

A mí me parece perfecto que la conexion esté vigilada.

✖

BocaDePez 28 abril 2007 02:44

⋮

Pues a mi no me parece perfecto, me parece aberrante que haya censura en pleno siglo XXI, pueden meterse su conexión vigilada por donde les quepa. No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo.

✖

BocaDePez 28 abril 2007 09:30

⋮

ok, entonces no utilices ningún nodo que no sea el que pagues. Porque los demas pueden estar vigilados.

A mi me parece genial, para poder navegar y poder buscar alguna cosa en internet momentanea. o incluso hacer voip. y me parece logico que sea vigilada, para que no venga nadie y haga algo raro con la ip que es del ayuntamiento y luego viene la lamentación y quitada de todos los nodos gratis (si hubiera mas) de toda la cuidad puesta por el ayuntamiento.

✖

BocaDePez 28 abril 2007 16:06

⋮

Claro, ahora estan desmontando las cabinas telefonicas porque con ellas planifican atentados, y los coches ya no se pueden aparcar en la calle porque como pueden ser coches bomba..

Tambien van a quitar las bibliotecas que hacen que la gente lea y se culturice, piense por si misma y atente contra el estado.

Vamos a castigar a todo el pueblo por las acciones de unos pocos, en vez de buscar al culpable castiguemos al resto.

Y capemos nuestro internet publico.

✖

BocaDePez 29 abril 2007 09:11

⋮

✖

BocaDePez 29 abril 2007 10:52

⋮

BocaDePez 28 abril 2007 11:49

⋮

Tu parece que el razonamiento logico te lo pasas por el forro de ...., exiges las cosas como si fueras un defensor de algo... si, te ofrecen algo grautito, que lo pagan de sus bolsillos y dice que no permiten, por que ellos, tienen derecho a hacerlo, ciertos contenidos, por que tienes que tu que censurarlos? que demuestras con eso... acaso, no sabes que la ley española no castiga a un usuario si ofrece banda ancha (wifi) pero si le castiga si otro, usando su conexion, infringe o concurre en algun delito (descarga de pornografia infantil) con penas de 6 meses a 2 años de prision... ademas, si a mi me gusta ser filantropo, que tengo una conexion, que lo pago de mi bolsillo y lo ofrezco,capando, web taurinos y de maltrato animal (asi como de pornografia y/o alguna web que pueda ocasionarme problemas delictivos), soy acaso un ser aberrante?.. pues te diria como otros: anda y que te furulen, si quieres algo para tu "aberraciones" pagatelo con tu dinero y responde cuando cometas un acto delictivo... con esa actitud tan "anarquista" que eres, ya das fe, de ser un personaje conflictivo y poco comunitario.

✖

BocaDePez 28 abril 2007 16:03

⋮

¿que lo pagan de sus bolsillos?

ME PARTO.

Lo estamos pagando todos los madrileños, y ellos deciden censurar contenidos.

Mira, en un estado de ley, se supone que es un JUEZ el que debe decidir si una pagina web es ILEGAL. si lo es se retira, PARA TODOS, no para una conexion capada en particular.

Lo que el gobierno hace, es censurar contenidos que no les interese que el ciudadano pueda ver, con las excusas de turno.

SEPARACION DE PODERES. te suena eso?

Triste es que llamen anarquistas a los que defienden la ley.

jfabaf 29 abril 2007 03:14

⋮

Para empezar no sabía que defender mi derecho a la intimidad, y mi libertad a ver lo que me dé la gana, sea ser anarquista, como ha dicho alguien por ahí lo que es legal o ilegal lo decidirá un JUEZ, no un político.

Si un particular decide ofrecer su conexión gratis y capa todas las páginas pornográficas, me parece bien, cada uno hace lo que quiere con su dinero y con sus bienes, pero un ente público "no tiene dinero", ese dinero es mio, y tuyo, y deben gastárselo en interés de la mayoría, y no creo que bloquear ciertos contenidos/servicios sea de interés para nadie.

Y no dice mucho de ti el llamar "aberraciones" a todo lo que a ti no te guste, deberías respetar si pretendes ser respetado, tu libertad acaba donde empieza la mía, y cada cual puede hacer lo que quiera si no atenta contra la libertad de nadie.

erdanblo 29 abril 2007 00:42

⋮

Una cosa es vigilado y otra que atenten a tu intimidad.

Se puede bloquear ciertos contenidos (que me parece lógico), sin tener que atentar contra la privacidad (cifrando toda la información que pasa por la red.)

eidan69 28 abril 2007 01:45

⋮

Yo soy estudiante de la universidad de Alicante y alli tenemos internet via wifi en todo el campus (mediante identificacion como estudiante por certificados y cifrado wpa) y la verdad es que aunque capando unos puertos (solo permiten los basicos, el 80, el 30 y poco mas) para prevenir el mal uso de la red (acaparar todo el ancho de banda para programas p2p o para juegos) ha tenido un gran exito.

✖

BocaDePez 29 abril 2007 17:19

⋮

¿Para qué es el puerto 30?

BocaDePez 28 abril 2007 01:58

⋮

Alianceforce 28 abril 2007 02:24

⋮

Solo faltaria q te montes el top manta ahi mismo pero a la carta

BocaDePez 28 abril 2007 05:07

⋮

Como se nota la proximidad de las elecciones...... por cierto Iberbanda fue adquirida a finales del año pasado por Telefonica y me extraña que den este servicio ya que tenia entendido que iban a enfocar el negocio de IB en zonas rurales :?

kindgott 28 abril 2007 09:47

⋮

Me parece que es una iniciativa muy loable. Quien iba a pensar hace 5 años que te iban a dar acceso a internet gratuito, aunque no sea funcional al 100%.

Allá cada uno con su opinión, pero quien lo critica por estar capado creo que no reconoce el valor que tiene esta iniciativa. Como bien dicen algunos, si quieres algo "libre", págalo. Mucho listo veo por aqui.

✖

l0besno 28 abril 2007 10:45

⋮

Quizas no sea tan listo como tu, pero llevo 2 años compartiendo mi conexión wifi, y si, tb tengo vetadas unos cuantos sites, puertos, y ancho de banda. De esta manera, mis problemas sin mínimos, los 12 o 13 usuarios ( max ) que se pueden conectar al día. La idea me parece fantástica, aunque super electoralista, ya que el candidato socialista ha propuesto Wifi en todo Madrid ( capital )

✖

KirO 29 abril 2007 16:41

⋮

Si... y el Simancas ha prometido "Nuevos centros médicos de alta resolución", debe ser que los que hay ahora se pixelan...

Yo creo que esta campaña es la más sucia desde hace muuucho tiempo...

Salu2!!

BocaDePez 28 abril 2007 14:19

⋮

Jeje, a algunos incluso pagando se nos capan servicios. Y no me quejo del capado (que supongo que todas lo tendrán), sino de la brutalidad del mismo.

Ale

✖

usuario-eliminado 28 abril 2007 14:55

⋮

no, no lo tienen todas y en el caso de la "capadora por excelencia" aun no prioriza en todas partes por igual.

BocaDePez 28 abril 2007 16:07

⋮

Ya lo pago, con mis impuestos. Ese internet es publico, que no gratuito :-S

Acaso crees que los impuestos salen del dinero de los politicos? mas bien la reves :-D

BocaDePez 28 abril 2007 12:40

⋮

Que inciativa mas buena! Asi no habra que irse a un starbuck o similar para poder estar con el portatil y ver el correo.

En un aeropuerto no se puede usar p2p y encima es pagandolo...

POC 28 abril 2007 12:58

⋮

A mí, a pesar de que soy FONero, me preocupa un poco la influencia de todas esas ondas en todos nosotros.

Quién sabe si el comportamiento 99% irascible que tienen algunos foreros venga motivado por alta exposición a ondas XD

No en serio, cuando se habló de crear mas nodos Wifi en Madrid, pensé en si es realmente inocuo para la salud las antenas de nuestros routers.

✖

carlosues 28 abril 2007 13:32

⋮

¿Que es lo nocivo?¿Las radiaciones o que te lo digan? yo vivo en Barcelona, en la Calle Marina y desde mi casa o desde el bar de abajo con un portátil pillas 8 conexiones abiertas diferentes...ahora lo han instalado en la Playa de Castelldefels (5 Kms de litoral) ¿Pillarán cáncer los que vayan a bañarse?¿Cuantos móviles tienes conectados a tu alrededor cada vez que caminas por la calle?

✖

POC 28 abril 2007 13:47

⋮

Lo mismo digo de los móviles. No se... espero que todo sea inocuo sinceramente... mas nos vale

usuario-eliminado 28 abril 2007 14:57

⋮

eso por no hablar de las radiacciones que te llegan por las emisoras de radio, onda corta, media, larga, la television, las radiaciones de alta frecuencia que llegan desde el espacio... simplemente es una manera de causar psicosis entre la poblacion.

✖

BocaDePez 28 abril 2007 16:10

⋮

Esta claro que nos afectan mas de lo que pensamos. La gente con problemas de sueño, el malestar general, muchos casos de estres...

Pero son efectos que hasta dentro de 100 años no empezaremos a notar en toda la sociedad, tarde, como siempre.

Tambien se pensaba al principio que la radiacion nuclear no era dañina, y eso que sus efectos eran mucho mas terribles..

BocaDePez 29 abril 2007 22:05

⋮

Los que estan en la playa deberian preocuparse por las radiaciones del sol, esas si que son peligrosas.

BocaDePez 29 abril 2007 09:17

⋮

Pobrecitos la gente que este al lado del Piruli. Llevan muchisimos años y no les he visto quejarse mucho del tema del cancer, ni que le alteren su ritmo biológico. Solo a partir de las anteneas de móviles ya se empezo a mirar todo ese tema, y ya ves, aun hoy en día, la gente del piruli, sigue sin quejarse.

BocaDePez 28 abril 2007 13:19

⋮

Pues a mi me parece una idea genial..y claro si algun gracioso usa p2p...fastidia la conexion al resto..ahi q pensar un poquito..la restricción de puertos esta muy bien...de esa forma todos podemos navegar a una velocidad descente..

granda 28 abril 2007 16:02

⋮

Me parece una idea estupenda, suspicacias aparte por estar cerca de las elecciones. Respecto a que no se pueda utilizar este nodo con total funcionalidad, me parece lógico para evitar cualquier tipo de problemas. Si bien la mayoría de la gente se comporta de una manera civilizada en casi todas las ocasiones, siempre hay unos/as cuantos/as listillos/as agazapados para abusar de servicios comunes, por lo que este tipo de políticas se hacen necesarias.

Creo que es un servicio público que _complementa_ a la conexión que cada uno/a pueda tener en su domicilio y/o trabajo, que espero se extienda como la pólvora por las diferentes ciudades.

✖

BocaDePez 28 abril 2007 16:11

⋮

Uy si, seguro que hay un tio con una pda o portatil esperando a que pongan el nodo publico para meterse en una web violenta, y eso es tan terriiiiiiiiiiible.

Si un juez no ha cerrado esa pagina, porque el gobierno si puede caparla? me lo explicas?

✖

granda 28 abril 2007 18:32

⋮

Piensa que hay diversos casos en los que hay poner especial atención:

- Menores de edad que pueden acceder a contenido no apropiado. Si esos menores acceden en su casa o en el instituto, es responsabilidad de los padres o de los profesores. En este caso, el acceso es responsabilidad del ayuntamiento.

- Gente comiendo ancho de banda con diversos programas P2P o descargas masivas. Esto va en perjuicio del servicio que se puede dar al resto de personas que se conecten a dicho punto de acceso.

Como no se puede esperar que las personas que se conecten se comporten de manera idílica, de ahí que restringir algunos servicios sea una buena idea. Quien quiera disponer de esos servicios, que dé de alta un acceso y negocie su prestación con la compañía que más le convenga.

✖

BocaDePez 28 abril 2007 22:53

⋮

"bloqueando únicamente contenidos violentos o sexistas."

¿Donde has leido tu el p2p y el acceso a menores de edad?

Antimonio 28 abril 2007 18:32

⋮

Pues lo del bloqueo me parece comprensible, supongo que también tendrian que filtrar la pornografia, tendria tela que un chaval pudiese acceder a este tipo de contenidos gracias al ayuntamiento

✖

KYTTUS 28 abril 2007 20:33

⋮

¿¿ A cuantos menores de 18 años conoces con independia economica suficiente para comprarse un portatil ??

Si un niño tiene un portatil es responsabilidad DE SUS PADRES, y si le dan un portatil antes al menos le denerian haber dado una educacion basica para saber lo que estaba bien y lo que estaba mal.

Es cojonudo, los niños de ahora son unos salvajes y resulta que tenemos que quitar contenidos "violentos" de la TV, tenemos que CENSURAR los accesos a internet, pero no tenemos que dar una reprimenda a los padres por su total falta de responsabilidad con lo mas importante que puede hacer una persona en su vida, que es criar a un@ hij@.

Simplemente vergonzoso.

✖

KirO 29 abril 2007 17:37

⋮

No es necesario un portátil, por ejemplo uno que viva en una casa cercana puede acceder con su sobremesa (o el de sus padres), o le puede coger "prestado" el portátil/pda a sus padres o dentro de unos años, su móvil seguramente tenga Wi-Fi

Salu2!!

✖

KYTTUS 4 mayo 2007 20:43

⋮

¿ Y que ? No deja de ser responsabilidad de sus padres ????? Si en lugar del portatil le cogiera las llaves del coche y se ostia con el por hay no seria responsabilidad de sus padres ??????

BocaDePez 28 abril 2007 19:30

⋮

¿Ahí te puedes conectar de manera anónima o te identifican de alguna forma? Es sólo curiosidad ;>

✖

BocaDePez 28 abril 2007 21:26

⋮

Hombre la direccion mac del equipo se quedara segurisimo grabado en el router, y con la direccion mac del portatil pueden saber el modelo de portatil. De todas maneras las mac pueden ser modificadas muy facilmente, pero no todo el mundo sabe hacerlo...

BocaDePez 29 abril 2007 10:04

⋮

oye a todo esto quien se encarga del capado ONO?? xdxdxdxdxdxdxdxdxxd

Overdrv 29 abril 2007 10:21

⋮

Excelente: ojalá en otras zonas se hiciera lo mismo, contando además con esa 'vigilancia' de los que algunos se quejan sin parar a pensar.

Un aplauso.

sincables.net

✖

BocaDePez 29 abril 2007 10:54

⋮

Aqui nadie se ha quejado sin parar a pensar. Aunque lo facil es insultar al que no este de acuerdo con tu opinion, ¿verdad?

Triste la cultura española.

FoSFi 29 abril 2007 23:09

⋮

Wow! Ibermanga pone la pasta y la cara xD ya me podrian subir a 1 mb simetrico por lo mismo que pago ahora, y dejarse de tanto 'bombo'...

Graku 30 abril 2007 09:15

⋮

Lástima que viva en una mierda de ciudad como es Córdoba, con esta mierda de ayuntamiento que tenemos, que no invierte en progreso, solo en chorradas de feria de la tapa, patios, cruces y demás fiestas.

Envidia sana respecto a Madrid.

BocaDePez 30 abril 2007 11:26

⋮

Voy A ver si consigo acercarme un ratito a la plaza de santoDomingo conelportatil y bajarme una peli.. que el VideoClú está por las nubes