Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Las Mac podran usar Windows de forma legal

Bodescu

Se acabó la rivalidad. Nace "Boot Camp" que permite a los Mac con procesadores Intel instalar el sistema operativo Windows XP de Microsoft: "Macs do windows too". Boot Camp permite a los usuarios que tengan el disco de instalación de Microsoft Windows XP, instalar Windows XP en un ordenador Mac basado en Intel, y una vez completada la instalación, los usuarios pueden reiniciar su ordenador para ejecutar bien Mac OS X o bien Windows XP.

Se trata de un software en versión previa con licencia para su uso en régimen de prueba durante un período de tiempo limitado. La versión final de Boot Camp estará disponible como una característica más de la próxima versión del sistema operativo de Apple, Mac OS X versión 10.5 "Leopard". Apple no ofrece soporte para instalar o ejecutar Boot Camp y no vende ni da soporte a software Microsoft Windows.

Fuente: Crónica

Faq Mac ofrece una guía de instalación en dos capítulos.

2125152X

¿Para qué iba a querer nadie ejecutar Windows en un Mac? ¿Para poder pillar los virus bien a gusto? Yo no lo entiendo, me lo expliquen...

🗨️ 75
overpeer

Para los que trabajamos con él por ejemplo?

Un saludo.

🗨️ 31
2125152X

Si necesitas utilizar una aplicación propietaria sólo disponible para SO Windows, ¿para qué quieres entonces un Mac? ¿No son ganas de complicarse la vida? Por esa regla de tres, utiliza Linux y un emulador... te va a salir más barato y menos problemático...

🗨️ 30
yatique

Tu no sabes mucho no?

Por ejemplo, un mac es sin duda mejor herramienta para trabajar en diseño grafico y edicion de video, puedes usar el Mac para esto y Win para otras cosas, como jugar al HL2 uis que aun no esta para mac xD, y al Counter 1.6 o instalarte cualquier otro programa que te apetezca y que no tiene su equivalente en mac.

🗨️ 20
2125152X

...la gente que tiene un Mac no le da el uso al que tú te refieres. De hecho, gran parte del negocio de Mac no es sólo el hard, sino el soft, que se lo curran bastante más que en Redmond (de hecho es otro Unix). Así a bote pronto, y no siendo el AutoCAD, no sé de nada que vaya en Windows que pueda hacerle sombra a lo que haya para Mac, así que si hablamos de pijadas (jueguecitos, etc.etc.), me da que el usuario tipo de Mac se hace la misma pregunta que vengo formulando desde el principio.

Porque claro, con Windows llegan los bujeros sin parchear, los virus, y demás recua que para Mac hasta ahora ni existía... Por eso decía que si es para pijadas, con virtualizar el SO va que arde.

🗨️ 19
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 18
2125152X
🗨️ 17
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 16
2125152X
🗨️ 15
TitoBill
🗨️ 14
2125152X
🗨️ 13
TitoBill
🗨️ 12
2125152X
🗨️ 11
TitoBill
🗨️ 10
2125152X
🗨️ 9
TitoBill
🗨️ 8
2125152X
🗨️ 7
TitoBill
🗨️ 6
2125152X
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
axier
Arkhanillo

Para poder usar todo el resto de aplicaciones fuera de Windows en un sistema estable y sencillo de usar. Normalmente el problema con el que nos encontramos suele ser que de todas las aplicaciones que usamos en un mac, siempre podemos encontrar alguna que no ha sido portada.

overpeer

"Si necesitas utilizar una aplicación propietaria sólo disponible para SO Windows, ¿para qué quieres entonces un Mac?"

Humm... ¿porque me gustan? :)

¿He de renunciar a usar OsX porque trabaje con Windows?
¿He de estar obligado a comprar un PC convencional porque trabajo con Windows?

"¿No son ganas de complicarse la vida? Por esa regla de tres, utiliza Linux y un emulador... te va a salir más barato y menos problemático..."

Barato me sale igual, el usar Windows en un emulador no significa que estes exento de pagar una licencia por el ;)

Lo de menos complicado .. esta por ver, una maquina emulada ... es eso, una maquina emulada, no puedes hacer mucho con ella. Llevo varios años usando Linux como desktop y el VMWare no me hace especial gracia, habra que probar Xen a ver si es tan bueno como dicen. En cualquier caso, arrancar una maquina virtual en un portatil en modo bateria .. pues .. no se cuanto duran las baterias en tu pueblo xDDD pero en el mio se agotan rapido haciendo monerias de ese estilo.

Ahora en un solo PC, los 3 principales sistemas operativos funcionando al 100% (OsX en PCs convencionales no funciona perfecto, y supongo que hay drivers que no existiran para windows), esa es la principal novedad ... es una gran libertad de eleccion.

🗨️ 7
2125152X

Un capricho es perfectamente legítimo, pero creo que convendremos que como argumento de peso no es muy sólido (o según como lo quieras ver, más que sólido. En cualquier caso lo que no admite es debate). Y normalmente el software no se guía por caprichos. Yo hago una pregunta real, que es que un usuario tipo de Mac realmente no necesita para nada Windows, y de hecho el sistema está concebido para que no lo necesite en absoluto. Todo esto me recuerda a otro paisano que hace unos años conseguió convertir, vía cambios de hardware, un antiguo Mac en un PC. Como experimento claro que está muy bien, ¿pero cuánta gente va a hacer eso?

La gente que tiene un Mac ya valoró en su momento tener un PC con Windows, y no optó por ello. Y vive perfectamente sin él. Instalarse un Windows no les va reportar ninguna ventaja, antes al contrario, como no sea capricho, curiosidad o cualquier otra variable del estilo. Tampoco tengo muy claro que esto sirva de puente para quien quiera pasarse de Win a Mac, pero eso no es lo que yo preguntaba.

Eso ya por no añadir que Apple pasará olímpicamente de cualquier problema que puedas tener con ese Win (ya pasa de bastantes otros, estilo Redmond), con lo que en todos los Macs profesionales del planeta eso no se instalará nunca...

Por supuesto que hay muchas razones para que se haga esto, pero la razón inicial se supone que debería ser para dar más servicio a los actuales usuarios de Mac, y eso yo no veo que sea así.

🗨️ 6
TitoBill
🗨️ 4
2125152X
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 2
2125152X
🗨️ 1
Kachinvo

Puedes tener una maquina de trabajo en casa, al mismo tiempo que, con el windows, tus hijos pueden jugar al ultimo juego que solo ha salido para win sin la necesidad de tener que comprar un ordenador a mayores.

Es un ejemplo tonto pero cierto. Imaginate el resto de opciones o posibilidades. Que no todo es trabajo e internet en un ordenador, jeje

🗨️ 10
2125152X

...teniendo en cuenta que un PC (nuevo), antes de que lleguen las nuevas puñaladas de la SGAE, te puede salir por "tanto" como 80.000 pelas, si es para hacer gilipolleces con él, te sale más barato no habiendo problemas de espacio tener el Mac para el trabajo serio y montar un PC para cacharrear con él. Con muchísimos menos riesgos.

🗨️ 9
CiberMike

En resumen: que el uso que hay que darle a un MAC es el que tú digas.

Palabra del señor: te rogamos óyenos.

🗨️ 6
2125152X

..le darás el uso que te dé la gana, que si te lo compras es tuyo. Como si te compras un Bentley, le pones unos globos, un palo y unas sábanas del mercadillo y te dedicas a navegar con él...

🗨️ 5
TitoBill
🗨️ 4
2125152X
🗨️ 3
Kachinvo
🗨️ 1
FoSFi

¿¿¿Con 500 leuros mueves juegos de ultima generacion??? pero si namas una gForce 6600 GTS (cerca de 200 leuros) se lleva una buena parte... entonces montaras un duron 2800 y una placa de esas todo en uno de 63 €... y lo que te has dejado en la grafica no compensara debido a que no hay CPU que mueva el juego :P y no hablemos si necesitas comprar tb una tft ni que sea de 15"

Ahora, si me encuentras un ekipo con tft de 15", una gforce 6600, 1 gb ddr, una placa base decente, grabadora dvd, disco duro grandecito (minimo 80 Gb) y almenos una cpu ke tire cerca de los 3 ghz por 500 € YO SERE EL PRIMERO DE COMPRARLO xDDDDDDDDDDD

casaca-verde

¿Puñaladas por la espalda? ¿Y que he de hacer para protegerme de estos asesinos despiadados?¿Compro metralleta?

BocaDePez
BocaDePez

Para poder dignificar el carisimo hardware Apple con un SO plenamente funcional. Y no, no estoy de coña.

🗨️ 2
2125152X

Hombre, más caro es... pero carísimo... el resto sí estás de coña, vamos...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

El único SO que permite hacer todo hoy día es Windows. Punto pelota, es que es indiscutible. Y yo no lo uso, y no me gusta, pero al César lo que es del César.

nkm

Señoras y señores, Akuma versión Apple :P

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Es su nemesis.... a ver si vuele y se monta aqui un duelo xD

TitoBill

No te pases....

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 1
Bodescu

Estas irreconocible chacho xDDD

Enhorabuena, un gran avance ;)

Un saludo

heffeque

Por lo general la gente que nunca ha usado asíduamente un mac hace preguntas de este estilo :-)
Nada, hombre... que la gente siga pensando que tener un mac es como tener un juguete o una simple pijería.

🗨️ 18
2125152X

De juguete nada, y de pijería menos. Simplemente que el sistema operativo de Mac le da cien mil vueltas a Windows y no tiene ninguno de sus problemas (tendrá otros, pero no ésos, que son más graves además). Además, los Macs en su abrumadora mayoría se dedican para usos profesionales, es decir que sus usuarios no suelen ser proclives a la investigación informática ni andar arriesgando su herramienta. Por eso hago la pregunta que hago.

🗨️ 17
BocaDePez
BocaDePez

Simplemente que el sistema operativo de Mac le da cien mil vueltas a Windows

¿Te ha aparecido la famosa bomba alguna vez con el careto del mac así :( ? porque yo le dije al mac de todo menos bonito, si si, es OS del Mac es genial si no se tiene mucha idea de Windows y viceversa.

🗨️ 16
2125152X

¿Me estás diciendo que un Windows es objetivamente más estable, eficiente y con mejor interfaz de usuario que Mac OS?

🗨️ 13
TitoBill
🗨️ 12
2125152X
🗨️ 10
TitoBill
🗨️ 9
2125152X
🗨️ 8
TitoBill
🗨️ 6
2125152X
🗨️ 5
TitoBill
🗨️ 4
2125152X
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 2
2125152X
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
heffeque

La bomba esa me ha salido a mi en todo en jeto... hace 10 años en mi Mac Classic! No hace falta volverse tan atras para ver un SO de Apple inestable, pero desde el surgimiento del Mac OS X Apple tiene a un don señor SO en sus filas.

Mi madre trabaja en la universidad y siempre ha trabajado con Macs. El CPD de USAL da por saco y le dijeron que le ponían un PC nuevo en vez de un Mac nuevo. Pues desde entonces está más tiempo averiguando cómo funcionan las cosas y pasando sus documentos de AppleWorks a MS Office que haciendo lo que tiene que hacer (no tan exagerado, pero sabéis perféctamente lo que quiero decir). Vamos, que el PC en vez de ayudarle en sus tareas le está desayudando. Su productividad ha disminuido porque el departamento de informática de la universidad pública de Salamanca no estaba por la labor de ponerle un Mac. Una vergüenza, vamos. Así va la USAL como va...

No quiero empezar ninguna guerra Mac - Win - Linux pero para los que no saben mucho de Mac les comentaré esto. Linux es una grandísima herramienta de trabajo, pero para algunos trae consigo más trabajo que Windows, de ahí la famosa expresión de "Linux es gratis si tu tiempo no vale nada". Repito: para ALGUNOS, no para todos. Pues más o menos pasa lo mismo con los Macs. Utilizar Windows para los que trabajan habitualmente con Macs les es un aumento en el tiempo que se pasa uno haciendo funcionar las cosas que trabajando en sí, por lo consiguiente una disminución en la productividad en caso de las empresas y en el ámbito personal el hecho de que estás más tiempo para hacer menos.

Es bien conocido que hay herramientas específicas que no están para la plataforma de Mac OS X. Hasta ahora era necesario poseer además de un Mac, un PC. Ahora no es necesario en absoluto y como siempre Apple te da las cosas comiditas y masticaditas, hasta con su propio pack de drivers específico para Windows, que no quiere decir que no puedas hacer las cosas a mano, que como ya sabéis el terminal que tiene es igual de potente que el de Linux siendo la grandísima mayoría de los comandos idénticos a los de éste.

¿Por qué es una ventaja tener Windows en un Mac y no lo es tanto tener Mac en un PC? La filosofía misma de Mac es la sencillez. Hacer que todo sea sencillísimo de hacer. Vamos, yo cuando ví cómo se instalaban los programas en Mac OS X se me cayó la mandíbula encima de la mesa como en la película de La Máscara. Ni es sencillo meter Mac OS X en un PC ni funciona medianamente igual que en hardware de Mac principalmente por cuestión de drivers. En cambio alrevés ahora sí se da: Windows será sencillísimo de meter y funcionará igual que en cualquier PC, además de que será posible instalar un Windows original si se desea, cosa que al contrario no es posible, pero ese ya es otro asunto.

Ala, ahí os quedó esa parrafada.

🗨️ 1
axier
BocaDePez
BocaDePez

La típica visión de la gente ignorante en temas de informática. Como siempre tiene que salir alguien diciendo que si Mac es el mejor, que si Linux es el mejor, que si Windows es lo mas, no veis que dais un poco de pena con esos comentarios??

Yo he trabajado con los tres sistemas operativos y tengo que decir que los tres sistemas tienes sus ventajas y desventajas y también puedo afirmar que ninguno es superior al otro ya que donde uno es bueno el otro falla y viceversa.

Así que dejaros de tonterías, que el echo de que en un Mac se pueda ejecutar Windows es un gran avance.

Salu2.

🗨️ 4
2125152X

Mac OS y Linux son variantes de Unix. Hasta XP está semibasado en Unix, pero a su manera, claro.

Yo no he dicho que sea o deje de ser un avance o un retroceso, he planteado una pregunta muy clara: ¿para qué un usuario de Mac va a instalar Windows en su ordenador? Un usuario de hoy, aquí y ahora.

🗨️ 3
TitoBill

Tienes la respuesta en mi post anterior.

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 2
2125152X

...¿ese post también era tuyo?

🗨️ 1
casaca-verde

Si no existiesen los que crean los virus no habria problema.

BocaDePez
BocaDePez

Básicamente: para jugar.

BocaDePez
BocaDePez

Eso digo yo. Y ademas para eso te compras un PC que es mas barato. Solo tiene sentido si usas programas de las dos plataformas, asi no tienes que tener un
MAC y un PC. Pero ya que estas en MAC para que usas nada de windows??

saludos

🗨️ 4
Arkhanillo

El precio de un ordenador Dell, HP o Sony es exactamente el mismo que el de un Mac. De hecho, si pretendes comprarlo con una pantalla de 20", el iMac es de los más baratos. No pretendas comparar ordenadores clónicos con ordenadores de marca.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Y porque no?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

El hard del mac es mucho mas caro. Se te extropea una chuminada y vale una pasta. Ademas las posibiblidades de ampliación de un pc a bajo precio son inmensamente mayores que las de un MAC.

Arkhanillo

Pues porque estamos hablando de ordenadores "de marca". No de clónicos vendidos en la tienda de la esquina. En la tienda de la esquina te venderán un ordenador de sobremesa pero no un HP Pavilion XXXX o un Dell Dimension XXX o un Sony Vaio VGXXX

BocaDePez
BocaDePez

a microsof solo le faltaba meterle mano a la venta de hardware, ahora los mac de los que tienen x acciones podran ejecutar windows (para jugar a todo) y mac, Asi venden mas macs. Si vas a poder tener un mac y fardar de carcasa de colores, y tb vas a poder jugar a todo y ser compatible con todo, pues si te sobra la pasta a comprarte un mac... Y como ellos tienen un tanto por ciento (aun lo tienen? cuanto es?) pues a sacar pasta vendiendo carcasas de colores.

No son listos ni nada. Owneando el mercado como siempre

Ahora las carcasas de colores van a servir para algo. Increible ble ble

pd, flames a continuacion

🗨️ 2
Arkhanillo

Hace unos cuantos años que Microsoft vendió gran parte de las acciones que tenía. Esas acciones fueron compradas a modo de "préstamo" que tuvieron que pedir hace 8 años para reflotar la compañía. Amén del juicio pendiente que había entre las dos compañías que resolvió mediante ese "préstamo".

TitoBill

¿Por qué dices tantas tonterias? ¿Que tendrá que ver Microsoft con este programa? Este programa es de APPLE, no de Microsoft.

Salu2.El Innombrable.

overpeer

Golpe estrategico solo a la altura de Jobs:

  • Quien siempre quiso un Mac, pero no se lo compraba porque necesitaba Windows ... ahora se lo podra comprar ... y posiblemente pasará paulatinamente a OsX
  • Microsoft no va a ganar nada con esto, ya que los Mac se venden con su OsX y el que quiera Windows ... ya sabemos de donde lo va a sacar :)
  • El que usa Mac, ahora no necesitara otra maquina para ejecutar aplicaciones de Windows o jugar.
  • Aumentara el uso de OsX
  • El uso de Windows ... en terminos de ventas seguirá igual.
  • No creo que nadie que use Windows habiendo probado OsX tenga idea de volver si no es por motivos mayores.

Yo personalmente barajo seriamente ahora comprarme un Macbook pro, simplemente porque me atrae su estetica, lo unico que me echa para atras es el precio y que no lleve lector de tarjetas SD :| (aun no entiendo porque no llevan). Aunque ya tres sistemas operativos en el mismo ordenador igual va a ser excesivo, porque Windows lo necesito por cuestiones laborales, Linux por cuestiones laborales y personales ... y MacOsX ... no se ... igual ni lo instalo :D

Un saludo.

🗨️ 28
yatique

Por el mismo motivo que no uso linux, para los juegos en casa. Es triste pero es asi, si me apetece jugar los buenos juegos estan para win.

🗨️ 26
BocaDePez
BocaDePez

con lo difícil que es tener dos particiones con linux y windows.. ¿no? si no tienes linux es porque no te da la gana, no digas que es porque no puedes jugar, porque yo tengo los dos y con uno juego y con el otro hago lo demás

🗨️ 25
dubrov

digo yo que será más fácil hacerlo todo con uno, no?

🗨️ 24
overpeer

Pues depende lo que entiendas por "todo lo demas".

Por dificil que os parezca a algunos, la vida cotidiana en Linux a veces es hasta aburrida, todo funciona, no hay un antivirus hipocondriaco gritando de que le atacan 800000 chinos por segundo, si quieres instalar algo sales a una consola y haces "emerge programa" ... si solo quieres checkear si ha salido una version nueva .."emerge -s programa" ... pero claro, para llegar a esa llanura de aburrimiento hay que subir una cuesta de aprendizaje para la instalacion, puesta en marcha y administracion que no todo el mundo puede realizar, no porque sean tontos, sino por falta de interes/ganas/tiempo.

Todos los linux que he tenido, he llegado a un punto de funcionalidad 100% muy contento, al cabo de un mes ya estaba por los foros recolectando trucos, parches y tweaks para mejorar la velocidad, ponerle pijadas 3d y transparencias al escritorio, un kernel que hace blablabla ... y al final me los cepillo siempre xDDD Sin embargo con Windows, tengo tan asumido que su destino es morir en una gran orgia de desbordamientos de memoria e inconsistencias del sistema de archivo que ni instalo ni pruebo nada, lo mimo como un niño xDDD

🗨️ 23
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
TitoBill
🗨️ 19
2125152X
🗨️ 14
TitoBill
🗨️ 13
2125152X
🗨️ 12
TitoBill
🗨️ 11
2125152X
🗨️ 6
TitoBill
🗨️ 5
2125152X
🗨️ 4
TitoBill
🗨️ 3
2125152X
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Krigan
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 2
Krigan
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
salva74
nestorhr

Plas plas plas. Correcto total.

Bill Gates, otra cosa no, pero para los negocios (¿sucios?) tiene vista. Pero Jobs no se queda corto . Después de que, hace muchos años, Gates "le robase" (entiéndaseme bien) el entorno gráfico y el ratón, ahora Jobs se la mete doblada y acaba de raíz con todas las reticencias de quien se quería comprar un Apple pero no lo hacía porque "no tenía Windows".

A los MacManiacos no hace falta convencerlos con esto para que se compren el Mac, pero este movimiento está claramente orientado a otro público.

BocaDePez
BocaDePez

Está bien para atraer nuevos clientes y además, no tener que usar wine o otro emulador/simulador de Windows. De todas formas sigo prefieriendo un PC sacrificando diseño pero gastando menos dinero.

BocaDePez
BocaDePez

A los maniacos no hace falta deacuerdo pero a los winderos que querian tener la potencia grafica y diseño en mac pero no renunciar a lo que usabamos en win pues ira bien.

La verdad nose porque se meten tanto con windows porque al fin y al cabo si fuese por la compañia de la manzana la informatica hubiese tardado decadas en democratizarse el poder seria de solo un fabricante porque mac no hubiese renunciado a su sistema propio y en ordenadores propios y si alguien dice que IBM hubiese sacado algo pues si...para pijos.

Viva WINDOWS XP..ala!! que al menos por menos de 400 euros puedes tener un ordenata minimamente bueno...que les den a los MAC y su elite

🗨️ 2
nkm

Ale, a cenar y a la cama que mañana hay clase.

ArkangeL1984

sabes? si hubo clónicos mac ;)

(link roto) (mira más o menos a mitad de página) :) asi que eso de la "democratización"... no se yo, ¿eh?

paz

BocaDePez
BocaDePez

felicidades a los usuarios de mac.

ya no tienen que inventar 101 triquiñuelas para instalar XP en sus cacharros.

ala a disfrutar con las directX

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Por el culo te la hinco...XDDD

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Jo.der Mariscal, como eres...XDDD

GordoMarica
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

El ordenador perfecto que corre cualquier sistema operativo. Los van a vender como churros. Y una vez que los usuarios Windows y Linux prueben Mac OS X, no querrán otra cosa.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Lo he probado, no lo quiero. Que te encante a ti vale. Pero que digas que a los que usan windows y linux... que piensas que YO uso gnu/linux porque... es bueno, sin mas? lo uso porque es libre, porque tengo herramientas de instalación potentes, porque compilo mis programas YO, porque en resumidas cuentas me ofrece lo que esas 2 ponzoñas no me ofrece. He comprado un PB de 12 y estoy barajando que escritorio ponerle... quizá xfce, que seguro que así la batería me dura más.

Firmado: Gura

BocaDePez
BocaDePez

Yo tengo 2 mac y 2 pcs, lo mejor es que a partir de hoy ya prodré prescindir de alguna máquina (la de pasta que me voy a ahorrar XD) Lo peor son los virus de Windows, que seguramente se merendarán las particiones de OS X también :( Hay que apreciar la "sutil" necesidad de tener instalado antes OS X para poder usar Boot Camp. Eso implica que los usuarios al menos instalen el sistema de Apple para correr windows, y ya se sabe... si se instala algo hay que probarlo :D Jobs acaba de llevar a cabo una campaña de "Phishing" para sistemas operativos :)

Krigan

Genial esta jugada de Apple, que además, paradójicamente, supone una seria amenaza para MS.

Digo paradójicamente porque consiste precisamente en facilitar que aumenten todavía más las instalaciones de Windows, y porque MS es uno de los principales accionistas de Apple.

Ahora bien, son acciones sin derecho a voto, así es que MS corre el riesgo de que el uso del Mac OSX aumente espectacularmente, tanto legalmente como de pirateo, y el monopolio de MS se vendrá abajo tan pronto haya un SO no controlado por MS que obtenga una cuota de mercado que no sea marginal.

Tan pronto el monopolio desaparezca, el derrumbe será completo. Windows no se usa porque sea bueno, sino porque es lo que usa (casi) todo el mundo, lo cual implica que hay muchas aplicaciones y dispositivos (o sus controladores) sólo para Windows. Si resulta que una parte importante de la gente usa otra cosa, desaparece el único motivo que existe para usar Windows.

Ya de paso, a muchos se les va a caer la venda de los ojos. Esa leyenda urbana que dice que Windows es lo más fácil de manejar que existe se va a venir abajo estrepitosamente.

¿Y Linux?. Pues esto también le viene de PM. Una vez roto el monopolio, a ver cómo se las va arreglar MS para impedir que muchas empresas y usuarios domésticos se pasen en masa a Linux, a Mac OSX, o cualquier otro SO que les venga bien. A eso se le llama libertad de elección, y supone la muerte para una empresa cuyo punto fuerte no es saber hacer un buen SO, sino saber jugar al Monopoly.

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez

Efectivamente. Has dado en el clavo. Windows es lo más nefasto que existe, pero persiste por inercia; porque todo el mundo lo tiene. Es como el VHS, que era lo peor de lo peor pero dominó al beta y al 2000 por las mismas razones. El día que la gente conozca Mac OS X, Windows se desplomará como un castillo de naipes.

TitoBill

¿Una amenaza? Creo que es más bien al reves. Esto le viene de maravilla a Microsoft porque va a poder vender más licencias de Windows.
El uso de MacOS X no va aumentar sencillamente porque NADIE se va a gastar 2.000 euros en un Mac para correr Windows cuando lo pueden tener por 350 euros. Eso por no hablar de que aunque la mona la vistas de seda, mona se queda y un Mac por mucho Windows que le pongas va a seguir teniendo las mismas limitaciones que tenía con MacOS. Apenas poder ampliar el hardware, si se te estropea algo tener que cambiarlo todo, etc. Es más, Apple da una garantía usando SÓLO MacOS, ahora que han sacado esa herramienta, si te entra un virus con Windows y te jode la BIOS de la placa base, ¿qué van a hacer estos de Apple? ¿dejarán colgado al usuario o entrará en la garantía ya que el programa para que funcione Windows en Mac ES SUYO?

Está claro que va a pasar con esto, las cosas van a seguir igual. El que compre un Mac lo va a comprar para usar MacOS y el que quiera usar Windows va a comprar un PC. Esta es mi previsión de lo que va a ocurrir.

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 7
Krigan

Me parece que eres un pelín exagerado con los precios, y con otras cosas. Si se estropea el teclado, el ratón, el monitor, la impresora, y otras muchas cosas, se compra otro periférico y ya está. Por lo que he leído, los dispositivos internos son bastante estándares también, en la mayoría de los casos. Y eso con un PowerMac. Con un MacIntel, es posible que todos los dispositivos sean estándares, habría que mirarlo.

Con las ampliaciones, lo mismo que con las sustituciones.

Por supuesto que Apple sólo te da garantía usando MacOSX. Con Windows nadie te da garantía, ni siquiera la propia MS.

Y lo que va a pasar es que la gente va a comprar PCs. Ahora todos son PCs, ¿recuerdas?. Y les instalas Windows, OSX, Linux, o lo que quieras. El que quiera facilidad de uso, se va a instalar MacOSX, el que quiera juegos se va a instalar Windows, el que quiera estar tecnológicamente a la última, o que todo sea soft libre, se va a instalar Linux. Y mucha gente se va a instalar más de uno, que eso ya estaba ocurriendo, y ahora va a ocurrir más porque los usuarios de PC (incluidos los de Apple) tienen ahora más opciones.

De todas maneras, está claro por tu mensaje que yo tenía razón. Incluso tú percibes un aumento del uso de MacOSX como una amenaza para MS. Aunque también instalen Windows.

🗨️ 6
TitoBill

No soy exagerado con los precios. Ese precio lo vi hace tiempo en un G5 en el Corte Inglés y un PC de ese precio lo tienes en Abyss Computers por ejemplo.
Si se estropea el hardware de periféricos es fácil cambiarlo, por eso he dicho "algunos", pero cambiar el hardware de la torre no es tan sencillo. Muchas veces usan hardware de reducido tamaño o de características específicas que no las hay en cualquier sitio como haces ver.

Windows te da garantía por Windows. De hecho el soporte y el poder devolver el producto en los días indicados en la licencia de uso, forman parte de esa garantía. Apple no te dará nunca soporte sobre Windows aunque haya diseñado ese programa para hacer funcionar precisamente ese sistema operativo.

Respecto a lo que se va a poder instalar en un PC, te equivocas de nuevo Krigan. Puedes instalar Linux sin problemas, pero tanto para Windows como para MacOS tienes que comprar la licencia. El problema es que puedes encontrar sitios donde vendan ordenadores con Windows preinstalado legalmente y que ello proporcione una rebaja del precio que si los comprases por separado. Esto no va a ser posible con MacOS ya que Apple ya ha dicho que no licenciará a tiendas para que puedan instalar MacOS en PCs. Esto es un influyente más que va a hacer que las cosas sigan como estan. Para Linux y Windows un PC, para MacOS un Mac.

Por todo ello, yo no percibo ningun incremento del uso de MacOS, no se de donde lo deduces. Yo simplemente digo que todo seguirá igual. Esta es mi previsión.

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 5
Krigan

Ya, y seguro que el procesador, la RAM, el disco duro y las demás características eran las mismas en ambas máquinas. Ese ordenador de Abyss, ¿incluía monitor?. Porque vamos, a ese precio lo que te suelen vender es un PC cutre sin monitor y sin grabadora.

Garantía de Windows: seguro, tú les dices que te ha entrado un virus y ellos te devuelven el dinero...

Licencia: ¿desde cuándo es necesario comprar licencia para instalar el Windows en un ordenador?. Legalmente sí, claro, pero estamos hablando de instalaciones, no de legalidades.

Y yo no he dicho que tú percibas un incremento. He dicho que el (futuro, posible) incremento tú lo percibes como una amenaza a MS.

🗨️ 1
axier

Sencillamente creo que partis de un concepto equivocado.

Y es que veis las cosas, desde el punto de vista europeo o español, mas concretamente, donde los mac no estan ni remotamente considerados.

Tengo la impresion, de que esto va mas enfocado al mercado estadounidense, donde apple tiene un nombre y una reputacion impresionante, y un mercado potencial que asusta.

Respecto a los precios, de los que hablais, pues deberiais ver las estadisticas de venta de PC de gama alta, a unos precios muy parecidos a los de APPLE y algunos incluso superiores.

La cosa es sencilla, sobre todo en Norteamerica, todos los potenciales compradores de HARD de gama alta, ahora mismo se lo pensaran mucho.

Sobre todo teniendo en cuenta, sin entrar a valorarlo, pero la realidad es que es asi, que alli APPLE es el paradigma de hard de alto nivel, pero que siempre se ha visto limitado por su incompatibilidad.

Ahora que esa limitacion no existe, tienen un mercado potencial que asusta, y mas que posiblemente, en no mucho tiempo doblaran las ventas , para nuevos usuarios..

Tiempo al tiempo....

Un saludo

axier

precios de hoy....

procesador intel core duo 1,83 Ghz

512 RAM SDRAM DDR2 a 667 mhz
Disco duro de 160 GB serial ATA
ATI radeon X1600
Airport Extreme y demas...

1267 $

Como veras, en USA no es un precio tan alto....
Y para compradores de Gama alta, es una tentacion....

Un saludo

🗨️ 1
axier
BocaDePez
BocaDePez

son peores los que se dejan el dinero en un MAC e instalan linux... eso si que da pena

UnderBara

Todo lo que sea facilitar portabilidad de Software debería de ser bien visto. Creo que esta estrategia le conviene a ambas multinacionales, como estáis comentando:
- Microsoft puede ofrecer sus productos a más máquinas.
- El que compre un Macintosh podrá usar las aplicaciones que necesita ejecutar bajo Windows.
Volviendo al tema de portabilidad, es algo que creo que nos favorece. Por ejemplo, el hardware externo de ambas máquinas son compatibles por lo que tengo entendido (USB, FW).

Saludos.

Artic7

Ofrecera windows el misma estabilidad que mac OS ??????

Fuera de eso la verdad me importan un rabano mac OS y windows ...... mientras exista linux.........lo de los juegos pos hombre ya hay unos cuantos que tiran en linux de maravilla doom,quake,et,etc........ por el resto fuera del autocad todo esta bastante cubierto (navegadores,procesadores de texto,tratamiento grafico,etc.......) y como que sale mas barato,estable,rapido y personalizable ..... por no hablar de seguridad.....

Krigan

Normal, es Windows. El sistema operativo que ha hecho famosas las expresiones "pantallazo azul" y BSOD ;-DDDDD

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez

Seguro que no es un fake? yo he visto salvapantallas que tenian un BSOD para "acojonar" al personal, o (en el caso de ordenadores que no eran PC), para simplemente estar de coña

🗨️ 4
Krigan

Sí, siempre es posible hacer un fake de un pantallazo.

🗨️ 3
TitoBill

En Virtual PC si. Pero volvemos a las mismas, tu falta de conocimiento.....

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 2
Krigan
🗨️ 1
TitoBill

Sigues demostrando lo poco que sabes de informática ¿eh Krigan? Enseguida lo achacas a Windows cuando seguramente sea la mierda de programa que han hecho los de Apple o más probablemente por el hardware donde se está ejecutando. De hecho, la mayoría de pantallazos azules de Windows es debido a conflictos de hardware.

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 3
Krigan

Ese programa que mencionas no se estaba ejecutando en el momento del pantallazo. No es un programa Windows. Primero infórmate de qué hace ese programa y después hablas.

Y lo de que la mayoría de los pantallazos en Windows son por conflictos de hardware, eso ya es de risa. Explícame porqué Linux funciona sin problemas en ordenadores donde Windows saca el pantallazo azul cada 2 por 3.

En ese Mac seguro que MacOSX rula fino como la seda, pero eso sí, le metemos Windows y ya tenemos un "conflicto de hardware" ;-DDDDDDDDD

🗨️ 2
TitoBill

¿Y tú cómo sabes que ese programa no se estaba ejecutando? Si no es ese, será otro como Virtual PC, pero lo que está claro es que Windows no puede correr por si solo en un Mac, debido a que no soporta procesadores PowerPC. Así que tu eliges, o fake o ese programa (incluidos Virtual PC y similares). Si es como yo digo y están usando ese supuesto programa, será mejor que TÚ te informes antes de hablar, ya que el que esa aplicación sea de MacOS, no significa que debido a ella se pueda producir un error del sistema guest emulado.

Lo de que la mayoría de los pantallazos azules es por conflicto de hardware es cierto. Pero ya veo que no solo no tienes ni idea de software sino que también no tienes ni idea de hardware. Y si Linux funciona sin problemas en algunos ordenadores también es porque la mitad del hardware existente para PC no lo soporta y para la mayoría que sigue sin soportar utiliza drivers standard (como en el caso de VGAs viejas, tarjetas de sonido también viejas, etc.). Por supuesto, también el software que maneja el hardware puede hacer su tarea mal y aparecer esos pantallazos, pero sigue siendo por colisiones de hardware lo que pasa que debido a que el software (sistema operativo en este caso) ha gestionado mal las direcciones de memoria, I/O, etc. del hardware de la máquina.

Ese Mac seguramente o sea un fake o como yo te he dicho, pero sirve para que continues demostrando tu falta de conocimiento en el tema, ya que Windows no se puede "meter" directamente en un Mac.

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 1
Krigan
Maquina

Anda que no se nota que es un fake. Que no digo que no salga, pero leñe, se lo podrían haber currado un poquito más :P

Choskitar

Me parece un bombazo muy inteligente de Apple, va a vender Macs a saco como ha echo con los iPods, ya que ahora existe la posibilidad de que en un Mac pueda haber un arranque dual, mi proximo equipo será un iBook de los Intel en cuanto salgan, y voy a estar la mar de contento.

BocaDePez
BocaDePez

Para quien duda de la utilidad de tener Windows en un Mac, tan sólo decir que en muchas empresas en las que se utilizan ordenadores de Apple (en la mía, como no, para diseño de carteles y publicidad), deben tener otros equipos con plataforma PC para utilizar herramientas "propias", que no funcionan correctamente en otro sistema operativo que no sea Windows. Y una empresa, cuya marcha depende del buen funcionamiento de su parque informático, no se puede parar a pensar en utilizar emuladores que, y te lo digo por experiencia propia, no aseguran un funcionamiento igual al del sistema operativo original.

Esta noticia puede ser un buen motivo para renovar el ya algo "vetusto" sistema Mac (Power Mac G3 y algún G4) de mi empresa.

BocaDePez
BocaDePez

EL MAC TAMBIEN SE CUELGA. CON WINDOWS SUPONGO QUE MUCHO MAS TODAVIA.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pues por aquí años sin un solo cuelgue. ¿Tienes instalado Mac OS X 10.4.6? Es que el tigre (Mac OS X 10.4.x) no se cuelga nunca. Nunca.

negora

Vaya concentración de ultrafanáticos se ve en este hilo. Sin ánimo de ofender, pero aun siendo usuario de uno u otro sistema, hay que saber reconocer tanto las luces como las sombras.

Aquí la gente se lía a discutir sobre sencillez, sobre usos... Cada uno de estos sistemas operativos tiene un nicho del mercado al que va dirigido. Ni más ni menos. Por lo tanto cada uno tiene características que lo convierten en primer opción de compra según nuestras necesidades.

Si mayoritariamente se usan sistemas herederos de Unix en el entorno profesional (tecnológico, fundamentalmente) es por su rendimiento y otros aspectos económicos y funcionales (en general, que luego cada sector profesional tiene sus necesidades, obviamente) Si Windows se usa más en el entorno doméstico o en sectores profesionales no vinculados a la informática o telecomunicaciones, es por su, en principio, sencillo uso y reconocimiento social, más a amigable con aquellas personas que ni disponen de tiempo y/o interés en meterse de lleno con la informática.

Basándonos en estos hechos, es evidente y de sentido común que cada uno de estas tendencias son antónimas. Si deseas un alto grado de rendimiento, necesitas que el usuario sepa trabajar de forma muy concisa con lo que le ofreces. Sin embargo, si quieres facilitar el trabajo, tu SO de forma oculta ha de encargarse de que una acción sencilla para el usuario equivalga a varias operaciones que de otro modo podría realizar sólo con un amplio conocimiento.

Teniendo en cuenta ese concepto es cómo se pueden discutir las flaquezas de cada SO. Realizando más tareas, pero más precisas y concretas estas, aseguras más rendimiento y menos posibilidades de que software desconocido afecte a tu sistema, porque lo configuras/creas todo a tu placer. Sin embargo, como usuario necesitas conocimiento (y mucho)

Forzando tareas más simples (pulsar un sencillo botón, por ejemplo), garantizas un uso mucho más intuitivo al usuario. No es necesario que sepa qué implica todo ello. Sin embargo, esta forma de operar hace que como creador del SO debas cubrir todo un abanico de operaciones, ya que no conoces el caso concreto del usuario o sus necesidades. Sería más o menos como "disparar en todas direcciones, por si acaso". Esto impide ajustar al máximo el rendimiento y dar mayores posibilidades a software ajeno.

Dicho todo esto, la comparación sólo es posible si ambos SOs acaban convergiendo en ambos nichos. Mac OS hace tiempo que dio el paso (aplicando facilidad de uso a su alto rendimiento) Pienso que en su caso es más gratificante ese paso, ya que la facilidad de uso es más palpable que el rendimiento en sí.

Y Windows Vista parece que quiere conseguir lo mismo (desde su facilidad de uso, lograr un mayor rendimiento) Pero pienso que los pasos de este seguirán siendo menores y más complicados, ya que Windows tiene un estilo de uso muy fijado, y cualquier mejora abismal de rendimiento necesitaría romper con esa facilidad, y hacer que el usuario supiera con más exactitud qué es lo que desea. Aun así, habrá que esperar qué han conseguido con Vista.

PD: Este mensaje, obviamente, no tiene que ver con el hilo, sino a colación de los comentarios que han ido surgiendo en él.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Windows es de todo menos sencillo. El que diga que Windows es sencillo de instalar, administrar y usar es que no conoce Mac OS X. Es como de la noche al día.

casaca-verde

No se porque me da a mi que usted trata de crear polemica respecto a que es mejor si Windows o Mac. No pienso entrar en este tipo de polemicas, lo unico que hacen es fomentar el odio.

BocaDePez
BocaDePez

Jugada magistral de la manzana.

Compra mi hardware, q es de diseño...

Prueba mi SO, q es mejor y no tiene virus...

Que quieres seguir con windows... bueeeno, te doy la oportunidad. Pero una vez le des un mordisco a la manzana, creo q volveras.

Ya lo creo, que volveras

PD. No soy un maquero, pero a estos mac intel (concretamente el MacPro) me parecen algo muy interesante. Si tuviese la pasta me tiraria de cabeza a la piscina

BocaDePez
BocaDePez

De verdad... Tito_Bill y 212_51_52_X... pareceis un matrimonio de 60 años, cualquiera diría que os pagan tanto Apple, Microsoft y Linux. Creo que no es para tanto.

En primer lugar quiero decir que en la actualidad uso las 3 plataformas. Como diseñador gráfico tengo que decir que quien menos ventaja tiene en el sector (Artes Gráficas) es Linux, ya que maquetar algo con Scribus (Programa de maquetación que pretende ser similar a Quark o InDesign) es misión casi imposible, por no hablar a la hora de generar PDF's para imprenta. El programa aún esta muy muy verde, aunque sea una cuestión de tiempo, ya que el grupo de gente implicada en el desarrollo de software libre cada vez crece más y más.

Después si hablamos de retoque digital con Guimp (El equivalente a Photoshop) éste software viene cagado desde el principio ya que no trae soporte nativo para CMYK (Sistema de color usado por la mayoría de las imprentas), a su favor podemos decir que es ideal para trabajos para la web y también tiene un buen puñado de filtros y plugins, aunque no soy muy partidario de estos ni para uno ni para otro. Y por último en diseño vectorial no hay nada que le pueda hacer sombra a Illustrator, Freehand (en vías de extinción) o incluso Corel.

Linux sin embargo nos ayudará mucho a la hora de diseñar y gestionar nuestras páginas web.

El MacOs es un lujazo para trabajar, incluso poniendo un skin del OsX en mi windows no es lo mismo ni por asomo. Pero no se puede jugar en él y no existen ni la mitad de aplicaciones que en windows. Y por último el Pc con Windows es mi cacharro más versatil, me permite hacerlo todo. Trabajo y Ocio.

En un futuro no muy lejano y tras esta noticia mi primer impulso es ir a comprar un Mac de los nuevos, y dejar mis máquinas más viejas para Linux.

Para terminar lo único que puedo decir que es que estoy muy de acuerdo con los que han dicho que cada uno tienen sus ventajas e inconvenientes, yo por suerte uso los tres.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

WINDOWS ES PARA LOS NOOBS

MAC ES PARA LOS LAMMERS

INSTALAOS DE UNA VEZ UN LINUX EN CONDICIONES COPON!!!!

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Y tú eres tonto.

Fdo: Un linuxero (Gentoo y Ubuntu) y maquero.

PD: Vaya publicidad que le das a Linux...

peripe

La verdad por aqui veo algun enterado y algun enteradillo.

Lo primero emuladores de PC en mac (tanto en software -inutil pero barato- como con tarjetas hard -caro como un PC- hace que los conozco muchos años no 2, 3 ,5 ni 7. Ahora se podrá usar nativamente sopbre una maquina que lo tiene todo, no necesitas emular el procesador ni la grafica ni na de na.

En cuanto a que soft necesitas en un mac, esta claro que ni Photoshop, ni quark ni word ni powerpoint. Pero cuando te metes en aplicaciones menos generales la cosa cambia, incluso para el programa de la declaracion de la renta.
Que un PC es un trasto que solo sirve para coger virus y poco mas, de acuerdo, pero siempre habrá algo que poder hacer con el, poco pero algo.

Ahora habra una maquina con OSX (pedazo sistema) que si le quieres meter el ventanas te ira como debe ir, linux, el emulador del spectrum, el del amiga y lo que quieras.
Ala a ver si ahorro y cambio mi g3 y mi pc por un maquinon de estos.