📰 Artículos

El lunes llega a España la telefonía 3G UMTS.

BocaDePez 13 febrero 2004 09:32

⋮

Vodafone ha anunciado que el servicio de telefonía de 3ª generación mediante tecnología UMTS estará a la venta en Alemania y en España este próximo lunes (16-02-2004). Consiste en una tarjeta para PCs que tendrá un coste de 400€ y el precio de conexión será como el del actual GPRS, un euro por Mega descargado, y la velocidad será de 384 kbps (algo superior a la conexión estandar del ADSL en España 256 kbps). Parece que será carísimo ¿no?. Estoy buscando los requerimientos técnicos de la tarjeta por las Webs de vodafone, pero no pone nada, por lo que se supone que será necesario Windows 2000/XP, así que los usuarios de PDA difícilmente podrán disfrutar de esta tarjeta (que además es PCMCIA).

Aquí algunos enlaces: elmundo.es/navegante/2004/02/12/empresas…6585572.html (link roto)

¿Crees que es correcta esa política de precios? Más de uno opta por conectarse por WAP y tener tarificacion por minuto que usar GPRS y pagar por Kb.

BocaDePez 13 febrero 2004 09:48

⋮

Me encanta el departamento de Marketing de Vodafone. No hay nada como ser los últimos para ser los primeros

Los clientes de Telefónica móviles ya utilizan esa misma tarjeta desde Octubre del 2003....

elmundo.es/navegante/2003/10/29/empresas…7424284.html

(Nota para el moderador) En cuanto a la desinformación, es patente. Si hay usuarios que usan CSD para conectarse en vez de GPRS es porque no estan nada informados, ya que el coste por tiempo a 9600 da para bajar mucha menos información que el precio por Kb transmitido, o lo que es lo mismo, la misma transmisión sale mas cara pagando aprecio de llamada CSD que mediante GPRS.

✖

Lofter 13 febrero 2004 13:35

⋮

Me sorprenderia mas si vodafone no hubiera repartido unas cuantas para hacer pruebas a principios del verano pasado...

No todas las compañias se dedican a hacer publicidad d servicios q no estan preparados para ofrecer.

✖

BocaDePez 13 febrero 2004 18:36

⋮

Vodafone tambien repartio tarjetas entre sus clientes hace tiempo, lo que pasa es que no lo publicitó y se le adelantó telefónica. De ahi que ayer lanzaran por sorpresa el servicio; en vistas de esto Telefonica hizo lo mismo por la tarde.

Te puedo asegurar con conocimiento de causa que eso fue un farol, en octubre la cobertura UMTS de Telefonica era muy muy deficiente (ahora la cobertura de ambos operadores es simplemente deficiente, con una ligera ventaja de Vodafone)

BocaDePez 14 febrero 2004 03:50

⋮

Al contrario de lo que piensas, conectarse por CSD (haciendo una llamada telefónica GSM "normal") es muchísimo más barato que usar GPRS.

Yo uso Vodafone, tengo un terminal SonyEricsson T610 te cuento...

Llamando al servicio de atención al cliente de Vodafone, informan que usando el servicio de GPRS, con la modalidad "Kilobyte Libre" (que es la que los abonados tienen por defecto), el precio es de 0,02 euros por Kilobyte descargado, es decir, un Megabyte de información sale por la friolera cifra de 20,48 euros (¡¡¡y no a 1 euro como indica la noticia!!!)

En el mismo servicio de atención al cliente, indican que si hace una conexión telefónica al servicio de datos, la cual tarifica por tiempo, el precio es de 0,12 euros por establecimiento de llamada y 0,10 euros por minuto, a cualquier hora del día los 365 días del año. La velocidad que se consigue es de 9600bps, lo que equivale a aproximadamente 1.1 Kilobytes por segundo. Esta cifra suele ser superior (hasta 1.7 KB/s) en las descargas de páginas web, sesiones de telnet, etc... debido a que la compresión en el protocolo es bastante buena (entre el 20% y el 45% efectivos).

Haciendo números, 1 Megabyte de información con esta segunda modalidad y suponiendo que no hay compresión de datos en el protocolo, se tardarían en tranferir unos 930 segundos (15 minutos y medio), que costarían 1,72 euros aproximadamente. Se tiene un ahorro de más del 1190%, que se dice pronto.

Esta velocidad de transferencia se puede conseguir, no es nada teórico, ya que yo he usado mi móvil como "modem" para descargarme ficheros gordos y puedo asegurar que se llega a esa velocidad sostenida. Como ya he comentado, si se usa para ver páginas web o hacer una sesión de telnet, con la compresión de datos que aplica el propio protocolo se consiguen velocidades hasta un 40% más rápidas.

También se puede alegar que en GPRS sólo se paga por lo que te descargas... Bien, es correcto, pero en una sesión "normal" se descargan alrededor de 250KB (ver webs, e-mail, virus que intentan entrarte y que también hacen tráfico, etc...) lo que equivaldría a 5 euros. Con esos mismos 5 euros podrías haber estado conectado 48 minutos, hacer todo eso y más.

Según mi opinion, las tarifas GPRS son un auténtico timo (al menos las de Vodafone, no conozco las de otras compañías)

Un saludo

BocaDePez 13 febrero 2004 10:01

⋮

Nos dejo una vodafone en pruebas, la verdad es que va como un tiro se accede por un programa que te dice nivel de conexion, kb´s transmitidos, y puedes mandar sms aprte detener un messenger propio, ademas es sencill de instalar, aun que n tiene tanta cobertura como debiera

ELPresidente 13 febrero 2004 10:18

⋮

Buenas,

os comento unos cuantos detalles mas sobre el tan cacareado UMTS. El hecho de que sepa algo del asunto es que llevo 5 meses currando en Alemania para otro operador que no es Vodafone pero que tambien va a implantar el UMTS en proximas fechas (de momento estamos en trials) y tambien conozco a muchos de los que han implementado la red de Vodafone España asi que, como aquel que dice, estoy metido en el ajo ;)

-El hecho de que se comience a implantar el servicio con una PCMCIA para PCs viene a santo de que de momento hay una escasez alarmante de terminales que soporten WCDMA. En España se puede adquirir el Nokia 6650 en algunos sitios (FNAC creo y alguna que otra web) pero hay poquitos, y aun pueden tardar bastante tiempo en salir mas modelos. En el laboratorio usamos estos Nokia y un modelo de Motorola (el que usan en 3 en Inglaterra) para las pruebas, de momento no hemos visto ningun otro terminal, aparte de algun LG y Qualcomm que son solamente de pruebas (firmware escacharrado etc)

-En principio, si se dispone de un terminal (hablo del Nokia en concreto) se puede usar la conectividad por Infrarojos, cable USB y Bluetooth con lo cual la cosa no estaria restringida solo a PCs y se podria usar con Linux (suponiendo que haya drivers), PDAs etc

-La promesa de los 384 Kbps es "real" (lo de los 2Mb aun queda un poco lejos) - quitando overheads etc se consiguen tasas de unos 330 Kbps facilmente

Ahora mi opinion personal.... esto es caro. Cierto que UMTS ha costado sangre, sudor, lagrimas y mucha pasta, pero desde luego no dan muchos alicientes, ni siquiera para empresas. El problema de esta tecnologia es que los señores de Marketing, Ventas y presuntos gurus tecnologicos lo ensalzaron a nivel de tecnologia revolucionaria antes de tiempo. Que si esto va a cambiar nuestras vidas, que si haremos videoconferencia hasta con el perro... muy bonito, pero los pobretes ingenieros no dejabamos de decir que la tecnologia estaba en fase Beta, que aun no funcionaba... dio igual, enormes inversiones (caso mas flagrante: Xfera) y grandes despliegues de una tecnologia a la que aun le quedaban 2 años por madurar. Resultado: ahora que funciona hay que amortizar y esto va a salir caro a los sufridos usuarios.

¿Alguien usara esto? Bueno, el atractivo para empresas con empleados moviles es obvio, pero 1 Euro por mega.... y no hablemos de otros servicios que vendran, como la videoconferencia, sistemas de GPS etc, con esta tarificacion saldria la videoconferencia o encontrar el hotel mas cercano por un ojo de la cara

En defensa de los operadores hay que decir que esta gente no son ISPs. Por tanto (de momento) si pusieran tarifa plana probablemente serian incapaces de aguantar el volumen de datos que se generaria

Se habla mucho de que si Wi-fi va a acabar con UMTS. Yo soy un fan del wireless, pero hay que entender que son tecnologias diferentes para cosas diferentes. Si, wireless es mucho mas rapido y barato, pero no tiene la disponibilidad en cuanto a cobertura del UMTS. La idea de la 4G es integrar los dos como se hacia con los piconodos de GSM - cobertura wi-fi en edificios y ciertas zonas, con handover a UMTS al salir de las mismas. Esto y un precio mas barato probablemente lo haria triunfar

Veremos..... ;)

Saludetes

✖

Mephistu 13 febrero 2004 10:38

⋮

Con los precios de los que se habla me parece que la cosa no funcionara, la veradad me parece que patinaron y que antes de realizar inversiones tan enormes debieron pensar en el precio. Actualmente ya funcionan sistemas Wi-Fi de Timofonica en hoteles y aeorpuertos a un precio con el que el UMTS no puede competir. En la ciudad de Zamora ya hay cobertura Wi-FI en gran parte del casco urbano y a un precio incontestable con la enpresa Afitel. Me parece que el UMTS sera otro gran fiasco por culpa de los niños bonitos que nada mas que piensan en disfrazarse de yupies que se ocupan de la toma de decisiones en las empresas. A los tecnicos no se les escucha.

Si fuese accionista de una compañia de moviles venderia a todo trapo mientras me quedase algo que vender.

✖

BocaDePez 13 febrero 2004 12:45

⋮

Para quien entienda, por ahora las redes UMTS no pasan de ser un conjunto de Estaciones base (sistemas de acceso a la red) interconectados entre si por la antigua infraestructura de transporte. Esto es: no hay una red UMTS, no existe un dominio de paquetes de alta velocidad (se siguen usando las tramas libres de los enlaces de 2Mb establecidos para GSM), la comunicación de voz no se establece mediante media-gateways, etc... Se puede decir que es un comienzo, pero todavia le falta mucha andadura a esto.

En cuanto al precio, pues si se pone mas barato y todo el mundo se lia a comprrUMTS, entonces si que se va a la mierda. Nadie podría usarlo, pues el colapso sería instantaneo.

En definitiva, en los proximos cinco años se verá la evolución del sistema y si realmente comienza a tener usuarios, veremos la implantación real de las redes y la consecuente bajada de precios.

Sobre la contienda WI-Fi y UMTS, tan solo decir que no es lo mismo, WI-FI es wireless, pero no movil. Es decir no puedes mantener la comunicación mientras te mueves. (Igual WI-FI + IPv6 si es lo mismo, pero no admite tantos usuarios) Aparte del matiz técnico, el tener un proveedor que te da cobertura global es lo que puede hacer triunfar una tecnología u otra, por ahora eso en WI-FI no existe.

Un saludo.

✖

BocaDePez 13 febrero 2004 16:46

⋮

Centrémonos, el tema es que si en casa tengo ADSL, en el trabajo lo mismo o similar y en los hoteles y muchos sitios públicos Wi-FI... ¿Para qué quiero el UMTS?????? Claro que no son comparables, pero en este caso parece claro que a medida que se extiendan las posbilidades de conexión en todas partes (y no necesariamente en movimiento) UMTS no tendrá un nicho de mercado claro.

Yo cuando voy a a la empresa de un cliente, si me hace falta Internet me conecto a su red y punto. Si en los hoteles, aeropuertos et etc también me dan esa posiblidad (por wi-fi por ejemplo) ¿Para qué demonios voy a pagar cantidades astronómicas por el UMTS? Por supuesto habrá quien haga uso de ello, pero no creo que vaya a extenderse tanto como creen y todo porque entra en mal momento. Su momento fue hace 3 años, cuando retrasaron su entrada (momento comercial me refiero, no técnico). Ahora llega tarde. A menos que bajen mucho los precios, se estrellará.

Es como si dijésemos que no puedes comparar las autopistas de peaje con las carreteras o autovías paralelas gratuitas porque las de peaje son mucho mejores. Si, pero las otra son gratis y me llevan al mismo sitio.

✖

BocaDePez 17 febrero 2004 17:12

⋮

UMTS mejora la capacidad de las redes de voz, solo por eso ya tiene sentido (es el modelo de H3G). Respecto al uso de Wi-Fi, es solo una tecnología de acceso, no es comparable con UMTS. En general la usan profesionales con pocos requisitos (eso de conectarte a internet en las oficinas del cliente me parece increible, incumple las normas de seguridad más básicas). Toda la exageración Wi-Fi viene de Cisco e Intel, que se han dado cuenta que no tienen trozo de la tarta wireless...

✖

BocaDePez 18 febrero 2004 00:45

⋮

BocaDePez 16 febrero 2004 14:12

⋮

MENUDO EJEMPLO NOS PONES AFITEL, QUE NO HA FUNCIONADO NUNCA, NO REPARAN LAS ANTENAS.... USUARIOS QUE LLEVAN MESES SIN CONEXION... NO TIENE DINERO PARA NADA....Y ESO QUE ESTA EL AYUNMIENTO POR MEDIO..... QUE NOS CUENTAS....

BocaDePez 13 febrero 2004 10:35

⋮

(link roto)

Polanko2k 13 febrero 2004 14:48

⋮

Usease, k tendria k pagar 33? por el nuevo kernel 2.6.2, y 4200? por la debian entera¿¿?¿??¿¿?¿??¿?¿¿? (7 cds) no me cuadra........

✖

BocaDePez 15 febrero 2004 12:25

⋮

Pero vamos a ver chaval, tu, ESTAS BIEN?
A quien coño le va a pasar por la cabeza bajarse eso con UN MOVIL? A ver si te crés que el UMTS está hecho para substituir las conexiones de banda ancha, o algo por el estilo, porque habria que ser muy colgado para estar con el movil en la mano, esperando a que se bajen 4 cds !
Hay gente que porque hable de linux y tal, ya se crén lo que no son.
PF...PENOSO.

✖

joseangel 15 febrero 2004 16:51

⋮

Yo he visto en el portal de internautas.org que Vodafone sugiere que el UMTS con el servicio de oficina móvil (acceso a velocidades ADSL) podría sustituir en algun momento al ADSL.

No es que lo diga nuestro compañero el primero, hay gente mucho más "seria" que ya lo ha sugerido. Aunque lógicamente, seguro que estaban pensando en el caso en que el precio por MB sea menor que ahora.

Duke5000 13 febrero 2004 15:11

⋮

1€ el Mega como el GPRS????

Donde lo dan que me apunto soy cliente PREPAGO Vodafone i me sale a 0'02€ el Kb que si lo miras bien 1024 x 0,02 = 20'48€ el Mega.

Ami por darme de alta en diciembre me regalaron un Bono GPRS de 3Mb i el bono es equivalente a 60€ asi que si estuviera a 1Euro el Mega seria barato..... Creo que todavia queda mucho para que en este pais exista una verdadera Internet Movil..........

No creo que este al mismo precio que el actual GPRS sino seria un robo

✖

BocaDePez 13 febrero 2004 15:42

⋮

vamos a hacer calculos:

telefonia ip=16kbps en un minuto son:

16*60=960kb

960kb son 960/8=120KB en un minuto

haciendo una regla de tres:

1024KB--------1E

120KB----------X

X=(120*1)/1024=0,12 E el minuto lo que cuesta

pues no me parece ninnguna ganga

BocaDePez 13 febrero 2004 16:35

⋮

Desde luego yo no voy a picar, después de gastarme el dinero tóntamente en un móvil multimedia a padrtir de ahora me compraré los móviles más baratos que haya. Y desde luego con esos precios (como si tuviésemos sueldos Alemanes o Norteamericanos) yo no me conecto ni "jarto porros". Bastante nos están soplando por el ADSL que es el más caro de Europa y el más lento como para meternos en la parida esa del UMTS... Y UNA LECHE!

Si moderan los precios, tal vez, mientras sigan siendo para ricos, ni hablar.

✖

DrMuehehe 13 febrero 2004 19:04

⋮

Y puede que sea un modelo que aun siendo sencillo tenga los FLIPS, ÑAPS, BURPS y PURFFFS de turno que nunca usarás y cuanto más tardes en comprártelo peor. Almenos es lo que me pasó con Vodafone que cuando cambié el móvil lo más sencillo que encontré Nokia fue un 3410 (por cierto, reparé lo que los del servicio técnico no quisieron reparar y eso que hubiera pagado por la repación). Demasiado para el uso que le doy. Es cierto que a posteriori vi algun 3310 de 2a mano que se hubiera ajustado mejor. Total, que tarde o temprano nos obligarán a tener un pijomóvil de estos.

BocaDePez 14 febrero 2004 14:52

⋮

Dicen que el umts ya esta aki no? y que te puedes dar de alta ya en madrid valencia y barcelona no?Pues el que se de alta que sepa, por lo menos en valencia que si sale del centro de la ciudad NO VA A TENER COBERTURA solo hay instalado un tercio de lo que deberia para que el umts rulara aceptablemente, pero ya digo, solo aki en valencia, no conozco otros casos pero creo ke van como aki o peor, Y esto lo se porque trabajp en la instalacion de antenas umts de telefonica en valencia, asi que si no kereis ser estafados.........

BocaDePez 14 febrero 2004 19:21

⋮

Imagen original en http://www.telefonica.net/web/bdpr/3g.PNG

Tengo una tarjeta de vodafone de prueba... la verdad es que funciona que te pasas. Eso sí, bajo a lo bestia ahora que es gratis, las tarifas que han puesto son simplemente ridículas, no tiene otro nombre. Lo curioso es que ahora estoy de viaje en Alicante, y esto funciona perfectamente, y eso que no es una de las ciudades anunciadas como que tienen cobertura, y además estoy bastante lejos de la capital, estoy en una casa de campo. En fin, que muy bien, pero muy caro cuando tenga que pagarlo.

saludos,

✖

BocaDePez 14 febrero 2004 19:34

⋮

Hola, soy el de la captura. Para quien le pueda interesar, ahí van unas trazas:

Tracing route to www.bandaancha.st [69.57.154.101]
over a maximum of 30 hops:

1 246 ms 240 ms 239 ms 172.16.18.65
2 245 ms 259 ms 259 ms 172.31.1.3
3 243 ms 258 ms 259 ms 172.31.3.57
4 239 ms 259 ms 259 ms 172.31.3.42
5 237 ms 259 ms 259 ms 172.31.3.17
6 245 ms 267 ms 251 ms ccr1-so-0-3-2.Madrid.cw.net [206.24.139.153]
7 272 ms 279 ms 279 ms bcr1-so-6-0-0.Paris.cw.net [206.24.139.178]
8 342 ms 337 ms 359 ms dcr1-loopback.NewYork.cw.net [206.24.194.99]
9 338 ms 357 ms 359 ms agr4-so-0-0-0.NewYork.cw.net [206.24.207.62]
10 334 ms 358 ms 359 ms acr2-loopback.NewYork.cw.net [206.24.194.62]
11 370 ms 378 ms 379 ms 206.24.193.206
12 388 ms 379 ms 559 ms nycmny2wcx3-pos11-0.wcg.net [64.200.87.85]
13 374 ms 399 ms 399 ms nycmny2wcx2-oc48.wcg.net [64.200.87.73]
14 371 ms 399 ms 399 ms hrndva1wcx2-pos5-0.wcg.net [64.200.210.97]
15 374 ms 372 ms 359 ms hrndva1wcx3.oc48.wcg.net [64.200.95.78]
16 354 ms 379 ms 379 ms drvlga1wcx2-pos.wcg.net [64.200.210.57]
17 371 ms 399 ms 379 ms drvlga1wcx1-oc48.wcg.net [64.200.127.49]
18 410 ms 397 ms 399 ms dllstx1wcx3-pos6-0.wcg.net [64.200.240.21]
19 395 ms 419 ms 420 ms dllstx1wcx2-oc48.wcg.net [64.200.110.77]
20 401 ms 399 ms 409 ms hstntx1wce2-pos4-0.wcg.net [64.200.240.74]
21 378 ms 399 ms 399 ms hstntx1wce2-everyonesinternet-gige.wcg.net [65.77.93.54]
22 395 ms 419 ms 399 ms ivhou-207-218-245-42.ev1.net [207.218.245.42]
23 390 ms 419 ms 419 ms 69.57.154.101

Trace complete.

Tracing route to www.terra.es [213.4.130.210]
over a maximum of 30 hops:

1 255 ms 259 ms 239 ms 172.16.18.65
2 237 ms 259 ms 239 ms 172.31.1.13
3 245 ms 259 ms 259 ms 172.31.3.62
4 242 ms 259 ms 259 ms 172.31.3.2
5 240 ms 259 ms 258 ms 212.163.174.113
6 237 ms 280 ms 259 ms 212.49.128.10
7 249 ms 254 ms 245 ms 212.49.129.94
8 262 ms 279 ms 259 ms tmesp1-cpd1.nuria.telefonica-data.net [193.149.1.28]
9 259 ms 281 ms 277 ms 213.0.250.26
10 236 ms 259 ms 259 ms jtmrro1-jtmdel1.nuria.telefonica-data.net [213.0.251.142]
11 483 ms 239 ms 240 ms 213.0.251.186
12 261 ms 279 ms 239 ms www.terra.es [213.4.130.210]

Trace complete.

El test de velocidad de telefónica me suele dar como 330kbps, depende de la cobertura, etc.

saludos,

pd. soy Luke sin loguear :P

BocaDePez 14 febrero 2004 21:30

⋮

Pues eso, que en zonas sin usuarios GPRS funciona de vicio, con una tarjeta de 8 slots de bajada tienes mucho ancho de banda... Lo malo que demuestra eso, es que la red de vodafone no tiene usuarios GPRS, una pena.

LatinSuD 15 febrero 2004 14:17

⋮

Vamos por partes:

- ¿De momento solo hay servicio de datos?

- ¿Y cuanto costara el servicio de voz cuando este activo? ¿Se cobrara por tiempo o por trafico? Resulta que si se cobra por tiempo, el usuario siempre puede realizar la conexion al otro telefono por datos (si los terminales permiten la intercomunicacion mediante aplicaciones), y segun el algoritmo de compresion de la voz el trafico puede ser muy muy pequeño, llegando a ser quizas bastante barato.

- Lo de la videoconferencia, para que tenga una calidad decente habra que utilizar casi los 384Kibits, ocupando 60*384/8 = 2.8 MiBytes al minuto... casi 3 euros por minuto... jodo...

- ¿Como ventaja que hay cobertura en todas partes? Pues tampoco, de momento solo en unas pocas ciudades. Pero digo yo... ¿Sera esto la idea que tiene el gobierno de dar cobertura de internet por banda ancha a todo el territorio de España? Espero que no... por el bolsillo de la pobre gente que vive aislada.

Finalmente, supongo que sucedera igual que con la primera generacion de telefonia, que al principio solo sera apto para el bolsillo de unos pocos, pero cuando las compañias recuperen la inversion (y un cierto margen para los chalets adosados) las tarifas empezaran a bajar.

✖

BocaDePez 15 febrero 2004 23:58

⋮

Ahi van un par de apuntes :)

- ¿De momento solo hay servicio de datos?
Si, ya que como como no hay terminales disponibles de momento, la unica manera de usar UMTS es con una PCMCIA

- ¿Y cuanto costara el servicio de voz cuando este activo?
UMTS se basa en GSM, y lo que se hace es dividir la red en voz y datos. Ambos pasan por la estacion base (UTRAN) pero los datos van al SGSN y de ahi al GGSN mientras que la voz pasa por el MSC, con el HLR controlando los servicios a los que esta subscrito el usuario, como en GSM. Asi que en principio el "path" de voz es como en la red GSM normal y deberia tarificarse como en GSM. Vodafone hace eso en sus redes UMTS en otros paises asi que en España deberia ser igual

- Lo de la videoconferencia, para que tenga una calidad decente habra que utilizar casi los 384Kibits, ocupando 60*384/8 = 2.8 MiBytes al minuto... casi 3 euros por minuto... jodo...
Esto no esta muy claro. Algo que le falta a UMTS son las "killer apps", servicios que justifiquen su uso y aunque la videoconferencia puede ser atractiva para ciertos negocios (medicina, arquitectura, medios de comunicacion, comerciales etc) su tarificacion no esta muy clara. La operadora 3 en Inglaterra por ejemplo ofrece videoconferencia y servicios de video (goles de la liga etc) en un paquete de x minutos incluidos en la cuota de abono por ejemplo

- ¿Como ventaja que hay cobertura en todas partes?
Ya que UMTS usa WCDMA que va por frecuencia diferente, el despliegue de estacione base ha tenido que comenzar desde cero, con lo cual es cuestion de tiempo que la cosa mejore.... Sin embargo UMTS no esta pensado como un acceso de banda ancha puro para todo el mundo (al menos de momento) asi que no creo que lo fomenten como acceso para zonas rurales, al menos hasta que bajen precios (ni las compañias se molestaran en poner cobertura en las mismas de momento porque no les sera rentable)

Como dices, de momento el mercado es para empresas, y se supone que ira la cosa bajando....

Saludetes

PD - Soy El Presi sin loguear :)

✖

BocaDePez 16 febrero 2004 16:48

⋮

Cuando salió a concurso público el tema de las licencias UMTS recuerdo que una empresa (creo que seria una filial de uni2 o jazztel o algo asi) que en su proyecto SE SUPONE que ofertaria tarifa plana a muy bajo precio, no recuerdo cuanto pero si recuerdo que era inferior al de las ADSL actuales.

Sacaran Vodafone, telefonica & company ofertas similares? Porque estos precios no es que sean demasiado..."atractivos"

BocaDePez 16 febrero 2004 00:55

⋮

gprs.aruba.it/ - sin comentarios.....

✖

BocaDePez 18 febrero 2004 09:56

⋮

Perdon pero es k la cosa tiene güebos

ogracia 17 febrero 2004 11:36

⋮

hey, pues yo he vivido los dos ultimos años en Londres, y he visto como el 3G fue puesto a la venta con muchas expectativas y buscando al usuario medio alto se ofrecian 500 minutos de llamadas, 1000 sms, 50 videoconferencias, 50 descargas de notias y videos online... bien despues de seis meses de servicio... 3G no llegaba ni a los 50.000 abonados... en un pais donde se hacen reservas del nuevo movil que sale el mes que viene, la gente cambia de movil continuamente (las empresas de telefonia te cambian gratuitamente el movil cada año) y donde absolutamente todo el mundo quiere el mobil de la ostia (yo personalmente tengo un Smartphone de motorola mpx200 que en españa no esta ni a la venta y no me costo ni un puto duro y no soy exactamente un cliente preferente) pues bien quereis saber que hace la gente??? como no captaban clientes bajaron los precios de suscripcion... te regalaban el mobil umts (tienen cuatro modelos a cual mas enorme) 1000 minutos cada mes 2000 mensajes, etc... por 30 libras al mes (eso aqui parece pasta pero os aseguro que para un ingles es una puta miseria) ahora estan aumentando las suscripciones van por unos 100.000 abonados... pero la gente saca la sim y la pone en moviles normales gsm y pasa de utilizar el umts... la verdad es que esta siendo una cagada porque los terminales son demasiado grandes... y el acceso de banda ancha... por fabor señores... el wiffi se os va a comer en dos dias, mmm solo romper una lanza hacia Vodafone... ha publicitado la tarjeta pero realmente tiene 1200 estaciones operativas de UMTS... cosa que movistar no tiene ni de lejos, lo de vodafone lo se porque mi mejor amigo es tecnico de los que montan y mantienen las estaciones y el tiene ya un terminal de pruevas desde hace mas de seis meses y funcionar funciona muy bien... el precio... uff a ver cuando las putas operadoras en españa se hacen la competencia y no este puto oligopolio que tenemos aqui