Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

LPI (Ley de Propiedad Intelectual)

Este texto está dedicado a Manuel Hernández, un carmelita descalzo que, en los días que escribo, y según informa Ramón Lobo para El País, es el último español residente en Irak. Se ha quedado allí para defender la biblioteca de su convento, sin armas, de la única forma que se pueden defender las bibliotecas: ordenando, limpiando y clasificando sus libros. Con sus santos cojones -con perdón- y con una provisión de chorizo en la despensa. En la entrevista comenta con amargura que se pasa las tardes peleándose con Internet: "No consigo ver periódicos españoles; todos piden clave de acceso". Entre ellos, aquel en el que se publica su entrevista, dado que el grupo mediático al que pertenece se ha empeñado en poner candados a la información, sea en Internet o a través de las señales de radiodifusión televisiva, mientras vende los libros de Saramago a veinte euros.

Un hombre solo, encerrado en su biblioteca, empeñado en salvar un montón de libros. Como tantos monjes anónimos a lo largo de la historia, como el hermano Francis de "Cántico por Leibowitz", como tú, Hipatia.

Así arrancaba la Carta a Hipatia de Sánchez Alméida, escrita para la presentación de las licencias Creative Commons en su versión española: ensalzando el valor del anonimato heróico del ciudadano humilde, amante abnegado de su tesoro cultural más preciado en medio de un país caótico que muy pronto acabaría en ruinas.

Hoy en RepublicaInternet leemos otro recuerdo a Hipatia a través de una cita que debía ser esperanzadora por su enseñanza ejemplar; sin embargo resulta sombría al contrastar con el tema que la trae: la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual cuyo proyecto ha sido aprobado casi por unanimidad, con solo la abstención de dos diputados. Conjeturábamos el otro día sobre ello por aquí.

Deportes, salud. Por favor, no penséis que enloquecí. O por lo menos menos no creáis que mi cordura derivó tanto como la de todos esos políticos electos por el pueblo pero que lejos de representarnos atienden las súplicas de cuatro privilegiados que desean pervivir de su chiringuito sin molestarse si quiera en trabajar para actualizarlo mínimamente. Es sólo que el elevado absurdo es tal que no se me ocurrió otra manera de expresar el delirio más que con un inocente gesto dadaísta. O también como:

¡Internet: bajo el asfalto está la playa!

¿Insumisión? ¿Hay más respuestas?

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
            • Cerrado

              Fábula del rinoceronte y el monito tití —¡Te voy a aplastar…

              Fábula del rinoceronte y el monito tití

              —¡Te voy a aplastar la cabeza!
              —¡Nooooo... po favó: noooooo...! ¡Tengo mujer e hijoooooos! ¡Tengo un ropero lleno de gorros ingleeeeeseeees....! ¡Noooooouaaaaa... aa... aaa... (snif) po misericordia, popiedá, po la Puri, no maplastes la cabezaaaaaaa... aaa... aaaa... (snif)!
              — Que noooo, bribón —dándole un leve codazo de complicidad— Que solo te aplastaré la mano izquierda, que era broooooma ¿a que soy gracioso?
              — ¡Po favó, po favó, señorito, no me aplaste la mano izquiénda! ¡Po favó, no me la aplaste! (snif) ¡Además soy zúndo, soy delpueblooo...! ¡No, pofavóooooouaaaaa... aa... aaa... (snif)!¡po misericoooordiaaaaa... aa... aaa... (snif)!
              — Bueeeeno, ¡ea, vamos, vamos, que lo dejamos en la derecha y no se hable más! ¡Pa que luego digan de mí, si es que soy un santo varón! ¡que la gente es mu mala, que lo sé yo, que el mundo está lleno de lenguas viperinas! ¡¡malfollaos, es lo que son, que no tienen vida social!! ¡Ala, venga, pon aquí la mano derecha que es un momentito!

              (¿Le dolerá más a él, lo estará haciendo por su bien?)

              Moraleja: Aquí, por detrás del pabellón uricular, ¡pues que se me está llenando esto de moscas, aivalaostia, tú!

              • Cerrado

                La verdad es que no he terminado de leerlo, y menos de sacar…

                La verdad es que no he terminado de leerlo, y menos de sacar una conclusion clara, pero en principio...

                1º Me parece un batiburrillo, que no tiene nada que ver con lo que nos habian contado, asi que ya puedo decirle a mis greñas que dejen de estar de punta, que la cosa no pinta asi...

                2º Esto tiene pinta de que va a mantener en los juzgados a todos los doctores de la "SantaMadreIglesiaInternetera" durante un monton de tiempo.

                3º En principio tiene toda la pinta de ser simplemente un intento, de recaudar todo lo recaudable, antes de que se les acabe el chollo, tengo la impresion de que ellos tambien tienen claro, que esto se les acaba y solo quieren pillar lo que puedan antes de que se les vaya al cuerno el chiringuito.

                3º Tengo mis serias dudas, de como van a hacer compatible la parte de los DRM, con la directiva europea, no se si han optado por pasarsela por el forro directamente, o si van a sacarse algo de la manga, estilo mago Merlin, por que la primera impresion es que es directamente incompatible.

                4º Hemos podido comprobar, como no es cierto el viejo dicho de que cada pais, tiene los gobernantes que se merece, es imposible que nos merezcamos esta banda de inutiles, de vendidos al mejor postor, y mercaderes de favores, sencillamente es imposible que nos lo merezcamos.

                Un saludo

                • Cerrado

                  No se que fumas, pero juro que a mi el chester, no me hace…

                  No se que fumas, pero juro que a mi el chester, no me hace esas cosas.....

                  :PPP

    • Cerrado

      Lo veo jodido con los DRMs. Una copia hecha saltándose el DRM…

      Lo veo jodido con los DRMs. Una copia hecha saltándose el DRM será ilegal, y las copia privadas hechas a partir de esta copia también :-(

      Sin problema con los libros y los CDs (en aquellos que no haya DRM), pero ¿qué pasa con los DVDs?. Un DVD protegido estará fuera de la ley (no permite ninguna copia), pero la distribuidora no va a admitir eso. Y si no admite eso, entonces se puede copiar. Además, las copias que se proyectan en cine no llevan protección. ¿Un screener es legal y un DVDrip no?. ¿Cómo se come eso? :-(((

      Por si fuera poco, el canon digital se aplica también a los DVDs.

      Además, ¿dónde está la seguridad jurídica?. ¿Yo qué coño sé si la copia que me descargo de Internet es "a partir de una copia legal"?. No es sólo el p2p, ¿qué pasa si se repite el caso de Weblisten?. Si un webmaster ofrece copias de forma ilegal, lo lógico sería que le condenaran sólo a él por sus actos, pero resulta que también pueden ser condenados los que de buena fe se descargen obras de su web.

      Menudo churro de ley que están haciendo :-(((

      • Cerrado

        La ley es absurda en su misma base. Por ejemplo, al…

        La ley es absurda en su misma base. Por ejemplo, al distinguir entre dispositivos analOgicos y digitales. En una cinta de cassete o de backup, en principio dispositivos analOgicos, puedo grabar informaciOn digital (recordad los ordenadores antiguos con sus cassetes). Medir el canon por lo que dura un soporte en minutos es absurdo. Depende de la compresiOn y el modo de almacenar los datos.

        Por otro lado, cuando tengo un fichero digital, ese fichero contiene bytes, no contiene canciones. Es cuando lo uno con un programa reproductor (.mp3+winamp) cuando consigo escuchar algo. La misma ristra de bytes leIda por un programa de dibujo puede dar un cuadro algo abstracto, pero que me guste. Cuando bajo algo de internet (imaginad que tiene un extensiOn desconocida) puedo estar yendo en contra de la ley sin saberlo. Lo mismo me bajo una reproducciOn de la maja vestida de Goya y, dentro, hay una canciOn de Bisbal oculta con tEcnicas esteganogrAficas. Yo disfruto del cuadro libre y otro me trinca porque llevaba oculto "un fonograma", como dicen los pijos, protegido.

        Y puedo seguir hasta cansarme...

        • Cerrado

          Todavía hay más. Imagina un vídeo protegido con DRM. Cuando…

          Todavía hay más. Imagina un vídeo protegido con DRM. Cuando se apruebe, será ilegal que me salte el DRM. Ahora bien, ¿y si grabo la salida analógica en un VHS?. No me estoy saltando nada, así es que se supone que eso será legal. ¿Y si luego capturo la salida del VHS?. También legal. ¿Y si hago copias digitales de esa copia digital que viene del VHS?. También legal.

          Si es que no se le pueden poner puertas al mar...

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            «Artículo 161. Límites a la propiedad intelectual y medidas…

            «Artículo 161. Límites a la propiedad intelectual
            y medidas tecnológicas.
            1. Los titulares de derechos sobre obras o prestaciones
            protegidas con medidas tecnológicas eficaces
            deberán facilitar a los beneficiarios de los límites que
            se citan a continuación los medios adecuados para disfrutar
            de ellos, conforme a su finalidad, siempre y
            cuando tales beneficiarios tengan legalmente acceso a
            la obra o prestación de que se trate. Tales límites son
            los siguientes:

            a) Límite de copia privada en los términos previstos
            en el artículo 31.2.

            [...]

            2. Cuando los titulares de derechos de propiedad
            intelectual no hayan adoptado medidas voluntarias,
            incluidos los acuerdos con otros interesados, para el
            cumplimiento del deber previsto en el apartado anterior,
            los beneficiarios de dichos límites podrán acudir
            ante la jurisdicción civil.
            Cuando los beneficiarios de dichos límites sean consumidores
            o usuarios, en los términos definidos en el
            artículo 1.2 y 3 de la Ley 26/1984, de 19 de julio, General
            para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, en
            su defensa podrán actuar las entidades legitimadas en el
            artículo 11.2 y 3 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de
            Enjuiciamiento Civil.

            [...] Ahora en teoría viene la parte mala. Ya que podrían decir, ¿Cuántas copias privadas permitimos? Ninguna.

            4. Lo dispuesto en los apartados anteriores no
            impedirá que los titulares de derechos sobre obras o
            prestaciones adopten las soluciones que estimen adecuadas,
            incluyendo, entre otras, medidas tecnológicas,
            que faciliten un número máximo de reproducciones en
            concepto de copia privada. En estos supuestos, los
            beneficiarios de lo previsto en el artículo 31.2 no
            podrán exigir el levantamiento de las medidas tecnológicas
            que, en su caso, hayan adoptado los titulares de
            derechos en virtud de este apartado.

            [...] Peeeeeeeeeeero, ahora viene lo bueno:

            5. Lo establecido en los apartados anteriores de
            este artículo no será de aplicación a obras o prestaciones
            que se hayan puesto a disposición del público con
            arreglo a lo convenido por contrato, de tal forma que
            cualquier persona pueda acceder a ellas desde el lugar y
            momento que elija.»

            • Cerrado

              Pues yo no le veo problema a esos artículos. Si hay DRM, debe…

              Pues yo no le veo problema a esos artículos. Si hay DRM, debe haber copia privada con un MÁXIMO, si quieren, de las mismas. Justo eso se cambió, antes era un límite mínimo, lo cual era un poco absurdo. De no cumplirse, a los juzgados. Y el punto 5 no indica más que una disposición al público que tenga un contrato de por medio estilo suscripciones de pago, entiendo.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Ni yo.Total siempre es mejor un maximo de una copia que un…

                Ni yo.Total siempre es mejor un maximo de una copia que un minimo de tres.

                Y sobre el punto cinco tambien coincido,total es el uso menos habitual en el entorno digital.El unico problema que le veo es que ya hasta para entrar en un blog debo aceptar unas condiciones previas.¿No sera legalmente aceptar un contrato contractual?.

                Si se puede considerar un contrato aceptar unas condiciones creo que el punto 5 supone que los límites y excepciones al derecho de autor quedan anulados en el 90% de los usos del entorno digital.

                Pero estoy contigo no es un problema siempre que funcione mi mulita que me importa a mi los demas usos.

                • Cerrado

                  DRM. Sin DRM no es aplicable el 161 (incluido el punto 5). El…

                  DRM. Sin DRM no es aplicable el 161 (incluido el punto 5). El 161 es mala cosa, sin duda, pero existe una contramedida muy fácil de aplicar: no aceptar nunca nada con DRM.

            • Cerrado

              Reconozco que el art. 161 es retorcido, y mala cosa, pero si…

              Reconozco que el art. 161 es retorcido, y mala cosa, pero si el DRM no permite ninguna copia entonces los que están fuera de la ley son ellos (art. 161.1).

              En cuanto al art. 161.5, es sólo para casos estilo "te pongo muchas pelis en mi web, y te permito acceder a ellas por un servicio de subscripción, pagando un precio mensual". Nada que ver con dvdrips, telecines, ni screeners. Posiblemente el 161.5 también abarque casos como el de iTunes, pero de momento salvamos el culo porque los mp3 del p2p vienen de CDs, no de descargas de pago.

              Lo malo es el futuro. Manda huevos que hayan hecho una ley que no prohibe el presente, pero sí el futuro :-(

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              el apartado 5 rompe con todos los anteriores prácticamente...…

              el apartado 5 rompe con todos los anteriores prácticamente...

              5. Lo establecido en los apartados anteriores de
              este artículo no será de aplicación a obras o prestaciones
              que se hayan puesto a disposición del público con
              arreglo a lo convenido por contrato, de tal forma que
              cualquier persona pueda acceder a ellas desde el lugar y
              momento que elija.»

              Que yo sepa todas las obras se ponen a disposición del público en el momento de su venta, por lo tanto cualquier medida tecnológica puede ser saltada. Es una clara contradicción en la Ley a no ser que simplemente pretendan evitar la copia de películas/música/libros que aún no están a la venta.

              • Cerrado

                He leido en inernautas.org una declaraciones de Beatriz…

                He leido en inernautas.org una declaraciones de Beatriz Rodriguez Salmones que dice que en caso de que se utilizen sistemas anticopia, no pueden cobrar del canon, esto no se si se refleja en la ley o no, o solo son declaraciones como las de ciu, que solo se puede copiar del original y en el entorno familiar.
                Lo puedes ver en el articulo "Todos los partidos acceden a los deseo de la sgae y pactan un canon al mp3". Si esto es así, en nuestra mano está el rechazar todos estos artículos y obligar a las productoras a vender productos sin protección.

      • Cerrado

        Eso se puede solucionar como paso en Francia creo recordar,l…

        Eso se puede solucionar como paso en Francia creo recordar,l que un juez declaró ilegal el drm, cuando se apruebe la ley es cuestion de ir al juez con un dvd con canon y uno con drm y decir al juez que no puedes hacer copia privada y has pagado el canon reglamentario.

    • Cerrado

      Oye, rwx, ¿tú cómo lo entiendes?. Yo veo que en la nueva…

      Oye, rwx, ¿tú cómo lo entiendes?. Yo veo que en la nueva redacción del art. 31.2 pone que la copia privada se ha de hacer "a partir de una copia legal". No dice "a partir del original", ni tampoco "a partir de una copia autorizada por el autor". Eso ya no es lo que los de la SGAE y FAP nos estaban contando, que según ellos se iba a necesitar "original".

      • Cerrado

        Casi más que el 31.2, me gusta la redacción del 31.1…

        Casi más que el 31.2, me gusta la redacción del 31.1 relacionada con el 18, que aclara "obtención de copias" como reproducción. Todo seguirá igual y por eso hay un canon tan exagerado para empezar en el mundo analógico. No he podido sino leerlo por encima y a pedazos pero entiendo que el espíritu del legislador, leyendo sobre todo el preámbulo (que aclara de una vez por todas que NO habrá canon a una conexión), es diferenciar lo que ocurre en lo analógico, de lo que ocurre en lo digital y leyendo ya sin dificultad entre líneas el P2P. Fíjate en frases como "formen parte integrante y esencial de un proceso tecnológico".

        ¿Entonces?. Más de lo mismo y con la ley en la mano. Miedo me da la archiconocida comisión que estudiará el canon digital y la puerta abierta a regulación por parte del Gobierno en algunos preceptos. Al menos, los discos duros quedan fuera como se anunció.

        • Cerrado

          Sí, pero es que el 31.2 ya estaba en el proyecto de ley ;-)…

          Sí, pero es que el 31.2 ya estaba en el proyecto de ley ;-)

          Ahora bien, no es más de lo mismo. Recuerda que prohiben desproteger (lo cual no es una sorpresa), y que rizan el rizo considerando ilegales las copias privadas hechas a partir de una copia ilegal. La idea básica es que quieren que el DRM mande. De momento, nos salvamos en que los CDs no llevan (en principio) DRM, y en que los DVDs protegidos serán ilegales, y las distribuidoras de cine no creo que sean tan tontas como para tirar piedras sobre su propio tejado. No van a decir abiertamente ante un juez que su DVD no permite ninguna copia, y si no dicen eso su acusación estará coja.

          Sin embargo, prepárate para que el siguiente formato multimedia (música, cine, etc) que nos enchufen en el futuro no sea ni como el CD (desprotegido), ni como el DVD (o todo o nada, o desprotegido, o con una protección que no permite ninguna copia). Vamos, que me echo a temblar con esta ley sólo de pensar en un formato que permita hacer una copia y sólo una.

          Una nota para la esperanza. El cambio de formatos tardará años. En 10 años esta guerra habrá acabado. La cuestión no es quien la va a ganar, diga lo que diga la ley. Está claro que la vamos a ganar nosotros, porque es imposible limitar las copias en un mundo digital. La cuestión es si ciudadanos que no hacen ningún mal a nadie van a sufrir la persecución de unos cuantos monopolistas. Si vamos a tener una transición salvaje a lo USA o no.

          De momento parece que nos vamos a salvar de lo peor. Ya veremos.

          • Cerrado

            "La cuestión es si ciudadanos que no hacen ningún mal a nadie…
            "La cuestión es si ciudadanos que no hacen ningún mal a nadie van a sufrir la persecución de unos cuantos monopolistas. Si vamos a tener una transición salvaje a lo USA o no." Para mi está muy claro, antes de que se llegue aquí a eso se habrá acabado allí, tienen la batalla perdida de antemano, a la Señora que demandaron la está defendiendo precisamente una Discográfica y si empiezan a demandar masívamente ¿que pasará? ¿Embagarán los Jueces a familia tras familia impúnemente? es totalmente ilógico e irracional.
            • Cerrado

              Sí, yo también creo que las cosas van a cambiar en USA, y…

              Sí, yo también creo que las cosas van a cambiar en USA, y pronto. Es más, creo que ya están cambiando, aunque sea de manera sutil. En principio, con la ley USA, el castigo son 150.000 dólares por peli descargada, pero en la primera sentencia que hubo (por lo menos la primera que yo conozca), el jurado condenó a unos 750 dólares por peli.

              Y en las próximas sentencias pienso que el castigo será menor, ahora que hay precedentes de un castigo relativamente "bajo" (que no es salvajemente alto), y también verenos que el jurado sentencia "no culpable" por falta de pruebas, porque se ha estado condenando por la IP. Y cuando se llegue a eso la guerra también se habrá acabado en USA, a todos los efectos prácticos.

              El principal problema de la MPAA y la RIAA no está en una ley que les resulta extremadamente favorable, sino en que más de la mitad de los miembros del jurado también se descargan pelis o canciones ;-)

          • Cerrado

            Pero es que la cosa pintaba tan mal que por aquí llegó a…

            Pero es que la cosa pintaba tan mal que por aquí llegó a hablarse de no podríamos copiar de una copia. Será un problema inicial. Ojo, que a mi la ley me parece una basura pero menos mala de lo que se anunciaba. Está claro que está mediatizada totalmente por y para las entidades de gestión. Pues olé para ellos pero para el autor y sobre todo, para difundir la cultura, no vale un pimiento.

            • Cerrado

              Desde luego, lo de las "fuentes de CiU" ha sido una…

              Desde luego, lo de las "fuentes de CiU" ha sido una manipulación periodística como una catedral.

              ¿Quién hizo la manipulación?. ¿La fuente de CiU?. ¿El periodista de la agencia EFE?. ¿El jefe del periodista?.

              • Cerrado

                Esto es especular pero seguramente un error de transcripción…

                Esto es especular pero seguramente un error de transcripción de alguien en EFE por desconocer de lo que se hablaba, mezclando una vez más, copia de seguridad con copia privada. Esto va camino de ser tan mítico como libre y gratis con GNU/Linux.

        • Cerrado

          La he leído y no me parece que sea una interpretación…

          La he leído y no me parece que sea una interpretación correcta. De hecho, mezcla churras con merinas. La ley dice "a partir de una copia legal". No habla para nada de puestas a disposición legales o ilegales. Eso es una inventada del otro.

          En cuanto a lo de la utilización colectiva, eso ya viene en la ley actual. No es nada nuevo y ni siquiera la SGAE tira por ahí.

          • Cerrado

            Yo creo que esa interpretación se contradice. Por un lado, la…

            Yo creo que esa interpretación se contradice.
            Por un lado, la distribución es puesta a disposición de terceros en un soporte tangible.
            Por otro, que la puesta en p2p es, puesta a disposición de terceros y necesita autorización, eso sería distribución y se necesita soporte tangible, que alguien me lo explique.
            A no ser que la ley expecifique que distribución y puesta a disposición de terceros sea dos cosas distintas.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              contestación del gachón a tu comentario: Una cosa es la…

              contestación del gachón a tu comentario:

              Una cosa es la distribución (como puesta a disposición de ejemplares tangibles) y otra cosa muy diferente es la “puesta a disposición interactiva” que son los casos en los que los internautas pueden descargarse de Internet (usando el método que sea, P2P, webcasting, download, etc.) canciones u otras obras protegidas. Son dos derechos muy diferentes aunque por la definición que establece la ley se puedan confundir.

              Si pones a disposición de terceros copias legalmente realizadas por tí estás cometiendo dos ilícitos; por un lado por esa puesta a disposición sin autorización y segundo, como la copia la estás realizando con fines colectivos, ya no es copia privada por lo que es copia inconsentida y por ello ilegal. Esto puede resultar un tanto complicado de entender, pero no lo es tanto si seguimos el tenor literal de la Ley.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    "No consigo ver periódicos españoles; todos piden clave de acceso" Me parece absurdo pretender que una empresa deje de

    "No consigo ver periódicos españoles; todos piden clave de acceso"

    Me parece absurdo pretender que una empresa deje de cobrar su trabajo por el mero hecho de que haya un medio más para transmitirlo. Qué diferencia hay entre cobrar por el periódico en el quisco a que cobren por acceder al periódico a través de internet. Acaso los reporteros no trabajan lo mismo? Seguimos pensando que el único valor de las cosas es el del material con el que está hecho?

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Tienes toda la razón, pero es que los periódicos ONline SI…

      Tienes toda la razón, pero es que los periódicos ONline SI cobran (o es que la publicidad es gratis?).
      Además de eso ya se ha dado cuenta hasta los señores del periódico el Pais.
      Y si me cobras, pues me voy a otro, así de sencillo.
      La publicidad es lo que financia los periódicos y no la compra en el quiosco, que financia el material y la distribución.

      Para que las empresas te paguen por la publicidad que pones necesitas una sola cosa, un pequeño detalle sin importancia... visitas!!
      Tu ponme trabas y veremos si te visito... joer que todavía haya que explicar esto...
      Por cierto, de paso os pongo un articulillo de Enrique Dans bastante interesante...

      http://libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_30062.html
      Saludos
      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        La justificación de la publicidad no es válida, en los de…

        La justificación de la publicidad no es válida, en los de papel también hay publicidad (imposible de evitar, no como en internet)

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Lo olvidaba: las visitas en si mismas no valen mucho, lo que…

          Lo olvidaba: las visitas en si mismas no valen mucho, lo que valen son las conversiones. Si tienes visitas de calidad que acaban en conversiones estupendo, pero visitas de poca calidad que ni pinchan ni compran no valen para nada.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      6

      Los lectores en papel tienen que pagar por los árboles muertos.

      Los lectores en papel tienen que pagar por los árboles muertos.

  • Cerrado

    A lo mejor algun@ le parece una gilipollez lo que voy a decir (y no será la única, ja ja). Pero dentro de unos años, el

    A lo mejor algun@ le parece una gilipollez lo que voy a decir (y no será la única, ja ja). Pero dentro de unos años, el Mundo Virtual(Internauta) será tan importante como el Mundo Físico y entonces tendremos más poder de decisión. Claro que ni decir tiene que l@s internautas, también viven en el Mundo Físico, pero no hay tanta libertad (de ahí que nos la quieran enchufar por todos los lados) como en Internet.

    Por otro lado cuanto más "extricta" es una Ley más ganas dan de romperla.

    Salu2

  • Cerrado

    Por mucho que nos mosqueemos, seguimos siendo "cuatro gatos". c O no es asI? Haced una escuesta no muy grande y a ver si sale

    Por mucho que nos mosqueemos, seguimos siendo "cuatro gatos". c O no es asI? Haced una escuesta no muy grande y a ver si sale un 10% de personas de todas las edades, de todos los niveles culturales, etc., que piensen como nosotros...

    De hacer algo, me gusta mucho la idea, que no es propia, de hacer una Sociedad Gestora de Derechos de Autor de obras con Copyleft. Ganar cuota de mercado y "robarle" a la SGAE una parte suculenta del pastel de los derechos y de ese canon que pagamos en los CDs. Imaginad, la mitad del canon para esta otra sociedad y el dinero que se recaude, usarlo para defender nuestros derechos. Por ejemplo, cuando ciertas personas llaman a otras "piratas" sin serlo o para seguir publicitando y apoyando los productos y la cultura libres.

    • Cerrado

      Depende de a quién te refieras con "somos". Si hablamos de…

      Depende de a quién te refieras con "somos". Si hablamos de ideas y de peleas con la SGAE, pues sí. Pero si hablamos de gente que usa el p2p para bajarse pelis o canciones, somos unos 16 millones en este país, el 40% de la población, y al ritmo de crecimiento actual seremos más del 80% de la población en sólo 2 años. Échale más bien 3 ó 4 años para alcanzar el 80%, porque el ritmo de crecimiento disminuirá, pero aún así...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Conoces lo de la prueba de las tres fases.¿Se podra…

        Conoces lo de la prueba de las tres fases.¿Se podra considerar para entonces que el uso del P2P de unl 80% de la poblacion entraria en conflicto con la explotación normal de las obras?

        Pues si para entonces somos tanto adios copia privada.

          • Cerrado

            Yo tampoco, pero de donde sacas tú que 16 millones de…

            Yo tampoco, pero de donde sacas tú que 16 millones de españoles bajan a tutiplen

            Quizás lo que está diciendo es que cuando el índice de penetración sea del 80% y baje todo dios. Esto no hay quien lo sostenga.

            • Cerrado

              Según datos de MS, hay 16 millones de internautas en España.…

              Según datos de MS, hay 16 millones de internautas en España. Evidentemente, no todos están bajando del p2p a saco, pero no conozco a ningún internauta que no se baje al menos alguna peli o canción ocasionalmente.

      • Cerrado

        Cierto. ¿Que tal si todos incluyéramos en nuestros zip o rar…

        Cierto.
        ¿Que tal si todos incluyéramos en nuestros zip o rar el Emule un manifiesto en txt contra la LPI? Llegaría a mucha gente.

    • Cerrado

      el problema de esas sociedades es que se acaban politizando.…

      el problema de esas sociedades es que se acaban politizando. Es lo malo de las sociedades. Hay muy mucho en juego y no siempre va a haber buena gente de por medio.

  • Cerrado

    Aquí lo que pasa es lo de siempre, no tenemos ni voz ni voto, parece que esto no le importa a nadie y así pasa, que nos

    Aquí lo que pasa es lo de siempre, no tenemos ni voz ni voto, parece que esto no le importa a nadie y así pasa, que nos mangonean todo lo que quieren.

    Otra web contra los mafiosos $GAE
    http://www.espacioweb.org

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    El 90% de mis amigos con adsl siguen pensando que es ilegal e igualmente bajan todo lo que se les ocurre por lo que poco se

    El 90% de mis amigos con adsl siguen pensando que es ilegal e igualmente bajan todo lo que se les ocurre por lo que poco se notará.

    El otro 10% también baja igualmente, pero son informaticos y saben más del tema.

  • Cerrado

    solo como comentario en el google cuando escribes ladrones y le das a voy a tener suerte aparece $$$$$ pero si pones rateros

    solo como comentario en el google cuando escribes ladrones y le das a voy a tener suerte aparece $$$$$

    pero si pones rateros aparece lo mismo pero a la mexicana ajajajjajajaja

  • Cerrado

    La mayoria (si no todos) de mis conocidos creen que descargarse una peli a traves del P2P es ilegal, y aun asi lo hacen

    La mayoria (si no todos) de mis conocidos creen que descargarse una peli a traves del P2P es ilegal, y aun asi lo hacen.

    Cuando sea ilegal de verdad, seguiran descargandoselas igualmente como hacen ahora.

    Nosotros que estamos al tanto de las leyes que nos quiere imponer la SGAE somos los que estamos un poco preocupados por el futuro. Pero el 90% restante seguira descargando como siempre creyendo que siempre ha sido ilegal e importandoles un pimiento las nuevas leyes.

    Como si esto fuera a cambiar algo...

  • Cerrado

    Aquí mando yo.

    Buenass.

    De esta forma tan enfática titula Enrique Dans su último artículo en Libertad Digital:

    "Si apoyándote en intercambios de favores inconfesables con los políticos de turno, consigues cambiar la ley para considerar delito cosas que no lo son, pasaré completamente de ti, de tus políticos comprados, y de tus leyes."

    Es lo que se denomina una "norma perversa", como bien definió en su libro David Bravo. Una Ley injusta y arbitraria, hecha de espaldas a la realidad y a los ciudadanos. Una Ley que nadie cumplirá y que los jueces no podrán aplicar porque tendrían que poner un policía detrás de cada ciudadano, para que no provocara que la arbitrariedad de su aplicación a unos cuantos "cabezas de turco" los convirtiera en héroes en vez de delincuentes.

    Con respecto a los cánones, la mayoría de internautas avezados ya sabemos como no pagar el canon sobre CDs y DVDs vírgenes, lo mismo pasará con el resto, ya idearemos la forma de saltárnoslo.

    Así que preocupación.... muy poca, más bien nada. Simplemente, no compro nada original, no es artículo de primera necesidad y siempre se ideará la forma de obtenerla por otros medios, gratis incluso...sólo si TÚ quieres.

    Un saludo. WhiteShark.

    • Cerrado

      Hace tiempo que lo digo, la solución pasa por no acudir a las…

      Hace tiempo que lo digo, la solución pasa por no acudir a las elecciones, ni votar en blanco ni leches, organizar, según la comunidad, algo para ese día, una aella, una fabada, un bocata de calamares gigante..lo que sea pero conseguir una abstención bestial y que lo expliquen como pùedan

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          es que merecerlo, merecerlo.......NINGUNO LO MERECE. estamos…

          es que merecerlo, merecerlo.......NINGUNO LO MERECE.
          estamos hartos de payasos metidos a politicos, de chorizos metidos a politicos, de dictadores metidos a politicos; así seguiria eternamente el ciclo.
          somos un pais bananero gobernado por membrillos y melocotones, no me extraña, entre tanta fruta podrida no cabe esperar otra cosa.
          adeus

    • Cerrado

      (del)Lo triste es... (/del) Bueno, no: lo surrelista es esto;…

      (del)Lo triste es... (/del)

      Bueno, no: lo surrelista es esto; millones de ciudadanos pasaremos de la noche a la mañana, por ley, a ser insumisos (porque la gente va a seguir haciendo lo de todos los días). Y esto con la connivencia de todos aquellos a los que hemos votado para que nos representen a nosotros, a los ciudadanos.

      Dadá.

      • Cerrado

        (undel) Lo triste es... que, lo que queda, es una sensación…

        (undel) Lo triste es...

        que, lo que queda, es una sensación de resignación, de que al final, por fuerte que suene, todos esos chupópteros -perdón- están ahí por lo que están, es decir, para lucrarse a cambio de conceder favores que luego serán devueltos por otro lado.

        Hace poco escuchaba una crítica de algún proClasePolítica en la Ser, a cuento de una encuesta que dejaba a la juventud un poco mal -desde su punto de vista- pues no se sentían atraídos por esta.. profesión. Utilizó, me dió la impresión, palabras muy duras para referirse gente como yo (pues me di por aludido) aunque no le di mayor importancia.

        Pues bien, quizás pueda interpretarse esto como una consecuencia de aquello. Yo, por contra, lo interpreto como un motivo más que lo origina. Pero es sólo mi opinión, claro está.

        (/undel)

        (Perdón Piezas por aprovechar tu introducción para.. dejarme ir)

    • Cerrado

      "lo mismo pasará con el resto, ya idearemos la forma de…

      "lo mismo pasará con el resto, ya idearemos la forma de saltárnoslo..."

      Si, saltarnos con el tiempo podremos saltarnos todo: los drm's q están por venir, los cánones.... pero la cosa es... ¿por qué cxño tenemos q saltárnoslos? si no estamos haciendo nada malo, no estamos robando, ni matando a nadie, ¿por qué nos quieren penalizar?

      :-?

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Si he entendido bien la nueva ley.....te pueden cobrar hasta 150 lerus mas en concepto de canon al comprar un

    Si he entendido bien la nueva ley.....te pueden cobrar hasta 150 lerus mas en concepto de canon al comprar un iPod???????...Esta gente lo que quieren es acabar con las empresas de electronica o que?????Porque ya vale caro un iPod como para que ahora le sumes 150 euros mas

    • Cerrado

      Pues si le ponen 150 EUR al iPod me temo que lo que no la…

      Pues si le ponen 150 EUR al iPod me temo que lo que no la SGAE no busca recaudar ese dinero, sino que la gente no lo compre y se baje canciones que escapan a su control (iTunes).

    • Cerrado

      Si a Apple (y cualquier otra empresa grande) le sigue…

      Si a Apple (y cualquier otra empresa grande) le sigue interesando vender sus productos aquí ya meterá baza. Al fin y al cabo, el gobierno va a hacer caso al que más dinero tenga.

  • Cerrado

    A nadie le interesa hacer un reportaje de periodismo de investigacion como se hace con otras causas? Seguro que a todos

    A nadie le interesa hacer un reportaje de periodismo de investigacion como se hace con otras causas?

    Seguro que a todos nosotros nos gustaria saber que tejemanejes se traen los de la $$$$ con sus cuentas, estatutos, etc!!

    Alguien sabe como ponerse en contacto con alguien que pueda llevar a cabo algun tipo de reportaje con camara oculta? No lo hicieron ellos en una boda? Pues entonces, yo creo, que ya va siendo hora de que se les devuelva la accion!!!!!!!!

  • Cerrado

    Que alguien le haga llegar este enlace y adiós a los problemas ;-) http://labitacora.net/index.php?p=380

    Que alguien le haga llegar este enlace y adiós a los problemas ;-)

    http://labitacora.net/index.php?p=380

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    6

    vivimos en un mundo material ,como decia la cancion :-) Las cosas cuestan dinero la cultura y la informacion tambien Pues a

    vivimos en un mundo material ,como decia la cancion :-)

    Las cosas cuestan dinero la cultura y la informacion tambien Pues a pagar y si no te gusta pues no compres

    • Cerrado

      De acuerdo, pero que no tengan ningún trato de favor, sean…

      De acuerdo, pero que no tengan ningún trato de favor, sean subvenciones, sean rebaja de impuestos, que ya la ministra de incultura quiso rebajarles el iva, nada mas llegar al poder.Que cotizen como ocio, no como cultura.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Mirarlo por el lado bueno...por fin un tema como este no tiene tintas politicas....nos estan dando por culo de forma unanime y

    Mirarlo por el lado bueno...por fin un tema como este no tiene tintas politicas....nos estan dando por culo de forma unanime y todos por igual

  • Cerrado

    Creo que debemos enseñar a esos políticos quien manda, hagamos campaña por un voto en blanco masivo. Y tambien debemos

    Creo que debemos enseñar a esos políticos quien manda, hagamos campaña por un voto en blanco masivo. Y tambien debemos hacer campaña pro no comprar música, ni cine, solo productos libres y CC. Esto les puede hacer mucho daño, tanto al os políticos, como a los cerebros de la ley.
    Otra buena acción que les metería miedo en el cuerpo, un partido politico pro eliminación de canones, y libre acceso a la cultura, hecho , gestionado y mantenido desde internet, con un sistema de recogida de firmas como tiene el PP para lo del referendun ese, que quieren hacer, si para eso valen para esto tambien. No sacaría mayoría absoluta pero puede ser una mosca cojonera.
    Como hasta ahora no tenia firma, pues a hacerme una para cultura libre.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Tarifas con pelos y señales: http://www.internautas.org/html/3511.html Pues como por ley hay tráfico libre y legal en la

    Tarifas con pelos y señales: http://www.internautas.org/html/3511.html Pues como por ley hay tráfico libre y legal en la Unión Europea, se trata de NO comprar estos productos con sobreprecio y comprar los que no lleven canon, que serán igual de legales. Eso haré yo para mis copias personales de mis archivos personales. O dicho de otro modo, el que compre productos con sobre-precio entiendo que tiene derecho a piratear. Yo no pienso hacer ninguna de dichas cosas. Son de pena estos diputados.

  • Cerrado

    en el foro de R

    Un forero habitual en esta seccion escribe, entre otras cosas, que habian conseguido aprobar el canon en reproductores MP3, telefonos moviles (hasta aqui ya teniamos una idea) y, ahi viene lo gordo, ordenadores.

    <a href="http://www.bandaancha.st/foros.php?temid=860318">Post completo</a>

    Tiene algo que ver la noticia??

1