📰 Artículos

Lógico retroceso de las contrataciones en ADSL por el empuje del FTTH

alejandrosantos 22 diciembre 2014 12:51

⋮

En octubre, el número de líneas de banda ancha ha aumentado en 99.422, con un crecimiento interanual del 6%, según la nota mensual que acaba de publicar la CNMC. Hay que destacar que, del total de nuevas contrataciones, 121.591 líneas corresponden a líneas de fibra óptica hasta el hogar (FTTH). La cifra total de conexiones de fibra de muy alta velocidad asciende a 1.343.754, un 147,3% más que el año anterior.

BANDA ANCHA FIJA
Variación mensual	99.422
DSL	-51.719
HFC	29.550
FTTH	121.591
Acumulado anual	603.720
Parque total	12.823.303

Durante el mes de octubre, la telefonía móvil ha perdido 78.177 líneas. El aumento de líneas pospago (138.346) no ha logrado compensar el acusado descenso en las líneas prepago (216.523). Los operadores móviles virtuales (OMV) han sumado 37.950 líneas, mientras que Movistar, Vodafone, Orange y Yoigo registraron pérdidas netas de líneas durante el periodo: Movistar, -71.562 líneas; Vodafone, -21.671 líneas; Orange, -7.861 y Yoigo, -15.033 líneas.

LÍNEAS MÓVILES
Variación mensual	-78.177
Prepago	-216.523
Pospago	138.346
Acumulado anual	739.331
Parque total	50.821.958

BocaDePez 22 diciembre 2014 13:24

⋮

Es el adsl de Movistar en que pierde clientes, los alternativos ganan. Normal cuando es Movistar al única que está haciendo un despliegue que merezca tal nombre.

✖

BocaDePez 22 diciembre 2014 19:03

⋮

El ADSL de Movistar pierde porque lo máximo que ofrecen son 10 megas por puras cuestiones comerciales. Se puede contratar, como he dicho arriba, VDSL también que está más escondido y normalmente la gente no lo va a andar buscando sino que va a contratar lo que la página web, el 1004 o la tienda les ofrece y no va a buscar el VDSL, solo los interesados.

✖

BocaDePez 22 diciembre 2014 22:09

⋮

Yo he sido de los de VDSL hace 4 años y es una vergüenza que sigan todavia con 1 mega de subida. Ademas me fui del VDSL cuando me canse de esperar a que lo incluyeran en la fusion. Aun no lo han hecho. Asi que sale carisimo y con limitaciones sin ningun motivo tecnico.

Ahora que fusion pierde fuelle o suben velocidades o va a volver la sangria, como con el xDSL

✖

BocaDePez 23 diciembre 2014 15:02

⋮

Lo de la subida sí que es un poco vergüenza porque hay líneas que yo he visto que pueden dar hasta 8 megas de subida. Como he dicho arriba no incluyen ni creo que en un futuro incluyan el VDSL en Fusión porque es competencia directa a la fibra ya que da una velocidad muy buena y sería más barato que la fibra por lo que mucho gente en vez de tender a coger los 100 megas se cogería los 30 megas en VDSL sin necesidad de instalaciones, con una buena velocidad y con un precio más asequible.

BocaDePez 22 diciembre 2014 16:14

⋮

Lo mejor son las velocidades SIMÉTRICAS. Porque todo lo que se descarga, alguien lo ha tenido que cargar antes, y para eso una buena velocidad de subida es importante. Yo tengo Jazztel 200 megas SIMÉTRICOS con fibra real (FTTH), que van de lujo. Y pronto será 1 giga simétrico. Algo que el cable no puede dar porque es un híbrido con cobre.

✖

BocaDePez 22 diciembre 2014 21:13

⋮

Eso,eso a dar envidia de la buena.

✖

BocaDePez 23 diciembre 2014 01:29

⋮

pero de donde sacan estas estadisticas que las hacen en madrid barcelona y las grandes capitales por que aqui llevamos como años esperando fibra y no la olemos ni regalada seguimos con adsl por que no hay otra cosa ni se espera

BocaDePez 22 diciembre 2014 16:24

⋮

Lo que más me molesta es este TODO O NADA. La apuesta por el FTTH me parece muy razonable para la modernización de país y una inversión inteligente a largo plazo.

Lo unico que no llegaré a entender jamás, es cómo han dejado completamente aparcado el despliegue del VDSL!!! Para mi hoy en día es la única tecnología probada, actual y perfectamente factible para dar acceso a internet a prácticamente todo el territorio con velocidades más que decentes de download y upload. Vivo en un pueblo pequeño del Maresme (Catalunya) y tengo dos lineas VDSL de telefónica, que de hecho me llegan a 3100kbps down y 1080kbps up (cierto que hago trampa porqué tengo el router enganchado a la roseta madre anulando toda la red de casa. Problema que he resuelto con un duplicador y añadiendo una base de teléfono inalámbrico para toda la casa).

Pues resulta que ya han cerrado la contratación de nuevas lineas VDLS en mi pueblo. Los que lo tenemos bien, pero los que quieren contratar ya no pueden pasar, telefónica simplemente ha anulado la contratación del VDSL. (Por no decir que nunca hemos podido tener fusión con VDSL a 30Mbps)
En cualquier caso la fibra por aquí no aparecerá hasta dentro de muuuuuuuucho tiempo (no hay ni previsión) y nos condenan a los míseros 10mbps que ofrecen del ADSL, ya que no tenemos central de ningún otro operador.
Incluso la velocidad del VDSL de movistar es patético. Hay muchos países europeos que han apostado por el VDSL llegando a más de 50Mbps down y unos 10Mbps up sin problemas. Vale que está el tema de la distancia y tal, pero no veo nada mejor que el VDSL para nucleos pequeños donde no se quiera invertir en fibra. Un VDSL con una buena oferta resolvería los problemas de velocidad (sobre todo de upload) que tenemos los que no vivimos en grandes ciudades.

✖

BocaDePez 22 diciembre 2014 18:59

⋮

Sí se puede contratar pero lo tienen escondido. Un conocido ha contratado hace medio mes un VDSL con Movistar solo que al tenerlo escondido la mayoría de usuarios accede a un ADSL 10 megas. Por qué lo esconden? Porque el VDSL es competencia directa para la fibra porque a mucha gente con 30 megas le sobra y, en cambio, el ADSL 10 megas no es tanta competencia. Lo ha podido contratar hasta teniendo fibra óptica disponible y ahí sí que le pusieron algunas pegas. Si tienes fibra disponible y quieres ADSL te suelen dar la chapa con las novedades de la fibra etc pero si les dices que quieres ADSL te lo ponen, al igual que el VDSL.

Yo, desde luego, si tuviese VDSL y fibra disponible tiraba para el VDSL porque funciona muy muy bien y la velocidad es muy buena y no hay que hacer instalaciones de fibra ni de nada. De hecho, yo ahora mismo tengo fibra disponible y sigo con ADSL de Movistar que no llega ni a 10 megas, se queda en 6 megas pasados sincronizando a 7,2 pero no necesito más y me parece que el ADSL funciona muy bien.

✖

BocaDePez 22 diciembre 2014 22:17

⋮

No estoy de acuerdo. El VDSL seria competencia de la fibra si lo metieran en fusion con un precio entre lso 10 y 100 megas. Lo que pasa es que es mas caro el VDSL que la fibra. Creo recordar que eran 30 euros mas linea mas IVA.

Telefonica hace muchas tonterias "porque yo lo valgo". Hasta que llegaron los despliegues de fibra de los alternativos solo competia con ONO, imaginate.

✖

BocaDePez 23 diciembre 2014 14:57

⋮

No tiene por qué. En definitiva el VDSL se te queda en 50€ (algo menos) al mes con la línea incluida y todo y el IVA. El Fusión Fibra cuesta 72€ con un móvil y tú con VDSL te puedes coger una tarifa de 10€ y te sigue saliendo más barato que la fibra con una velocidad muy buena y sin necesidad de instalaciones interiores. Es competencia directa y Movistar lo sabe, es por eso que lo esconden, para que la gente tire para la fibra.

BocaDePez 23 diciembre 2014 09:09

⋮

Pues el ADSL de operadores alternativos sigue subiendo.

El único ADSL que baja es el de Movistar.

Lo cuál es lógico porque:

- No tiene más de 10 Mbps

- Tiene una velocidad subida ridícula inferior a 800 kbps

- No tiene FastPath por lo que el ping es escandaloso

En definitiva el peor ADSL de España es de Movistar, y la gente se va enterando y cambia.

✖

BocaDePez 23 diciembre 2014 14:54

⋮

El peor de todos es el de Orange. Podrá no tener Fastpath ni nada pero yo he estado con Vodafone, Jazztel y ahora con Movistar y es el que mejor me funciona de todos esos. Con Vodafone y la mierda del VoIP, el teléfono se oía mal y con Jazztel tenía microcortes. Ahora con Movistar me funciona perfectamente.