Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

"Llegué a un acuerdo para declararme culpable"

alejandrosantos

La condena por parte del Juzgado de lo Penal número 1 de Logroño a Adrian Gomez Llorente (caso infopsp) está trayendo cola. Ha sido malinterpretada por la prensa y se está convirtiendo en arma arrojadiza para los que tiene oscuros intereses en esto de la cultura. David Bravo le ha entrevistado y sus respuestas hablan por sí mismas. "Es cierto que estábamos informados de que todos los juicios en curso contra páginas similares se estaban resolviendo de forma favorable para los webmasters en la vía penal, pero sin embargo, en todos quedaba abierta la vía civil a la cual no podíamos hacer frente, ya que no disponía, ni de la cantidad de dinero que se podía llegar a solicitar en compensación, ni de la posibilidad de adquirir una defensa jurídica especializada en el tema. De esta forma aprovechamos que el demandante ofreció llegar a un acuerdo en el que me declaraba culpable a cambio de ajustar la multa a una cuantía simbólica, y entonces decidímos que era mejor aceptar el acuerdo".

¿Quieres decir entonces que te declaraste culpable de un delito pese a saber que no lo eras para evitar riesgos por otras cuestiones distintas a las que se estaban discutiendo en esta vía penal?
Kuve: En cierto modo sí, soy estudiante y por lo tanto no dispongo de las cantidades económicas necesarias para contratar una defensa especializada que pudiera garantizarme unos resultados en caso de seguir con el juicio. Además continuar con el juicio suponía que en la vía civil podía resultar culpable y se me podía obligar a pagar una compensación económica a la que tampoco podía hacer frente.

Al completo

BocaDePez
BocaDePez
1

Luego se quejan y se ofenden si les llaman mafiosos... Acorralar e intimidar a un muchacho indefenso y apretarle las tuercas para conseguir que, sabiendo que se es inocente, se declare uno culpable, como se llama eso?

Vergonzoso. Gracias ZP. Lo tendre muy presente el resto de mi vida, porque va a votar sociolisto PTM de aqui en adelante.

🗨️ 7
Mahonni
0

Perdona, me estás diciendo que con el PP esto no pasaba? Por favor, que lo que dices al final no viene a cuento.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
1

soys "tontos" los dos, porque el pp y el psoe son mismo perro con diferente collar, el dia que desperteis de vuestro "sueño" os dareis cuenta.

Lo dice un antiguo votante del psoe.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
1

A eso iba.

Pero nada, que nuestro amigo el fanboy se haga el ofendido y desvie la atencion hacia 'Y el PP mas', que asi puede que esto no este pasando...

A ver, panfilo: Si ahora manda ZP, el culpable es el. No hay vuelta de hoja. Cuando mande PP, pues la culpa sera de ellos, y les dare la misma cera.

Pero no, no queremos verlo: Seguimos defendiendo lo indefendible, y es que parece que nos gusta que nos perforen el ojete.

🗨️ 2
Mahonni

Perdona, pero no me he sentido ofendido por el hecho de que te metas con el PSOE. No soy votante de ninguno de los dos, simplemente me da rabia que se venga en plan "con xxx esto no pasaba", cuando todos sabemos que pasa con todos. Y si he dicho PP es porque desgraciadamente en este país o es uno o es otro. O acaso pensabas en otro partido?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
1

Pero quien gobierna ahora es el alpargatero. Cuando cambie el gobierno, serán otros los que lo hagan mal.

cesna4

Porqué remitirnos sólo al PP ¿ y con UCD, CDS, etc... ?

skizoy
2

Mira tú para que sirve la justicia... Si no te la puedes pagar, te jodes y culpable.... :(

¿Que tal derecho como segunda carrera? ;-)

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Siempre tienes el abogado de oficia y la vía civil, que siempre está abierta si el juicio es penal, tienes el dos es uno por así decirlo, puedo haberse quedado sin explotar por parte de la acusación. Muy mal asesorado la verdad.

🗨️ 2
skizoy

Yo se que están los de oficio, y mira tu por donde, lo estabamos comentando hoy en casa. Pero está claro, que un abogado de oficio, no es igual que un abogado al que le pagas diréctamente. Los mejores se van con quién paga más. ¿Y a que no te imagines quienes son esos? Te doy una pista, comienza SG, y acaba por AE.

Si, ya se que hay excepciones, pero son los que menos. Y también se que en otros sitios la justicia es aun peor, como en EEUU, pero que quieres que te diga, a mi me parece demasiado injusto, que el que más dinero tenga, es el que mejor abogado se pueda llevar.

Por cierto, en los bufetes, suelen dejar que lleven los casos de oficio los primerizos. A ver que me contestas a eso, buen asesorado :-)

BocaDePez
BocaDePez

O muy bien asesorado, según se mire ;D (No se, desde el pcpio me ha dado cierto tufillo raro el caso)

Mikker

En este pais no hay justicia...

🗨️ 5
acidrain-lnx
0

La hay. ( si tienes el dinero suficiente )

🗨️ 4
menos16

si la justicia no es ciega no es justicia

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

No lo es ,asegurado , a riego de parecer amarillista o admirador de la presa del corazon , cuando julian muñoz cayo , por asi decirlo , se le impueso por sus graves actos una pena maxima de tres años ,ya ves tu chiquito castigo proporcional al delito , y el tipo cumplio algo asi como un mes

Un etarra culpable demostrado de actos terrorristas con victimas a sus espaldas , se mete la llorera en un hospital con huelga de hambre de amenaza y no va prision

Un padre dice en su divorcio q paga las mitad de los gastos mecios de sus hijos y no lo hace ,y la supuesta ley que deberia sancionarle , tan fresca q se queda

Un ladron entra en tu casa y tu te defiendes de su intromisión y el tipo no solo tiene la poca vergüenza de denunciarte sino que encima gana el juicio

Tu te crees que esto es justicia ? esto es España dia a dia

Si si , diras q no debemos hacer juicios a la ligera sin conocer los detalles , pero son ya demasiadas veces q se escuchan historias parecidas

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pues sí, es una pena que en este pais, los delincuentes tengan mas derechos que las personas honradas.

BocaDePez
BocaDePez
1

Mas bien la evitas (si tienes el dinero suficiente).

Krigan

Supongo que ahora todos los medios publicarán que la condena fue un pacto entre las partes y explicarán al público su nulo valor jurídico frente a otros casos, ¿no?

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
2

Tranquilo, que esto no va a salir en los medios, el ministerio de la SGAE se encargará de encubrirlo.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Eso es lo que me preocupa.

Krigan
1

La noticia en El Mundo:

elmundo.es/elmundo/2009/04/13/navegante/…9633246.html

Parece que van cambiando algo las cosas. Ayer, en el suplemento Ariadna de El Mundo, se afirmaba que el intercambio de ficheros no es ilegal. Hace sólo unos pocos años eso no te lo decían en ningún medio ni de coña.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
1

Pedro J. tambien empezó su guerra contra el ministerio de la SGAe el martes.

El nombramiento de la ministra le parece una "obscenidad"

elmundo.es/elmundo/2009/04/08/opinion/12…9183909.html

Seguramente ha dado manga ancha a sus editores...

🗨️ 1
marcelg
1

Por un vez en mi vida estoy de acuerdo con el mundo.

BocaDePez
BocaDePez

Esto es un asunto privado, nada de ZP ni de MR, y es un pacto natural entre abogados. Lo mafioso es publicar una mentira en la prensa. ¿No es eso delito de difamación? o en el mejor de los casos malas prácticas legales y periodísitica

Porculeo

Es una pena que ahora usen esto como arma. Ni hay jurisprudencia ni nada, hay coacción de una organizacion con dinero (justamente el nuestro del canon) contra gente que no puede defenderse al no tener dinero ni la ayuda de los poderes facticos.

Una verguenza. Propiedad intelectual... hasta el mismo termino es contradictorio.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Está muy claro, si se declaró culpable es por que no estaba seguro de que era inocente, y lo cierto es que no lo era. No hay nad amás que añadir, es así de sencillo. Pues si hubiera estado seguro que era inocente, hubiera continuado adelante el jucicio, sin miedo a a una pena civil, pues si eres inocente nunca la vana poner.

Por tanto, era culpable, hasta las cejas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Lo que hace el hablar sin tener ni idea... ¿Que tendrá que ver declararse culpable en vía penal con serlo en vía civil? Anda a leer algo sobre leyes, que falta te hace.

Al tío le pusieron una demanda por lo penal, y se declaró culpable a pesar de saber que era inocente y que por lo penal no podrían hacerle nada, para evitar que le pusieran una demanda por lo civil. Porque verás, eso que dices de "sin miedo a una pena civil, pues si eres inocente nunca la van a poner", es una chorrada como un piano. Que se hubiera determinado que era inocente en un juicio penal solo implica que no había una violación del Código Penal en los hechos juzgados, no que no se le pueda meter una demanda civil y encontrarle culpable por lo civil.

BocaDePez
BocaDePez

JUSTICIA OTRA ESTAFA...ENCIMA DE TENER RAZON A PALMAR..ESO NO ES JUSTICIA,ES UNA ESTAFA..

vukits

Si sólo con ver la noticia en "Dan Pena 3" , uno ve que hay tongo X( ..

BocaDePez
BocaDePez

Pues si de ser esto de lucrarse es delito, sitios como megaupload, rapidshare deben estar temblando.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Para que se entienda Youtube,Rapidshare, Megaupload y el resto trabajan como una empresa de alquiler de vehiculos o como un hosting. Ellos solo alquilan un servicio y no se hacen resposables de lo que terceros hagan con el mismo y por esa razón muchas veces los contenidos son borrados a petición de los autores.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Y entonces los términos de las webs que enlazan p2p, y ganan dinero mediante publicidad. Dime tu que diferencia hay en su legalidad.

Estos albergan contenidos, tienen publicidad o bien suscriptores.

Alquiler de servicios, comapartir archivos que diferencia hay en obtener material.

Perdona mi ignorancia pero es algo a lo que no le veo pies ni cabeza.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
2

Diferencia no hay ninguna. En las webs de enlaces no hay delito porque sus responsables no realizan una comunicación pública con ánimo de lucro (la comunicación en todo caso la realizarían los usuarios de P2P, e incluso esto es discutible). En el caso de Rapidshare, Megaupload y similares, tampoco hay delito por la misma razón. Lo que ha dicho el primer bocapescao de que "lucrarse es delito" es sencillamente falso. No basta con lucrarse.

BocaDePez
BocaDePez
1

Teniendo en cuenta que estań en otros paises, las leyes españolas se la repanpinfla. Y lo del animo de lucro es "made in spain".

BocaDePez
BocaDePez
1

Lo que hay que hacer, es ahora que gane otro partido (aunque sea el PP), si estos hacen lo mismo, votar a otro partido (aunque vuelva a ser el P$OE) esto no les interesa, ya se encargara alguno de hacerlo bien para salir reelegido ... seguro.

Pero como les seguimos votanto aunque lo hagan mal .... para que se van a esforzar en hacerlo bien??

Saludos

🗨️ 1
campi

1ro - Esto no lo arregla un cambio de gobierno

2do - A la hora de votar de lo último que me acuerdo es de este tipo de denuncias