Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Llega el microprocesador Intel Core 2 Extreme QX9650, el primero de 45 nm

El primero de la saga de los 45 nm de Intel verá la luz el 12 de noviembre según anunció en su día Paul Otellini, presidente de la compañía, si bien no saldrá al mercado hasta principios de 2008.

"Fab 32", la fábrica ubicada en Arizona (EE.UU.) que acogerá la producción a gran escala de esta nueva gama de Intel, que tendrá "Penryn" de nombre, empezó su actividad recientemente y ha costado 3.000 millones de dólares.

El nuevo microprocesador trabaja con un FSB de 1.333 MHz y un reloj de 3 GHz al igual que el QX6850, el modelo de 65 nm que precede a este nuevo modelo de Intel, pero con un ahorro energético de hasta 60 W según varias pruebas realizadas. Además, trae una memoria caché de segundo nivel de 12 MB repartidas en cada par de núcleos.

Más información en TechSpot.com

Relacionado: Intel anuncia la fabricación en serie del chip de 45 nanómetros

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    No olvidemos que todavía (página 5 del dichoso artículo de Tom's Hardware) los Quad Core siguen siendo 2 Dual Core en el

    No olvidemos que todavía (página 5 del dichoso artículo de Tom's Hardware) los Quad Core siguen siendo 2 Dual Core en el mismo encapsulado.

    Creo que le tienen que dar otra vuelta de tuerca para realmente interconectar mejor esos cuatro núcleos entre sí.

    • Cerrado

      efectivamente, como tambien ha comentado karma y ahora usted,…

      efectivamente, como tambien ha comentado karma y ahora usted, NO SON PROCESADORES NATIVOS...

      por lo tanto se quedan en Los ultimos procesadores para stocket 775... un dudoso merito...

      Son mejoras menores, como lo eran las series 9xx, con respecto a las 8xx, menor arquitectura, entonces de 90 a 65 nm, hora de 65 a 45 nm, mas cache, gracias a eso, y alguna instruccion de regalo, ambos ejemplos sirven hasta en el consumo energetico que los ultimos mejoraban en ese aspecto...

      O sean... ningun DUAL CORE de SOLO dos CORES, o en su defecto AMD X2... desde +3800 a 6000 se va a quedar anticuado ANTES de que este en la calle la siguiente serie...

      esta vez SI, en NATIVO por 4, en 45 y 35 nm, y con DDR3.. a 1333 o mas la ram, con PCIx 2 etc...

      por tanto una inversion en un QUAD domestico es una pesima idea, pues un DUAL rapidito puede ir tirando cuando menos 2 a 3 años sin problemas...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Una pregunta qme esta dejando intrigado... pq hablas en…

        Una pregunta qme esta dejando intrigado... pq hablas en tercera persona?¿?¿? O_O?

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Yo sinceramente a los q se refieren a lo bueno q son los mac, tengo aqui en el curro 2 mac uno con el SO antiguo y otros con

    Yo sinceramente a los q se refieren a lo bueno q son los mac, tengo aqui en el curro 2 mac uno con el SO antiguo y otros con el Leopard y los 4 son la leche de lentos para inciar apliaciones, ( los 4 mac son nuevecitos) tengo otros tanto pIV q los pongo lejos pq me dan un calor de muerte y otros tantos Dual core con los q trabajo.... sinceramente.... Me quedo con los Dual core trabajan bastante mas rapido q los mac (no tengo mac pro , demasiados caros).

    Un ultimo apunte.. con el precio de un mac pro, sinceramente creo q se puede montar un intel bastante bastante mas potente q un mac pro. O esa es mi opinion

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    y a precio estandard de consumindor , osea 300 € en españa , sobre q fechas ? y por su puesto , sus respectivas placas para

    y a precio estandard de consumindor , osea 300 € en españa , sobre q fechas ? y por su puesto , sus respectivas placas para cuando ?

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Otra vez cambio de sockets... Estos fabricantes de micros es…

          Otra vez cambio de sockets... Estos fabricantes de micros es que son la pera... (aqui iba una palabra mas malsonante)... Menos mal que Amd garantiza que los am3 tendran compatibilidad con am2 (o eso creo), aunque sea perdiendo prestaciones...

          • Cerrado

            AMD tampoco son unos santitos ... recuerda que aunque…

            AMD tampoco son unos santitos ... recuerda que aunque tuvieron muchos años el Socket A (criticando a Intel su paso por Socket 370, Socket 423 y Socket 478) luego fueron ellos los que en muy breve espacio de tiempo pasaron por el Socket 754, el Socket 939 y el Socket 940 hasta estacionarse en el AM2 ... pero vienen AM2+ (para DDR2) y AM3 (para DDR3), con lo cual habrá bastante cachondeo.

            No critiquemos tanto a Intel por cambiar también sus especificaciones.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              si cuando me refiero a fabricantes de procesadores me refiero…

              si cuando me refiero a fabricantes de procesadores me refiero a TODOS. AMD y Intel, solo piensan en su bolsillo y no en el nuestro. Que quierers procesador nuevo, te */?¿* y cambias tambien la placa, rezando para que las memorias te valgan... pufff.

              PD. yo fui un damnificado del socket 423 de intel que duro 2 meses....

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Por lo visto Apple se lleva casi el 100% de la producción inicial de este año. Esperad Mac Pro de vértigo con 8

    Por lo visto Apple se lleva casi el 100% de la producción inicial de este año. Esperad Mac Pro de vértigo con 8 procesadores de 45 nm.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      8 procesadores u 8 nucleos ??? Que supongo sera un procesador…

      8 procesadores u 8 nucleos ???

      Que supongo sera un procesador de Intel puesto que Apple tiene contrato con Intel para que le suministre procesadores.

      De todas maneras me parece un exceso.

      • Cerrado

        Los Mac Pro son la gama alta de Apple e incorporan micros…

        Los Mac Pro son la gama alta de Apple e incorporan micros Xeon Core 2, no los normales de equipos de sobremesa.

        El modelo básico cuesta 2450 euros (como siempre estos listos 1 euro = 1 dolar) ... pero las grabadoras DVD de 30 euros las ponen a 100 euros, los discos de 500 GB de 100 euros los ponen a 300 euros, una gráfica X1900 de 150 euros la ponen a 240 euros, 8 GB de RAM los ponen a 2260 euros adicionales.

        O sea que un equipo medio decente te sale por 8500 euros. ¡No vale lo que cuesta!

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Curioseando por la web de Apple,veo que el iMac lleva una ATi…

          Curioseando por la web de Apple,veo que el iMac lleva una ATi Radeon HD 2400 XT en el modelo mas bajo de 20" de monitor.El modelo alto lleva una Radeon HD 2600 PRO y dicen que es lo ultimo en tecnologia...si,lo ulitmo si,pero lo mas barato.Mirando en una conocida web de informatica:

          - Shapphire HD2400XT 65€ de 64bits de ancho de bus o lo que es lo mismo,un cuello de botella de narices.

          - Shapphire HD2600PRO 89€ con memoria DDR2,bastante desfasada en graficas modernas.

          Si miramos un Mac Pro vemos que lleva una Nvidia GeForce 7300GT y entre las ampliaciones tenemos una ATi X19000 XT.Ademas,como tope de tarjeta grafica nos ofrecen una Nvidia Quadro FX 4500,que aun me estoy asombrando como ponen abajo comparaciones con juegos como el Doom y el Quake 4.Para el que no lo sepa,esta grafica no vale para jugar,es unicamente para diseño grafico como Auto Cad.Precios:

          - ASUS 7300GT 54€ de lo mas bajo que tiene Nvidia y desfasado.

          - ATi X1900 XT descatalogada.No la encuentro por internet.

          - PNY Quadro FX 4500 1824€ la mas barata de las 4500.Exagerado para uso domestico.

          ¿Esto es lo que equipa un Mac?.Supongo que ofreceran algo mas moderno a la hora de solicitar el equipo,por que la gama mas moderna son las ATi 2400 y 2600 del iMac y son un pedo de graficas.
          Ya se que los Mac no estaban pensados para jugar,pero entonces,¿para que sacan un equipo con unas tarjetas tan malas o con una grafica que pagas 3 veces lo de una grafica potente como la ATi HD2900 XT ó la Nvidia 8800 Ultra de 550€?.
          Ademas,EA ha anunciado que sacara juegos para Mac y la sorpresa que se llevaran los poseedores de un Mac sera espectacular.Con una Nvidia 7300GT jugaran con los graficos al minimo y gracias.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    eso de que Apple se lleve la produccion para el Mac Pro es una tonteria. Los Mac Pro llevan cpu Xeon, que no tienen nada que

    eso de que Apple se lleve la produccion para el Mac Pro es una tonteria. Los Mac Pro llevan cpu Xeon, que no tienen nada que ver con esta. Por otra parte ha renovado recientemente la linea iMac, por tanto no es facil que vuelva a renovar los modelos en tan poco tiempo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      El ancho de banda ahora un micro puede hacer mas procesos al…

      El ancho de banda ahora un micro puede hacer mas procesos al mismo tiempo no quiere decir que los haga más rápido que un p4 de la época. Para uno uso normal no usas ni un micro

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      En cuanto a fuerza bruta casi el doble o mas. Pero no es como…

      En cuanto a fuerza bruta casi el doble o mas. Pero no es como tener un micro a 6GHz o pensar que sumando la velocidad de cada core es como tener un micro a 8Ghz. Es el disenyo de la arquitectura en si lo que la hace mucho mas eficiente haciendo que la arquitectura pentium parezca obsoleta aunque este basada en la misma.

      • Cerrado

        La misma arquitectura que el Pentium? El Pentium 4 se sabe…

        La misma arquitectura que el Pentium?

        El Pentium 4 se sabe desde hace tiempo que son unas estufas (sobretodo la versión HT) porque precisamente la cagaron con la arquitectura. Con el Core Duo hicieron una obra de arte, cambiaron la arquitectura y actualmente son los mejores micros que hay. Como AMD no espabile...

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Al decir que esta basada en la misma arquitectura que el…

          Al decir que esta basada en la misma arquitectura que el pentium no queria decir que sea la misma aunque implemente parte de esta en general por referencia a los Pentium III redisenyados y los CoreDuo. Los NorthWood salieron buenos, es en los Prescott donde no es que la cagaran, fue la ruta que tomaron pa poder sacarle mas MHZ a la arquitectura existente. Los proximos Nehalem por ejemplo parace ser que implementan HyperThreading en forma de Simultaneous Multithreading anyadiendo ademas un controlador de memoria y la implementacion de algo parecido al HyperTransport de AMD con soporte ademas para procesamiento grafico.

        • Cerrado

          Vamos a contar MEDIAS verdades tralala... mire, karma tiene…

          Vamos a contar MEDIAS verdades tralala...

          mire, karma tiene un DUAL 820D, a ratos en OC a ratos en underclocking... el caso es que me costo poquito... menos de 200 € hace casi 2 años.. basta y sobra... y no tiene temp...

          pero le digo. el encapsulado es de TPD 90 W... consume unos 75 W... ( ese moustro para el 2008... mediados mas bien... a precio mileurista... tiene un TPD de 130 W, tal vez con 95 W.. le baste y sobre y consumen 4 cores unos 73 W...)

          Le puedo asegurar de que AUNQUE es muy potente y mejor que los pentium 4... los 75 W son una salvajada para uso domestico...

          debo dar la razon a perrete. la cosa se esta saliendo de madre... y meter en un PC de salon, o habitacion un QUAD... que depende que este haciendo puede estar utilizando 60 W... ( los 4 cores es jodido ocuparlos dicen )... eso no HAY quien lo arregle...

          En unas horas, tendra un morron de grados de mas... ruido a mansalva... sin opciones especiales... ( el sector que monta disipadores especiales es mas pequeño de lo que parece )

          en fin... un micro MAS equilibrado con su VGA... opciones AMD+new GPU... deberian ser mas practicas y mas baratas...

          ademas¡¡ eso es el futuro 2008.

          en un micro que no es nativo QUAD, que es LO Ultimo que sacaran en stocket 775 y que solo tiene mejoras por que utiliza 6MB

          ojo pa los novatoides del internoide ¡¡ 6Mb por cada dos CORES, no 12 MB en total... que el cuento cambia mucho...

          en fin... karna not recomend ...

          • Cerrado

            Igualmente la arquitectura sigue siendo mejor y se saca mucho…

            Igualmente la arquitectura sigue siendo mejor y se saca mucho más rendimiento al micro, y consume mucho menos un Core 2 Duo de gama alta que un Pentium 4 Extreme Edition a plena carga.

            • Cerrado

              o sea: son 75 W del micro, + otros 90 W de una VGA y no muy…

              o sea:

              son 75 W del micro, + otros 90 W de una VGA y no muy potente, normalucha... 25 entre disco y cd, otros 25 W de placa y accesorios... a ojimietro...

              unos DOSCIENTOS Y PICO WATIOS, para hacer poco mas que se hace con un AMD X2+3800, por ejemplo... o con un CORE DUO de los bajos...

              todo eso en una habitacion domestica de unos 2o-25 metros cuadrados. CON una ventana y sin aire climatizado. ( karma SI )

              la releche...

  • Cerrado

    por todos los demonios Donde tendran los ojos algunos

    por todos los demonios Donde tendran los ojos algunos..

    http://www.tomshardware.com/2007/10/29/intel_penryn_4ghz_with_air_cooling/

    ESTE NO es un BUEN review ¡ es pura propaganda... no hablan de consumos en plena carga y han testeado e inflado unos test en funcion de un OC a lo abulto..

    1,43 volts en un quad ? JA por algo no hablan de consumos... pasara de los 130 W sino llega a los 150...

    en fin... Es un buen micro, CARO carisimo, inutil a todas luces en los tiempos que corren, mucha cache y mejores OC debido a sus 45 nm... pero na del otro jueves...

    novatoides.

    • Cerrado

      bueeno... respondo a todos los pececillos del mar... El tema…

      bueeno... respondo a todos los pececillos del mar...

      El tema de los consumos Era un examen. XD ...para ver si estaban ustedes atentos... estoy por asegurar que no llegaron a la pag 14... ;-), hasta que karma no lo dijo...

      Por dios. 135 W en OC... ( interesaba a karma ese punto... y hablan de bajos consumos.)

      Sigo pensando que es una review partidista, evaluando TEST en OC a 4 GHZ , con un V de 1,434 ¡¡ una salvajada... el Procesador en nominal no es gran cosa...

      EN tiempo REAL, se traduce en muy pocos segundos con respecto a las serires de intel. y respecto a AMD... bueno... esperemos a ver...

      TAMbien es una REVIEW partidista por que ESE procesador NO SE VENDERA hasta 1º trimiestre 2008 ¡¡¡

      Es publicidad para apantallar un poco la presentacion de los phenom y las VGA de ATI AMD con soporte 10.1...

      vamos. ( novatoides... mejorando, pero a A[b]n[/b]os de karma ... )

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Aprende a leer, a escribir, luego a expresarte y después…

      Aprende a leer, a escribir, luego a expresarte y después inglés. Una vez aprendido todo esto, aprende algo sobre procesadores y computación ... aunque sea algo liviano de la Wikipedia, después ... vuelves a leer el artículo y después tu comentario ... verás que si, que eres gilipolllas.

      Salu2.

    • Cerrado

      tu eres de los niños proamd de hace 2-3 años que se quejaban…

      tu eres de los niños proamd de hace 2-3 años que se quejaban de las reviews prointel de tomshardware (que siempre he pensado que no fue asi). Y ahora que los intel le meten un repaso a tus amd estas "dolido" con los resultados que salen ahi.

      Ya te han llamado boca chancla asi q no lo voy a repetir.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Por cierto que sin OC a plena carga no llega a los 73W...…

      Por cierto que sin OC a plena carga no llega a los 73W... bocazas...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ¿No hablan de consumos a plena carga?…

      ¿No hablan de consumos a plena carga?
      http://www.tomshardware.com/2007/10/29/intel_penryn_4ghz_with_air_cooling/page14.html

      Seremos novatoides pero tu eres un boca-chancla de mucho cuidado...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Yo sigo pensando que da igual que saquen chorrocientos mil nucleos, en la tecnologia que sea 45/65/90 nm, que para internet

    Yo sigo pensando que da igual que saquen chorrocientos mil nucleos, en la tecnologia que sea 45/65/90 nm, que para internet, correo, algun que otro juego, ofimatica etc etc (tareas del 90 % de usuarios de un pc) cualquier procesador actual, sea AMD o Intel, Monocore, dualcore, tri core (AMD),quad ... todos cumplirán con esa función, tanto el monocore como el cientocore.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      No, necesariamente. Los Mac con múltiples núcleos aprovechan…

      No, necesariamente. Los Mac con múltiples núcleos aprovechan al 100% (o casi) dichos núcleos y "vuelan". Sobre todo con Mac OS X 10.5 (Leopard). Ver para creer. Multiplica por n nuestra productividad en bioinformática, audio y vídeo. Una pasada.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Multiplica la productividad:-/ mi viejo p4 no lo hace :-(…

        Multiplica la productividad:-/ mi viejo p4 no lo hace :-( counter y compañia no me recrean suficiente a parte de buscar los entresijos del vista. Que me estoy perdiendo el mac?

      • Cerrado

        Pues yo que queréis que os diga... Llevo 8 años haciendo lo…

        Pues yo que queréis que os diga...

        Llevo 8 años haciendo lo mismo con los ordenadores. No hay nada que necesite hacer hoy en día que no pudiera hacer hace 8 años (siempre a más velocidad de lo que mi limitado cerebro es capaz de asumir).

        A veces nos cegamos con los números, con todo lo que empiece por "mega", y al final es lo mismo de siempre.

        En cuanto a la productividad de audio y video, hay algunos que piensan que los megaflops aumentan su creatividad, o el tamaño de su pene.

        • Cerrado

          A ver, no es un CPU destinada a tareas de toda la vida como…

          A ver, no es un CPU destinada a tareas de toda la vida como navegar, ofimática, correo o programación en C.

          Te puede valer un PC de hace 8 años para navegar y para tareas ofimáticas. Pero para el resto? ni siquiere para descargar una iso porque te quedas sin disco.

          Son cada vez más los usuarios que montan sus propios servidores, se usa video en HD tanto para visionar como para crear, el uso de formatos sin compresión para cámaras digitales, juegos, uso de otros SO mediante virtualizacion, edición y tratamiento de audio digital, y un largo etc.

          Para cada tarea hay un PC y por supuesto, una CPU, ahora no me digas que con un PC de 1999 se hace lo mismo que con uno actual ;)

        • Cerrado

          Yo estoy de acuerdo contigo, creo que si tienes un sistema…

          Yo estoy de acuerdo contigo, creo que si tienes un sistema operativo como Windows XP es más que suficiente un procesador normalito. Windows Vista en mi opinión consume demasiados recursos y hay que tener un muy buen hardware que pueda llevarlo sueltecito, aunque tengas varias aplicaciones abiertas a la vez.

          Pero si tú tienes un Windows XP u otro sistema operativo que consuma unos recursos razonables, no necesitarás este procesador, ni siquiera dos gigas de RAM, con uno llega si se trata de hacer cosas no demasiado complicadas.

          Pero bueno, bien es verdad que este nuevo modelo consume menos, se calentará por tanto menos, y además hay que tener en cuenta que los sistemas operativos avanzan y hay que mejorar el hardware para que el ordenador no sea un problema al ir demasiado despacio.

  • Cerrado

    por fin llegan los procesadores de menor consumo, los pc's estufas tenderán a desaparecer de nuestras casas, con lo que

    por fin llegan los procesadores de menor consumo, los pc's estufas tenderán a desaparecer de nuestras casas, con lo que habrá que invertir mas en calefaccion en invierno y menos en aire acondicionado en veranito.

1