Llega el "apagón analógico" de la banda ancha: Telefónica cerrará centrales ADSL donde haya cobertura de fibra

Un pequeño matiz...

El medio por el que se despliega una señal no implica que esta sea analógica o digital. Lo analógico eran los módems RTB de 56Kbps. Todo lo demás es digital, sea fibra óptica o par de cobre. Digamos que lo que van a hacer es dejar de invertir en el par de cobre por que hay medios que han sobrepasado con creces su rendimiento.

Si el cobre implica analógico, ¿Son todos nuestros ordenadores analógicos? las placas base tienen pistas de cobre y de metales entre sus componentes.

Un Saludo

¿Y si quiero solo teléfono? ¿Por fibra?

¿Y si soy cliente indirecto de ADSL de un alternativo? ¿Me da de baja Movistar y me imponen contratar su fibra? ¿Se puede obligar a un cliente a eso? Porque si quiero tener teléfono tendría que ser con Movistar sí o sí, ya que no creo que revendan una línea de fibra para una tarifa de solo voz. ¿O sí? ¿Le renta eso al alternativo?

Si sirve para deshacernos de líneas de cobre de hace 30 años me parece estupendo.

A ver si todos los operadores empiezan a invertir en fibra, con competencia seguro que tenemos fibra a precios de ADSL.

si hacen eso, la gente que no tenga cobertura por la distancia se quedara sin ADSL, la fibra solo la instalan muy cerca de las centrales.

Dudo que telefonica sea quien para decidir si se pueden cerrar. Sera la CMT quien debería ser la encargada de decidirlo. No fue la actual telefonica quien pago la mega instalacion de cobre que hay en españa, fue la telefonica estatal , la que fue de todos los españoles.

Srs de Telefonica yo sigo teniendo redes del pasado a ver cuando se dignan ustedes en ponerme conexiones del presente ya no pido del futuro, acaso es mucho pedir?

Tan digital es ADSL como FTTH.

Ahora quieren vender el cobre que listos xDD

Señores de Telefonica... Ustedes VENDEN HUMO

¿ Como coño van a apagar paulatinamente centrales de ADSL o cobre sin extender cobertura de fibra como es debido, sus centrales son usadas por operadores alternativos en muchas zonas ( por lo que no pueden dejarles sin servicio porque les de la gana ) y como minimo sin sustituir el servicio de cobre por uno igual con FIBRA CON EL MISMO PRECIO ( actualmente la fibra es más cara ) ?

No puedes forzar a un usuario a cambiar a otro servicio sin ofrecerle LO MISMO por el MISMO PRECIO .

Y sí , TELEFONICA, SÍ, tiene sentido INVERTIR EN COBRE AÚN, porque básicamente implementar tecnología como ADSL2+, VDSL y demás que mejoran la velocidad del cobre donde llega es mejorar servicio a sus clientes. Así que mientras no extiendan al 100% del terriorio la cobertura de fibra, SÍ TIENE SENTIDO invertir en cobre y mejorar los servicios que ofreces a tus usuarios.

Pero claro que tiene sentido joder. xD. Cuando no salen las cuentas, como en la guerra, vale todo. Una vez que tengo una central donde el 25% de los usuarios se han ido a FTTH, chapo la central y a tomar por culo, el que quiera internet, o FTTH o a tomar poculo. Y ya tenemos al cliente cautivo, porque lo del Pazztel palmero ya apesta hasta la estratosfera. Está la cosa muy malita, y pagar más por ADSL, sólo si la central, "no es rentable" (fijo que se descuelgan por aquí), y, si usted es pobre, vaya a conectarse a la casa de Dios. Fin. xD.

Deciais que Movistar hacia un millon de clientes al mes con Fusion y resulta que pierde cientos de miles de clientes de moviles cada mes, la mayoria de los clientes FTTH son migraciones y se frenara en 500.000 clientes porque no hay mas clientes con poder adquisitivo.

¿Pero como van a desactivar centrales si la mayoria de la población no tiene acceso a la fibra?.

Si todos los operadores invierten como telefonica, esto será un entorno de libre competencia, creando puestos de trabajo, y no un entorno barcenas, cospedal, etc...

La pregunta es ¿tiene sentido invertir? porque estos no han invertido en su vida, ni en redes "del pasado", ni en redes "del futuro". Invertiran lo minimo y a estirar al maximo...

Ademas ya podrian tomarse la molestia de escribir en español como Dios manda... o al menos si usan barbarismos ponerlos con comillas dobles... Yo de "legacy" solo conozco Tron.

Q-U-E L-E-S D-E-N

En mi barrio están poniendo FTTH 3 operadoras. Y por fachada además de FTTH, esta el cableado tradicional de cobre de telefónica, el de Ono, y el de otra operadora pequeña de cable, y no ha pasado nada, más allá de las pegas que han puesto algunas comunidades de vecinos, que se fueron resueltas.

Distinto es que haya zonas más jugosas, por ser rentables, que otras. En las ciudades los que sufren con los largisimos bucles que llegan a su casa han visto el cielo abierto, otra cosa será lo que pase en zonas rurales.

Pienso que es buena idea, ir desechando tecnología antigua.

Estoy muy agradecido a este foro que quede claro, pero me estoy planteando el no leerlo más después de leer que quien escribe los artículos piensa que el ADSL es ANALÓGICO y que una conexión Wireless de 1Km es una conexión WiFi. Por lo demás menos mal que hay algunos compañeros que saben de lo que hablan, los demás deberían empezar su post diciendo "Yo creo que..." por que se leen también bastantes barbaridades. Gracias.