Y es que según reza el título de esta noticia, no es para menos!!!, porque Windows 2000 Datacenter ha logrado ponerse por delante de RedHat 6.2 en los resultados de performance de SPECweb99. La diferencia que es bastante notable, entorno a 600 puntos, (8001 para Windows 2000 Datacenter, 7500 para RedHat 6.2) ha dejado un poco por tierra las capacidades de RedHat y es que siguiendo en la línea de la noticia, y a modo de de debate entre los administradores de Windows 2000 y los de GNU/Linux parece ser que Windows es capaz de escalar mejor que Linux. Algo que podremos pensar que será resuelto en el kernel 2.4.
- 📰 Artículos
Linux RedHat de capa caída, pero todo se puede arreglar...
💬 Comentarios
⋮
No creo ke ningun windows sea mejor que cualkiera de las ditribuciones de linux.....en fin habra ke probar solo espero ke a los dos dias no salgan pantallitas azules
BocaDePez
⋮
Solo una pequeña observación, porque se compara un SO de última generación, como es Windows 2000 DataCenterServer, con RedHat 6.2, que hace mas de 1 año que vió la luz?
Además, otro pequeño detalle, RedHat 6.2 lleva el Kernel 2.2, que como es bién sabido, tenia problemas para escalar mas allá de 2 CPUs, porque no han probado con un kernel 2.4 (Que lleva grandes mejoras en SMP)?
Esto es de gran importáncia, ya que la prueba se ha realizado, con un servidor de 8 CPUs.
Como en todo parece verse detras la larga mano de Microsoft (o su larga billetera).
Nothing is what it seems to be.
BocaDePez
⋮
Eso lo sabe todo el mundo, pero ¿Cual es la diferencia de precio? Además prefiero hacer un desarrollo en Java/JSP/servlets en linux/apache/jakarta y si se me queda pequeño moverlo sin modificar a un solaris/Iplanet/weblogic. Que hacerlo en NT/ASP.
1.- La inversión para hacer funcionar el servicio es minima. Puedo crecer haciendo balanceo de carga con pc's de a 100Kpts y si supero los 2MB/seg me planteo el comprarme una SUN.
2.- Si no me gusta el rendimiento de la plataforma que tengo, puedo elegir entre SUN, DIGITAL-COMPAQ, HP, BEA, IPLANET, BLUESTONE, etc.. sin modificar el desarrollo. ¿Y con un NT?
Pues eso.
Pd: Con el Kernel 2.4 en back-hand y unos cuantos servidores de estos nuevos de 1U, creo que es bastante dificil ddecir que linux no es escalable. :-D << Sonrisa profident.
⋮
Y por que no comparan un Win2k Datacenter con una Debian o una Slackware Actualizada? quizas por miedo? soy usuario tanto de win2k (Advanced Server) y de Linux (Debian) y te aseguro que me quedo con mi debian.
Abajo Windows Update!
apt-get 4ever!!! x'D