Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Linux Foundation pide respeto para Microsoft

overpeer

Leo en VNUnet que la Linux Foundation pide respeto para Microsoft, haciendo también referencia a lo vergonzosas que terminan siendo algunas discusiones. En vista de las últimas guerras Linux-Windows que hemos tenido por aquí, creo que tanto unos como otros podemos dejarnos de talibanismos-evangelismos y extremismos varios para tomar posturas más sosegadas, si total ... para lo que nos pagan ... :D

Una traducción libre de la parte del artículo que habla del tema:

Linux necesita reconocer el liderazgo de Microsoft en varias áreas para mejorar el mismo, dijo Jim Zemlin, Director Ejecutivo de Linux Foundation a sus delegados en la feria LinuxWorld en San Francisco.

Linux se va convirtiendo en un sistema operativo mayoritario, pero está en la primera etapa de su vida. La siguiente etapa requiere una estrategia distinta de la primera, comentó Jim.

Los distribuidores de software libre tienen que reconocer que Microsoft esta aquí para quedarse y que junto a Microsoft formarán un duopolio en el mercado de los sistemas operativos. Esto también requiere que la comunidad Linux respete a Microsoft en lugar de ridiculizarla.

"Hay algunas cosas que Windows hace muy bien", dijo Zemlin. Microsoft por ejemplo aventaja en el marketing de los sistemas operativos y se mantiene defendiendose de sus competidores.

Aunque Zemlin se mostró en contra de lanzar grandes campañas de marketing y contra una organización de relaciones públicas al estilo Microsoft, Linux debería reconocer y asimilar ciertos preconceptos sobre el software en lugar de negarse a ello.

"Esto es importante para nuestro liderazgo reconocer que a veces el mundo ve el software libre ó sus licencias como un riesgo", dijo Zemlin. También apuntó que muchas marcas se avergüenzan de participar en listas de correo sobre software libre porque las discusiones terminan explotando en "flame wars".

Alex

Si solo fuera el marketing lo que hace bien no seguiría donde esta. Lo que sucede es que hay muchas cosas que hace mal.

Nares

En flame wars es como va a terminar este hilo xD

🗨️ 1
yatique

Flame Wars no, pero es un tema que atrae posts a granel y se pone para eso para que la gente postee, que estamos en agosto y hace falta reforzar las visitas en la pagina xD.

Lo dicho hasta que han dicho que M$ hace bien su marketing la declaracion era cojonuda, de ahi en adelante es como decir nada.

Yo no he visto campañas de publicidad de M$ aparte de Balmers vendiendo el 1º windows. Lo que si se es que ha hecho que la informatica este al alcance de todos por sencillez.

raposu

Elogiar el marketing de un SO es como decir que la gente lo usa a pesar de ser una mierda

ivimail

me está costando horrores morderme la lengua para no flamear a saco, xD

aguantaré un par de post mas

TitoBill

¡Ah si! otra de las míticas de BA.

- Los que llevan esta web suelen poner noticias Microsoft vs. Linux para que los que leemos las noticias nos partamos la cara discutiendo sobre quien la tiene más larga.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 33
tumerudi

¿Juzgando las intenciones de la gente?

🗨️ 9
TitoBill

Entonces explicame esa inquietante CASUALIDAD (según tú). Ojo, y no soy el único que se ha dado cuenta de ello.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

titobill,llevo leyendote en varios articulos ya,y das autentica vergüenza ajena macho

🗨️ 7
TitoBill

Venga troll, entonces explicamelo tú. Venga artista, que tú seguro que puedes, que la vergüenza ya la has perdido o la ocultas tras un misero "BocaDePez".

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
TitoBill
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill

¡Anda pero turimendi!, ¿¡¡como es que escribes como un BocaDePez!!? ¿Y esa libertad que había en BandAncha? ¿esa cosa de que todo aquí es imparcial y tu escondiendote en el anonimato? ¿como se come? ¿o eres rwx? ¿o quiza un "gasolinero"? ¿o quiza...? da lo mismo quien seas. A estas alturas ya todos los que conocen el tema saben que eres un registrado de esta web y estás CAGADO en los pantalones para postear como BocaDePez y no como tu verdadero nick. Cuestión de libertades e imparcialidad en BA diria yo ¿no crees?

Y respecto a esa noticia aprende a leer, vuelve a leerla y fijate si la noticia la doy de mi cosecha yo o la pongo de lo que he leido y de donde lo he sacado. ¡Anda coño! si es lo segundo. Ya ni para troll vales QUIENQUIERAQUESEASREGISTRADODEBANDAANCHA.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 9
tumerudi

Te equivocas de persona ;)

No vendría mal que te calmaras, te lo digo por ti mismo.

🗨️ 4
TitoBill

Bien y yo sólo digo que es alguien registrado, he puesto unos ejemplos como quien no quiere la cosa, pero quien se de por aludido ya sabe... aunque me da a mi que si que eres tú.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

ajjajajajajajaj

K-Beast

turimendi = tumerudi ?

🗨️ 2
alejandrosantos

Hasta ahora no me había fijado en tu avatar, que sé lo que es pero que también sé lo que imagino que podría ser ;-DDD

🗨️ 1
Bodescu

Boh... Akuma paso a la historia (por el bien de todos) y dudo mucho que le de por regresar algun dia.

Todos tenemos un pasado, y para mi cuenta el futuro mas que nada. Dejemoslo estar...

Por la noticia, pues hace ya su tiempo que lo vengo diciendo: No merece la pena enzarzarse en la misma de siempre. Mas que nada porque esta muy vista.

Cuanto mas ganariamos si nos hiciesemos criticas constructivas, en lugar de aporrearnos con los tipicos topicos...

Un saludo

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

le has visto hacer el ridiculo total con lo de delito? akkkkuma no se ha ido xDDD

🗨️ 1
Bodescu

Ni punto de comparacion con Akuma, te lo digo yo sabiendo de lo que hablo xDD

Todos metemos la pata de cuando en cuando. Y si, el es un poco cabezota, pero nada del otro mundo tampoco.

Si un dia Akuma vuielve, se ca_ga la perra xDD. Espero no verlo.

Un saludo

TitoBill

Te remito al post de arriba chato, no me gusta duplicar posts ;)

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

copialo en el portapapeles,eso sabes bien lo q es xDDD

🗨️ 2
TitoBill

Todavía estoy esperando la respuesta, trollazo ¿o es que sólo tienes boca para lo que te conviene BocaDeBesugo?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

como que no te gusta duplicar posts? tu antes eras akuma,el rePOSTador oficial

A vueltas con el portapapeles

REPOST
.REPOST
..REPOST
REPOST.
(REPOST)
((REPOST)
...

overpeer

Realmente es un complot para que mientras estas escribiendo en el hilo, rwx entra a tu casa para robar todo lo que haya a mano ... y el jamón si tienes claro, que eso lo huele aunque lo tengas en la caja fuerte.

Precisamente esta noticia es para calmar los ánimos, demostrando que hasta los cabecillas de Linux sienten vergüenza por determinados comportamientos.

Te veo algo paranoíco últimamente xD

🗨️ 1
TitoBill

Este calor de verano y los trolls... me parece que no les gusta mi careto xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

BocaDePez
BocaDePez

¿Y qué? Nosotros les damos visitas, y ellos a cambio nos dan un tema para relajar tensiones y pasar un rato distendido. No a todos nos gusta hablar de futbol cuando queremos hablar de un tema para matar el tiempo.

TitoBill

"Linux se va convirtiendo en un sistema operativo mayoritario"

¿Desde cuando un 3% del total y bajando es una cosa mayoritaria?

"pero está en la primera etapa de su vida. La siguiente etapa requiere una estrategia distinta de la primera, comentó Jim."

Pero que me está contando este pollo, si por no ir más lejos, Symbian es un sistema operativo de hace pocos años y está muchísimo más extendido que ellos que llevan más de 15. xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

En fin, este es el parrafo de chiste ¿no overpeer? ;-)

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 22
ivimail

Si linux empieza a ser mayoritario, MacOSX es monopolio, y microsoft con su windows, Dios Supremo.

ya no podia aguantarme las ganas, jajajaj

🗨️ 10
ivimail

añadire que el dia que salga Steve Jobs pidiendo respeto para microsoft... no se lo que hare ese dia.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

Creo recordar que hacer 2 meses el tito Bill y el tito Jobs salieron en una feria dándose jabón mutuamente en plan: tio, que bien sabes vender sistemas operativos; y el otro: sí tio, y tú que bonito diseñas para que luego te copiemos.

Se frotaron la espalda el uno al otro como se suele decir.

🗨️ 3
ivimail

no me suena nada de eso

🗨️ 2
heffeque

ivi, macho... me lo has dejado a webooooo!!!

video.google.com/videoplay?docid=4436710…644#0h26m42s

Empieza a verlo por el minuto 26 segundo 42. Si te quieres saltar el sermón pásate por el minuto 30 segundo 42.

Para los mac-eros de pura cepa: este vídeo que hay que ver entero. Es un momento histórico. El retorno de Steve Jobs, su visión sobre cómo resucitar a Apple, los acuerdos de cooperación entre Apple y Microsoft y... el famoso abucheo a Bill Gates xD

Tengo más vídeos por ahí guardados de momentos históricos para Apple por si a alguien le interesa :-P

Por cierto, en practicamente todas las exposiciones de Apple termina hablando algún jefecillo de Microsoft :-P

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Por cierto, en practicamente todas las exposiciones de Apple termina hablando algún jefecillo de Microsoft :-P

Sorprendeme, pero llevo 3 keynotes a mis espaldas y en ninguna ha salido nadie de microsoft...

El dia que salio bill gates, a lo gran hermano en la gran pantalla... Buffffffffff, suerte que no conocia a mac, porque me daba algo.

Gates y Steve se vieron hace cosa de uno o dos meses y nadie ha dicho nunca que ellos se leven mal, pero esta claro que siguen politicas distintas, y Steve, se las sueltan gordas a microsoft, solo hay que ver la WWDC de este año cuando presentan leopard...

Por cierto, que sigan creyendose la leche, cuanta menos gente conozca mac, mas se esforzaran en un buen sistema operativo mucho mejor, que le de vueltas a vista, como ya hace tiger, que salio hace 2 años

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Chaval, ese 3% es referente a uso doméstico.

Que GNU/Linux no ha nacido para estar en PCs caseros y jugando al Unreal; nació como un sistema profesional con la filosofía de UNIX y su diseño superficial.

Habla de servidores y te cambiará el porcentaje, porque sí, es más usado que Windows, de lejos. :)

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Si nos ponemos estrictos, Linux nació como un juguete y un pasatiempo de su creador, de sistema profesional mis cojones. Que haya evolucionado por medio de mucha pasta de quienes lo vieron como algo que podría convertirse en un sustituto casi perfecto de UNIX pero a precio irrisorio es otra cuestión.

BocaDePez
BocaDePez

Pues sí. Eso de reunirse para "pedir respeto por Microsoft" suena = "vamos a ver como enterramos a Plinux" de una vez por todas sin que se note demasiado que es uno de los más espectaculares fracasos del pasado Siglo XX, y salimos airosos del envite

Plinux is dead !

Salud2

overpeer

Yo solo pogo lo que dice Jim Zemlin.
Esta claro que hay que darse ánimos a uno mismo también :D

BocaDePez
BocaDePez

para mi linux no es mejor ni peor que Windows, y aunque sé que es también un recurso muy recurrido tiene una gran ventaja, que es gratis, bueno gratis libre o como quieras llamarlo, y claro que yo tengo mil versiones piratas de windows, como todos, pero simplemente con lo qe se ahorran cientos de universidades, colegios eh incluso algunas adminsitraciones creo que ya vale la pena.

Además el software libre proporciona muchas utilidades para no profesionales que ayudan a potenciar este mundo.

He de añadir, que hoy por hoy a mi entender es el mayor competidor, aunque claro esta muy por detrás de Windows, pero todo el mundo creo que coincidiremos que la mejor manera para que mejore un producto (no es el caso de Vista) es que haya una competencia. Y añado que Como windowsero que soy me gustaría que bien llamese Linux MacOS o como se llame fuera un duro competidor para que mirosoft se ponga las pilaspor que desde luego la ecusa de falta de presupuesto no será.

Por otro lado creo que tendría que comentar que uso distintas versiones de windows y linux por razones laborales. Y que por comodidad y para trabajos que requieren pocos recursos prefiero windows.

Saludos.

🗨️ 6
ivimail

"muchas utilidades para no profesionales que ayudan a potenciar este mundo"

por favor, explicame esto

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

utilidades pues se me ocurren miles, servidores de todo tipo, editores graficos como gimp, editor html como nvu, programas de astronomia, y ya no hablemos de paquetes ofimaticos que hasta hace poco eran exclusivos de Linux los cuales a muchos estudiantes nos han venido de perlas.

y aunque muchas de esta utilidades esten tambien para windows de modo freeware o libres o una de sus variantes, al final la plataforma en la que corren no es de pago.

🗨️ 4
ivimail

y de todas esas utilidades no existe ninguna que corra en windows y sea gratis? porque linux parece la panacea.

no mezcles el que un SO sea de pago o no con el soft que pueda correr en él. windows es de pago y es la ue mas aplicaciones tiene.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Nova6K0

Bueno yo uso XP SP2 (no os digo si pirata o nó) xD xD xD Pero puedo asegurar que cuando Linux y en particular el proyecto que para mí más ha evolucionado en lo que respecta a la facilidad es Ubuntu. El día que Ubuntu pueda autoconfigurarse completamente e instalar cualquier aplicación sin usar la línea de comandos o terminal como se denomina. El Windows de M$ tendrá serios problemas.

Yo estoy esperando a que me vengan un disco duro nuevo para copiar unas cosas recuperadas de una partición y meter Ubuntu. He probado emulándolo y no sabía que había evolucionando en manejabilidad tanto. Es una pasada, yo cuando empecé a probar Dabian, no me enteraba de nada, ni siquiera conectaba a internet. Con Ubuntu ha cambiado, ahora por lo menos puedo conectar a internet y pedir que me ayudeis, je je xD xD.

Salu2

🗨️ 1
Nova6K0

Escribo a veces que... xD xD xD

Vengan --> Venga

Dabian --> Debian

Salu2

jmoraf

Microsoft aventaja en marketing (mucha gente asocia PC = Win) y en drivers (que los fabricantes sólo se preocupan de que sea "compatible Win") y convierte en "estándar" su manera de hacer las cosas;

Microsoft no se va a ir "por las buenas", tiene mucha gente en nómina y se resistirá o intentará llevar las cosas a su terreno (como la SGAE, salvando las diferencias),

Hasta aquí un mini "flame".

Paz

🗨️ 2
TitoBill

¡je! el que faltaba para la cole... :D

PC practicamente = Win y si no ahí tienes los datos.

Los fabricantes van a lo fácil, es decir Win, y algunos se esfuerzan un poco más y sacan para Linux, OS/2, etc. pero sólo algunos.

Ellos hacen su manera de hacer las cosas, ¿acaso no haces tú a tu manera las tuyas?

Microsoft no se va a ir NUNCA. Antes es capaz de crear Microsoft Linux que caer en el olvido.

Aquí no pinta la SGAE para nada.

A ver cuando se te ve más el pelo por el weblog, que hay mucho troll linuxero que no sabe defender las posturas como dios manda ;-)

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 1
JoeDalton

¿Donde has visto tú que actualmente vendan OS/2 como tal? dejó de venderse a finales de 2005 y el soporte terminó a finales de 2006.

BocaDePez
BocaDePez

Y yo le digo a Jim Zemlin: ¿cuando ha tenido Microsoft respeto por los compradores de su, por llamarlo, SO?
Es mas, de cuando ha tenido respeto a los mismos programadores, incluidos los de su plantilla, porque eso empieza cuando dejas que el trabajo realizado por una persona sea de esa persona, no de una entidad mandada por fulanito. Un programa cualquiera de ese engendro, por lo grande, es de MS, no de zutanito, el programador.

🗨️ 2
TitoBill

Según los datos que hay, Microsoft es una de las empresas donde mejor tratan a sus empleados. Informate antes de hablar.

Sobre el respeto y demás, Microsoft no pide respeto por GNU/Linux porque... SENCILLAMENTE TODO DIOS LES CRITICAN A ELLOS. Son cosas distintas.

Salu2.El decepionado.

ivimail

a ti te pagan por hacer un trabajo, y aunque ese trabajo lo hayas hecho tu, es propiedad de la empresa que te tiene contratado.

BocaDePez
BocaDePez

pienso q microsoft tiene miedo de linux,poco a poco se puede convertir en un gran rival,eso es todo

🗨️ 17
TitoBill

¿Y eso qué tiene que ver con que la Linux Foundation pida respeto por como denigran a Microsoft en Internet? meloexpliqueporfavor.

Salu2.El decepcionado.

ivimail

noticias recientes indican que bill gates posiblemente sufra terribles diarreas por culpa de linux y su espectacular cuota de mercado domestico.

🗨️ 15
K-Beast

Independientemente de que llevéis más o menos razón, Tito_Bill y tú pareceis 2 perros de presa esperando a que alguien ponga algo para lanzarse a la yugular a decirle lo equivocado que está.

No sé muy bien a que responde esta actitud.

🗨️ 14
ivimail

supongo que sera la predisposicion a este tipo de noticias, como todas se convierten en encarnizadas batallas... jajaja

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez

Os equivocais un poquito por no decir bastante, en estos momentos Microsoft tiene, un problema bastante grande, la mayoria de las empresas no quieren migrar a Vista (lo digo por propia experiencia) o no tienen ni la mas minima intencion, por muy diversos problemas. El tema es que los sistemas de 32 bit tienen los dias contados (solo pueden direccionar 4 Gb de memoria y descontanto el direccionamiento de la tarjetas, solo pueden direccionar unos 3,4 Gb de RAM. Como el requerimiento de memoria para los diferentes programas va creciendo, la migracion a un sistema de 64 bits, es necesario y tanto XP de 64 bits, como Vista 64 bits, no estan muy bien vistos por las empresas y realmente son quien deciden el mercado domestico (si las empresas hubiesen apostado por MAC, este seria el sistema operativo mayoritario, la gente instala lo que tiene en el trabajo). Si Microsoft no consigue sacar un SO radicalmente opuesto a VISTA, tiene un problema muy grande y eso lo sabe la linux Foundation y microsoft

🗨️ 12
ivimail
🗨️ 4
ivimail
🗨️ 2
heffeque
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
ivimail
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

"Los distribuidores de software libre tienen que reconocer que Microsoft esta aquí para quedarse y que junto a Microsoft formarán un duopolio en el mercado de los sistemas operativos."

JAJAJAJA duopolio con un 3% y eso de la primera etapa de su vida es realmente bueno, ¿cuándo será la segunda? ¿el 2015? JAJAJA yo es que me partooo...

Y por cierto, empiezo a estar candaso de las noticias de Linux, esas sí que son monopolio en esta web, podrían ir pensando en ponerlas en la sección correspondiente del foro. Qué pesadez con en Linux de los hue-vos, que si gana por aquí, que si pierde por allá...que si no se qué...

🗨️ 33
TitoBill

ssssssssssssschhhhhhht!!!!!! que no te lea turimendi, que se enfada, recuerda que no se puede criticar BandaAncha y que en BandaAncha no hay partidismos. Tratan por igual las noticias de GNU/Linux que las relacionadas con Microsoft xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Pa mear y no echar gota. ¡Eh turimendi!, esto también debe ser un caso aislado ¿verdad? ;)

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 9
ivimail

y cuando veremos en BA mas noticias de MacOSX? me voy a inflar a enviar noticias

🗨️ 8
overpeer

cuando las mandes las veremos ...

🗨️ 5
ivimail

claro

heffeque

La mandaré yo fijo, incluso un poco antes de que salga xD Si a día de hoy no tengo un MacBookPro en mis manos es por culpa del retraso del Leopard. Mi vida cibernética a día de hoy está regida por el Leopard 8-D~

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill

Supongo que cuando saquen el Leopard. Espero que esta noticia si la den en BA, supongo que si lo harán...

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 1
overpeer

como que "la den" ? Te crees que esto es la agencia EFE? xD

A no ser que la mande Coolkalmio ... :P

xoan

Yo creo que teniendo en cuenta que Windows es un sistema operativo que ha tenido casi desde sus comienzos el apoyo de el 100% de las empresas fabricantes de hardware para PC, y que Linux lleva prácticamente 15 años desarrollando controladores para ese mismo hardware mediante ingeniería inversa... Me parece razonable que se diga que está en la primera etapa de su vida, al menos a nivel doméstico es así, que es lo que el señor Zemlin intenta transmitir con ese comentario.

Como es lógico a día de hoy no puede haber duopolio con un 3% de cuóta de usuarios domésticos, pero el señor Zemlin se referirá a que en un futuro Linux obtuviese más cuóta de mercado.

Saludos.

🗨️ 21
BocaDePez
BocaDePez

La cuestión es que no hay nada que haga pensar que Linux pueda alcanzar nunca más mercado. Se han dado pasitos, sí, los escritorios han mejorado, hay más aplicaciones, e instalar el conjunto base es más sencillo, pero los grandes problemas de base siguen intactos: falta de estandarización, documentación incompleta, anticuada y dispersa, entorno eternamente cambiante y heterogéneo que impide que sea considerado como una plataforma por ISVs y fabricantes, etc, etc...

🗨️ 20
BocaDePez
BocaDePez

Si ha dado pasitos, pero como he leido en algun lado llevan quince años dando pasitos y no lo usan ni los gatos...

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez

Se usa en el 99% de supercomputadores del mundo. Mientras Windows se usa en 3 y pagando.

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
Bodescu
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
Bodescu
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
Bodescu
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
xoan

No entendí bien lo de falta de estandarización. Linux y cualquier sistema Unix en general está perfectamente jerarquizado y estandarizado. Al igual que en MS Windows existen una serie de directorios estandard para la instalación de programas para todos los usuarios (C:\Archivos de programa = /usr/local/bin) también existen rutas para la instalación de programas para el sistema operativo (C:\WINDOWS\system32 = /bin y /sbin), otro para archivos de configuración (Registro de Windows y C:\WINDOWS\system32 = /etc )(Mis documentos = /home)

Te puedes encontrar en distribuciones basadas en Red Hat, como Suse, que añade algún directorio de configuración especial propio por ejemplo para Yast, pero siempre dentro de /etc.
No sé si te referias a algo así cuando decías lo de la falta de estandarización, si no van por ahi los tiros corrígeme.

En cuanto a lo de documentación escasa y dispersa tampoco estoy de acuerdo. Todas las distribuciones tienen a disposición del usuario una documentación online bastante completa, foros, listas de correo y en algunos casos soporte IRC. Esta misma documentación suele estar disponible también cuando terminas de instalar tu distribución. Yendo más lejos, los propios programas que uno instala suelen llevar en un 90% de los casos un archivo "man" integrado donde viene explicado detalladamente su uso, también un HOWTO de como instalar el programa, un changelog que te indica los cambios de las diferentes versiones y un README con las características del programa (uno de verdad, no de los que pone: Programa descargado de la web del Friky de la Cueva :P).

Yo creo que el problema de los fabricantes o ISVs como comentas no es una falta de estandarización o de documentación, ni siquiera de que se cambie el entorno o interfaz de usuario, sino más bien que a día de hoy no les resulta rentable desarrollar software, controladores, etc para Linux porque la cuóta de uso apenas alcanza ese 3% de usuarios domésticos.

Espero que en el futuro alcance más cuóta de mercado más que nada porque iria en beneficio de los usuarios que existiese una competencia entre varios sistemas operativos para que todos se lo currasen más y los mayores beneficiados de esa guerra seamos nosotros. De momento suena utópico con el dominio aplastante de Windows pero cosas más raras se han visto... como el superar los 640KB de memoria en los PC :P
Saludos.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

Son las distribuciones las que no están estandarizadas. Con el término Linux se designa un SO, pero la realidad es que tú no puedes documentar "Linux", ni sacar un paquete de software para Linux. Tienes que hacerlo para cada distribución en concreto, porque por pequeñas que sean las diferencias un fabricante tiene que dar un soporte y para eso necesita saber la plataforma con la que está tratando.

Efectivamente Linux no tiene cuota de mercado, pero la enorme fragmentación y heterogeneidad de esta familia de sistemas no está ayudando precisamente. Y lo peor es que esa fragmentación no aporta nada de auténtico valor, sólo es así porque cualquiera puede crear una nueva distribución.

🗨️ 7
xoan
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
xoan
🗨️ 4
pcmaster
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Lo vuelvo a repetir:

El 3% es de uso doméstico, para el cuál precisamente Linux no está enfocado (es un kernel); otra cosa es las revelaciones tipo Ubuntu.

En servidores, Linux es sin duda mayoritario.

Infórmate primero (tú y Tito Bill), y entonces, habláis.

overpeer

Se me ha olvidado comentar, que este señor afirma que se formará un duopolio entre Linux y Windows pero ... y Apple que opina de eso?

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

Bueno los MacOS X son BSD, otro proyecto derivado de *NIX por lo que deberia ir en el mismo saco.

🗨️ 6
overpeer

Bueno en verdad MacOsX es un derivado de BSD (de Darwin exactamente).

Lo digo, porque la cuota de mercado de Apple es superior a la de Linux, pero parece que este señor ha pasado a la marca de Jobs por alto :P

Curiosas estadísticas por cierto, parece que Linux pierde adeptos :P

🗨️ 2
jmcal

No confundamos porcentajes con cantidades absolutas. Además esta estadística es representativa para los creadores de paginas Webs ya que contabiliza los ordenadores que se conectan a Internet (ciertas paginas Webs), y subir o bajar un 0,1 apenas es representativo ya que esta dentro del margen de error del propia estudio, lo que te tienes que fijar es en la tendencia no en lo puntual del mes, sobre todo teniendo porcentajes tan bajos del 3 o del 4 %, y es con la tendencia con lo que sacaras más conclusiones.
Y se sacan varias:
XP - Baja pero poco entre 0,1 o 0,4 estabilizándose los últimos meses.
Vista - Sube primero del orden de 0.8 y este último mes un 0,4 %, las ventas iniciales por el entusiasmo del Vista y ahora parece que no mucho parece que fuera con la renovacion de equipos.
MacOs - Lento pero seguro siempre asciende una decima pero grano a grano.
Linux - Subia decima a decima llego vista y su porcentaje bajo, y luego se mantuvo con lo que su mercado no aumenta. (en porcentaje claro)
Los que bajan no quiere decir que disminuya su cantidad absoluta simplemente que al haber más ordenadores no han aumentado en su misma proporción, sino menos por eso tienen un porcentaje menor.
Aunque esta estadistica solo es representativa, la verdad que no nos da una realción de ordenadores mundiales, ya que tienen que cumplir el requisito que esten conectados a internet y que pasen por las paginas controladas, pero es una buena aproximación de todas formas el XP tiene una cuota Brutal, al paso que sube o baja tardaran algunos meses (muchos) para desbancar al XP.

BocaDePez
BocaDePez

No señor, no usemos las estadísticas subjetivamente.

El 3% era como comenta el de arriba de cierta clase de gente: Gente que se conecta a una web, normalmente, PC doméstico, punto.

Pero es que Linux, cuando se habla de "Linux", o cuando alguien de la Linux Foundation como Torvalds o Morton hablan, están hablando del kernel como tal, sistema GNU/Linux, a nivel profesional.

Ve ahora y haz la estadística de servidores Linux, en su gran mayoría miles de LAMPs ("la-solución-perfecta"). ¿Cuántos servidores Apache has visto? Uh... Demasiados. Muchos más que ISS. ¿Cuántos antiguos cgi-bin has visto? Uh... Normalmente funcionaban bajo un *NIX. ¿Cuántos MySQL ves? Muchos más que una SQL Server o una Oracle. Para páginas web y demás, LAMP es una solución gratuita y universal.

Para otro tipo de cosas, también se usa Linux en gran cantidad (FTPs, clusters, servidores de correo electrónico, firewalls, mil cosas de universidades, comunicaciones de gran calibre entre factorías de grandes empresas...).

ivimail

creo que hay montones de razones obvias para que macosx no se meta en el mismo saco que linux

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

es minoritario como linux,en cuanto al precio medio tienes razon por no decir nada de dell,acer...todas quieren vender macos xD

🗨️ 1
ivimail

no digas tonterias. los montadores de hardware no venden sus equipos con macosx porque no pueden. si pudieran otro gallo cantaría, te lo aseguro.

BocaDePez
BocaDePez

El liderazgo de Microsoft es sólo por la inercia, no porque tenga un producto superior, que no lo tiene, sino todo lo contrario. Si la cuota de mercado estuviera repartida a partes iguales entre Mac OS X, Linux y Windows, este último desaparecería del planeta en unos tres años. Windows es el peor sistema operativo que existe con diferencia, pero millones de sufridos usuarios garantizan su futuro. ¡No saben lo que se pierden! La solución es muy fácil: probar las alternativas y decidir con conocimiento de causa. Entonces ya no te podrán engañar más los chicos de Redmond.

🗨️ 25
ivimail

para que linux tuviera ese 33% tendria que pegar muchas patadas. el mercado domestico del que no sabe encender el ordenador no se conquista con el linux que hoy en dia conocemos.

francis31

Si claro, desapareceria... o no, porque a mi me dan a elegir entre un MAC (Caro) un pc con linux (hows to, repositorios, dependencias, compilaciones, sudo no se que...) y un pc con win (facilidad de uso) y me quedaría: si el bolsillo me lo permite con el Primero y si no con el tercero, y con el tercero se quedarían el 98% de usuarios de PC

overpeer

Bueno eso va sobre gustos.

Para mi Windows es muy superior en lo que se refiere a sistema operativo para uso doméstico, es decir, olvidarte del sistema operativo y concentrarte en lo que quieres hace relamente, que a fin de cuentas es lo que quiere la gente. Por eso esta donde esta, con sus virus, con sus problemas, con sus BSODs xD

A día de hoy, Ubuntu por ejemplo avanza a buen paso en ese aspecto pero siempre que no te salgas del "marco", si te sales ya tienes consola, compilar, archivos de configuracion en texto plano, etc.. etc.. etc.. En Windows el "marco" es más amplio, y es lo que la gente quiere.

Todo lo demás, son pajas mentales. Hace más de 3 años usaba Linux y profetas como tu ya auguraron la vida que le quedaba a Microsoft :D

🗨️ 10
ivimail

ese es el quid de la cuestion, cuando un SO hace que estés pendiente de él, algo falla. un SO deberia ser algo que esté ahí, que funcione y que el usuario no se tenga que preocupar por él en absoluto, o lo minimo posible.

🗨️ 3
francis31

Por eso windows esta donde está, El Señor Gates, muy astuto, se dio cuenta de eso, la mayoría de usuarios no se preocupa por como funciona o no funciona el S.O. lo que quiere es que funcione, y no le reste tiempo para lo que quiere hacer, pero tambien tiene sus inconvenientes como puede ser la seguridad. Ese paso tendrá que darle Linux, que perderá tambien la supuesta "seguridad" de la que hablan muchos, y llevará años luz de retraso respecto a Microsoft. Le guste a quien le guste, así es la realidad.

🗨️ 1
ivimail

no tiene por que perder la supuesta seguridad. macosx tiene una gran seguridad y es lo mas intuitivo que hay.

BocaDePez
BocaDePez

Precisamente, la mayoría de UNIX-like (como Linux) no hace falta estar pendiente de él, porque ha demostrado su fiabilidad durante meses sin parar sirviendo en Internet.

Windows es el sistema que requiere más atención (sobre todo en el ámbito doméstico donde mil programas requieren privilegios y la gente simplemente usa el administrador para todo).

¿Has oido algo sobre desfragmentar en Linux? ¿Sobre spyware? ¿Sobre virus? ¿Sobre firewalls a mayores aparte del suyo?

Una cosa es CONFIGURAR, otra USAR.

BocaDePez
BocaDePez

No quería entrar en el tema, pero me gustaría ver qué pasaba con eso de "que el SO esté silencioso y pasando desapercibido" si todos los que hace(n|mos) de pringaos cuando al vecino se le jode el windows los mandaramos a la mierda en vez de hacer de servicio técnico.

Windows va bien las 2 primeras semanas.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Al vecino no se le jode el Windows por sí solo. Es el vecino el que hace que se joda el Windows. Quienes no nos dedicamos a joder la marrana con el ordenador llevamos años con la misma instalación de Windows sin problemas.

🗨️ 4
ivimail

a que llamas tu "joder la marrana"? al dia a dia? instalar dispositivos, instalar y borrar programas, etc, osea todo lo que no sea tener el ordenador en una vitrina?

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
ivimail
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
francis31

Otra cosa, das por hecho que la gente compra windows y perdon por la expresion "como tontos", googlea un poco y veras la gente que se ha terminado de cansar de linux y han vuelto a poner su "maravilloso" XP. Windows es el peor sistema operativo como tu dices, gracias a la gente que desde sus maravillosos Linux se encargar de explotar vulnerabilidades y crear virus, no es por culpa de microsoft, si algun día (Cosa que dudo muchisimo) linux fuera el SO mayoritario, sufriria los mismos problemas de windows.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

¿Insinuas que los virus se hacen desde Linux por alguna especie de odio irracional contra Microsoft? Porque si es así, tienes muy poquita idea de cómo funciona el mundillo del malware.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Totalmente de acuerdo contigo, aunque estoy de acuerdo con él en que SE PROGRAMAN VIRUS, SPYWARE Y TODO TIPO DE MALWARE EN GENERAL PARA PLATAFORMAS PARA LAS QUE SALE RENTABLE PROGRAMARLOS.

Si no, baste el ejemplo de los teléfonos móviles: ¿Hay más virus para Symbian o para NokiaOS?...

He dicho.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Oh, por supuesto. Eso está clarísimo. El único motivo por el que no hay malware para Linux es porque tiene muy poco mercado, y además sus usuarios por ahora son más conscientes de esta clase de cosas que el usuario medio de Windows, simplemente por mero número.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
francis31

Aunque no quieras ver el odio irracional existe, metete en cualquier foro de windows y en cualquier persona que pida ayuda y verás algun mensaje del tipico friki que suelta "Pasate a Ubuntu, Windows es una [pon aquí cualquier descalificativo]." Esa es la realidad, y sí, hay virus que se han programado desde linux para la plataforma windows. En el fondo Linux no puede vivir sin windows.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Sí, existe odio irracional, y demasiado quinceañero idiota que se cree muy chulo por haber descubierto que instalando Ubuntu, el también puede ser un "hacker" de Unix. Pero el malware no se hace por ese motivo.

BocaDePez
BocaDePez

¿Qué alternativas? Windows es el único SO de consumo para PC que existe.

🗨️ 4
ivimail

windows para ibm pc's compatibles, macosx para ordenadores pc apple, que alguno todavia se piensa que los macs no son pc's (del inglés Personal Computer), al igual que piensan que no son compatibles. compatibles con que?

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Lo que tú quieras, eso es una discusión bizantina. Yo a OS X no le considero un SO para PCs porque sólo funciona en las máquinas de Apple, a las que puedes llamar como te lplazca.

🗨️ 2
overpeer

Bueno, ahora practicamente funciona en PCs pues los Apple ya no son PowerPC xD

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Esta claro que linux reconoce que windows es mejor, porque linux:
Linux amigos míos lleva creciendo muchos años, y así seguira eternamente, creciendo y creciendo. jajajaja

BocaDePez
BocaDePez

Yo no estaría tan seguro de que no pagan a algunos por postear, ya se han dado varios casos de bloggers pagados para evangelizar con la palabra de Microsoft, o fuesen empleados de esta sucia compañía.

Sí, me paso por el forro las presuntas palabras del CEO de Linux Foundation, porque visto lo visto para faltas de respeto las de los pro Microsoft, algún temor deben tener cuando no paran de atacar a algo según ellos inofensivo.

🗨️ 33
BocaDePez
BocaDePez

Hombre claro, porque no hay usuarios de Windows que estén a gusto con su elección. No, sólo los usuarios de Linux y los de OS X están contentos y han elegido conscientemente. Los demás o son tontos, o son ignorantes, o es que les paga Microsoft. ¿No es eso lo que hay que decir para que uno quede bien?

🗨️ 32
francis31

Ahora no solo no hay que pagar la licencia de windows sino que encima microsoft te paga para que hables bien...

Yo tengo mi licencia de XP, me funciona bien y hablo bien punto.

Algunos no dicen nada mas que tonterías.

🗨️ 31
BocaDePez
BocaDePez

y?

🗨️ 29
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 28
francis31
🗨️ 27
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 17
francis31
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
francis31
francis31
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
francis31
🗨️ 1
nograto
francis31
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
francis31
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
francis31
francis31
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
francis31
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
francis31
🗨️ 4
Imydes
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
francis31
Albaceteman2
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
porrito

La eterna pesquisa de linuxeros intentando convencer a windozeros de lo contrario. Podría compararse a:

Linuxero -> ¡Es que las motos son mejores que los coches!
Windozero -> No. Los coches, son mejores que las motos.
Linuxero -> Eso es falso. Una moto pesa menos y corre mas.
Windozero -> Vale. Pero en mi coche puedo llenar el maletero de mierda, y tu no.
Linuxero -> Es que yo solo viajo con una maleta.
Windozero -> Yo viajo con mucho cargamento, por eso uso coche.
Linuxero -> Si pero no te da el fresquito en el cuerpo mientras conduces.
Windozero -> Ya, pero tampoco me llueve los días que hace mal tiempo.

Resumiendo, que cada S.O. tiene su utilidad. Que a algunos, debido al uso que le den al ordenador, les será mas útil y más efectivo usar Windows, y otros debido al uso "especial" que le dan al ordenador, usarán cualquier distro de Linux. Yo soy de las pocas personas que AQUI defiende el uso de ambos S.O.

No intenteis convencer a las demás personas de que S.O. deben usar. Cada uno es libre de usar el que le apetezca. Y hablando claro, Windows para el 99% de las personas es GPL con cierto sarcasmo. ¿Alguno de vosotros ha pagado la licencia de algun Windows en vuestra vida? Si alguno me responde que sí, será aquel en el que se la han incluido en el precio total del ordenador. Y puede que alguno hasta se sienta moralmente correcto comprando las licencias de M$.

Solo pediría, que aquellas personas que han usado Windows toda su vida, se molesten en ojear alguna de las nuevas distribuciones de Linux. Y aquellos linuxeros que abandonaron a microsoft allá por Windows 95, que prueben Windows XP, o sus variantes de servidores.

Las cosas no son ni blancas ni negras. Son del color del cristal con el que se miren.

🗨️ 4
erdanblo

Solo rectificarte una cosa, "GPL" ni sarcasticamente, ni de ninguna otra forma o acepción es "GRATUITO", es simplemente una licencia y no habla para nada si algo debe de ser gratuito o no, vamos es que has mezclado el tocino con la velocidad completamente.

es.wikipedia.org/wiki/GPL

En cuanto al resto de tu opinión, estoy totalmente deacuerdo contigo, yo actualmente, al tener un PC "potente" para poder echarme una partidita a los últimos juegos, estoy usando en él, Windows XP, ¿por qué? por que gran parte de los juegos comerciales requieren Windows para funcionar correctamente, puedes usar cedega, etc... que la verdad, van muy bien, pero a mi no me importa estar en Windows para esto.

Sin embargo, cuando uso el otro PC (tampoco es que sea un PC antiguo, sino que simplemente no mueve los juegos como a mi me gustaria), siempre que lo uso inicio Debian, por que como sistema de escritorio, tanto para avanzados como para no avanzados y para realizar tareas cotidianas, Linux (y en mi caso Gnome) es un escritorio que satisface completamente esas necesidades, además de que me ahorro estar preocupado por la seguridad, virus, cortafuegos, fallos que requieran un reseteo completo, etc...

🗨️ 3
erdanblo

PD. Yo tengo licencia tanto de mi XP Home Edition, de Vista Basic, y como no, Debian y Ubuntu (ambas libres).

porrito

Tienes razón. No hay que asociar software libre a software gratuito, pero no caigamos en tecnicismos. Creo que me di a entender con esa comparación.

Desde que este esta en el mercado desde los tiempos del Windows 3.11, podria contar con los dedos de la mano las licencias de Windows originales que he visto en ordenadores de sobremesa, y he trabajado reparando ordenadores a diario. A esto me referia con "GPL".

Parece que en BA todos los usuarios son ejemplares, todos tienen sus licencias de Windows en cada pc que usan, todos copian solo fotos y documentos personales en sus DVD y CD. Ademas, también se registran en cada programa que usan. Licencias de nero, de Winrar, de Winzip. Hasta compraron en su tiempo la licencia del mIrc. No fuman y pagan sus impuestos como buen ciudadano.

Tanto los defensores a ultranza de windows, como los de linux, se pierden las posibilidades que ofrece el otro sistema que no conocen/usan.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Ja, yo he usado/administrado sistemas Windows desde antes de que se extendiera Windows 3.11 en España; y sistemas UNIX-like desde hará cinco o seis años.

La realidad es que, pese a las diferencias en user-friendliness, Linux tiene un potencial muuuucho mayor. Que Ubuntu o proyectos similares logren hacerlo viable para el usuario doméstico, no lo sé; pero lo cierto es que no tiene color sabiendo de qué va la cosa.

Yo defiendo GNU/Linux, porque es MEJOR como sistema operativo. Otra cosa es que la gente no sepa usarlo, porque no pueda, o porque no pueden estudiar o no tienen tiempo para ello.

Precisamente por ello, la gente como los adolescentes que les guste el mundillo, o niños hijos de usuarios de Linux; podrán tener la capacidad de usar Linux seguramente en un futuro, sin problemas.

Catamaran

Yo también pienso que cada S.O. tiene sus ventajas y sus inconvenientes como todo en esta vida, y quizás a lo mejor Linux no es lo que es Windows, porque la mayoría de drivers y aplicaciones y juegos, estan solo desarrollados para Windows, y quizas ese sea el motivo por el cual Linux no tiene el mismo numero de usuarios, a pesar de que las distribuciones de linux hayan evolucionado tanto que incluso en algunos aspectos puedan llegar a ser tan buenas o mas que Windows, pasando de tener que programar absolutamente uno mismo todo, a ser un Sistema operativo, para usuarios que no tienen mucha idea de programar y de adaptarse a el. La pena es que en la actualidad la mayoría de la informatica a nivel de usuario es Windows, y que si quieres probar linux, como no tienes mucha idea al principio no sabes que hacer, no tienes información de aplicaciones, juegos o programas que se identifiquen claramente exclusivos para linux, que estén extendidos y que sean sencillos de manejar, de instalar, y que no te de problemas, como por ejemplo cosas que tienes que compilar con la consola antes de instarlar, saber identificar los ejecutables, falta de comprensión de los permisos de los usuarios, saber que bibliotecas debes tener para que un programa te funcione correctamente..., todas estas cosas, a un usuario que empieza a intentar al menos saber como es el mundo linux, se le viene todo encima y si a parte de esto tiene ya una dependencia sobre windows, pues se rinde y pasa de linux y así esta el mercado, claro que llegados a este punto, muchos de vosotros pro-linux, direis pues es que si no navegas y te informas y descubres e investigas como se hacen pues claro que no sabrás hacerlo, pero es que yo cuando toqué por primera vez un Windows, y no sabía nada de el, no tenías esa barrera inicial y no te daba ningún tipo de problema el saber identificar los programas, tener la tranquilidad de que cualquier programa que encuentres no te va a dar ningún tipo de problema, que las instalaciones no te van a pedir ficheros o bibliotecas inesperadas, que no vas a tener que tocar para nada la consola de comandos,... en fin... cosas que para que que se quiere cambiar cuesta y hasta que esto no sea mas sencillo, creo que el directivo de linux, cuando dice que tienen que desarrollar una segunda etapa no van desencaminados, y que ciertos programas que sean buenos tengan algo de marketing para que los usuarios que quieran empezar los conozcan como en Windows lo es el Office, nero, winzip, photoshop... no se programas que solo con leer el nombre sepas lo que es... no se linux tendría que volcarse mas en saber cuales son las dificultades de los usuarios domésticos que no saben mucha informática a la hora de comenzar con un S.O. creo que es lo principal y si eso lo consiguen y la gente cambia, los drivers y aplicaciones vendrán detrás...

🗨️ 3
jmcal

Estoy bastante de acuerdo en todo lo que has expuesto. Cierto que Linux se esta enfocando cada vez más al usuario novel o más bien como poco conocimientos informáticos (habría que definir esto porque hay cada uno). Pero existe un problema, la masa critica, y es aquí donde Windows tiene ventaja. Me explicaré. Para manejar un ordenador si eres de los que no ha visto un ordenador en tu vida (sin prejuicios de ningún bando) se te va a hacer muy cuesta arriba cualquier SO (que levante la mano, aquel que conozca el típico caso de perder un acceso directo y poco menos que se le cae el mundo, y ya ves lo complicado que tiene eso, y como estos mil), es lo que tiene adaptarse a algo nuevo exige curva de experiencia, el problema de Windows hay muchos "profesores" de Linux pocos, ya que cualquiera que haya tenido ordenador ha tenido Win (o tiene por supuesto), y esa es su mayor ventaja, al ser el más usado y con diferencia hasta aquel que no sabe "ni mu" de informática le suena, suma le la compatibilidad con hardware (ya solo faltaría que esto no ocurriese, aunque a veces le pasa) y software claro que todo ello es motivado por ser el más representativo (90 % más o menos ), si el más representativo fuera "pepito perez" este seria le referencia.
Y en cuanto a lo que ha dicho el amigo pues si el respeto seria deseable, pero también es una cosa que debe ganarse uno, yo por mi parte mostrare el mismo respeto que me muestren a mí.

P.D.: Estoy harto de los flames, pero demuestran una cosa que hay gente en los dos bandos con lo que un poquito de respeto por ambos.

Albaceteman2

Plenamente de acuerdo. Yo uso Windows y Linux. Windows para uso doméstico y Linux para movidas de la Universidad (ya que programamos aplicaciones para Linux para las prácticas). Me animé a instalarme Linux en el ordenador a raíz de que lo utilizaran en la Universidad y por lo que veía en Internet.

Como dices tú y también dicen más arriba, desanima mucho que Linux no te reconozca el hardware porque los fabricantes no hacen drivers (o porque no hay aplicaciones que aprovechen las capacidades de los drivers), que las aplicaciones te dén fallos que no comprendes, que las instalaciones exijan que te compiles el fuente (aunque por suerte cada vez más hay paquetes binarios autoinstalables) y que cada dos por tres te salten dependencias de librerías y te tengas que ir a Internet a descargar la librería que necesitas para usar tal o cual característica del software que quieres utilizar. Ojo también en estos casos el peñazo que es tener que pasar por línea de comandos qué componentes quieres que tenga el software que instalas, etc.

Por poner ejemplos con hardware: la que tuve que armar para que me funcionara un winmodem bajo Linux ¿si no tengo ADSL como pretenden que me conecte a Internet si casi todos los que te venden son winmodem? Me tuve que bajar un módulo programado por un pavo que lo tenías que compilar y cargar en el kernel (forzando la carga y además recibiendo un bonito aviso de que dicho módulo podía inestabilizar el sistema). Cada vez que tenía que marcar debía reiniciar el driver (descargar y volver a cargar) porque si marcaba dos veces seguidas el ordenador se congelaba literalmente. Muchas veces no marcaba bien a la primera y tenía que volver a cargar.

Con el portátil que me regalaron hace dos años: 3/4 de lo mismo. Me fallaban los driver de la tarjeta de red (y eso que es una Realtek, que normalmente no dan problemas) y descubrí que en las distribuciones que utilizaba no me funcionaba con ciertas versiones del kernel 2.6. De la Wifi (una Broadcom) ni hablamos.

Hace poco me instalé Fedora 7 y vi que el hardware que tengo en el portátil (entre ellas la wifi y algunas cosas más) ya tira y probablemente vuelva a hacer otro intento con Linux.

En efecto, Linux tiene que entrar en una segunda etapa en que se gane al usuario doméstico. Has dado en el clavo. Yo creo que en aplicaciones de uso cotidiano (navegación por Internet, correo electrónico, mensajería instantánea, etc) va por el buen camino, aunque aún le falta camino que recorrer y popularizarse. De ofimática no opino porque yo solo uso Word y Excel (El Open Office no lo he catado en serio).

El gran escollo que yo le veo al desarrollo de Linux es que todavía no hay una apuesta seria de los desarrolladores de Software por hacer versiones de sus productos para Linux. Sé que existen versiones de ciertos programas como MATLAB pero hay muchos que no tienen, como por ejemplo programas de diseño electrónico.

Y si hablamos de juegos (que yo también los uso) pues la cosa está mal. Obviamente conozco juegos para Linux, pero yo me refiero a que muchos juegos comerciales no están para Linux y hay que usar historias raras (véase Cedega) y eso echa mucho para atrás.

🗨️ 1
Catamaran

Bueno la verdad es que yo en su día cuando me adentré en este mundo de la informática, y me metí hacer el ciclo formativo, también me toco por narices meterme en el mundo linux y conocerlo y lo he tenido un montón de veces instalado con una partición para el solito e incluso un disco duro, por eso de hacer tus prácticas y tus proyectos y demás para llevarlos a clase, pero en estos sitios realmente solo te enseñan linux para programar, compilar, etc, etc... no a usar un S.O. como se hacen con las clases que se dan de Windows. Asi que yo en mi caso acabé de hacer mis estudios y luego de que te sirve tanto programar programitas, si realmente no sabes manejar bien la interfaz gráfica y saber explotar el potencial del S.O. así que cojes te armas de valor y empiezas a cacharrear con el sin tener ni idea a veces de lo que haces, y claro hasta que llegas a un atolladero impresionante que haber quien te lo soluciona, todavía me acuerdo una vez que intenté instalar un programa para ver la TV, cosas que en Windows, es tan sencillo como poner el More TV, y ni drivers ni ná, chuta a la primera, que si bibliotecas, que si tal y cual, bueno despues de todo esto, el programa funcionó, pero resulta que el programa no estaba afinado lo que debería y no manejaba bien el sintonizador, así que te vienes abajo y al final lo dejas, hasta que te vuelva a entrar ganas, pero ya se sabe, para que me voy a meter en tantos fregaos si tengo Windows que con un doble clic me hace lo que quiero... esto es lo que debe solucionar linux, si no seguira siendo lo que es un sistema operativo minoritario que lo usen los usuarios mas avanzados.

BocaDePez
BocaDePez

Hace ya bastante tiempo, cuando el Windows que todos usábamos era un maldito chiste llamado Windows 95 que se colgaba con sólo estornudar a su lado, leí en una revista:

"Cuando Linux sea tan cómodo y sencillo como Windows, Windows será tan robusto y estable como Linux".

No acertaron del todo. Han pasado unos 10 años, y no sólo Windows es ya robusto y estable, sino que Linux aún no ha alcanzado ni de coña la comodidad que Windows 95 ofrecía hace más de 10 años. Si el señor este de Linux Foundation de verdad cree de verdad que lo único que en Microsoft hacen bien es el márketing, el futuro le depara unas cuantas sorpresas.

Por ello, yo hago otra apuesta: Windows terminará comiéndose el mercado de servidores antes de que Linux sea una opción válida para el mercado de consumo. Y todo eso sucederá mientras los apologistas de Linux siguen diciendo la-la-la-la con las manos en las orejas, gritando al mundo que MS es puro márketing, e intentando convencernos de la "evidente superioridad" de Linux.

🗨️ 39
BocaDePez
BocaDePez

Ubuntu arranca poniendo el CD en la unidad. Tras el arranque los programas y el acceso a Internet funcionan, sin instalarlo.

Su instalación se inicia realizando "doble click" sobre el icono "Instalar" en el escritorio, y el único requisito es decirle el idioma, "todo el disco" y crear un usuario siguiendo sencillas instrucciones. En el otro sistema te aparece una pantalla azul tipo MS-DOS en la que tienes que aceptar una licencia pulsando F8, elegir si quieres instalar o reparar Windows, seleccionar el espacio libre en disco, crear la partición con el tamaño y elegir el tipo de formato.

Mucha gente solo usa el PC para editar textos, ver/editar sus imágenes, bajar música y películas, navegar por Internet, ver el correo y chatear... para esas cosas Ubuntu trae preinstalado software de sobra, y si quieres más se instala sin necesidad de navegar por Internet buscando lo que necesitas, tienes una interfaz de búsqueda de programas y en descarga directa, dos clicks y sin peligros de spyware o malware tienes los programas necesarios.

Estabilidad, seguridad, rapidez, sencillez, una interfaz similar a Windows en aspecto y funcionamiento... lo siento, os cuesta mucho aceptarlo, pero Ubuntu ya ha superado hace tiempo a Windows en muchos aspectos, aunque es obvio que le faltan programas y juegos, es cuestión de tiempo que las cosas cambien, el imperio no va a caer, son demasiado ricos, pero vais a tener que tragaros vuestras palabras y claudicar al sistema que os come terreno en Dell, en Acer, en el cine, en los supercomputadores, en muchas administraciones del mundo y cada vez en más hogares.

🗨️ 38
BocaDePez
BocaDePez

Todo eso es muy bonito, pero se te olvida decir que sólo es cierto en las condiciones más favorables e idóneas. Cuando esas condiciones no se dan(y ocurre muy a menudo, o no habría escritas toneladas de documentación con comandos de consola), Ubuntu sigue siendo en sus tripas un SO para hackers.

Linux es un SO completamente limitante. Te limita en las tareas que puede realizar. Te limita el software que puedes instalar cómodamente por culpa de un ridículo sistema de repositorios que ningún otro SO comercial orientado al usuario emplea, por razones obvias. Te limita en los dispositivos que puedes usar, porque no puedes ir a una tienda y comprarlo sin más, porque no hay una forma sencilla y estandarizada de instalar un driver para un componente que no venga de serie.

¿Y a cambio de todas estas limitaciones, qué te ofrece Ubuntu? ¿Qué haces en Ubuntu que no puedas hacer en Windows? ¿Qué compensación obtienes por usar un SO de nicho donde tus posibilidades se ven restringidas? Ni una sola, salvo que la gratuidad del SO sea un factor que pese más que todo lo demás.

🗨️ 27
Albaceteman2

Aquí tengo que darte la razón en los repositorios de paquetes: son un peñazo y, por otro lado ¿cómo sé que tengo instalado y qué no? Con las aplicaciones típicas puedo correr un gestor de paquetes que me dice que paquetes de la distribución están y cuales no pero ¿y si no es un paquete de la distribución? Windows tendrá sus cosas malas, pero el tener en una utilidad del panel de control un registro de todas y cada una de las cosas que tienes instaladas es un acierto frente a los repositorios de paquetes que solo listan lo que pertenece a la distribución.

Una vez se me ocurrió ver si era posible desinstalar un paquete RPM con la misma facilidad que se instala. Hice click derecho en el paquete y menuda sorpresa me llevé al ver que no existía la opción.

Por otra parte ¿y si quiero desinstalar un paquete y no tengo el original? ¿dónde tengo que mirar para ver si lo tengo instalado? En Fedora puedes usar "yum", pero no me cuadra que si puedo instalar gráficamente tenga que hacer la desinstalación por consola. Además, hay que pasarle el nombre del paquete, del cual perfectamente podría no acordarme.

🗨️ 25
BocaDePez
BocaDePez

Synaptic, chaval, synaptic.

🗨️ 24
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 23
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 20
francis31
🗨️ 13
Alex
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
francis31
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Albaceteman2
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
Albaceteman2
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Albaceteman2
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Más favorables e idóneas... he instalado Ubuntu en cuatro ordenadores en mi casa y en ninguno he tenido ningún problema, debo ser un crack eligiendo hardware: tarjetas aceleradoras (nvidia), tarjetas de televisión (conexant), impresoras (epson), tarjetas de red (realtek)... ninguna ha requerido ni un segundo en consola, ni instalar driver, cosa que en Windows sí tuve que hacer.

Linux te permite hacer lo que te dé la gana, puesto que tienes miles de programas incluídos, cosa que Windows no trae y que debes descargar, ya sea de páginas oficiales (software libre y freeware o shareware + crack) o del emule (programas por los que no vas a pagar, como el Office o el propio Windows).

En Ubuntu instalas en 6 clicks: Sistema -> Administración -> Gestor de paquetes -> (entras lo que buscas) Buscar -> Seleccionas lo que quieres -> Instalar. En Windows necesitas seis clicks solo para los "Siguiente". Sin reiniciar cada vez que instalas algo, sin programas inútiles que consumen recursos: antivirus, programas que quedan residentes para updates...

En Ubuntu el hardware funciona sin más, y si no funciona es porque el fabricante no ha creado un driver, punto.

A cambio te ofrece un sistema libre de virus, de troyanos, de spyware y adaware, un sistema seguro, con actualizaciones diarias de todos los programas al unísono, tanto de seguridad como por nuevas mejoras, sin dejarte un mes entero con el culo al aire, sin restricciones, sin necesidad de controlarte ya que no requiere activación, capaz de realizar el 99% de las tareas de un usuario normal, sin necesidad de instalar drivers y programas de terceros poco fiables, sin necesidad de pagar por una suite ofimática o piratearla y arriesgarte a llevarte un virus de regalo, un sistema estable, un sistema bonito y manejable mucho más intuitivo, con menús diferenciados "Programas, Sistema, Ayuda", con nombres descriptivos en las aplicaciones del menú, un sistema que si se renueva puedes actualizar con un solo comando, un sistema por el que vale la pena pagar y que sin embargo, es gratuito, no como otros.

ivimail

he desistido montones de veces con linux por motivos estupidos, o quizas no tanto, y paso a relatar:

  • Mi Hercules 3D Prophet 4500 64Mb TV Out (Kyro II) que tenia por aquellos tiempos no habia usuario normal que la echara a andar con linux.
  • Mi antigua radeon 128 era imposible de configurar a 1024x768 @ 100Hz en linux, y tanto la tarjeta como el monitor soportaban tal resolucion y frecuencia.
  • Mi actual radeon X800GTO2 no esta acelerada en 3D por hardware y no he sido capaz de instalar los drivers de ati para esa tajeta. por supuesto sigo sin poder poner el refresco a 100Hz.
  • Beryl, un superfantastico escritorio para linux en 3D, algo parecido al interface Aqua de MacOSX (por los efectos de cubo rotando...) no se instaló correctamente, y eso que lo hice con repositorios, él solito instala todo lo necesario y tal y cual. despues de un rato y un par de reinicios alli no habia interface grafica de ningun tipo, ni gnome, ni kde ni, por supuesto beryl.

estos son tan solo algunos de los motivos que me hacen desistir una y otra vez de usar linux. consola xa arriba, consola xa abajo, sudo no se que, tar y untar por alli...

los tiempos del msdos pasaron hace mucho, y ya me cansé hace muchos años de escribir comandos. aqui todos pintan todo muy bonito pero de eso nada. mi siguiente intentona sera con kubuntu, lo instalaré, trataré de instalar beryl y los drivers 3D de ati, y si no funciona, otra vez a formatear y a seguir con windows y macosx.

🗨️ 9
ivimail

añado otra muy gorda. cuando el instalador de linux terminaba elegias la resolucion del monitor y la frecuencia, hacias el test para ver si funcionaba correctamente, aceptabas porque funcionaba y cuando reiniciaba se jodia todo, nada de kde por ninguna parte. a formatear.

🗨️ 4
Albaceteman2

Un apunte en consonancia. He cambiado en una distribución Linux la resolución de pantalla (Fedora 5). Y para ver los cambios hay que reiniciar las X. ¿Y si no funciona la configuración qué hago? En Windows, al igual que en Linux, antes tenías el problema de que había que reiniciar para que se aplicara la configuración de pantalla, pero hoy ya no.

Respecto a lo de la resolución de pantalla: en Windows estoy a 1200x800, pero en Linux no pidas más de 800x600 en el monitor del portátil (el monitor del de escritorio va fino) porque la liamos.

🗨️ 3
ivimail
🗨️ 2
Albaceteman2
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Albaceteman2

A mí me pasa lo mismo: he desistido en varias ocasiones de Linux por la simple tontería de que el hardware no me tira (aunque en mi caso con las gráficas no ha sido el problema sino más bien con un winmodem, una tarjeta wifi y una impresora láser). Linux necesita que las empresas apuesten por él, porque si tenemos que esperar a que gente desinteresada desarrolle los driver para Linux por ingeniería inversa, mal vamos.

BocaDePez
BocaDePez

Diles a esos fabricantes que hagan drivers para tu hardware (o que lo liberen o al menos pasen las especificaciones) o compra hardware soportado en Linux, lo que no puedes esperar es que los hackers del kernel te hagan todos los drivers sin saber el funcionamiento del hardware.

Prueba la nueva Ubuntu Gutsy, tienes el nuevo Compiz Fusion y los últimos drivers de ATI, no necesitas bajarlo de ningún repositorio ni realizar ningún tipo de instalación.

🗨️ 2
Alex

Si, eso, que pruebe el Gutsy

Cada día una alegría!, no sabes que puede fallar hoy :D

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Windows 98 en un Quad core xtreme 6800,2GB DDR2 800 2 o 2,5cl, con una Gforce 8800 GTS, y dos raptor en raid si consigues que todo funcione sin pantallazo azul, cuando arranca mas agarrate y ponte un casco que tira el cabron como nadie.

Le mandas a arrancar un juego y si no se cuelga vuelaaaaaaaaaaa 50000 patadas a mac osx xp vista kubuntu y todos juntos.

Y es real, solo que en todo tiene ese condicional, sino se cuelga.... tira como un demonio.

Saludos!!

Win98 powah.

🗨️ 6
darkito

sin comentarios ............... en fin ................... creo que no hace falta ni contestar aunque lo estoy haciendo XD

francis31

Ehh, creo que voy a ser yo.... Estamos en el 2007, que haces usando win98 !!!!, Alguien tenía que decirtelo...

overpeer

Menudo despilfarro, esa máquina merece un Windwos 3.11 para trabajo en grupo como dios manda. No veas como tira el CS xD

francis31

Y que haces desperdiciando ese pedazo de hardware... es como comprarse un ferrari y ponerle ruedas de madera...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Además W98 no sabe como usar más de un core .... A ver si se le va a calentar el micro más por un lado ...

makarzur

algo de razón tiene, yo tengo instalado en una minipartición win98 sólo para juegos antiguos, y se me ocurrió poner el c&c generals, y vaya si corría mejor que en el winxp. pero no soy un suicida, yo apago el router cuando estoy en el 98 y no lo uso para nada más.

krankel

soy muy nuevo en estas discusiones de windows versus linux, pero parece que linux ya quiere cobrar .

🗨️ 2
ivimail

con el tiempo a estas peleas les harás el mismo caso que a las matanzas el oriente proximo, es el dia a dia.

francis31

No te preocupes, te acostumbraras y llegarás incluso a elegir un bando, yo no tenia uno pero ver tantas opiniones negativas de windows me ha obligado a unirme al bando pro-windows. Bienvenido a estas largas y maravillosas discusiones.

BocaDePez
BocaDePez

No es por meterme en peleas, pero os puedo contar mi pequeña experiencia. Llevo utilizando Windows en sus varias versiones desde hace más de 10 años y me he acostumbrado a él y lo sigo utilizando sobre todo para el trabajo. Instalé Ubuntu en mi casa hace varios meses y me quedé alucinado de las mejoras y facilidad de uso que tiene. Otros linux que había probado hace años, me parecieron complicados y dejé de utilizarlos, pero este se ha ganado mi confianza, por su facilidad de uso. Me reconoció todo desde el principio y no me ha dado problemas. Es muy sencillo de utilizar. El único problema que he tenido ha sido con aplicaciones hechas para Windows, que he tenido que crear una máquina virtual para correrlas y asunto solucionado. Con ubuntu, para usuario doméstico se puede realizar casi de todo de una manera sencilla, ofimática, música, video, internet, messenger, ... Para ciertas cosas, por supuesto, habrá software que lo hace mejor en Windows y otros en Linux, pero los dos sistemas aportan cosas muy interesantes. Actualmente utilizo Windows XP en el portátil y Ubuntu en casa conviviendo en armonía y sin problemas. Animo a todos a probar cosas nuevas, exista competencia para que ambos mejores en lo que los usuarios buscamos. Por cierto cada vez conozco más gente que se ha desinstalado Windows Vista y vuelto al XP por motivos de rendimiento, y más gente apuntada al Ubuntu, no sé si será una moda, pero Microsoft debiera ponerse las pilas, (quizá por ello se asocia con SuSE).

BocaDePez
BocaDePez

Windows y Linux son lo peor. Donde esté el MSDOS que se quite todo lo demás

🗨️ 6
francis31

yo propongo usar el codigo ASCII directamente...

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

¿Código ASCII? Supongo que quisiste decir "código máquina".

🗨️ 2
francis31

da igual como se llame, 0 y 1

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Mira, típica quote que guardaré para el futuro para demostrar que no tienes ni puta idea XDD...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

0100 0101 0101 0010 0100 0101 0101 0011 0100 1001 0100 1101 0100 0010 0100 0101 0100 0011 0100 1001 0100 1100

Ahora vas y lo traduces, está obtenido del codigo ASCII, asi te entretienes.

BocaDePez
BocaDePez

Hola, leo BA desde hace años, y la verdad me pone muy triste lo que leo últimamente. 4 enteradillos faltandose el respeto continuamente y corrigiéndose las frases una y otra vez en un loop temporal hasta la náusea....

Antes entraba aquí a informarme. Ahora sólo vale la pena 1 de cada 10 opiniones que lees. Felicidades os habéis cargao BA. Os lo dice uno que lo ve desde la lejanía y la serenidad.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Opino todo lo contrario: las discusiones son buenas, porque así vemos distintos puntos de vista y nos enteramos de lo que no sabíamos. Lo que hay que hacer es separar el grano de la paja; el conocimiento de la desinformación; la verdad de la mentira. Mi conclusión tras leer todo lo de arriba es que hay una IGNORANCIA SUPINA (dicho con todo el respecto). Algunos (no todos, por suerte) hablan sin conocer lo que existe. Decir por ejemplo que se recomienda Windows para uso doméstico porque "no da problemas" (sic) es patético. Precisasamente, Windows es un saco sin fondo de problemas. Prueba palpable de ignorancia supina como digo. Algunos no conocen la maravilla llamada Mac OS X. Ellos se lo pierden. Igualmente cuando se dice que los Mac son caros. Pues no lo son; son hasta más baratos que un PC-Windows con características equivalentes. Mira el Mac mini por 500-600 euros y más barato para el mercado educativo. Lo que no hay son Macs de 300-400 euros, pero es que esos ordenadores tienen todo menos calidad. Finalmente, algunos parecen desconocer que el Mac es el único ordenador UNIVERSAL que existe, capaz de correr de forma NATIVA y a toda velocidad cualquier sistema operativo, incluido Mac OS X, Linux, Windows, Solaris, etc. Ignorancia, ignorancia, ignorancia... La solución es muy fácil: prueba tú mismo los distintos sistemas y se te abrirán los ojos; ya no te podrán engañar más con falsos discursos. O sigue en la oscuridad, en la felicidad de la ignornacia; es tu elección. En fin, elije tú; que no elijan por ti. Y elige LO QUE TE DE LA GANA Y LO QU REALMENTE TE GUSTE, pero con conocimiento de causa. No por inercia, que es lo que mantiene al nefasto Windows.

BocaDePez
BocaDePez

GRACIAS A TODOS!!

acabo de perder media hora de curro en leerme TOOOOOOOOOOOODOS los post q habeis puesto en el q NADIE ha aportado un dato o una idea nueva. Pero sinceramente y de corazon, me lo he pasado muy bien. creo q va por la discusion 348 q me leo de linux vs win (con el tipico mac-ero como artista invitado) pero da igual...es como ver un madrid-barça, seguramente me va a decepcionar pero hay q verlo.

al caso, lo importante, me he entretenido media horita de tedioso dia de agosto en el curro asi q nuevamente GRACIAS!

🗨️ 1
francis31

Muy bueno eso del Madrid-Barça, la verdad es que no hay mejor simil JEJEJe

BocaDePez
BocaDePez

Hola gente, es mi primer mensaje en este foro, y me gustaría aportar mi humilde opinión sobre las diferencias entre Windows/Linux/Mac:

  • Windows XP y Mac OSX son muy buenos sistemas operativos; ambos funcionan muy correctamente (Windows Vista todavia no lo he probado).
  • Linux no es "solo" un sistema operativo; es un sistema operativo más miles de programas.
  • Pero la diferencia fundamental es que Windows es propiedad de un señor de Redmon, (Mac OSX también tiene propietario), que a cambio de dinero nos deja usar su software (con unas determinadas condiciones), y en cambio Linux es... nuestro ! Nos gustará más o menos, lo utilizaremos mucho, poco o nada, nos repugnará utilizarlo y se lo prohibiremos a nuestros hijos, pero seguirá siendo nuestro, de todos.

Hablando de hijos, el SO del futuro, el que se utilizará mayoritariamente dentro de 10-15 años, no será el mejor de esos tres o cualquier otro, sino que será el que se utilize HOY en las escuelas.

Yo el problema de linux no creo que sea el "todavía incompleto" soporte de hardware que tiene; esto es solucionable. El mayor problema es su licencia (GNU), que hace que muchas empresas de software no creen software propietario para esta plataforma. Me parece que la licencia GNU es un tanto "vírica", en el sentido que todo lo que toca tiene que ser GNU.

Si quiero portar mi aplicación a Linux, tengo que utilizar librerias GNU, y compilar con el gcc (también GNU), por lo que mi aplicación ha de ser forzosamente GNU.

Esto puede ser un problema grande para muchas empresas de software. De hecho Microsoft tiene el Office para MacOSX (un cliente es un cliente, y mientras paguen...), y sin embargo no creo que lo saquen nunca para Linux.

Saludos

Carlos

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Incorrecto. Para empezar, GNU es una denominación, no una licencia. La licencia se llama GPL. Y lo más importante: que uses un compilador GPL no implica que tu código sea GPL. Además, las bibliotecas no son GPL, sino LGPL, precisamente para que el código resultante no tenga por qué ser GPL. Infórmate en las páginas de la FSF si lo deseas.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Perdona mi ignorancia.
Yo tenía entendido que LGPL sólo eran las librerias GTK y las librerias Motiv.
Si es como dices, mejor para todos.

También es verdad que Java y la plataforma Mono no son GNU/GPL.

Carlos

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Es sencillo, usar una biblioteca no te obliga a liberar el código, pero si la modificas y la usas, entonces sí.

Mono tiene licencias GPL/LGLP/X11 y Novell está dispuesta relicenciarlo, si lo pides y pagas, en otra licencia.
mono-project.com/FAQ:_General

Java aún no es libre, pero falta menos. Y sino al tiempo.

BocaDePez
BocaDePez

Me autocorrijo: es motif (no motiv)

Carlos

BocaDePez
BocaDePez

A mi me dan mucha envidia los usuarios de Linux pavoneándose de que no han comprado su liciencia y que utilizan software libre, seguro que todos ellos no se habrán bajado nunca ninguna película, LP o juego por ordenador protegidos por derechos de autor. ¡hay que envidia vivir en la santa santidad!

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez

esa pequeña utopia del software libre (Predican un uso legal del software y muchos de ellos se bajarán canciones y peliculas p2p para las cuales NO TIENEN LICENCIA) Me parece que estamos todos en el mismo saco (win, linux...)

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez

Otro que habla sin conocimiento de causa alguna. Así os quitáis la razón sin tener que decir nada, perfecto.

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez

"Otro que habla sin conocimiento de causa" ¿QUE?
"Así os quitais la razón sin tener que decir nada" ¿Quien está quitando la razón a quién?

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez

Vamos a ver, para empezar las películas no tienen licencia, tienen derechos de autor.

Y para terminar, en España es LEGAL descargarlas, igual que la música, el derecho a copia privada (Artículo 31.2 de la Ley de Propiedad Intelectual) existe.

A eso me refiero, si se habla sin conocimiento de causa luego no hace falta ni rebatir, os dejais en evidencia solos.

🗨️ 8
francis31
🗨️ 7
francis31
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
francis31
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Para empezar, Linux tiene derechos de autor.

Continuando; bajar una película es legal, al menos en España, amparándose en el derecho a copia privada y si no es con ánimo de lucro.

Para terminar, sí, todos hemos bajado software con derechos de autor, y eso es ilegal, pero lo he ido supliendo con software libre y actualmente tengo dos programas "que no debería" y que no uso desde hace varios meses.

Pero... ¿qué tiene que ver? Eso no es pavonearse, es exponer una posibilidad, como hace cada cual; todo el mundo está orgulloso de lo bueno de su sistema.

BocaDePez
BocaDePez

Yo no respetaria un sistema que no me respeta ami y mata ala competencia utilizando cualquier cosa para garantizar su monopolio.
Solo tengo que decir:
"Cria cuervos... Y te sacaran los ojos"

🗨️ 2
francis31

Entonces no uses hardware de fabricantes que no sacan drivers para linux , haber si os enterais que toda la culpa no es de microsoft, es tambien de los fabricantes de hardware que solo programan para windows, y tambien de linux, por no haber sido capaz despues de 15 años de sacar un sistema operativo de escritorio (recalco lo de escritorio) que haya sido capaz de hacer sombra al grande, y seguro que pasarán otros 15...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

¿Cuándo os vais a enterar de que los desarrolladores de Linux no quieren que los fabricantes desarrollen drivers? Quieren las especificaciones para hacerlo ellos mismos, y es lógico que no todos los fabricantes quieran proporcionarlas. Este tipo de cosas originadas por el origen de código abierto del SO son lo que realmente hace que Linux siga sin ser nada en el escritorio. Y sí, pasarán otros 15 años y seguirán igual.

TitoBill

Tantos comentarios que he medio leido y que merecen una respuesta, tantas tonterías dichas, tantos trolls a los que contestar e instruir... Creo que son demasiados posts... ya estoy cansado de siempre que hay un tema de Windows vs. GNU/Linux tenga que repetir las mismas cosas 40 veces para que trolles ignorantes dejen de trollear y sean conscientes de su ignorancia y de que las cosas no son como ellos pensaban. Sólo una vez llegue a más de 990 posts con otro usuario y aunque a aquél le quedaron claras muchas cosas y aprendió bastantes que no sabía, no puedo estar en cada noticia escribiendo 900 posts para que unos trolles sin conocimiento aprendan y se culturicen.

Para colmo son siempre los mismos temas, las mismas tonterías, las mismas falacias, los mismos mitos, esta vez no, ya estoy cansado. Cada cual que use lo que le de la gana y deje vivir en tranquilidad a los demás. Yo uso ambos sistemas y estoy contento y jodido por ambos sistemas.

Ale majos, que os aproveche.

Salu2.El decepcionado.

nograto

LLevo ya unos cuantos años utilizando Linux y la verdad es que estoy muy contento, pero todavia no se la puedo recomendar a todo el mundo a no ser que yo les haga de soporte tecnico.

Antes los problemas principales de Linux eran:

-la instalacion del mismo sistema operativo
-la deteccion y configuracion del hardware
-la administracion y personalizacion del sistema
-la instalacion de progamas
-aplicaciones profesionales propietarias

-Instalacion del mismo sistema operativo:

Esto es algo que han conseguido superar perfectamente, instalar ahora mismo una distribucion Linux es incluso mas facil que Windows

-Deteccion y configuracion del hardware:

En esto tambien han mejorado muchisimo antes practicamente habia problemas para detectar o configurar casi todo el hardware de tu PC, te volvias loco xDDD, ahora practicamente detecta todo el hardware que puedas tener y va en aumento y encima sin ayuda de los propios fabricantes de hardware.

Esta claro que aun quedan muchas piezas de hardware sin soporte para Linux pero no es comparable con lo que detectaba hace tan solo 4 o 5 años

A los que dicen que es dificil instalar drivers en Linux que esten fuera del soporte del kernel, decirles que es mentira y esto no es culpa de Linux, esto solo es culpa del programador del driver que no le apetece empaquetar el driver y hacer un simple script en bash que instale el driver sin necesidad de que tengas que teclear tu comandos en la consola. pero bueno encima que los programan desinteresadamente no voy a ponerme a criticar a nadie

-Administracion y personalizacion del sistema

Esto tambien ha mejorado muchisimo, antes tenias que hacerlo todo con la consola editando archivos de texto plano logueandote como root. Aun hay que hacerlo para ciertas cosas pero la verdad es que cada vez hay mas asistentes graficos para todo y cada vez mas completos, esto no creo que sea un problema para Linux, si queda algun cabo suelto en este ambito en poco tiempo pueden solucionarlo, no es algo dificil de hacer

-la instalacion de progamas

Aqui llegamos a un tema jodido que en mi opinion no hemos mejorado mucho, aunque apoyo la instalacion de programas desde repositorios no creo que deba ser la unica opcion sencilla.

Para los que dicen que los repositorios son una m i e r d a decirles que a mi me parece una opcion muy buena, aunque tengo claro que no debe ser la unica, pero es fantastico tener miles de paquetes de software a tu disposicion con dos clicks, testeados y sin codigo malicioso, es algo que no tiene ningun otro sistema operativo de escritorio y no creo que se deba suprimir.

Lo que hay que hacer es mejorar el tema de instalacion de programas fuera de los repositorios. para esto solo hay concienciar a los programadores que usen empaquetadores de programas universales como Autopackage que es lo mas parecido a la instalacion de programas como en Windows o Klick que es al estilo dmg de OSX.

La tecnologia la tenemos ahora solo falta que los programadores empiecen a usarla. que no que piesen que todos los usuarios quieren ponerse a compilar a partir de un codigo fuente, o leer un README para los pasos a seguir para instalar cada aplicaciones, ( aunque yo personalmente creo que no cuesta ni dos minutos hacerlo, pero comprendo que haya gente que no lo quiera hacer )

-aplicaciones profesionales propietarias:

Esto ha mejorado pero muy poquito, ahora hay mas aplicaciones profesionales incluso algun juego mas comercial portado a Linux, pero son muy pocos, quizas sea porque todavia no compensa por la pequeña cuota, o quiza tambien sea porque las distintas distribuciones de linux deben estandarizarse algo mas, para poner las cosas mas faciles a los programadores

🗨️ 8
dede44

Yo uso los dos sistemas win xp y ubuntu.

el 1º tengo una pc-sat con motor en windows en 10 minutos tenia el motor la pc-sat y todo rulando si problemas. en UBUNTU me pase tres dias para configurar la tarjeta despues el kaffeine la version en el repositorio no tenia soporte para el motor, tube que bajarme una version nueva no tenia la deb mia la tuve que compilar etc, etc,

2º en ubuntu Internet una maravilla rapido descargas todo en un momento no tengo problemas de virus ni cortafuegos una gozada. en Win ni te cuento virus, antivirus, cortafuegos etc, las descargas pateticas en velocidad siempre comparado con ubuntu.

Y asi varios programas tarjetas de hardware etc, segun que cosas linux y segun que otras windows sin problemas.

o sea depende de lo que voy hacer linux o sino windows. los dos me van bien.

🗨️ 7
terminus77

La gestion de pila TCP/IP de windows es una autentica basura. Solo con poner el amule en Linux se nota una diferencia bestial, rapidamente todo se pone azul y empiezan a descargarse cosas... El bittorrent descarga como una bestia... Y se nota en todas las aplicaciones de comunicaciones que uses. El Skype no tiene ningun retardo, el sonido es mas limpio, sin eco... La TVP2P (qsopcast) no se corta nunca, conectas un canal y en un par de minutos lo estas viendo fluido...

En fin, que mantengo una particion de windows en el portatil para jugar, aunque la mayoria de los juegos funcionan en Linux con cedega todavia lo veo un poco verde. Pero para cualquier otra cosa me basta y me sobra con Linux, y ademas no tengo que reiniciar el ordenador cada dos dias.

🗨️ 6
Imydes

No será una mala configuración de Windows (¿cuál windows utilizabas? tu post carece de información) , ya que intel lanzó en el 2006 lo que ellos llaman la tecnología "I/OAT" -> especialmente enfocado para mejorar la velocidad en los dispositivos de entrada/salida y concretamente en la pila del TCP/IP.

Para más info intel.com

Sinceramente, dudo mucho que hayas configurado de la forma más óptima tu sistema operativo Windows (repito, c¿cuál versión? ), en todo caso aquí unos truquillos (link roto)

Y este en concreto:

9. Aumentar ancho de banda de Internet en Windows XP
Este truco es recomandable para usuarios que dispongan de conexiones a Internet de alta velocidad como ADSL, redes LAN, etc...

Por defecto Windows XP reserva un tanto por ciento de ancho de banda de transmision para otros usos, lo cual hace que no dispongamos del 100% de nuestro ancho de banda. Este hecho está provocado por el servicio denominado "QoS" (quality of service), el cual reserva el 20% del ancho de banda disponible para asegurar que determinadas aplicaciones puedan funcionar corretamente (videoconferencias, mensajería, etc).

Si nosotros no usamos este servicio podemos deshabilitarlo para conseguir ese 20% más de velocidad. Para ello debemos eguir los siguientes pasos:

- Pulsamos el boton de INICIO, en la opcion "Ejecutar" escribimos gpedit.msc
- A continuacion se abrirá una ventana y buscamos la opcion: "Directiva de equipo local", dentro de esta: "Plantillas administrativas", seleccionamos la opcion "Red" y finalmente "Porgramador de paquetes QoS".
- Buscamos la opcion que indica: "Limitar el ancho de banda reservado" hacer clic en "Habilitar" y en "Limite de ancho de banda (%)" debemos colocar el dígito 1.

Un saludo.

🗨️ 2
nograto

"Por defecto Windows XP reserva un tanto por ciento de ancho de banda de transmision para otros usos, lo cual hace que no dispongamos del 100% de nuestro ancho de banda"

Eso es mentira, una mentira que se ha ido difundiendo de pagina en pagina, ( sera porque unos se copian de otros? )

el QoS no reserva un 20% del ancho de banda de tu conexion y ademas que el QoS no es algo exclusivo de Windows, existe tambien en sistemas UNIX, sirve nada mas para priorizar paquetes, para que todas las aplicaciones puedan disfrutar del ancho de banda de forma equitativa o administrando tu el QoS haciendo que unas aplicaciones aprovechen mas el ancho de banda que otras

desactivar el QoS en las politicas del sistema no va a hacer que tu conexion a internet vaya mejor, en todo caso lo va a empeorar, en el Knowledge Base de Microsoft explican lo que hace el QoS en Windows mas detalladamente

La mayoria de paginas webs de "trucos de Windows" son una basura, la gente no tiene ni idea de sistemas y se dedica a copiar super trucos de otras webs y estas de otras sin ponerse a pensar si eso realmente garantiza una mejora

🗨️ 1
Imydes
BocaDePez
BocaDePez

Menuda colección de mitos. ¿La pila de TCP/IP de Linux es tan buena que altera los datagramas para que mejore el sonido de las aplicaciones? Jo, qué tíos más listos, oye.

🗨️ 2
Imydes

(link roto)

"

Intel® I/O Acceleration Technology (Intel® I/OAT), with Intel® QuickData Technology, moves data more efficiently through Dual-Core and Quad-Core Intel® Xeon® processor-based servers for fast, scalable, and reliable network performance."
Performance

A primary benefit of Intel I/OAT is its ability to significantly reduce CPU overhead, freeing resources for more critical tasks. Intel I/OAT uses the server’s processors more efficiently by leveraging architectural improvements within the CPU, chipset, network controller, and firmware to minimize performance-limiting bottlenecks. Intel I/OAT accelerates TCP/IP processing, delivers data-movement efficiencies across the entire server platform, and minimizes system overhead.

Scalability
Intel I/OAT provides network acceleration that scales seamlessly across multiple Gigabit Ethernet (GbE) ports. It cost-effectively scales up to eight GbE ports and up to 10GbE, with power and thermal characteristics similar to those of a standard gigabit network adapter. TCP Offload Engine (TOE) solutions, in contrast, require a separate TOE card for each port, resulting in significant cost and thermal challenges for server platforms.

Para más información la página que puse arriba de intel.

Un saludo.

Imydes

Perdón, no iba para ti lo del I/OAT.

Un saludo.