Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

162

LG Optimus 2X es el primer Android de doble núcleo

optimusx2.jpg
La coreana LG responde con su Optimus 2X al Nexus S adelantándose, entre otras, a la propia Samsung y HTC por ser la primera en presentar un smartphone de doble núcleo. En este caso, con Android y con un chip NVIDIA Tegra 2 a 1 GHz.

Hace pocos años que los tenemos en los ordenadores personales, pero era cuestión de tiempo que los procesadores de varios núcleos diesen el salto a la electrónica de bolsillo, con cada vez más procesos ejecutándose en los teléfonos, de creciente complejidad y funciones que requieren cada vez más recursos.

El primer teléfono de doble núcleo

El Optimus 2X de LG es, como ya hemos dicho, el primer teléfono inteligente que cuenta con esta tecnología, basada en un procesador SoC Tegra 2 fabricado por NVIDIA que permite a su vez reproducir vídeo 1080p en el mismo dispositivo sin ningún problema con un alto nivel de eficiencia energética.

Además de su comentado procesador, el terminal dispone de una pantalla táctil de 4 pulgadas de tamaño y 800x480 píxeles de resolución, 512 MB de RAM, 8 GB de almacenamiento interno ampliables con tarjetas microSD, cámara trasera de 8 Megapíxeles capaz de grabar vídeo FullHD y otra frontal de 1,3 Megapíxeles para hacer videollamadas.

Los extras son los habituales en terminales de gama alta: conectividad HSPA (7,2 Mbps de bajada y 5,76 Mbps en subida) y WiFi-n, GPS, Bluetooth 2.1, acelerómetro, sensores de giro y proximidad, y compatibilidad con DLNA para enviar de forma inalámbrica contenidos a televisores.

En cuanto a software, traerá Android 2.2 con interfaz personalizada cuando salga a la venta a partir del mes que viene en mercados asiáticos, para dar el salto a Europa poco después. En cualquier caso, habrá actualización a 2.3 "Gingerbread".

Por último, la batería es de 1.500 mAh, que falta por ver cómo resistirá las necesidades energéticas del procesador, que pese a estar bastante optimizado, no deja de ser el más potente del mercado ahora mismo para estos dispositivos.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Gracias al enlace que añadiste al principio de tu…

        Gracias al enlace que añadiste al principio de tu intervención pude averiguar que la información que aportas procede de la obra:

        Diccionario de dudas, Volumen 2
        Antonio Fernández Fernández

        Ediciones Nobel, SA
        ISBN8483175126, 9788483175125

        El tratamiento de las unidades así como la nomenclatura de las mismas no están expuestas a juicio, duda o interpretación. Son claras y concisas.

        De la misma forma que cuando medimos de forma sencilla la velocidad, expresamos el resultado y su unidad en Km/h o m/s, ya que procedemos obtener el resultado de una medida, de tal forma que al dividir el espacio por cada fracción de tiempo obtenemos un dato único. Y nunca en Kmph, o mps.

        El uso continuado de esta nomenclatura que tratamos (Mbps) puede dar lugar a la costumbre, y en cualquier caso una costumbre errónea. Algo parecido ocurrió con el conocido rpm, cuando su correcta

        nomenclatura es r/min, or r·min−1

        La abreviatura "rpm" está muy bien para un catálogo de lavadoras.

        El término "dpi", dot per inch, está muy bien para vender impresoras.

        El término Mbps está muy bien para venderte la moto con un catálogo de conexiones de un ISP, y que el comercial se haga el entendido con siete folletos de llamativos colores, y términos tan exóticos como "Yigas, o Megas", o el famoso "4 por", al leer 4x, al venderte un dispositivo lector óptico.

        Pero rpm, dpi y Mbps no son correctos para presentar un informe, realizar un proyecto o publicar un artículo que pretende ser técnico como es el caso.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Gracias al enlace que añadiste al principio de tu…

        Gracias al enlace que añadiste al principio de tu intervención pude averiguar que la información que aportas procede de la obra:

        Diccionario de dudas, Volumen 2
        Antonio Fernández Fernández

        Ediciones Nobel, SA
        ISBN8483175126, 9788483175125

        El tratamiento de las unidades así como la nomenclatura de las mismas no están expuestas a juicio, duda o interpretación. Son claras y concisas.

        De la misma forma que cuando medimos de forma sencilla la velocidad, expresamos el resultado y su unidad en Km/h o m/s, ya que procedemos obtener el resultado de una medida, de tal forma que al dividir el espacio por cada fracción de tiempo obtenemos un dato único. Y nunca en Kmph, o mps.

        El uso continuado de esta nomenclatura que tratamos (Mbps) puede dar lugar a la costumbre, y en cualquier caso una costumbre errónea. Algo parecido ocurrió con el conocido rpm, cuando su correcta

        nomenclatura es r/min, o r·min−1

        La abreviatura "rpm" está muy bien para un catálogo de lavadoras., pero no para presentar un informe, un proyecto o un artículo como es el caso técnico.

        El término "dpi", dot per inch, está muy bien para vender impresoras.

        El término Mbps está muy bien para venderte la moto con un catálogo de conexiones de un ISP, y que el comercial se haga el entendido con siete folletos de llamativos colores, y términos tan exóticos como "Yigas, o Megas", o el famoso "4 por", al leer 4x, al venderte una unidad óptica lectora.

        Pero rpm, dpi y Mbps no son correctos para presentar un informe, realizar un proyecto o publicar un artículo que pretende ser técnico como es el caso.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      ¿Te quejas por Mbps y no por mAh? Aunque empiezo a pensar que…

      ¿Te quejas por Mbps y no por mAh? Aunque empiezo a pensar que lo de "¿pretende ser un foro especializado? no era ironía y realmente te parece que el utilizar tales unidades te parece fuera de lugar, lo cual, dicho sea de paso y en desacuerdo contigo, a mí me parecen totalmente necesarias.

      • BocaDePez BocaDePez
        -30

        Creo que te refieres a Mb/s que es la abreviatura…

        Creo que te refieres a Mb/s que es la abreviatura oficialmente aceptada.

        Se que te va a costar comprenderlo. A ver si alguien tiene tiempo para dedicarte, y en un par de tardes a la semana con odos o tres años aprnedes lo que significa a base de croquis y juegos didácticos.

        Atrevida es la ignorancia.

        • mmmm, puede ser que 1Mbps=1Mb/s pero nunca confundas 1MB/s =…

          mmmm, puede ser que 1Mbps=1Mb/s pero nunca confundas 1MB/s = 1Mbps.

          La 1º abreviatura mejor no usarla lleva a equivoco a la mitad de la población paleta.

          Antes tenia las cosas muy clara e leído varios comentarios y ya no se ni como me llamo asi que puede que me equivoque.

        • joder otra vez colega? que pesaod eres ya lo has dicho en…

          joder otra vez colega? que pesaod eres ya lo has dicho en otras noticias yo lo que no se es porque se molestan en contestarte ya.

        • 12
          Cuando vas de sobrado y metes la pata queda bastante…

          Cuando vas de sobrado y metes la pata queda bastante ridículo.

          Megabit per second

          A megabit per second (Mbit/s or Mb/s or Mbps; not to be confused with mbit/s which means, literally, millibit per second) is a unit of data transfer rate equal to:

          • 1,000,000 bits per second or
          • 1,000 kilobits per second or
          • 125,000 bytes per second.
          • BocaDePez BocaDePez
            0
            1Mb no son 1.000.000 bits, son 1.048.576 bits. 1Mb no son…

            1Mb no son 1.000.000 bits, son 1.048.576 bits.

            1Mb no son 1.000 Kb, son 1.024 Kb.

            1Mb no son 125.000 bytes, son 131.072 bytes.

            No voy a discutirte lo de ir de sobrado o hacer el ridículo, en esas materias vas sobrado.

            • Te resumo lo que te ha puesto la persona de arriba: 1 kilobit…

              Te resumo lo que te ha puesto la persona de arriba:

              1 kilobit son 1000 bits al igual que 1 kilogramo son 1000 gramos.

              1 kilobyte son 1024 bytes porque los bytes no se miden en potencias de 10 sino que se miden en potencias de 2 (10^3 != 2^10).

              Si quisieras expresarlo como 1024 bits tendrías que usar la siguiente notación: 1 Kibit (Kibibit = Kilo binary bit).

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                Kilo binary bit kilo binary binary digit, o como dicen los…

                Kilo binary bit

                kilo binary binary digit, o como dicen los expertos de foros kilo binary² digit.

                No cabe uno más,... país...

            • BocaDePez BocaDePez
              12
              Tu si que vas sobrado... Bits and bytes A 'bit' is a binary…

              Tu si que vas sobrado...

              Bits and bytes A 'bit' is a binary digit and a 'byte' is a group of bits, usually eight (hence, incidentally, the French 'octet' for a byte). Years ago, at a time when entire computer capacities barely matched the few tens of kilobytes represented by this single page of web text, computer engineers noticed that the binary 210 (1 024) was very nearly equal to the decimal 103 (1 000) and, purely as a matter of convenience, they began referring to 1 024 bytes as a kilobyte. It was, after all, only a 2,4 % difference and all the professionals generally knew what they were talking about among themselves..

              Despite its inaccuracy and the inappropriate use of the decimal SI prefix, the term was also easy for salesmen and shops to use, and it caught on with the public. Take, for example, the ubiquitous and so-called 3,5 inch floppy disk, which is said to have a capacity of 1,44 MB (megabytes). This is wrong on at least three counts: first, the word floppy no longer really applies as it did to the 5,25 inch predecessor; secondly, the physical size is 90 mm, not 3,5 inches; but more significantly, the capacity, originally described as 1 440 kB (kilobytes) before being "translated" to 1,44 MB, is in fact a little over 2 % inaccurate because of the double misuse of a decimal prefix.

              As time has passed, kilobytes have grown into megabytes and megabytes into gigabytes. Within a few years, ordinary PC or laptop data storage could well be measured in terabytes and very large industrial or scientific systems in peta- or even exabytes. The problem is that, even at the SI tera-scale (1012), the discrepancy with the binary equivalent (240) is not the 2,4 % at kilo-scale but rather approaching 10 %. At exa-scale (1018 and 260), it is nearer 20 %. The niceties of mathematics dictate that the bigger the number of bytes, the bigger the differential, so the inaccuracies - for engineers, marketing staff and public alike - are set to grow more and more significant. This is one good reason for the IEC to have standardized prefixes for binary multiples.

              The other primary reason is that different parts of the IT industry had started to confuse themselves. In the computing world, for example, the major disk-drive manufacturers tend to mean what they say in kilobytes, megabytes, gigabytes and so on of storage, i.e. precisely 1 000 B, 1 000 000 B and 1 000 000 000 B respectively, according to the decimal prefix. Memory, on the other hand, is described using the decimal prefix but actually supplied in binary quantities, so 512 MB of RAM bought on the high street generally means 536 870 912 B and, as shown in the table, should more properly be described as 512 MiB (mebibytes) or 537 MB.

              To make matters worse, there has traditionally been inconsistency among operating systems and system applications as to how they actually treat the prefixes, leading to apparent anomalies and incompatibilities.

              Similar confusions have arisen between the computing and the telecommunications sectors of the IT world, where data transmission rates have grown enormously over the past few years. Network designers have generally used megabits per second (Mbit/s) to mean 1 048 576 bit/s, while telecommunications engineers have traditionally used the same term to mean 1 000 000 bit/s. Even the usually stated bandwidth of a PCI bus, 133,3 MB/s based on it being four bytes wide and running at 33,3 MHz, is inaccurate because the M in MHz means 1 000 000 while the M in MB means 1 048 576.

              As noted above, mathematics dictate that the disparities resulting from mixed and incorrect use of decimal prefixes will become increasingly significant as capacities and data rates continue to grow. In IEC 60027-2, all branches of the IT industry now have a tool with which to iron out inconsistency and achieve mathematical clarity as never before.

              www.iec.ch/zone/si/si_bytes.htm

        • 18
          A veces me pregunto por qué la evolución no termina con…

          A veces me pregunto por qué la evolución no termina con especímenes como tú :(

          Lo peor de todo es que siempre alardean, y hablan llenitos de razón (Como en este caso diciendo una SOBERANA ESTUPIDEZ) los que son de tu calaña bajo el anonimato...

          En fin, vuélvase a su agujero, personajillo.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Pues la verdad, no sé para que...

    ...sacan móviles tan buenos y modernos, si luego la CACA del IPHONE con tecnología desfasada, acaba arrasando en ventas, por los 400 atolondraos de turno y sus familiares y amigos (iguales o más atolondraos que ellos).

    Tendrían que sacar móviles, con campañas agresivas en contra del iphone, informando de lo que tiene uno y no tiene el otro. Porque sino la gente no se entera.

  • "es todo tan hermoso...." jajajajaja... bueno, ahora en…

    "es todo tan hermoso...." jajajajaja... bueno, ahora en serio, no entiendo como en lugar de dedicarse a mejorar las baterías, se dedican a aumentar la potencia, que es bueno, pero en su justa medida. Si seguimos así, dentro de un tiempo tendremos que ir con el cargador a cuestas porque no durará ni un día la batería.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Hay videos comparativos, pero los hace LG.

    Hay videos comparativos, pero los hace LG, no son independientes. Este LG también se conoce como "star", aquí frente al Samsung Galaxy S:

    La salida HDMI, que aprenda Apple:

    Juegos saliendo con HDMI a pantalla grande:

    Navegando frente al iPhone 4 y el Galaxy S:

    Todo en perfecto coreano :P

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      El Samsung Galaxy S que sale es uno de fábrica, con lag a…

      El Samsung Galaxy S que sale es uno de fábrica, con lag a tope. MI GALAXY OPTIMIZADO literalmente vuela. Nada que ver con lo que aparece en el vídeo de más arribal. Ya me gustaría verlo en la comparativa para dejarlos sonrojados a todos.

  • LG

    Aunque está muy bien que utilicen Tegra, prefiero los OMAP, y además es LG, firma que no destaca precisamente por sus acabados o respuesta de sus pantallas, a pesar de que fabricase paneles TFT en conjunción con Philips (LG.Philips, y lo cachondo es que Philips monta paneles Sharp en sus TVs, LOL). Prioridades en su negocio, supongo.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Muchas patentes que utiliza la propia SONY son de LG-Philips,…

      Muchas patentes que utiliza la propia SONY son de LG-Philips, aunque hay que reconocer que SONY ha dado un bajón en los últimos años.

      y lo cachondo es que Philips monta paneles Sharp en sus TVs

      Es que Sharp utiliza las mismas patentes de LG-Philips que SONY, la cartera hace extraños compañeros de cama.

  • BocaDePez BocaDePez
    12

    Hay que verlo comparado ¿cuánto pesa?

    Hay que verlo comparado con el galaxy S, y los HTC, la pantalla especialmente.

    ¿Cuánto pesa? si meten esas baterías y crecen las pantallas se dispara el peso.

    He estado trasteando unos minutos con el Samsung GALAXY Tab, y la pantalla es buena hasta que lo pones al lado del Galaxy S... este LG debería de tener muy buena pantalla en eso está la diferencia más que en la potencia del micro.

    Saludos.

1