BandaAncha.eu

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

LG Optimus 2X es el primer Android de doble núcleo

Luis

optimusx2.jpg
La coreana LG responde con su Optimus 2X al Nexus S adelantándose, entre otras, a la propia Samsung y HTC por ser la primera en presentar un smartphone de doble núcleo. En este caso, con Android y con un chip NVIDIA Tegra 2 a 1 GHz.

Hace pocos años que los tenemos en los ordenadores personales, pero era cuestión de tiempo que los procesadores de varios núcleos diesen el salto a la electrónica de bolsillo, con cada vez más procesos ejecutándose en los teléfonos, de creciente complejidad y funciones que requieren cada vez más recursos.

El primer teléfono de doble núcleo

El Optimus 2X de LG es, como ya hemos dicho, el primer teléfono inteligente que cuenta con esta tecnología, basada en un procesador SoC Tegra 2 fabricado por NVIDIA que permite a su vez reproducir vídeo 1080p en el mismo dispositivo sin ningún problema con un alto nivel de eficiencia energética.

Además de su comentado procesador, el terminal dispone de una pantalla táctil de 4 pulgadas de tamaño y 800x480 píxeles de resolución, 512 MB de RAM, 8 GB de almacenamiento interno ampliables con tarjetas microSD, cámara trasera de 8 Megapíxeles capaz de grabar vídeo FullHD y otra frontal de 1,3 Megapíxeles para hacer videollamadas.

Los extras son los habituales en terminales de gama alta: conectividad HSPA (7,2 Mbps de bajada y 5,76 Mbps en subida) y WiFi-n, GPS, Bluetooth 2.1, acelerómetro, sensores de giro y proximidad, y compatibilidad con DLNA para enviar de forma inalámbrica contenidos a televisores.

En cuanto a software, traerá Android 2.2 con interfaz personalizada cuando salga a la venta a partir del mes que viene en mercados asiáticos, para dar el salto a Europa poco después. En cualquier caso, habrá actualización a 2.3 "Gingerbread".

Por último, la batería es de 1.500 mAh, que falta por ver cómo resistirá las necesidades energéticas del procesador, que pese a estar bastante optimizado, no deja de ser el más potente del mercado ahora mismo para estos dispositivos.

BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 27
heffeque
0

Mbps significa "Megabits per second" y su uso es correcto y adecuado. ¿Algo más que no comprendas?

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
-6
🗨️ 11
SuPRiMaZo
2
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 1
Mocho
1
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
1
heffeque
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
Serakon
welwitschia

¿Y cómo debería ser?

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Mb/s, Kb/s.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

No. Mbps también es correcto. Pero tú a lo tuyo...

BocaDePez
BocaDePez

mentira

code: Imagen original en http://img27.imageshack.us/img27/8686/porsegundo.jpg

Mocho

Puedes poner Mbit/s, Mb/s o Mbps. Cualquiera de las tres formas es correcta.

BocaDePez
BocaDePez
0

Con gente como tú, fijo que nunca lo será xDD

BocaDePez
BocaDePez

¿Te quejas por Mbps y no por mAh? Aunque empiezo a pensar que lo de "¿pretende ser un foro especializado? no era ironía y realmente te parece que el utilizar tales unidades te parece fuera de lugar, lo cual, dicho sea de paso y en desacuerdo contigo, a mí me parecen totalmente necesarias.

BocaDePez
BocaDePez

me suena de algo:

/articulos/docsis-3-limite-portugal-360-…7627#t252133

Por favor, corrijan el titular y el cuerpo del artículo.

Hasta nueve veces aparece "Mbps", y también aparece "Gbps".

Se supone que esto es un foro especializado...

code: Imagen original en http://img98.imageshack.us/img98/2166/mbpsabreviatura.jpg

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Gracias al enlace que añadiste al principio de tu intervención pude averiguar que la información que aportas procede de la obra:

Diccionario de dudas, Volumen 2
Antonio Fernández Fernández

Ediciones Nobel, SA
ISBN8483175126, 9788483175125

El tratamiento de las unidades así como la nomenclatura de las mismas no están expuestas a juicio, duda o interpretación. Son claras y concisas.

De la misma forma que cuando medimos de forma sencilla la velocidad, expresamos el resultado y su unidad en Km/h o m/s, ya que procedemos obtener el resultado de una medida, de tal forma que al dividir el espacio por cada fracción de tiempo obtenemos un dato único. Y nunca en Kmph, o mps.

El uso continuado de esta nomenclatura que tratamos (Mbps) puede dar lugar a la costumbre, y en cualquier caso una costumbre errónea. Algo parecido ocurrió con el conocido rpm, cuando su correcta

nomenclatura es r/min, o r·min−1

La abreviatura "rpm" está muy bien para un catálogo de lavadoras., pero no para presentar un informe, un proyecto o un artículo como es el caso técnico.

El término "dpi", dot per inch, está muy bien para vender impresoras.

El término Mbps está muy bien para venderte la moto con un catálogo de conexiones de un ISP, y que el comercial se haga el entendido con siete folletos de llamativos colores, y términos tan exóticos como "Yigas, o Megas", o el famoso "4 por", al leer 4x, al venderte una unidad óptica lectora.

Pero rpm, dpi y Mbps no son correctos para presentar un informe, realizar un proyecto o publicar un artículo que pretende ser técnico como es el caso.

BocaDePez
BocaDePez

Gracias al enlace que añadiste al principio de tu intervención pude averiguar que la información que aportas procede de la obra:

Diccionario de dudas, Volumen 2
Antonio Fernández Fernández

Ediciones Nobel, SA
ISBN8483175126, 9788483175125

El tratamiento de las unidades así como la nomenclatura de las mismas no están expuestas a juicio, duda o interpretación. Son claras y concisas.

De la misma forma que cuando medimos de forma sencilla la velocidad, expresamos el resultado y su unidad en Km/h o m/s, ya que procedemos obtener el resultado de una medida, de tal forma que al dividir el espacio por cada fracción de tiempo obtenemos un dato único. Y nunca en Kmph, o mps.

El uso continuado de esta nomenclatura que tratamos (Mbps) puede dar lugar a la costumbre, y en cualquier caso una costumbre errónea. Algo parecido ocurrió con el conocido rpm, cuando su correcta

nomenclatura es r/min, or r·min−1

La abreviatura "rpm" está muy bien para un catálogo de lavadoras.

El término "dpi", dot per inch, está muy bien para vender impresoras.

El término Mbps está muy bien para venderte la moto con un catálogo de conexiones de un ISP, y que el comercial se haga el entendido con siete folletos de llamativos colores, y términos tan exóticos como "Yigas, o Megas", o el famoso "4 por", al leer 4x, al venderte un dispositivo lector óptico.

Pero rpm, dpi y Mbps no son correctos para presentar un informe, realizar un proyecto o publicar un artículo que pretende ser técnico como es el caso.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

A ver si esta vez sí.

r/min, or r·min−1

BocaDePez
BocaDePez

r/min, or r·min-¹

BocaDePez
BocaDePez

code: Imagen original en http://img27.imageshack.us/img27/8686/porsegundo.jpg

Filiprino

Aunque está muy bien que utilicen Tegra, prefiero los OMAP, y además es LG, firma que no destaca precisamente por sus acabados o respuesta de sus pantallas, a pesar de que fabricase paneles TFT en conjunción con Philips (LG.Philips, y lo cachondo es que Philips monta paneles Sharp en sus TVs, LOL). Prioridades en su negocio, supongo.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Muchas patentes que utiliza la propia SONY son de LG-Philips, aunque hay que reconocer que SONY ha dado un bajón en los últimos años.

y lo cachondo es que Philips monta paneles Sharp en sus TVs

Es que Sharp utiliza las mismas patentes de LG-Philips que SONY, la cartera hace extraños compañeros de cama.

BocaDePez
BocaDePez
1

Hay que verlo comparado con el galaxy S, y los HTC, la pantalla especialmente.

¿Cuánto pesa? si meten esas baterías y crecen las pantallas se dispara el peso.

He estado trasteando unos minutos con el Samsung GALAXY Tab, y la pantalla es buena hasta que lo pones al lado del Galaxy S... este LG debería de tener muy buena pantalla en eso está la diferencia más que en la potencia del micro.

Saludos.

BocaDePez
BocaDePez

Hay videos comparativos, pero los hace LG, no son independientes. Este LG también se conoce como "star", aquí frente al Samsung Galaxy S:

La salida HDMI, que aprenda Apple:

Juegos saliendo con HDMI a pantalla grande:

Navegando frente al iPhone 4 y el Galaxy S:

Todo en perfecto coreano :P

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

El Samsung Galaxy S que sale es uno de fábrica, con lag a tope. MI GALAXY OPTIMIZADO literalmente vuela. Nada que ver con lo que aparece en el vídeo de más arribal. Ya me gustaría verlo en la comparativa para dejarlos sonrojados a todos.

BocaDePez
BocaDePez

Y que mas que reproduzca un video de 1080p si la resolucion de la pantalla es de 800x480...

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

¿para conectarlo a una tv full hd por ejemplo?

Charlie30

Pues por lo mismo que en youtube por ejemplo hay videos a distintas resoluciones, en el mismo tamaño de ventana, si visualizas un video a 360 y otro a 1080 verás una tremenda diferencia. Y los "cerebritos" de Apple por que hicieron una pantalla tan flipante si supera la resolución a lo que el ojo humano puede distinguir??? se hubieran ahorrado unos cuantos pixeles y lo veríamos exactamente igual.

🗨️ 2
dano88

Explica eso del ojo, please. ¿A qué te refieres?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

¿nadie sabe cuanto pesa todavia?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

me han puesto un -12 por decir que es un ladrillo ?¡ y que debe pesar lo suyo ?

codE: panda geeks.

Charlie30

"es todo tan hermoso...." jajajajaja... bueno, ahora en serio, no entiendo como en lugar de dedicarse a mejorar las baterías, se dedican a aumentar la potencia, que es bueno, pero en su justa medida. Si seguimos así, dentro de un tiempo tendremos que ir con el cargador a cuestas porque no durará ni un día la batería.

BocaDePez
BocaDePez

...sacan móviles tan buenos y modernos, si luego la CACA del IPHONE con tecnología desfasada, acaba arrasando en ventas, por los 400 atolondraos de turno y sus familiares y amigos (iguales o más atolondraos que ellos).

Tendrían que sacar móviles, con campañas agresivas en contra del iphone, informando de lo que tiene uno y no tiene el otro. Porque sino la gente no se entera.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Tú si que te enteras

campi

Menos mal que estás tu para iluminarnos!!

Gracias :)

comun3ro
1

sigue siendo uno movil

🗨️ 1
Serakon

Con eso lo has dicho todo. xD