📰 Artículos

KiSS acusada de violar la licencia GPL

undertow 3 enero 2004 00:18

⋮

Leo hoy en la web de Mplayer que acusan a KiSS (fabricante de reproductores de dvd, divx, etc) de violar la licencia GPL.

Desde Mplayer aportan una serie de pruebas para demostrar tal acusación, entre otras cosas muestran que la forma de determinar el fichero de subtítulos a reproducir es totalmente igual a la de Mplayer.
En la web de Mplayer se aporta más información, fechas y fragmentos de código.

De ser esto verdad estamos ante una clara violación de la licencia GPL ya que Kiss no ha publicado el código fuente de dicho firmware (cosa que obliga la licencia GPL).

Fuente: web de Mplayer
Información sobre la licencia GPL

💬 Comentarios

BocaDePez 3 enero 2004 01:05

⋮

Ya se puede descargar el código fuente en la página de Kiss.

Por cierto, el DP1000 es alucinante. Q gozada 6 pelis en un solo DVD

✖

barenaked 3 enero 2004 02:15

⋮

Solo una parte del codigo del firmware del KiSS esta disponible en abierto.

Segun ellos es toda la parte bajo licencia GPL. No se si la parte de codigo a la que se refieren los de mplayer esta en este trozo de codigo publicado en la web de KiSS o no. Pero que quede claro que KiSS no ha dado a conocer (ni mucho menos) el codigo de sus firmwares al completo.

✖

joseangel 3 enero 2004 17:33

⋮

Nada se desarrolla tan barato ni tan rapido como un producto que interesa a la comunidad linux/viciosa. :)

Si permitieran a la gente generar firmware para su sitema, venderían muchos más equipos y lograrian una funcionalidad acojonante y de forma gratuita.

Es otro concepto de negocio. Tu vendes HW que otros controlan por SW. Logicamente tu pones un SW básico, pero como poner el "avanzado" es gratis y fácil, enseguida la gente lo pondría y Kiss no necesitaría hacer nunca más honor a su soporte software, sólo garantía HW no dañada por un SW no oficial. :) Lo dicho, otro concepto.

BocaDePez 3 enero 2004 01:24

⋮

La mentalidad empresarial es básica en lo que respecta a la GPL:
1. Montones de personas ilusionadas desarrollan software increiblemente completo y competitivo.
2. Nos quedamos con el Software sin dar ni las gracias
3. Beneficios

La peor parte es que los políticos y jueces lo valoran todo dependiendo del dinero que ganan las personas, así que la GPL está en una situación precaria.
Si KiSS usara el código fuente del Media Player de Microsoft la policia ya le hubiera confiscado las máquinas, puesto en prisión a los directivos y enviado un talón con todo el dinero encontrado en la empresa a la casa de Bill Gates.

✖

BocaDePez 3 enero 2004 01:42

⋮

Pues eso, que me han impresionado.

BocaDePez 3 enero 2004 02:50

⋮

Genial tu comentario tipo slashdot.

Moderadores! Es que no hay forma de puntuar a los bocadepez para que los no registrados puedan ver estos acertados comentarios?

Un saludo.

undertow 3 enero 2004 03:53

⋮

No puedo estar mas de acuerdo con tu comentario.
saludos.

unix 3 enero 2004 10:46

⋮

por lo que yo sé, la fsf todavía no ha tenido la necesidad de llevar a juicio a nadie por un tema de estos... siempre se acaba arreglando antes porque la empresa sabe que tiene las de perder en los tribunales.

✖

BocaDePez 3 enero 2004 14:53

⋮

Pero tiene que molestarse en amenazarlos, si no se queda el código cerrado para la posteridad. Cuando se enterarán los fabricantes de drivers que no les perjudica hacer libre el firmware?

✖

BocaDePez 3 enero 2004 15:54

⋮

Hacer libre el firmware si perjudica a la empresa, porque de ese modo el hardware conserva el soporte de una manera digamos ilimitada, sin poder conseguir hacerlo obsoleto.

Si se tuviese el firmware de muchos dispositivos "solo windows 98" te garantizaría que la comunidad trabajaría para el soporte de los mismo en XP sin grandes problemas, pero esto supondría una pérdida en el margen de beneficios para el "nuevo" dispositivo "compatible con Windows XP".

Al fin y al cabo, en esta sociedad de consumo, estos asuntos son casi insignificantes. Si quieres un buen reproductor de video digital, esta clarísimo que debes ir a por uno DVD sin historias DIVX, XVID, MPEG4 etc, ya que este formato y sucedáneos vienen en mi opinión para abarcar el hueco de la televisión pay-per-view o Imagenio de Telefónica.

BocaDePez 4 enero 2004 17:06

⋮

Si se copiase código de cualquier producto de MS la policia tampoco intenvendría, hasta que hubiese una denuncia formal. Luego vendría el juicio y esas cosas que suele haber en estos casos.

Muy bonito lo que has escrito pero parece una novela de ciencia ficción mezclado con salsa rosa.

trompa 3 enero 2004 19:30

⋮

Cogido de la pagina de mplayer un poco mas abajo de lo de kiss:

From December 17 14:30 until early this morning, our main server has undergone an OS reinstall (not winXP). The Debian Woody to Slackware transition did not have much effect on the CVS service, but the HTTP, FTP and mail services have suffered slight downtimes.
We had several reasons for the reinstall:

MPlayerHQ was cracked on November 16 17:50, but noticed 10 minutes later due to some hidden traps. Possibly due to recent lame Linux kernel vulnerability (greetz to kernel devs for not publishing details much earlier).
The old OS was installed 3 years ago, so time to clean up the mess
Debian sucks - that's the opinion of most of the core developers
Mailing migrated from sendmail+qmail combination to a single postfix installation

For further information, read the mail of A'rpi.

No eres el unico que prefiere slack!!! :).

Lo que mas me gusta es lo de debian sucks :), es que a mi tp me gusta demasiado :).

✖

undertow 6 enero 2004 18:00

⋮

la falta de respeto hacia el trabajo de los demas es genial...

✖

trompa 11 enero 2004 07:38

⋮

Siento que te haya dolido tanto, si fuera windows sucks no habrias dicho nada como si ellos no trabajaran, bueno, creo que no lo leeras, porque el post ni esta en la pagina principal, pero es asi.

✖

undertow 18 enero 2004 12:14

⋮

si fuese un windows sux tambien me pareceria igual de lamentable.

Se peude deicr que es malo, que no te gusta, pero decir que algo "apesta" me parece poco acertado.

✖

undertow 18 enero 2004 12:20

⋮

me molestaria menos ya que la absurda critica entre distrubuciones, que tal o cual apesta, que si es para tontos etc me parece un flaco favor al soft libre y ademas el comentario de la gente de mplayer viene dado por un pique infantil sobre la inclusion ( y la forma de incluir ) en debian a su software.

En fin, menos leches de mi distro es la releche y la del compañero apesta ya que machacan el soft libre y la vision de muchos potenciales usuarios hacia el mismo.