Partiendo de la base de que el comentario de Karpersky ,puede haberse sacado de contexto(de lo contrario como posible lider del sector es muy desafortunado);mi opinion es que el que la ha realizado conoce poco de la red de redes.
Internet fue diseñada como una tecnología abierta, de libre uso, con la intención inequivoca de favorecer la libre comunicación mundial .Y cuando las comunidades de individuos buscando valores alternativos se adueñaron de esa tecnología, ésta aumento aún más su carácter de lebertad, de comunicación interactiva, abierta, global y en tiempo real ->walthowe.com/navnet/history.html
¿Se puede controlar Internet?
Intenet estructurada en estratos (layers), con posibilidad de comunicación para cada nodo y transmisión por "packet switching", regida por protocolos TCP/IP, por infinitos canales de comunicación alternativos, proporciona una gran libertad a los flujos de información que circulan por ella
->webopedia.com/TERM/P/packet_switching.html
En sentido técnico, es cierta la célebre afirmación de John Gilmore de que..." los flujos en Internet interpretan la censura (o interceptación) como un fallo técnico y encuentran automáticamente una ruta distinta de transmisión del mensaje. Al ser una red global con poder de procesamiento de información y comunicación multinodal, Internet no distingue fronteras y establece comunicación irrestricta entre todos sus nodos. La única censura directa posible de Internet es no estar en la red. Y esto es cada vez más costoso para los gobiernos, las sociedades, las empresas y los individuos."
No se puede estar "un poquito" en Internet. Existe, sí, la posibilidad de emitir mensajes en una sola direccion, sin reciprocidad de comunicación, ya que los servidores de un país (por ejemplo, Afganistán o Irak) pueden permanecer desconectados de la red . Pero cualquier conexión en red de ordenadores con protocolos Internet permite la comunicación global con cualquier punto de la red.
La tecnología fundamental en la construcción de la libertad en la red es la encriptación (www.kriptopolis.com). Lo mas imoportante de la encriptación ,es que permiten, cuando funcionan, mantener el anonimato del mensaje y borrar las huellas de este en la red, haciendo casi imposible, , la localizacion del mensaje y del mensajero. Por eso, la batalla sobre la encriptación es, una batalla fundamental por la libertad en Internet.
Pero no todo es tecnología en la defensa de la libertad. En realidad, lo más importante no es la tecnología sino la capacidad de los ciudadanos para afirmar su derecho a la libre expresión y a la privacidad de la comunicación.
En definitiva mientras las sociedades luchemos por nuestros derechos todas las triquiñuelas contra ellas caeran en el vacio.
Todo lo dicho es tan sólo mi opinión personal, no creo que mi opinión sea más válida que la de otros, ni me considero más sabio que otros.
Saludos.
