BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

La justicia ordena (y cancela) el bloqueo de Telegram por permitir canales con contenidos protegidos por derechos de autor - página 2

Joshua Llorach
Telegram prohibido

La justicia lleva el bloqueo de contenidos ilegales a un nuevo nivel al ordenar a las operadoras de telecomunicaciones en España que impidan el acceso al servicio de mensajería de Telegram, tras no conseguir que sus responsables faciliten la información solicitada por el juez sobre los contenidos compartidos en sus canales sin permiso. La medida ha sido cancelada en el último momento.

El Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional aprobó el viernes 22 de marzo las medidas cautelares que solicitaban Mediaset, Atresmedia y Movistar Plus+, para bloquear temporalmente la aplicación de mensajería Telegram, por estar siendo usada para difundir sin autorización sus contenidos protegidos por derechos de autor. Las cadenas de televisión pedían esta medida mientras se lleva a cabo la investigación de los canales denunciados.

El juez instructor, Santiago Pedraz, habría requerido información a la sociedad que gestiona Telegram, sin haber recibido respuesta, por lo que ha optado por ordenar a las operadoras de telecomunicaciones que bloqueen el acceso a los servidores que mantienen el servicio, según publica Europa Press1. El País añade2 que Telegram se habría negado a facilitar la información solicitada, probablemente relacionada con la identidad de los participantes de los grupos.

La sociedad que se encarga de la mensajería de Telegram está desde 2017 domiciliada en Emiratos Árabes Unidos, aunque su matriz, Telegram Group Inc, se encuentra en Reino Unido.

Telegram ha permanecido operativo en todo momento en España, mientras se esperaba que la orden entrase en efecto en la mañana del lunes, lo que obligará a las grandes operadoras a bloquear el acceso a las direcciones IP de los servidores. Que el bloqueo llegue a ser efectivo es más complicado, dado que la app tiene amplia experiencia lidiando con la injerencia de los gobiernos en su funcionamiento y cuenta con mecanismos de acceso alternativos mediante numerosos proxies repartidos geográficamente por todo el mundo.

En 2022, el último año para el que Telefónica publicó datos, la operadora estaba obligada a mantener bloqueados desde sus redes fija y móvil, el acceso a un total de 9590 sitios web, entre los que 7485 lo estaban por razones relacionadas con la propiedad intelectual. La cifra es un 155% superior a los 3762 bloqueos que había en 2021, lo que indica cómo cada vez más las autoridades se están apoyando en los sistemas de filtrado para retirar los contenidos que consideran ilegales.

Bloqueo cancelado

En la mañana del lunes 25, el magistrado solicitó a la Comisaría General de Información un informe sobre cómo la suspensión temporal puede afectar a los usuarios. El informe recibido en el mismo día indicaba que la medida afectaría a más de 8 millones de usuarios y tendría impacto económico, por lo que el juez ha decidido finalmente suspender la medida al entender que el bloqueo sería "excesivo y no proporcional".

  1. europapress.es/nacional/noticia-juez-ped…2224640.html
  2. elpais.com/tecnologia/2024-03-22/el-juez…ml?ssm=TW_CC

💬 Comentarios

Página 2
AnarchyBurger88

Decian que si españistan, que si españizuela… Sujetame el cubata que ahora viene Esparea del norte! xD QUE PROGRESO!!! xD xD xD

kafeolé
1

Lo próximo, van a demandar tambien a Android, por permitir a los usuarios intalar programas para visualizar contenidos ilegales.

🗨️ 1
lordman

Yo me pongo en los años de los cassettes, está claro, habría que haber prohibido las dobles pletinas o mejor todavía, cualquier tipo de grabador. Por que claro, también se usaban para copiar.

fergrund
1

Prueba práctica para los que ni se han leído el titular entero o no lo entienden.

Vamos a empezar, en este mismo foro, a compartir enlaces de cualquier material audiovisual mediante enlaces, torrent o lo que sea.

A ver qué dura la página en cuanto la demanden.

🗨️ 2
lordman

Ese ejemplo que pones no es adecuado. La mayoría de la gente utiliza telegram y no se descarga nada pirata, simplemente usamos los grupos relacionados con webs/aficiones/noticias… etc etc… es como si mañana aparecen unos enlaces en esta web, en algún grupo mas o menos privado o restringido a X usuarios, y pretenden cerrar la web entera.

De todas formas es que manda cojones a donde hemos llegado, da asco, hace años, bastantes años, cuando se cometía alguna barbaridad todos estabamos en contra del gobierno, sobre todo en temas de internet, sea el partido que sea quien gobernaba, independientemente del partido que estuviera.

Ahora no, ahora si algo pasa cuando están "los míos", hagan lo que hagan, me parece bien, y hay que apoyarles en todo por canales de internet, webs, foros, redes sociales, etc etc… eso si, si no lo hacen los míos, aunque tengan razón, a tope contra de ellos.

¿Recuerdas la ley LSSI?, año 2002 según acabo de mirar, se hizo una pequeña web contra la LSSI y muchisimos la colgamos en nuestros hostings, en eso estabamos gente que votamos a todos los partidos, ahora no, si algo se hace cuando gobierna mi partido, entonces ni hablar de criticar la medida, como el partido que gobierna son los mios, entonces está todo todo bien.

Ahora bien, si gobiernan "los otros" entonces siempre a tope contra de ellos, da igual si con razón o sin ella, hay que estar a tope contra ellos por que no gobiernan "los mios". Y si "los otros" están en la oposición, tambien a tope contra ellos, por que no se hace oposición al gobierno, hay que hacer oposición a la oposición, para evitar que lleguen al poder.

Así nos va.

Alexvr

El internet en españa va s ser como el de china… Se empieza contra cosas pequeñas y luego…a censurar a todos los que no piensen como yo.

gravel line
3

Telegram es de las pocas cosas que más me aportan en el internet de 2024, y no precisamente por piratería.

Para una cosa en la que se le da muchos usos como es mi caso:

apuntes, notas, información, canales con debates interesante sobre diferentes temáticas, canales en los que aprendes, cursos, guardar tu propia "biblioteca musical" en la que solo yo tengo acceso y administro como quiero, envío y sincronización de archivos desde PC a móvil y desde móvil a PC, fotos, bots, etc.

No es justo que cierren algo que es de gran utilidad para mucha gente.

Bilbokoa

Que dice el juez, AHORA, que va a pedir un informe a la policía para ver el imapcto quet tendría el cierre de la plataforma.

Yo creo que no hace falta pedir un informe, que todo es absurdo y totalmente desproporcionado, el pretender cerrar la segunda plataforma de mensajería más usada en España, presente en 18 millones de dispositivos y que tiene 8,5 millones de usuarios. Cerrarla porque alguien la usa para piratear las mierdas de Medaiset o Atresmedia…

Pero el juez le pide a la policía que le haga un informe para saber qué pasa si cierras la plataforma y suspendes su uso para casi 9 millones de personas.

Ahora toca esperar a ver qué dice la policía…

Menudo personaje.

🗨️ 3
kafeolé
2

¿pero si no sabía lo que es Telegram, porqué manda que lo cierren?

🗨️ 1
Bilbokoa
2

Prevaricación.

kafeolé

¿El juez sabe lo que es una playa? lo digo por si manda cerrar la playas del estrecho…

Bove0
1

Podíais al menos editar el título de la noticia, que está paralizado