Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

El juez Del Olmo ordena la retirada de 'El Jueves'

Son pocas las veces que nos alejamos de la banda ancha, la Sociedad de la Información, su problemática legal y de quienes nos quieren imponer un canon pero la ocasión lo merece, seguro que nos entienden. A instancia del Ministerio Fiscal, el Magistrado del Juzgado Central nº 6 de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ha ordenado el secuestro del último número de la revista satírica "El Jueves", en cuya portada aparece una caricatura de los Príncipes de Asturias en una situación considerada como "claramente denigrante y objetivamente difamante".

Como podemos leer en Escolar.net, la culpa no es del juez ni del fiscal: es de la ley. En pleno 2007, nuestro ordenamiento jurídico aún mantiene como delito las "injurias a la corona". Para la historia profunda nacional quedará ya la petición "del molde". Jose Luís Martín y Albert Monteys, coeditor y director, respectivamente, de la revista aseguran que no existe. "Eso es algo que no funciona así hoy en día. Se envió por Internet y no tenemos ni idea de donde puede estar el original".

Nuestra solidaridad con El Jueves y hacemos nuestras las palabras de El Descodificador: "¿Es posible que se secuestre una publicación humorística en un país como éste, en el que radios y televisiones vomitan cada día injurias, maledicencias y falsedades bajo el amparo de la libertad de expresión? (...) gracias al juez Del Olmo por hacer la mejor campaña promocional posible a una revista. ¡Viva "El Jueves"!"

De interés:

Actualizado: Respuesta oficial de El Jueves (captura porque también van a cerrar la web). En eBay, empieza la puja de ejemplares. 21 de jul: El ya famoso en el eMule. Además, Editorial de El País y de El Mundo. Resultados de la búsqueda en Technorati y, a propósito del molde, historia de la imprenta. Más: Resumen televisivo de la noticia y la visión de Mauro Entrialgo, ¿le quitamos las pilas a Internet?. 19:05: La censura ocupó toda la portada de Menéame. Caricaturas de Bécquer del s.XIX sobre los Borbones. Cobertura internacional . El Fiscal General del Estado Cándido Conde-Pumpido lo considera una "grosería innecesaria". Haz saber tu opinión, escribe al Ministerio Fiscal. 20:03: Análisis jurídico de David Maeztu. 22 de jul: Petición de referendum para elegir entre monarquía y república e Ynestrillas sobre el Rey. 13:53: 'El Jueves' cierra su web ante la advertencia policial de estar incurriendo en un delito al mantenerla abierta. 21:15: En eBay se subastan ejemplares desde 20 hasta 2.500 euros. 23 de jul: La página de 'El Jueves' ya es accesible y publican la petición de cierre de la Audiencia Nacional. 24 de jul: Habrá edición especial el 1 de agosto. No dejes de visitar el blog del coautor de la portada.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    !¿Solidaridad con "El Jueves"?!. El Jueves ha sido siempre una revista afín al Sistema y a la Oligarquía. Ha ridiculizado

    !¿Solidaridad con "El Jueves"?!.

    El Jueves ha sido siempre una revista afín al Sistema y a la Oligarquía.
    Ha ridiculizado hasta el escandalo las posturas nacionalistas y progresistas¿Quién no recuerda las viñetas "constitucionalistas" de las elecciones vascas del 2002? .
    Recuerdo como han retratado de nazis a los abertzales y a los comunistas post sovieticos,siguiendo el extenso manual imperialista occidental de “comunismo=fascismo” , que tanto gusta a la socialdemocracia.

    Como han secundado y magnificado sin rubor la provocación al mundo musulmán para mantener siempre tensa y valida la “guerra global contra el terrorismo” y el “choque de civilizaciones” ,temas recurrentes y repetitivos para la oligarquía mundial;...pero lo que más se me viene a la memoria,son la multitud de dibujitos de verdadero peloteo a la familia real ,que hacian vomitar al más monarquico de los monarquicos.

    Creo sin lugar a dudas,que aúnque parezca lo contrario;..."El Jueves" vuelve a apoyar a la oligarquia a la que siempre ha apoyado, y que esta actuación entra dentro de una auténtica ofensiva de la Monarquía española que quiere poner fin a ese pujante movimiento que cuestiona el régimen monárquico español.
    Esta reacción supone un fuerte golpe en la mesa, un “BASTA YA” ;pero no para El Jueves que no sólo saldrá indenne,sino fortalecido del complot al que se ha prestado.
    El Jueves es una "cabeza de turco falsa";...será un basta ya para los demás ,un aviso para navegantes: a partir de ahora tolerancia cero con las críticas a la Corona.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    "Es un insulto a la persona, ya sea rey o mendigo. Existe el derecho a la libertad de expresion. Tambien existe el derecho al

    "Es un insulto a la persona, ya sea rey o mendigo.
    Existe el derecho a la libertad de expresion.
    Tambien existe el derecho al respeto a la persona.

    Una cosa es libertad de expresion.
    Otra cosa es hacer chistes.
    Y otra cosa es insultar.

    Ya sea para el rey, o cualquiera. Un retrato asi de mi vecino, me parece tambien rastrero.

    Y si, tambien estoy en contra de otras revistas y tvs que ponen a la peña en bolas sin su consentimieno.

    Aunque este en una playa publica, no te da derecho a publicar fotos mias."

    AMÉN!

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      !Que la "presunta" ofensa,es decir que no trabajan!. ...decir…

      !Que la "presunta" ofensa,es decir que no trabajan!.

      ...decir que follan es un halago.

      Lo que no les gusta es que le digan que "trabajar" es ayudar a apagar los fuegos de nuestros bosques y quitar chapapote en nuestras costas ;...y no repartir premios "Principe de Asturias".

      • Cerrado

        6

        El caso es defender a los Privilegiados desde la cuna. Si…

        El caso es defender a los Privilegiados desde la cuna. Si fueran las caricaturas de dos inmigrantes que llegan en cayuco a España en esa postura segurísimo que no secuestraban (menudo verbo) la revista. Pero querido Sancho con la corona hemos topado. Espero que el príncipe renuncie a los 2500 euros o como mínimo los done a la UNICEF o algo así a bombo y platillo para darnos cuenta de lo campechanos que son en la realeza española. La publicidad que este juez le ha hecho al Jueves es impagable pero no me extrañaría que cerrasen la revista, algo que sería imperdonable. Por cierto, hay un señor en la COPE (Federico o algo así se llama) que ese si que insulta a todo lo que se mueve excepto a la corona y a la ultraderecha y tiene bula para ofender a todo el mundo y los jueces no le dicen ni mu. Querido Sancho con la iglesia hemos topado. Y dicen que en España manda un gobierno socialista. Sin comentarios.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Es un comic satirico! No una foto en pelotas de sus realezas.…

      Es un comic satirico!
      No una foto en pelotas de sus realezas.
      Sentido comun.
      POR FAVOR!!!!!!!

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Que entenderá el Jueves de la dignidad que la Constitución Española - a la que tanto debemos- otorga al principe heredero

    Que entenderá el Jueves de la dignidad que la Constitución Española - a la que tanto debemos- otorga al principe heredero cuando le concede la dignidad del Príncipe de Asturias.

    Las bromas y su libertad de expresión tienen su límite. Si empezamos a tomar a cachondeo esto apaga y vamonos. No se puede acepar por mucho tono jocoso que se quiera poner a una broma, una falta de respeto que afecte en tal grado a la dignidad de nadie y menos si es alguien amparado por la Constitución que votamos todos.

    Bromas hay muchas y con diferente gusto, pero algunas son como para llevar a la carcel a alguno. Un cero para el Jueves y todos los que le hacen publicidad.

    • Cerrado

      A la constitución se le puede deber uno, pero una cosa es…

      A la constitución se le puede deber uno, pero una cosa es cierta, han pasado 30 años de su nacimiento y las cosas ya no son como entonces (ejemplo: el juez pide "el molde" de la revista), eso demuestra en que época están anclados algunos. Ya basta con ver los comentarios de la gente para ver que se está pidiendo un cambio a gritos de esta constitución que tiene indudablemente sus cosas buenas, pero otras dejan mucho que desear, no se porque tienen tanto miedo al cambio, siendo como es que el mundo está cambiando constantemente, que hoy en día no se pueda hacer un chiste con según que personajes deja bien claro que todos somos iguales ante la justicia, pero por desgracia la igualdad se produce entre personas de la misma clase, no entre clases sociales diferentes; en fin, mi mas sincero apoyo a El Jueves.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Yo entiendo que este tipo de publicaciones pueden dañar el…

      Yo entiendo que este tipo de publicaciones pueden dañar el honor de una persona, lo que no puedo entender es que por ser monarcas tengan que tener más privilegios de los que ya tienen. Que sí, que está en la Constitución, pero también se supone que todos somos iguales, y si yo fuese famoso y saliera en una portada así, tardaría años en recibir una sentencia (y quizás ni sea a mi favor). Pero bueno, han hecho lo que tenían que hacer, lo que toca es cambiar la Constitución y actualizarlo a los nuevos tiempos, que "la intocable" ya empieza a estar vieja.

      • Cerrado

        6

        Todo español tiene derecho al honor y a patatín patatán, es…

        Todo español tiene derecho al honor y a patatín patatán, es decir que si la caricatura fuera tuya, podrías haber demandado a la revista, la única diferencia es que no se habría actuado "de oficio", pero eso puede tener su explicación en que (y esto ya son deducciones mías) debido a la neutralidad que debe demostrar la monarquía española en la política y justicia españolas, se debe actuar sin que estos se pronuncien.

        Salu2!!

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Las instituciones tienen unas utilidades determinadas y hay…

          Las instituciones tienen unas utilidades determinadas y hay que protegerlas. Pensemos en un comercial de empresa que va a vender su producto y en lugar de llevar un traje a medida lleva una camiseta con la portada del Jueves y un titulo que diga " yo español"...tendría mucho éxito quizá vendiendo condones, pero vendiendo seguros no se comería una rosca. La Corona representa a todos los españoles, tiene una función de llevar el buen hacer de los españoles más allá de nuestras fronteras y por tanto es algo que hay que proteger y mucho. Lo contrario nos lleva a la España de pandereta de la que algo se habla aquí cuando nos referimos al precio y calidad de la banda ancha.

          Lo que digan los editoriales corporativistas como nadie, nada vale. Sin embargo Conde Pumpido es seguramente el mejor jurista del pais - vinculado al psoe- y respalda lo que dice del Olmo que no está precisamente vinculado al psoe.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Lo que ocurre es mas simple que eso, el jueves esta en la…

          Lo que ocurre es mas simple que eso, el jueves esta en la lista negra del departamento de prensa, ellos han visto la revista y han pedido a un juez afin que la saque de circulacion.

          Oficialmente la zarzuela todo lo niega, negaron cosas que hoy se saben, alguien recuerda cuando decian que era todo mentira lo de eva sannum? xD

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Como os lo han metido. ...pero si "El Jueves" es más…

            Como os lo han metido.

            ...pero si "El Jueves" es más monarquica que el Rey.

            !!Que sólo se trata de "parecer" cabeza de turco!!.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Es verdaderamente triste, nunca entendere que se tenga que tener ese "respeto" a la corona, que pasa? que no son personas que

    Es verdaderamente triste, nunca entendere que se tenga que tener ese "respeto" a la corona, que pasa? que no son personas que vosotros o como yo? Acaso no cagan, mean o follan? ( esta claro que si porque no veas si hay ya gente a la que tenemos que mantener ya, no paran de salir borboncitos)

    BUfff es que eso de tener rey a estas alturas como que me parece inverosimil, por lo menos a mi, respetando a los que se sientan representados por esta familia. Es que incluso ya me da verguenza ajena incluso que representen al Estado, con esos karetos de borbones, siempre leyendo en un horroroso ingles cosas que ni el las entiende ni las ha escrito, sobandose en los eventos, etcc etcc. por favor, me parece algo ridiculo y si, me joden sus vacaciones en Mallorca todos los putos años, y que tengan una keli por la cara que no se pagado el, en fin, soy republicano convencido, ya que para mi ese cargo esta obsoleto. Saludos

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        para mi y para mucha gente solo son una panda de gorrones que…

        para mi y para mucha gente solo son una panda de gorrones que viven la vida gracias a nuestro dinero.

        Respeto ninguno, si nos obligan a la fuerza a tener reyes que no queremos la unica via es la insumision.

        • Cerrado

          Yo creía que viviamos en una monarquía parlamentaria…

          Yo creía que viviamos en una monarquía parlamentaria institucionalizada por una Constitución respaldada por el pueblo. Nadie obliga a la fuerza a nadie a tener reyes, es lo que se eligió en las urnas. Si no te gusta lo respeto, propón el cambio a una República, pero no digas que es a la fuerza. Otra cosa es que no haya una mayoría republicana suficiente que pida el cambio. Aún así, con un sistema de monarquía florero como el que tenemos, da un poco igual tenerlos o no: el único inconveniente es mantenerlos.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Sobre mayorías, con esto pasa como con los católicos. Aún…

            Sobre mayorías, con esto pasa como con los católicos. Aún quedan católicos de verdad, cierto, pero la gran mayoría lo son de boquilla.
            Me explico, se consideran católicos porque es lo que les han dicho de pequeños, les da igual, no van a misas desde hace años, no siguen ninguno de los modernos preceptos de la iglesia (condones y sexo fuera del matrimonio entre otros), pero total... ¿que más da decir una cosa que otra?

            ¿Monarquía, república? ¿Qué más da, si a mi no me va a afectar? Es lo que piensan la mayoría de los que votarían a favor de mantener el rey si se convocara un referendum.

            • Cerrado

              Yo pienso que la situación del país no va a mejorar ni con…

              Yo pienso que la situación del país no va a mejorar ni con monarquía ni con república. Actualmente el poder en este país solo lo ejercen los políticos y eso sería igual con una república. Tampoco creo que una república tenga por qué ser mejor que un reino. Fíjate en el caso de Inglaterra.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Perdona, la gente votó una democracia, el rey utilizó la…

            Perdona, la gente votó una democracia, el rey utilizó la transición para asegurarse un puesto en el nuevo sistema democrático creando una monarquía por encima del estado de derecho.

            La gente no queria volver a otra era franquista, y por eso votaron en masa por una democracia, lo que la gente en ese momento no le preocupaba en absoluto era si despues de la transicion quedaria un rey o no.

            Despues de aquello, se han hecho muchas campañas a favor de la imagen de los reyes como participes de un movimiento de transicion de dictadura a democracia bla bla bla... yo no le voy a quitar los posibles meritos que pueda tener el actual señor que trabaja de rey, lo que no voy a hacer es aceptarlo como si fuera subdito pues nunca lo fui, acaso crees que llegamos a esta democracia simplemente pidiendolo por la via legal en epoca franquista?? hubo que luchar y mucho, y cada dia hay que luchar porque aunque ahora tengamos mas derechos, la represion del sistema siempre esta a la vuelta de la esquina, aunque muchos no os dais cuenta que tras cada medida censora o supuestamente protectora de la libertad (¬.¬) se esconde un nuevo metodo de recortar nuestros derechos.

            • Cerrado

              Y tras votar que se quería una democracia se redactó una…

              Y tras votar que se quería una democracia se redactó una Constitución que fue aprobada por mayoría en la que estaba lo de la monarquía parlamentaria. Obviamente se sugirió una monarquía porque haber sugerido una república hubiera sido peligroso con el Franquismo recién acabado. También es cierto que el horno no estaba para bollos y probablemente triunfó la Constitución porque la gente prefería una monarquía parlamentaria a arriesgarse a otra crisis nacional.

              No obstante, ello no le quita legitimidad al actual sistema. Si la gente realmente estuviera descontenta con el actual sistema, existiría un remanente de gente que desearía un cambio a una república y hoy podría ser un momento más propicio (¿o no?). Tal grupo de gente existe (y lo respeto). Pero al no ser significativo no hay forma de cambiar el sistema. Ni falta que hace mientras el poder político solo lo ejerzan cargos electos por el pueblo. Yo no perdería el culo por conseguir una república, ni por mantener la monarquía que tenemos actualmente.

      • Cerrado

        En cambio el presidente del gobierno, que no tiene protección…

        En cambio el presidente del gobierno, que no tiene protección en el Código Penal, que es quien hace las leyes, quien te representa y manda de verdad, podemos hacer con su capa un sayo O_o

        Las monarquías están trasnochadas, pasadas de moda, y son un insulto. El Rey te puede caer bien, puede hacer su trabajo bien, pero una monarquía es un reflejo de una pasado nauseabundo.

        La urna es la mejor forma que hemos encontrado por el momento para vivir en sociedad y el Rey me vino de fábrica, no puedo elegirlo.

        • Cerrado

          6
          En realidad si puedes... vota a un partido carlista por…

          En realidad si puedes... vota a un partido carlista por ejemplo... candidatos no faltan xD y si quieres haz un partido que te proponga a tí como rey... si te vota la mayoría de la gente serías el nuevo rey de España.

          El rey parece una figura intocable, pero lo legitimamos en todas las elecciones, en todas las elecciones se presentan partidos republicanos y no salen, será porque la mayoría no está interesada...

          • Cerrado

            No hace falta votar un partido carlista. Hay que crear una…

            No hace falta votar un partido carlista. Hay que crear una corriente de opinión para que eso ocurra y los grandes partidos lo incorporen a sus programas. Quienes llevan la república en sus programas, salvo excepciones, no hay quien les vote. Tu no legitimas nada con cada votación Kiro, eso ya se legitimó con el referendum constituyente. En todo caso votarías una opción que quiere cambiarlo.

            Hay ejemplos en el pasado que hoy consideramos imposibles y que se mantuvieron por ceder para todas las partes. La transición tuvo ese componente para salir adelante. Por ejemplo, ¿sabes que hasta hace poco había pena de muerte en el ámbito castrense para determinados supuestos?

            Hoy, con nuestra democracia asentada, se puede plantear un referendum -que ganarían por poco pero ganarían los monarquicos creo- sobre si queremos seguir con unos señores que no hemos votado y cuya línea desciende directamente de absolutistas como Luis XIV (sí, el francés) o Felipe V.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Si hubiéramos hecho como los franceses (mismos métodos, pero…

              Si hubiéramos hecho como los franceses (mismos métodos, pero distintas figuras)... no habría habido otras partes a las que ceder, y el rey podría haber vivido todos estos años con un título honorífico, pero sin cargo ni pensión.

            • Cerrado

              6
              Cada 4 años tenemos una oportunidad de hacer el cambio, si no…

              Cada 4 años tenemos una oportunidad de hacer el cambio, si no se hace es porque la gente no está de acuerdo o no tiene interés o no lo ve lo suficientemente prioritario.

              Y en cuanto a lo del carlismo era una broma que supongo que no todos entenderán asi que lo explico.

              El carlismo es un movimiento político que defendía una línea de sucesión distinta al trono de España, siendo para ellos reyes los descendientes de un tal Carlos y no de Isabel II. En 1936 se murió el último sucesor y el partido se excindió en unos que apoyan a la actual casa real, y otros 2 que apoyan 2 líneas sucesorias distintas... hasta la transición fue un partido absolutista pero ahora es socialista y de izquierdas (un cambio que me parece bastante raro).

              Yo no les votaría...

              Salu2!!

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                !Tú, sí que sabes!. (...)socialista y de izquierdas(...)??.…

                !Tú, sí que sabes!.

                (...)socialista y de izquierdas(...)??.

                ...a que te suena:"Dios, Patria- Fueros y Rey”.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Al final de la partida el rey y el peon van a la misma caja.…

        Al final de la partida el rey y el peon van a la misma caja. Refran italiano.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Se empieza justificando medidas franquistas porque "se ha faltado al respeto" y se acaba prohibiendo el derecho de reunión

    Se empieza justificando medidas franquistas porque "se ha faltado al respeto" y se acaba prohibiendo el derecho de reunión. Triste país... de siervos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      De siervos de rojos..... de rojos que matan, que tienen el…

      De siervos de rojos.....

      de rojos que matan, que tienen el dedo flojo para apretar el gatillo.

      de comunistas que apenas han echo limpieza en Rusia.

      Otro rojales que sale por este foro tan orgulloso como los maricones que están invadiendo este país. Progretas de mierda.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        XDD. ...otro hijo de "chaquetero"(es decir,nieto de…

        XDD.

        ...otro hijo de "chaquetero"(es decir,nieto de FRANQUISTA de poco pelo e hijo de Felipista venido a más).

        !!Se les nota por sus continuas faltas de ortografía!!.

        "" (...)de comunistas que apenas han echo limpieza en Rusia(...)"".

      • Cerrado

        HOUGAN! KE ISE ESTE KE AY AZEZINOS ROJOS POR AI ZUELTOZ, Y KE…

        HOUGAN! KE ISE ESTE KE AY AZEZINOS ROJOS POR AI ZUELTOZ, Y KE HAI QUE TENER MUCHO MIEO PORKE SE COMEM A LOS BEBES CRUDOS Y TE MATAN SINCO BECES ANTES DE KE TOKES ER ZUELO!!!

        Anda ya tu y tus paranoias chalao!

        Salu2

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    De secuestro nada, que hoy a 26 de julio mas de una semana despues, yo he podido comprar la revista en Cartagena

    De secuestro nada, que hoy a 26 de julio mas de una semana despues, yo he podido comprar la revista en Cartagena.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    El jueves ya había hecho algo igual: Los manifestantes (ahora con más guerras totalmente desaparecidos....) cuando el "No a

    El jueves ya había hecho algo igual: Los manifestantes (ahora con más guerras totalmente desaparecidos....) cuando el "No a la Guerra" llevaban un poster, regalo de la revista satírica, donde salía Aznar lamiendo el trasero a Bush....y nadie dijo nada...Han tenido muchas más portadas e interiores polémicos...
    La cuestión que ahora debatía el Jueves y nos distraímos con unas caricaturas con un parecido enorme a los príncipes, es: ¿Con la ridícula ayuda de 2.500 euros quién se va a poner a la faena...? Todas las estadísticas dicen que el primer año de vida cuesta unos 6.000 euros a la familia... ¿ Y la cicatería de ponerla en vigor desde el 3 de julio? Electoralismo puro. Esto es lo que criticaba el Jueves.....y respecto al estúpido secuestro en 2007, pues eso que estos que nos gobiernan o se pasan o las más de las veces no llegan.....y vosotros humoristas del Jueves os habéis pasao un polín "explorando los límites de la libertad de expresión", pero después de ésta si alguien no conocía vuestro ácido humor seguro que ya lo conoce....Prepararos que de aquí a las elecciones habrá más "medidas excepcionales" del tipo los 2.500....al tiempo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Sinceramente es lo que pienso. Si un hombre por recibir todos…

      Sinceramente es lo que pienso.

      Si un hombre por recibir todos los votos una vez, la da derecho a hacer lo que le da la gana durante 4 años, no me parece bien.

      En una monarquia democratica, el rey le cede el poder al hombre mas querido por votacion.

      Pero si este se pasa de la raya, invadiendo Irak, etc... o haciendo lo que le da la gana. El rey debe pararle los pies.

      Otra cosa es la situaciuon española, y algunas otras. Donde el rey realmente no hace nada. Oye reyes, despertad. No podeis permitir que el hombre mas votado, invada irak, la reina de inglaterra deberia de haberlo parado. El rey de españa deberia de haberlo parado.

      El rey no debe ser solo un icono. AHORA MISMO EL REY SOLO FIRMA LAS LEYES, NI SI QUIERA LAS LEEN.

      • Cerrado

        El rey técnicamente no tiene poder político. Y, aunque no…

        El rey técnicamente no tiene poder político. Y, aunque no estaba de acuerdo con la guerra de Irak, he de decir que creo que es mejor que no se hubiera inmiscuido. Hoy día la Jefatura de Estado, al ser una institución no elegida democrácticamente, ha optado en este país por mantener un papel de neutralidad política que realmente le beneficia tanto a ella como a los ciudadanos. Yo veo más positivo que la corona se mantenga como una institución neutral que actúe como cohesión entre los ciudadanos e intervenga solo en situaciones de emergencia. Si una ventaja tiene la monarquía que tenemos ahora es que al no responder a partidos políticos no puede contar con el rechazo total de la facción política contraria.

        • Cerrado

          En el caso de la guerra, el Rey no sólo SÍ tenía que haberse…

          En el caso de la guerra, el Rey no sólo SÍ tenía que haberse inmiscuido, sino que además es el único que puede autorizar a España a entrar en guerra, puesto que es el jefe absoluto del Ejército.

          Permitió que Cristobalito Gazmoño (o sea, Aznar), declarase la guerra por su cuenta y no hizo absolutamente nada por impedirlo pese a que éste le "pasó por encima".

          Ese es el Rey que tenemos en este país (el mismo que según fuentes cercanas, estuvo meditando si se ponía a favor o en contra del golpe de estado de 1981).

          • Cerrado

            Disculpa, pero el poder de SM es representativo, no real. La…

            Disculpa, pero el poder de SM es representativo, no real.

            La soberania en este pais reside en las Cortes, unica y exclusivamente.

            Y si, es el jefe de todods los ejercitos (como curiosidad, te dire que es el unico que en sus galones lleva dos bastones cruzados, que simbolizan mando sobre mando. Todos los demas altos mandos llevan un baston y un sable, que simbolizan mando sobre fuerza. ) Pero todo eso es teorico: Ni se necesita su firma, ni tiene el mas minimo poder real.

            Por no tener, no tiene ni responsablilidad sobre sus actos, juridicamente hablando...

            Conho! Por no mandar, no manda ni en su casa!: Como en casa de cualquier español, mandan ellas xDDD

            Un saludo

              • Cerrado

                Permiteme que añada: "...el rey o monarca ejerce la función…

                Permiteme que añada:

                "...el rey o monarca ejerce la función de Jefe del Estado bajo el control del poder Legislativo (Parlamento) y del poder Ejecutivo (Gobierno..."

                Extraido de la Wikipedia.

                Entonces, como es la cosa? El Rey esta sujeto al Parlamento y al Gobierno, que casualmente elige el Parlamento. Luego, tal como te digo, la soberania no esta en la regia cabeza, sino en las Cortes, y nosotros las elegimos cada 4 años.

                Un saludo

              • Cerrado

                Vamos Short, ni estamos en 1983, ni somos ingenuos: Todos…

                Vamos Short, ni estamos en 1983, ni somos ingenuos: Todos conocemos la teoria conspiratoria de SM, el mismo que vio que la gente se echaba a la calle y trago porque no le quedaba otra... O es que crees que lo de "atado y bien atado" que dijo PAco fue por que quedaba bonito? Pues su idea no era la democracia, sino que JuanC fuese un dictador absolutista heredero de la epoca Franco.

                Pero salio mal.

                Que aborto el 23F? Un cuerno! El fue el cabecilla y maximo responsable, de el partio la orden. Y esto no lo digo yo, hay muchas teorias, de gente mucho mas versada que yo en este asunto, al respecto.

                El Rey es el Comandante en jefe de los ejercitos, y en cuanto a escalafon militar, es el numero uno, y en atencion a su escalafon, todos los militares de este pais estan a sus ordenes.

                Pero el ejercito es garante de la Constitucion, asi que si a SM se le ocurre intentarlo de nuevo, que va a ser que no, puede que se tope con mas de una sorpresa, como ya en su dia ocurrio.

                No olvides que tambien es juez supremo, y no tiene potestad para dictar sentencia alguna, por ejemplo.

                La soberania reside en las Cortes, y SM es un representante de la misma. Ni mas ni menos.

                Un saludo

          • Cerrado

            Yo no recuerdo ninguna declaración de guerra. Las tropas…

            Yo no recuerdo ninguna declaración de guerra. Las tropas españolas no combatieron, fueron a posteriori a Irak en "misión humanitaria" según Aznar. Otra cosa es que hicieran labores de vigilancia/patrulla. Mover un ejército del país y llevarlo a otro no es lo mismo que declarar la guerra. España no ha entrado en guerra con otras naciones (no contamos la guerra civil) desde tal vez la década de 1920 con lo del Rif. Las "intervenciones" de Franco en la II Guerra Mundial no creo que cuenten para mucho.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              ¿? Si a eso se limita tu discurso.. es una lastima que no…

              ¿?

              Si a eso se limita tu discurso.. es una lastima que no tengas nada mejor que aportar, aunque internet esta llena de chavales que se aburren y quieren pasar el rato insultando gratuitamente, no es algo nuevo :-)

              Aprovecho para recordaros que el PSOE no está en contra de la guerra, lo utilizó como argumento para tratar de ganar unas elecciones, pero el hecho es que despues de ganarlas, seguimos con tropas en Iraq, por lo que, despues de todo, son el mismo perro con distinto collar.

              pd. lo siento mucho si te ha disgustado recordarte que en iraq los soldados matan gente. Yo perdi familiares en el 11m y se lo que es que venga gente de otro pais a matar a los tuyos de forma ilegitima, asi que lo siento por los iraquis.

          • Cerrado

            Hubiera sido una injerencia que una figura que no tiene a…

            Hubiera sido una injerencia que una figura que no tiene a efectos prácticos poder político se hubiera inmiscuido en una decisión del ejecutivo. Yo no estuve de acuerdo con la guerra de Irak, pero si el ejecutivo de aquel momento lo decidió, tenía toda la legitimidad democrática de hacerlo, cosa que el rey no podría haber argumentado. Con situaciones de emergencia me refiero a situaciones, como por ejemplo, el del último Golpe de Estado que tuvimos.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Ahora entiendo lo que quieres decir. Aunque la legitimidad…

              Ahora entiendo lo que quieres decir.

              Aunque la legitimidad siempre es muy relativa. USA por ejemplo no la tenia para invadir un pais, aunque se esforzaron mucho en intentar tenerla...

      • Cerrado

        Me veo en la necesidad imperiosa de aclarar que el sistema de…

        Me veo en la necesidad imperiosa de aclarar que el sistema de gobierno que actualmente tenemos en España no se llama monarquía democrática. El término correcto es monarquía constitucional.

        Que me parece a mi que hay que leerse un poquito la Constitución.

      • Cerrado

        ¿Tú te has leído la Constitución?. El rey no puede hacer nada…

        ¿Tú te has leído la Constitución?. El rey no puede hacer nada de eso que dices. Y menos mal, porque ya sólo faltaría que interviniese en el gobierno del país alguien cuyo único mérito es ser hijo de su padre.

        • Cerrado

          Lo cierto es que el rey sí tiene poder, pero no lo ha…

          Lo cierto es que el rey sí tiene poder, pero no lo ha ejercido nunca hasta hoy.

          Segun la constitucion el rey es el jefe del ejercito y el presidente es sólo un sustituto mientras el rey no está o no le contradice. Además, tambien el rey tiene poder para disolver las cortes y todo lo que hace a excepcion de estas dos cosas es responsabilidad de la persona del gobierno que le autoriza a hacerlo.

          En cualquier caso el poder del rey está más en su influencia (al margen del poder directo sobre el ejercito) que en el poder real que le da la constitucion.

          http://es.wikisource.org/wiki/Constituci%C3%B3n_espa%C3%B1ola_de_1978/T%C3%8DTULO_II:_De_la_Corona

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            mmmm, yo creía que el rey era el Jefe del Estado y el…

            mmmm, yo creía que el rey era el Jefe del Estado y el presidente el Jefe del Gobierno... no pensé que uno fuera sustituto del otro... pero bueno.

            El rey tiene autoridad para hacer ciertas cosas, pero lo que no tiene es la libertad para ejercerla. Es el congreso (no el gobierno) quién manda y ordena al rey.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Me respondo a mi mismo con un matiz, es el gobierno quién…

              Me respondo a mi mismo con un matiz, es el gobierno quién manda y ordena al rey (64.1). Excepto en el caso de la disolución del propio gobierno, aquí sí es el congreso.

              La única autoridad que el rey tiene para ejercer a libre albedrío es para lo expresado en el artículo 65.2:
              "El Rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa."

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        El rey es el comandante en jefe de las tropas españolas,el da…

        El rey es el comandante en jefe de las tropas españolas,el da el permiso.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Es un insulto a la persona, ya sea rey o mendigo. Existe el…

      Es un insulto a la persona, ya sea rey o mendigo.
      Existe el derecho a la libertad de expresion.
      Tambien existe el derecho al respeto a la persona.

      Una cosa es libertad de expresion.
      Otra cosa es hacer chistes.
      Y otra cosa es insultar.

      Ya sea para el rey, o cualquiera. Un retrato asi de mi vecino, me parece tambien rastrero.

      Y si, tambien estoy en contra de otras revistas y tvs que ponen a la peña en bolas sin su consentimieno.

      Aunque este en una playa publica, no te da derecho a publicar fotos mias.

      • Cerrado

        Pues con el "Derecho al respeto a la persona" hace tiempo que…

        Pues con el "Derecho al respeto a la persona" hace tiempo que se podría haber cerrado Telecinco a cal y canto y sin ningún tipo de discusión.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Claro hombre, imaginate una caricatura de tu con tu novia o…

          Claro hombre, imaginate una caricatura de tu con tu novia o mujer (no se si tienes ni me importa, es un suponer) follando como tu dices en la portada de una revista que se distribuye por toda España. A ti alomejor te dara igual porque no eres nadie importante ni tienes una imagen que guardar. Pero te recuerdo que estamos hablando del Principe de Asturias (Futuro Rey de España).

          Ya son varias veces las que el jueves se pasa 40 pueblos con la casa real, sobre todo con el Rey y el Principe, gracias a dios no estamos en otros tiempos en los que se consideraba traicion y era pena de muerte, pero claro como minimo les tendran que dar un escarmiento como minimo judicialmente.

          • Cerrado

            El Principe ha declarado en innumerables ocasiones ser fan…

            El Principe ha declarado en innumerables ocasiones ser fan empedernido del Jueves. En cuanto si fuese yo el aludido, te remito mas arriba (por no repetirme).

            Se trata de una simple broma, y lo de la imagen... Penosa la que han dado, y como el culo que han quedado, instando al fiscal a que retire la revista.

            Que campechano que es...

            Un saludo

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Ya veo es cierta aquella frase en que se dice que todos los…

            Ya veo es cierta aquella frase en que se dice que todos los tontos vuelan...

            Eres capaz de hacer algun argumento teniendo los dos pies en el suelo?...

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Si tal viñeta no fueran la de los principes, si tal vez fuera…

          Si tal viñeta no fueran la de los principes, si tal vez fuera alegorica a ti o quizas tus padres y apareciera colgada por todo el barrio no te haria tanta gracia.

          La libertad del dibujante termina donde empieza la de los protagonistas de la portada, me juego a que sabian el revuelo que provocarian aunque no esperarian el secuestro, no hace tanto tiempo la revista estaba muy cerca de echar el cierre y no hay nada para una revista "satirica" aunque cada vez mas soez y grosera que este escandalo. Por lo demas en absoluto desacuerdo con el juez, guste o no guste ha echo un flaco favor a la Casa Real.

          Y no, no es pecado mientras sea consentido.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Si no sabes no opines. llevo comprando mchisimos años el…

            Si no sabes no opines. llevo comprando mchisimos años el jueves y ha tenido muchisimas portadas mas fuertes que esta. Naturalmente que no sabian el revuelo que iban a montar... si no lo hubieran publicado antes

          • Cerrado

            Si fuera mia? Mira, no es por nada, y con toda la sinceridad…

            Si fuera mia? Mira, no es por nada, y con toda la sinceridad del mundo: MATARIA por salir en la portada del Jueves. Y me importa un webo el motivo y/ o la postura. A eso se le llama capacidad de reirse de uno mismo, y por si no lo sabes, es muy saludable.

            Y si no es consentido no es pecado: Es delito.

            Un saludo

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Y eres capaz de entender que no todo el mundo comparta tu…

              Y eres capaz de entender que no todo el mundo comparta tu interes por aparecer en la revista. Para eso esta la ley no?

              Porque si no es consentido es delito...

              Salu2

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  La teoria dice que todos somos iguales, miles de años de…

                  La teoria dice que todos somos iguales, miles de años de evolucion humana y yo afirmamos lo contrario. Volviendo al tema te recuerdo que la familia Real esta protegida por la constitucion lo que ha motivado la accion de juez del Olmo (creamos o no que sea desproporcionada) por lo tanto nunca se ha estado al margen de la ley.

                  Salu2

                  • Cerrado

                    No es que este al margen de la Ley, es que es excesivo: Ni…

                    No es que este al margen de la Ley, es que es excesivo: Ni hay ofensa, porque le guste al señor del Olmo, los principes tambien echan kikis, ni hay caso como para censurar y secuestrar una publicacion. Lo que digo es que se ha actuado de forma tan tajante y vfeloz porque, y no hay otra explicacion, alguien en la casa real ha dado orden de, por mucho que lo nieguen.

                    El efecto que se ha conseguido? Pues ademas de haber dado la vuelta al mundo, y haber dejado la imagen del pais como bananera, y eso que presumimos de democracia y de libertades, la revista esta disponible en la mula para todo aquel que quiera verla. Asi que, visto lo visto, ha sido peor el remedio que la enfermedad.

                    Igual va siendo hora de cambiar segun que leyes, porque seas rey o mendigo, debes tener los mismos derechos, y no se aplican en este caso: Solo mirate la tele un rato, en franja de visionado protegido (JUAS!), y ya veras... Y yo, como padre, como ciudadano, como español, no puedo hacer nada ante esto? Pero SAR, con un telefonazo, retira una publicacion...

                    SSAARR viven de pu_ta madre a costa de todos nosotros: Lo unico que se les pide es que se esten quietecitos y calladitos, y a cambio de eso, ellos y sus vastagos tienen una vida de lujos y desmadres garantizada, y no como el currito medio. Y eso por que? Por ser el hijo de Juan? Y a todo esto... Quien es Juan? El hijo de Alfonso? Ahhh... Y QUE??!!

                    Y quie conste que a pesar de ser asi de republicano, no veo nada mal a SSAARR las Infantas, currelando como las que mas, con sus mas y menos privilegios, vale, pero ganandose un sueldo. A ver por que los demas miembros de la Famiglia no pueden hacer lo mismo: Es que tanto viaje, tanta representacion, les tiene muy ocupados? Y para que conho pagamos al ministro de AAEE?

                    Que sera lo siguiente? Retiraran el Marca cuando no gane el Aleti? Retiraran el Hola porque no les gusta la afoto de la portada? Talvez cambiaremos las series de parrilla porque son muy tarde y no puedo verlas?

                    Es de chiste y de coña: Vale que tenga que aguantar a esta banda, pero de ahi a que me digan que puedo o no ver, leer, actuar... De eso nada: Por muy Alteza real que sea, sus derechos acaban donde empiezan los mios.

                    En lo de la evolucion humana... He de darte toda la razon, mal que me pese (ainsss...)

                    Un saludo

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Que tu y yo pensemos que es excesivo no quiere decir que sea…

                      Que tu y yo pensemos que es excesivo no quiere decir que sea cierto, muchas otras personas como se ha visto piensan que es ofensiva la viñeta. El juez solo interpreta la ley y ha actuado de oficio (con exceso de celo en nuestra opinion) no llego a ver donde esta el problema a ti te encantaria salir en tal portada y a mi no, la diferencia esque yo no soy la representacion del estado y no se va a actuar en mi nombre.

                      Sobre la monarquia, pues que hoy no toca y tampoco me va mucho el populismo que has empleado. Que trabajan (como la institucion que son) esta claro, que tu no lo sepas o peor aun lo omitas me resulta mas grave aun que la tendencia a interpretar la ley segun convenga. Pero como ya dije esto es arena de otro costal y hoy no toca.

                      Salu2

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Pero por mucho que quieras, todos no somos iguales. A la…

                  Pero por mucho que quieras, todos no somos iguales. A la familia real hay que tenerle el respeto, por lo que son, quieras tu o no.
                  Anda , si ves un dia a la reina por ahi, dile que pasa pava?, y ya veras lo que te puede pasar.

                  • Cerrado

                    No es que quiera yo: es que lo dice la Constitucion, tal como…

                    No es que quiera yo: es que lo dice la Constitucion, tal como el compañero Hoygan (curioso nick xD) te hace notar.

                    Asi que si somos todos iguales, que sepa el señor Del Olmo que me siento profundamente ofendido y atenta contra mi honor y dignidad personal el que en la sobremesa me pongan pelis de sexo drogas y violencias varias, para que las vean nuestros hijos, y a las 11 de la noche me pasen "La sirenita". Para cuando una censura de la TV de este pais de pandereta?

                    Y si no es cierto que todos somos iguales ante la Ley, la Constitucion no es mas que una farsa (otra mas) y habria que romper la baraja y repartir de nuevo. Ahhh,. pero eso no va a pasar, verdad? Asi que... La Ley solo es Ley cuando interesa? Que bonito...

                    un saludo

                  • Cerrado

                    Constitucion esàñola, capitulo II: Art. 14 " Los españoles…

                    Constitucion esàñola, capitulo II:

                    Art. 14

                    " Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."

                    Decir que no todos somos iguales ante la ley es una autentica barbaridad hoyga, por muy principe que sea, o muy hijo de un vecino que sea el compañero de arriba, tienen iguales derechos y deberes ante la ley. El principe tiene derecho a interponer una demanda si lo cree conveniente, pero aqui se han saltado todos los conductos y, como soy quien soy, me lo quiten del medio. Esto sienta un peligroso precedente, ya que de facto, va a pasar que todo aquello que no le guste a un juez, o a su alteza, pues sin ningun tipo de juicio ni ninguna garantia legal vamos y lo quitamos.

                    Se podria acusar al juez del Olmo de prevaricacion y cohecho, y a la casa real de incitacion a, pero claro, como son quienes son, pues aqui no pasa nada. Y UN HUEVO HOYGA!

                    Otra cosa es, que por ser quien es, la ley sea mas rapida y contundente... Un punto mas para demostrar que en España aun hay clases: Los curritos y los vividores. O me quieren hacer creer que si fuese Santiago Perez el afectado esto habria sido asi de rapido? Por que no se hace lo mismo todos los dias con la telemierrrrrrrrrrrrrrda que nos plantan en la cara? Nooooooooo, ahi no se actua de oficio, que va: Ahi no hay ordenes de sangre azul!!

                    Salvo las infantas, que ambas trabajan, los demas, pues a Estoril o a Paris, exiliados, y ese presupuesto que se dedique a obra social para quien de verdad lo necesita hoyga!

                    Salu2

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    perdona, una duda, es que soy tonto, ¿ que son los reyes hoy…

                    perdona, una duda, es que soy tonto, ¿ que son los reyes hoy en dia?

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            la diferencia es que los reyes son personajes publicos y tu…

            la diferencia es que los reyes son personajes publicos y tu no.
            si a mi me pagaran todos los españoles el sueldo que cobra, y, sobre todo, pudiera usar su imagen como el la usa, no me importaria salir asi en la portada del jueves, o mucho peor.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Esto es un chine de la leticia fijo. Le dijo al felipe: "¿Es…

            Esto es un chine de la leticia fijo. Le dijo al felipe: "¿Es que no vas decir nada...???Y ya se lió...

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            es una de las quejas mas grandes que hay al rey y a su prole,…

            es una de las quejas mas grandes que hay al rey y a su prole, el ver que no trabajan.... si quieres ignoralo pero ese periodico coge la realidad actual y nos la muestra en forma de broma

            lo que ha dicho es lo que pensamos muchos, es la realidad, asumela

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            ¿Por qué insinuar que el príncipe no trabaja es un insulto?…

            ¿Por qué insinuar que el príncipe no trabaja es un insulto?

            Si yo insinuo que tú eres humano, ¿te estoy insultando?

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Fuimos y seremos una REPUBLICA, la REPUBLICA ESPAÑOLA con sus ESTADOS INDEPENDIENTES ASOCIADOS. VIVA ESPAÑA VIVA LA

    Fuimos y seremos una REPUBLICA, la REPUBLICA ESPAÑOLA con sus ESTADOS INDEPENDIENTES ASOCIADOS.

    VIVA ESPAÑA

    VIVA LA REPUBLICA ESPAÑOLA

    A POR LA TERCERA !!!!

    HASTA LA MUERTE.

    FASCISTAS GO U.S.A.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      probablemente a las personas a las que tu votas estuvieron a…

      probablemente a las personas a las que tu votas estuvieron a favor o promovieron directamente las sucesivas reformas de los codigos penales que mantienen, han mantenido, y con tu apoyo mantendran en el futuro ese tipo penal

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Ese partido no tiene ya nada que ver con el de la republica..…

            Ese partido no tiene ya nada que ver con el de la republica..

            Los partidos estan corruptos, yo no quiero republicas ni otros sistemas que ya han dejado patente que no funcionan.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Una república solo se diferenciaría a lo que tenemos ahora…

              Una república solo se diferenciaría a lo que tenemos ahora por la elección de un nuevo Jefe de Estado por votación, no "por gracia de dios".

              Y tú que sistema quieres, ¿anarquía?. Los demás sistemas habrán dejado patente, segun tú, que no funcionan... pero un estado de anarquía no funciona por definición, no hace falta ni probarlo.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Una republica federal sería bastante distinta a nuestra…

                Una republica federal sería bastante distinta a nuestra monarquia parlamentaria, no solo dejariamos de tener rey..

                La anarquía ya la tenemos de facto, es el ser humano el que inventa jefes y dioses que le digan que tiene que hacer.

                Te recuerdo que Anarquía significa sin líderes, no sin orden.

                El mayor problema no es la forma de gobierno, si no la naturaleza humana. La mayor parte de los seres humanos buscan su propio beneficio por encima del resto, por eso cualquier sistema con posibilidades de ser corrupto, lo será.

                En mi caso, lo que preferiria es una dictadura con carta de derechos. Para que funcione hay que elegir a alguien que respete a los demas, en vez de una persona totalitaria.

                El pueblo elige muy mal, asi que, que sentido tiene dejar votar a la mayoria? si ni minorias ni mayorias han sabido resolver el problema?

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Eso de sin líderes pero no sin orden es muy bonito sobre el…

                  Eso de sin líderes pero no sin orden es muy bonito sobre el papel.
                  Pero, ¿crees que puede funcionar si no todos son igual de idealistas?

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    No creo que lo hiciera peor que el comunismo o la democracia…

                    No creo que lo hiciera peor que el comunismo o la democracia de muchos paises, por ejemplo.

                    Acaso en africa, sudamerica, asia.. les va mejor con sus actuales formas de gobierno?

                    Tan dificil es pensar, por ejemplo, en un parlamento donde no hay nadie que tenga mas voz que otro?? Imaginad nuestro parlamento, sin el ZP o Rajoy de turno, todos iguales, todos con voz y voto.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    ¿Para una dictadura? pues a Muhammad Yunus, Wangari Maathai,…

                    ¿Para una dictadura? pues a Muhammad Yunus, Wangari Maathai, Shirin Ebadi, Gorbachov...

  • Cerrado

    Portada retocada: <a href="http://img74.imageshack.us/my.php?image=15746b9daesx8.jpg" target="_blank"><img

    Portada retocada:
    <a href="http://img74.imageshack.us/my.php?image=15746b9daesx8.jpg" target="_blank"><img src="http://img74.imageshack.us/img74/7718/15746b9daesx8.th.jpg" border="0" alt="Free Image Hosting at www.ImageShack.us" /></a>

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Os guste o no los reyes son la imagen de España, la marca que vende en el extranjero. Y los mismos españoles os lo

    Os guste o no los reyes son la imagen de España, la marca que vende en el extranjero. Y los mismos españoles os lo estropeais, no hay quien os entienda.

    Esa revista nunca me ha gustado, siempre metiendose con la misma gente.

    "El Jueves" es tan basura como el "Aqui hay tomate"

    • Cerrado

      La marca que vende en el extranjero? Y yo que creia que eran…

      La marca que vende en el extranjero? Y yo que creia que eran los toros de Osborne, y la paella, ademas del orujo gallego y la sempiterna Ikurriña...

      Un webo venden estos, mas que aquello que les interesa Hoygan...

      Salu2

    • Cerrado

      La imagen que vendemos al extrangero son los toros, la…

      La imagen que vendemos al extrangero son los toros, la fiesta, el alcohol, ibiza y el futbol. Ah, y tambien la siesta, que somos inpuntuales y que no trabajamos porque estamos todo el dia copas.

      Que yo sepa esa imagen no tiene nada que ver con la monarquía.

      Es más, aunque el ejemplo es malo, ¿recuerdas cuando Jeff Bush (el hermano del presi EEUU, no estoy seguro de su nombre) habló de lo guay que era la "Republica Española"?

      Al resto del mundo se la pela que seamos monarquia. Es mas, mucha gente no entiende porqué lo somos.

      En cualquier caso, nada es tan sagrado como para no poder hablar libremente de ello. NADA. Porque si lo hubiera pondríamos en peligro el poder de denuncia que garantiza la libertad de expresion.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      La imagen es peor de lo que piensas ya que por veces me…

      La imagen es peor de lo que piensas ya que por veces me avergúenza ser español congente comotu pululando. viVAla libertad de expresion y VIVA el jueves. Yo me tuve que comprar el libro"tocando los borbones"por internet, los quiosqueros no me lo vendian...que triste... feudalismo capitalista.

  • Cerrado

    6

    Aquí el que se ha pasado un pelo es el "listo" de juez. Si se piensa que se está atentando contra el honor de alguna

    Aquí el que se ha pasado un pelo es el "listo" de juez.

    Si se piensa que se está atentando contra el honor de alguna persona, pues citación judicial al editor y al dibujante, juicio, multa correspondiente y por supuesto los juicios de recursos que correspondan.

    Pero eso de ordenar a golpe de calcetín lo que los ciudadanos podemos o no podemos ver y leer, apesta demasiado a cierta época pasada.

    Y de hecho, aparte de conseguir agotar en todos los quioscos del país la revista, resulta que la noticia está dando la vuelta al mundo. Australia incluida que lo he visto en sus periódicos principales.
    Y no es la caricatura la noticia, sino que haya sido secuestrada una revista de humor por el dibujo de la portada. Y de paso en todo el planeta se han enterado y visto la dichosa viñeta que de otra manera hasta en España hubiera pasado desapercibida.

    Una caricatura de una publicación con una tirada de 100.000 ejemplares, está siendo emitida, reproducida, vista y comentada en televisiones, periódicos, revistas y páginas web de todo el planeta por millones de personas. Un logro increible el del magistrado.

    Está claro que el Del Olmo era el más "listo" de su promoción desde luego.

    Esperemos a ver si los próximos días, siguiendo con su demostración de inteligencia no ordena que se retire la viñeta de "internet", que este personaje es muy capaz de ello.

    Un saludo

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      No has pensado en la opción 'B'. Esto es todo una estratagema…

      No has pensado en la opción 'B'.

      Esto es todo una estratagema comercial, hay un acuerdo bajo mano entre del Olmo y los editores de 'El Jueves', para generar todo este revuelo mediático.

      ¿100.000 ejemplares?
      En un mes serán 1.000.000, ¡habría que ver si no han ampliado su capacidad de impresión en las semanas anteriores a la publicación!

      P.D.
      Como se que de los que se lo toman todo en serio, haberlos haylos... era un comentario irónico.

      • Cerrado

        No me gustan las realezas (bendita guillotina) pero reconozco…

        No me gustan las realezas (bendita guillotina) pero reconozco que nuestra familia real ha sido siempre bastante campechana y se ha reido bastante de este tipo de cosas...

        Asi que yo soy de los que piensan que la pija de la Leti tuvo un "arranquillo" cuando la vio en el quiosko y ha sido ella la que la ha liado... (Que Peñafiel corrobore esta teoria..!!!)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Si es que tienen razón, no paran de follar. ¿Qué no conocen los condones?, joder. Más bocas que tendremos que alimentar y

    Si es que tienen razón, no paran de follar. ¿Qué no conocen los condones?, joder. Más bocas que tendremos que alimentar y como no son pijos... madre mía.

    Ya me gustaría a mi que todos los españoles me pagasen mi casita de 100m2, la comida del día, mi ropita, mis seguritos (que luego no sirven pa ná), mis facturitas, mis salidas de fiesta, mis vacaciones que tengo que pedir un prestamo, etc...

    Deberian trabajar como todo español y ser un español más.

    Mientras no quitemos los ejemplos de "clases" sociales, nunca quitaremos las barreras que nos separan, por eso tenemos tantos problemas...

      • Cerrado

        Chale de 3 pisos y finca de 50000m2 que era del erario…

        Chale de 3 pisos y finca de 50000m2 que era del erario publico, se le vendio a la mama de doña por 300€...

        Ya esta bien de esquilmar al pueblo hoygan!

        Pa su alteza, pisito 40m2 e hipoteca, que se levante a las 6 y no pare hasta las 10, como la mayoria de sus subditos, con jefes cabr...onazos que le hagan la puñeta dia si dia tambien, que tenga que aguantar lo que cualquiera de nosotros chupa a diario, y entonces ya verias como se comportaban de otra manera...

        A donde estaba SAR cuando el 11m? Pues camino de las barbados, para una fies privada! Nada menos!!

        A donde SM cuando el Prestige? cazando osos en centroeuropa... Nada menos!

        Ya esta bien de chorradas hoygan!

        salu2

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Claro como no eras tu y tu novia o mujer en la portada....Una cosa es que te de la razon que el chiste esta "cojonudo" otra es

    Claro como no eras tu y tu novia o mujer en la portada....Una cosa es que te de la razon que el chiste esta "cojonudo" otra es que la portada sea la mas apropiada..creo que tanto cualquier persona famosa no debe verse asi de esa manera en una portada por mucho que estemos en un pais con libertades.

    Y eso que yo considero que vive demasiado bien a nuestra costa.

    • Cerrado

      Tu mujer o la de cualkiera no tiene vivienda digan y trabajo…

      Tu mujer o la de cualkiera no tiene vivienda digan y trabajo asegurado hasta el fin de sus dias ,de hecho ellos seguro que no denunciaran el culpable el señorito juez que la cagado hasta el fondo ,paso de ser un numero mas del jueves ser el numero con mas difusion.

    • Cerrado

      Si crees que todos los famosos deben ser iguales ante la ley…

      Si crees que todos los famosos deben ser iguales ante la ley (incluidos los Borbones), entonces eso es exactamente lo que deberías pedir, que quiten el artículo (especial para la monarquía y para nadie más) que el juez metepatas ha invocado para secuestrar El Jueves.

        • Cerrado

          Eso es jugar con 2 barajas. O la ley es igual para todos, o…

          Eso es jugar con 2 barajas. O la ley es igual para todos, o resulta que no es igual para ellos. En este segundo caso (que es lo que pasa en la actualidad), no puedes justificar la censura diciendo que la portada está mal, no porque sea el príncipe, sino porque es una persona. Si lo han censurado, es precisamente porque es el príncipe.

          En cuanto a debérseles respeto, no lo le debo nada a nadie, y no veo porqué hay que respetarles más de lo que se respetaría a cualquier otra persona.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Llámalo como quieras, pero si se cargan al Jefe del Estado no…

            Llámalo como quieras, pero si se cargan al Jefe del Estado no es lo mismo que si cargan a un civil medio. Esto último sería un homicidio o asesinato y lo primero un Magnicidio y eso es así porque el bien jurídico a proteger es un poco distinto por razones evidentes. Pongo este ejemplo para que lo veas más claro.

            • Cerrado

              En el caso de un homicidio y en el de un magnicidio, ambos…

              En el caso de un homicidio y en el de un magnicidio, ambos seres humanos acaban muertos.

              Por que es distinto hoyga?

              Al final de la partida, peon y rey acaban en la misma caja (lo he leido por ahi arriba, o por el hilo paralelo de los foros, y me ha gustado el refran italiano...)

              Acaso vale mas la vida de un monarca que la de un ciudadano sin mas? Por que? Que razon divina dice que un rey es mejor que cualquiera de sus subditos?

              La monarquia no tiene razon de ser hoy en dia. Ni unen nada, ni aportan nada que no sea mas bocas a alimentar del erario publico. Solo son un lastre que hay que eliminar.

              Salu2

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              No olvides que el Jefe de Gobierno no está protegido de la…

              No olvides que el Jefe de Gobierno no está protegido de la misma manera (en cuanto a parodias y chismorreos), aunque seguiría siendo un magnicidio si se lo cargaran.

              • Cerrado

                Entiendo que por ser de donde eres te puedas considerar menos…

                Entiendo que por ser de donde eres te puedas considerar menos español, no te guste la monarquia o incluso tengas ideas separatistas, allá cada uno con sus opiniones, pero también hay que tener en cuenta al resto de la gente del teritorio nacional y a la imagen del pais, por lo que aunque como ya he dicho me parece graciosa, estoy de acuerdo en que se tomen este tipo de medidas, que además están amparadas por la ley.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Muestras unas ideas que me recuerdan a lo impuesto por cierto…

                  Muestras unas ideas que me recuerdan a lo impuesto por cierto señor que si levantara la cabeza se daría con la tapa del ataúd...

                  Soy asturiano y español, pero ante todo "soy yo y mis circunstancias" (insto a los discípulos de la LOGSE a buscar el autor de esta cita)... Y aunque intento pasar de temas políticos, pues a día de hoy está claro que seas de una mano o de otra todos te dan por el culo, si tengo que escoger tengo claro que República, pues esta Monarquía Parlamentaria la veo obsoleta.
                  Quizás en tiempos de la Transición esta figura fuera necesaria, se pasaba de varias decadas de dictadura a una "libertad", y había que buscar algo que centrase a la población y no se desmadrara.
                  Pero ahora, 30 años después... y donde, y es mi opinión, esa "libertad" ansiada se ha convertido en libertinaje, donde, a mí parecer, vivimos en una "democracia dictatorial", ya que la "libertad" es para unos pocos, generalmente los que más poder adquisitivo tienen, y donde se intenta mantener aborregado al pueblo, donde se intenta que se miren los problemas de los demás para no darnos cuenta de los nuestros propios, etc., etc.
                  Y si alguien piensa por sí mismo... o va en contra de los intereses de los "poderosos" se le censura...
                  ¿Este es el país qué quieres?

                  Por otro lado, ni la Monarquía ni España me han dado nada ni han hecho nada por mí...
                  Salvo que te refieras a que tengo un trabajo de 12 horas (que no se cuando seré botado del mismo, pues la ley laboral así lo permite, y eso sin protestar, porque si protestas es peor, y los sindicatos no hacen nada) por un sueldo inferior a los 900 euros (sí, no soy ni mileurista) teniendo un título que me identifica como técnico cualificado... que no se cuando podré tener acceso a una vivienda digna pues el sueldo no me da para embarcarme en tal desventura... que en la mayoría de los días me siento más como un esclavo que como un trabajador... y muchas más cosas que te podría exponer... Si es esto a lo que te refieres... entonces sí, le debo mucho a este país...

                  A lo mejor tú eres uno de los privilegiados de este país que puede realizar el "sueño americano"... pero no metas a todos en tu mismo rasero, pues por desgracia la vida no es igual para todos...

                  La caricatura de El Jueves me ha parecido genial... porque muestra una realidad... una realidad mal vista... y para prueba el secuestro y censura de la publicación...
                  Y en los medios de desinformación y mentiridiarios las personas que han salido en los reportajes opinando que casualidad que son todas de la misma opinión...

                  Como ya he dicho, soy asturiano... y no por ello caso con los Príncipes de Asturias y el Alonso... que sea de una región no me condiciona, y supongo que como yo habrá más gente.

                  Me cuesta mucho sudor y esfuerzo ganar la miseria que gano, así que no me pidas que respete una institución impuesta y que no he votado (la votarían mis padres y abuelos, pero yo no, y eso si se les dió opción a hacerlo), la cual se mantiene con mis impuestos, la cual tiene unas viviendas más que dignas (yo tengo el derecho a la vivienda digna, pero no lo puedo poner en práctica por falta de medios económicos), la cual se reproduce como conejos parásitos (mientras que para la mayoría de las familias españolas el plantearse tener descendencia se vuelve un lujo imposible)...

                  Y por si no os suena, la definición de Monarquía Parlamentaria se resume en "el rey reina pero no gobierna"... Creo que con eso está dicho todo, ¿o no?.

                  Un saludo.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Me da verguenza ajena que alguien pueda decir algo asi hoy…

                  Me da verguenza ajena que alguien pueda decir algo asi hoy dia.

                  En fin...

                • Cerrado

                  con que derecho te crees para decir que alguien es menos…

                  con que derecho te crees para decir que alguien es menos español que tu solo por q es de una determinada zona?

                  • Cerrado

                    Tenia entendido que eras vasco, y al hablar de esa manera en…

                    Tenia entendido que eras vasco, y al hablar de esa manera en contra de los símbolos de España... ya se sabe como son alguna gente de por ahí. Tal vez me haya equivocado.

                    Pero no hace falta insultar, que yo no te he faltado al respeto

                    • Cerrado

                      Me parece que estás un pelín cargado de prejuicios. Yo no he…

                      Me parece que estás un pelín cargado de prejuicios. Yo no he hablado contra ningún símbolo, no te he insultado, y soy bastante agnóstico en lo que se refiere a la monarquía. Mi postura es, y siempre ha sido, que no se puede poner a la monarquía por delante de la libertad de expresión. Si no eres capaz de tener ni rey ni bandera tolerando al mismo tiempo que alguien de opiniones distintas (El Jueves o quien sea) pueda poner a parir esos símbolos libremente, más vale quitarlos antes que permitir que se conviertan en sacrosantos.

                      Es lo que pasa con los símbolos, que la gente cargada de prejuicios los sacraliza, y al final acabas convertido en un esclavo de los mismos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pues dehaber sido mi mujer y yo me habria reido bastante y lo…

      Pues dehaber sido mi mujer y yo me habria reido bastante y lo unico que me hubiera molestado seria lo de "va a ser lo mas parecido a trabajar que e echo en mi vida".Que hay que saber reirse de uno mismo JODER!!!

      Otra cosa que me molesta son los programas y telediarios lameculeros hacia la corona...ya esta bien!!!

      Lo vuelvo a repetir...LA CORONA EN ESTOS TIEMPOS NO TIENE SENTIDO

      ¡¡¡¡¡¡¡VIVA EL JUEVES!!!!!!!!¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Y VIVA LA REPUBLICA!!!!!!!!!!!

      Como al final cancelen la revista me lio a hacer camisetas con la portada.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    y ya que retira la revista por injuria a la corona......... por que no retiran este comic PORNO de Nazario, recomendado por el

    y ya que retira la revista por injuria a la corona......... por que no retiran este comic PORNO de Nazario, recomendado por el gobierno para LA EDUCACION DE NUESTROS HIJOS.

    SINSERAMENTE LELLENDO ESTE COMIC PORNO ME SIENTO OFENDIDO SEA YO OMESEXUAL O ETEROSEXUAL.

    de que va el comic: http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=8280

    Algunas imagenes: http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276306157

    • Cerrado

      "SINSERAMENTE LELLENDO ESTE COMIC PORNO ME SIENTO OFENDIDO…

      "SINSERAMENTE LELLENDO ESTE COMIC PORNO ME SIENTO OFENDIDO SEA YO OMESEXUAL O ETEROSEXUAL"

      joder... leer esto si que es ofensivo :) ¿Estereosexual? ¿Eso que es? ¿Que te dan por los dos canales?

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Ese comic es para adultos y no como tema didáctico de…

        Ese comic es para adultos y no como tema didáctico de menores........... Como le explicar las escenas de zoofilia que vienen muy bien ilustradas en el comic?, o dos hombres realizando una penetración anal?.

        El comic lejos de educar a nuestros hijos, verdaderamente los corrompe.

        Hay muchas maneras elegantes de enseñar los valores a nuestros hijos y no esa.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          pues si, hay mejores maneras de educar, el comic corrompe,…

          pues si, hay mejores maneras de educar, el comic corrompe, algo que no hace la tele de hoy en dia, ni los periodicos, ni los niñatos, lo va a hacer un comic para adultos

          vamos por favor

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Tienes razón... después de ver el comic tengo unas…

          Tienes razón... después de ver el comic tengo unas inexplicables ganas de follarme a un perro... que cabrones, ya me han corrompido...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      El comic que eludes NO ESTA RECOMENDADO PARA MENORES. Es sólo…

      El comic que eludes NO ESTA RECOMENDADO PARA MENORES. Es sólo material didáctico para educadores, que los pone en situación en base al racismo y malas opiniones que tiene una parte de la sociedad de los homosexuales.

      Si te das cuenta no lo fomenta, si no que cuenta como serian los gays si fuera cierto todo lo que dicen de ellos.

      Es humor negro. ¿Lo entiendes?. Y destinado a profesores.

      Además, yo he sido menor, y he visto documentales con genitales humanos como las ablaciones de clítoris, partos e instruido en el uso de condones y todos deberíamos estar agradecidos, pues sólo con avances en la educacion iremos a algun sitio.

      No sería necesario si los padres HABLARAN de sexo con sus hijos, les inculcaran RESPETO por los demás -especialmente por las minorías- y otra GRAN cantidad de conversaciones que POCOS padres dán a sus hijos.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Hola a todos: A parte de que si esta bien o mal os queria comentar unas cosillas. Dentro de nuestro codigo penal hay dos leyes

    Hola a todos:

    A parte de que si esta bien o mal os queria comentar unas cosillas.

    Dentro de nuestro codigo penal hay dos leyes por las que no se puede realizar comentarios, dibujos.... q dejen en mal lugar a la institucion de la Corona. Existe dicha ley y las leyes estan pa cumplirlas......

    • Cerrado

      En los países musulmanes cuando alguien hace una caricatura…

      En los países musulmanes cuando alguien hace una caricatura de Mahoma ya lo quieren linchar, aquí cuando uno se mete con el Rey- que parece ser que no es tan santo como algunos prefieren imaginarlo- o con su estirpe ocurre lo mismo, aparece un ayatolah y promulga la "sanción divina". Es que tenemos pinta de tontos perdidos :-D. Que yo sepa el sueldo de esta gente que se pasa la vida viajando en avión y en yate lo pagamos nosotros y ahora nos dicen que encima no ironizemos??? por favor, hahaha.
      Esto de los temas tabú en pleno siglo XXI en una sociedad occidental que se define como de libre expresión me da muy mala espina.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      "Dentro de nuestro codigo penal hay dos leyes por las que no…

      "Dentro de nuestro codigo penal hay dos leyes por las que no se puede realizar comentarios, dibujos.... q dejen en mal lugar a la institucion de la Corona"

      Tu has oído campanas y no sabes donde, lo que no se puede, segun esa ley es injuriar a la Corona. No hay ningana ley que especifique que no se pueden realizar "comentarios,dibujos" que la dejen en mal lugar. Yo todavía estoy buscando la injuria en esa viñeta y no alcanzo a encontrarla (partiendo de la base de que es un chiste y creo que sería la primera vez que un chiste se toma en serio)

      Y las leyes estan para cumplirlas... o para luchar contra ellas y cambiarlas cuando son injustas. A ver si aprendemos a ser menos serviles con todo lo que quieran hacernos tragar y tenemos un poco mas de espíritu crítico.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    No seais ingenuos! Que la casa real diga que no tiene que ver con el secuestro de la publicación no quiere decir que sea

    No seais ingenuos!
    Que la casa real diga que no tiene que ver con el secuestro de la publicación no quiere decir que sea cierto.
    Si tuvierais idea de la gigantesca cantidad de dinero que se lleva la monarquía de los presupuestos del estado y ademas la cantidad de negocios privados que hacen con su influencia entenderiais mejor lo que son y representan.
    Son una de las monarquias más ricas del mundo por mucho que nos digan lo contrario.
    Sabiais que de cada gota de petroleo que se vende en este pais nuestro monarca lleva tajada.
    ¿porque creeis ese trato tan especial con las monarquias arabes?
    ¿buena educación?
    Con una de las monarquias mas rastrera y asesina que haya en el mundo.Mirad como viven los jeques en Arabia y como vive su pueblo sin siquiera educacion.
    El rey fue puesto tras una dictadura brutal de 40 años en España y nadie lo voto como tal sino que fue colocado directamente por Franco.Luego vino la farsa de la constitucion aprovechando un pueblo cansado y con las espadas militares sobre el cuello.
    La transición ha sido una farsa.
    Pero ha saber que ponen ahora los libros de texto que siempre han estado escrito por los de siempre.
    Son de lo peor .Muchos no teneis ni idea de en que esta metida esta gente.
    Espabilad!

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      200% de acuerdo... Franco ya lo dijo en su dia.... hay que…

      200% de acuerdo...

      Franco ya lo dijo en su dia.... hay que dejarlo todo atado y bien atado...

      Os recomiendo la lectura del libro "un rey golpe a golpe" (la biografia no oficial de juanca), de la editorial ardi beltza... se puede encargar en cualquier libreria o incluso descargar de internet sin problemas...

      Curiosamente, la "edición" de este libro no fué clausurada ni se le hicieron querellas por injurias, no fuera caso que pasara lo que esta sucediendo ahora con el secuestro del jueves... darle más bombo al asunto, no fuera caso de que la gente por curiosidad empezara a ojearlo y enterarse de algunas cosas que en el mismo se relatan.

      Aunque no se clausuró ni el libro ni la editorial, lo si que lo que se hizo fue clausurar la imprenta, bajo la excusa que alli se imprimia el diario vasco egin. Curiosamente el egin llevaba 20 años sin que lo intervinieran, y aprovecharon ese momento para cerrarlo. ¿Coincidencia? Quien sabe.... Pensad mal y.....

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        mal echo el cierre del jueves... Pero no me compares con los…

        mal echo el cierre del jueves...

        Pero no me compares con los desgraciados e hijos de $%$· del EGIN

      • Cerrado

        Ardi Beltza es una editorial vasca cercana a la ideologia de…

        Ardi Beltza es una editorial vasca cercana a la ideologia de ETA, por lo que yo no confiaria mucho en el tipo de propaganda que distribuyen...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Lo que esta muy claro que con eso del tema del varoncito,la debe tener todo el puto dia a cuatro patas para haber si a la

    Lo que esta muy claro que con eso del tema del varoncito,la debe tener todo el puto dia a cuatro patas para haber si a la tercera va la vencida,el problema es que como siga asi se junta con un equipo futbol y sin cumplir el objetivo jajajaj y lo malo de todo ello que la va a tener como una coneja jajaj y los gastos de la conejera los vamos a tener que pagar todos los españoles incluidos todos los conejillos.Tremenda esta politica abusiva.

  • Cerrado

    Al señor del Olmo utilice la misma vara de medir, por que yo como creyente me siento ofendido con la campaña de captación

    Al señor del Olmo utilice la misma vara de medir, por que yo como creyente me
    siento ofendido con la campaña de captación de socios del club de fútbol de Getafe
    así que le pido que retire esa campaña o es que yo no tengo el mismo derecho que la realeza.Esto lo podría exigir cualquier persona que sea cristiana ¿O acaso no?

    [URL=http://img529.imageshack.us/i/pict0004m.jpg/][IMG]http://img529.imageshack.us/img529/3605/pict0004m.th.jpg[/IMG][/URL]

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Juas juas que bueno...Que ironia mas fina. Yo me siento…

      Juas juas que bueno...Que ironia mas fina.

      Yo me siento ofendido cada mañana cuando oigo lo que dicen los de la COPE y nadie les dice que se callen, bueno, alguna que otra multa por injurias si que les ha caido.

  • Cerrado

    ...y digo yo, ¿Donde está lo ilegal aquí? ¿Cómo sabeis que se trata de los principes? Por mucho que veo y releo la

    ...y digo yo, ¿Donde está lo ilegal aquí?

    ¿Cómo sabeis que se trata de los principes?

    Por mucho que veo y releo la portada no lo dice por ningún lado,

    no veo ninguna foto de ellos

    solo el dibujo de unos que se parecen a un primo mio de Mostoles y su novia....

    ................................

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    La peor censura que he visto es la que aplica bandaancha con los posts de los visitantes y todavía no he visto aquí a muchos

    La peor censura que he visto es la que aplica bandaancha con los posts de los visitantes y todavía no he visto aquí a muchos "usuarios registrados" quejándose por eso, sino más bien todo lo contrario, esos usuarios lame-moderadores riéndose de la gracia de las tijeras del moderador.

    La libertad se consigue a base de nuestro comportamiento cotidiano, a base de los pequeños actos que todos realizamos todos los días. Si tú permites que en bandaancha haya censura no te rías ni que quejes de que exista censura en otras partes.

    Nadie da nada gratis, hay que currárselo. Si tú estás cómodamente sentado delante del monitor no creas que otros van a perder privilegios para que tú tengas más libertad.

    ¡A ver cuando quitan al puñado de capullos moderadores pinche inquisidores de bandaancha ya, y a los lamec.. digo a los lame-moderadores!

      • Cerrado

        En realidad, juzgar algo negativamente o esconderlo es una…

        En realidad, juzgar algo negativamente o esconderlo es una forma de censura. Utilizar un rasero diferente según si los insultos o descalificaciones son hacia un tipo de personas afines a la ideologia de la web o hacia personajes non gratos también es una forma de censura o discriminación. Y creo que alguna vez si que se ha borrado algo, no recuerdo si por accidente o mala fe.

        Pero ojo, que del mismo modo que no me parece mal que hayan retirado la revista, tampoco me parece mal que exista este sistema de medio-censura en bandaancha o en cualquier foro o lugar donde participe gente

        • Cerrado

          En todo lo que voy a decir puedes consultar el diccionario de…

          En todo lo que voy a decir puedes consultar el diccionario de la RAE (en especial la palabra "censura"), que es esa cosa que nadie consulta antes de emplear mal las palabras.

          La censura es siempre algo del gobierno. Aunque yo monte un blog y borre todos tus comentarios no puedo censurarte, porque carezco del poder para ello. Censura significa que no puedes publicar algo. No que no puedas publicarlo en El País (eso lo deciden los dueños del País), sino que no puedes publicarlo en ningún lado, ni siquiera en tu propio blog.

          Naturalmente, algunas personas a las que les gusta soltar su basurilla donde sea (no lo digo por ti) sin que nadie les ponga límites han decidido que censura es todo, incluido el no aceptar su basurilla. Lo que no hacen estos es montar su propio blog y currárselo para que la gente lo lea, es mejor aprovechar el blog de otro y clamar censura si lo estás arruinando.

          Por lo demás bandaancha es bastante resistente a los creadores de basurilla, tanto que nunca se borran los comentarios en la página principal (sí en los foros), sólo se puntúan negativamente, y los puntúan los usuarios con karma (si quieres conseguir karma, escribe algo interesante, como ya ha dicho overpeer).

          Como usuario registrado que eres, puedes poner como nivel por defecto el que quieras. Si lo pones a -1, leerás toda la basurilla. Haz la prueba, cambia el nivel de visualización y después me cuentas si has encontrado algún comentario que merezca la pena, o sólo pura basura (soy consciente de que en uno de esos comentarios tú te defendías de un ataque injustificado).

          Aquí se puede leer todo, hasta la basura, así que resulta difícil argumentar que aquí se censura nada, incluso si alguien no se ha leído el diccionario antes de usar la palabra "censura".

          • Cerrado

            ¿Tal vez hayas mirado una versión anticuada del diccionario?…

            ¿Tal vez hayas mirado una versión anticuada del diccionario? Censurar es, entre otras cosas, formar juicio de una obra u otra cosa. Corregir, reprobar o notar por malo algo (esto suena a lo de los -1 puntos). Tampoco es exclusiva del gobierno como dices (al menos en la RAE no lo dice).

            Pero bueno solo es una curiosidad, yo no he sacado este tema, sino un bocadepez, aunque me ha parecido un punto de vista interesante y que se podia relacionar con el tema de la noticia.

            Por otra parte ya hace algún tiempo que estoy por aquí e incluso he puntuado ciertos comentarios provocadores u ofensivos, estoy familiarizado con el funcionamiento y mi umbral está en 0 porque, como ya he comentado, confío en el sistema de censura, filtro, o llámale como quieras, de bandaancha, aunque alguna vez se haya abusado de él.

            • Cerrado

              Hombre, si hubieras mirado "censura" (no "censurar"), que fue…

              Hombre, si hubieras mirado "censura" (no "censurar"), que fue la palabra que usasteis tanto el bocapescao como tú, yo creo que lo del gobierno lo hubieras encontrado rápido.

              Ahora bien, si nos vamos a la reprobación, sin duda en bandaancha se reprueba (y mi madre me reprueba que yo coma tanto chocolate).

              Si nos vamos por peteneras, también los romanos tenían un censor (el encargado del censo).

              • Cerrado

                Continua sin ser algo exclusivo del gobierno. Además en la…

                Continua sin ser algo exclusivo del gobierno. Además en la definición de censura también entra lo que he comentado. Y es que generalmente se refiere al uso que hace de su poder cualquier grupo influyente para controlar la información en un cierto ámbito (y no, no lo dice ahí, pero es evidente que si eres un pelecañas que no controlas a nadie poca censura vas a hacer). Debes intentar razonar las cosas aplicándolas a los escenarios posibles en vez de quedarte con la definición que te interesa, si no cometes confusiones como esta. A pesar de todo es buena señal que busques las cosas en la RAE para hablar con propiedad y te animo a continuar haciéndolo. Pero en fin, no deja de ser una anécdota.

                • Cerrado

                  [continúo aquí el comentario anterior porque la web se ha…

                  [continúo aquí el comentario anterior porque la web se ha rallado y me lo ha mutilado, el resto de las acepciones de la RAE se pueden consultar en la web suya]

                  A no ser que hablemos de reprobaciones o similares (mi madre me reprueba cuando como mucho chocolate, mi vecino me censura cuando pongo la música muy alta), las 3 primeras acepciones no vienen al caso. Otro tanto podemos decir de las acepciones concernientes a la Iglesia, a los romanos y a otros ámbitos, lo cual nos deja tan sólo con 2 acepciones: la
                  cuarta y la de "censura previa". En ambas se señala que es la acción del censor gubernativo.

                  Yo no veo ninguna confusión por mi parte, sino el simple hecho de que habéis usado la palabra "censura" incorrectamente. Una forma de hacer demagogia consiste en utilizar falsamente conceptos impopulares (la censura es impopular) en apoyo de nuestra causa.

                • Cerrado

                  Mucha palabrería, pero la realidad es que el diccionario de…

                  Mucha palabrería, pero la realidad es que el diccionario de la RAE está ahí, para que lo consulte quien quiera. Copio y pego:

                  censura.

                  (Del lat. cens#363;ra).

                  1. f. Dictamen y juicio que se hace o da acerca de una obra o escrito.

                  2. f. Nota, corrección o reprobación de algo.

                  3. f. Murmuración, detracción.

                  4. f. Intervención que ejerce el censor gubernativo.

                  5. f. Pena eclesiástica del fuero externo, impuesta por algún delito con arreglo a los cánones.

                  6. f. Entre los antiguos romanos, oficio y dignidad de censor.

                  7. f. Psicol. Vigilancia que ejercen el yo y el superyó sobre el ello, para impedir el acceso a la conciencia de impulsos nocivos para el equilibrio psíquico.

                  8. f. ant. Padrón, asiento, registro o matrícula.

                  ~ de cuentas.

                  1. f. La ejercida por el censor jurado de cuentas.

                  previa ~.

                  1. f. Examen y aprobación que anticipadamente hace el censor gubernativo de ciertos escritos antes de darse a la imprenta.

                  #9633; V.

                  voto de censura

                  A no ser que hablemos de reprobaciones o similares (mi madre me reprueba cuando como mucho chocolate, mi vecino me censura cuando pongo la música muy alta), las 3 primeras acepciones no vienen al caso. Otro tanto podemos decir de las acepciones concernientes a la Iglesia, a los romanos y a otros ámbitos, lo cual nos deja tan sólo con 2 acepciones: la
                  cuarta y la de "censura previa". En ambas se señala que es la acción del censor gubernativo.

                  Yo no veo ninguna confusión por mi parte, sino el simple hecho de que no habéis usado la palabra "censura" correctamente. Una forma de hacer demagogia consiste en utilizar falsamente conceptos impopulares (la censura es impopular) en apoyo de nuestra causa.

                • Cerrado

                  En BA no hay censura por cuanto los comentarios no se filtran…

                  En BA no hay censura por cuanto los comentarios no se filtran antes, sino después, buscando exclusivamente la lectura cómoda evitando el ruido en los comentarios, siguiendo un patrón que estableció Slashdot hace más de una década. Pero el comentario existe una vez moderado. Es como entrar en un club que te piden zapatos. Llámalo censura aunque estarás cometiendo un grave error.

                  Cuando se habla de censura, hablamos de libertad de expresión, de libertad de prensa, cercenada por un órgano de una administración pública. Lo sabe todo el mundo pero tu interés, desde hace cierto tiempo, es en cada noticia soltar algo contra BA.

                  Por mi no te prives en decir lo que quieras pero en el tema de la censura, que este país sufrió con la dictadura no hace mucho, deberías ser más respetuoso y no mezclar churras con merinas.

                  • Cerrado

                    Algo contra BA? he dicho que la mayor parte de veces estaba…

                    Algo contra BA? he dicho que la mayor parte de veces estaba de acuerdo con que en ba se practicara esta censura, filtro, limpieza o valoración o como quieras llamarlo.

                    En cuanto a mi interés a soltar algo en contra de ba (en otras ocasiones, no en esta) supongo que no puedo evitarlo, me gusta ser crítico. Entiendo que te gusta mucho más ser alabado y no te preguntas por el interés que tengan las personas en hacerlo, aunque a veces las críticas resulten más útiles.

                    • Cerrado

                      A mi lo que me gusta es pasar desapercibido y que sea la…

                      A mi lo que me gusta es pasar desapercibido y que sea la noticia la que hable por si misma. Este es tu espacio y puedes decir lo que quieras, siempre lo he defendido y llevo demasiado tiempo ya, no por BA, sino en "esto" como para que me afecten aplausos o desaprobaciones.

                      Tomo nota de todo eso sí pero no desaprovecho la ocasión para corregir estupideces como lo de la censura. Una cosa es lo que cada uno hace en su casa y otra una mordaza institucional (con la que podemos o no, estar de acuerdo). Explicarlo es doloroso para los que amamos la opinión libre y las chorradas mejor te las dejas en casa.

                      De resto, como te digo, ponme a caer de un burro si te place.

                      • Cerrado

                        Lo de pasar desapercibido resulta un poco chocante, y lo de…

                        Lo de pasar desapercibido resulta un poco chocante, y lo de dejar que la noticia hable por si misma... en fin, ya he comentado alguna vez como hay una cierta complacencia en el retoque o reorientación de algunas noticias que aparecen en portada. No te engañes, por muy buenas intenciones que puedas tener, poseer cierto poder suele hacer que las personas que lo poseen a veces se olviden de la objetividad, sin embargo, en el caso de ba aún no es tan grave como para no continuar visitándola diariamente. Pero dejémoslo ahí, ya nos alejaríamos del tema de la noticia, sobre la que, por otra parte, poco más tengo que decir. Punto

                        • Cerrado

                          Por eso esto es un weblog, el último retoque es dado por el…

                          Por eso esto es un weblog, el último retoque es dado por el redactor. No es EFE ni Europa Press. A sabiendas doy la orientación que creo oportuna a *algunas* noticias (pocas para las que edito y escribo). En esos casos, suelo empezar "confesando" hacia donde voy. Para el resto casi hago notas de prensa. Luego los comentarios aportarán a lo ya dicho. Es muy fácil que la tendencia cambie, te invito a enviar las tuyas que obviamente tendrán otra inclinación diferente. Y en la variedad está el gusto.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                No hay que ir tan lejos, tenemos el Colegio de Censores Jurados.

                No hay que ir tan lejos, tenemos el Colegio de Censores Jurados.

        • Cerrado

          Por cierto, he recordado un tipo de censura 100% genuina, que…

          Por cierto, he recordado un tipo de censura 100% genuina, que se aplica en bandaancha, que tiene que ver con ofender a la gente y con la que también estoy de acuerdo:

          "no se aceptarán frases o gráficos de indole racista, pornografica, ilegal o que consideremos ofensivos"

          • Cerrado

            No es lo mismo y deberías saberlo. Tú en tu club privado…

            No es lo mismo y deberías saberlo. Tú en tu club privado haces lo que quieres. Otra cosa es que un magistrado o cualquier otro órgano del Estado te censure o, en este caso al ser posterior, secuestre. Nadita tiene que ver.

          • Cerrado

            eso es censura vale, pero es para todos los usuarios igual...…

            eso es censura vale, pero es para todos los usuarios igual... y si te gusta la tomas y si no hay otros foros.

            Aqui estamos en un pais donde los derechos de unos pocos estan por encima de los de toda la ciudadania .... acaso no somos TODOS los españoles iguales ante la ley??

        • Cerrado

          Resulta que la moderación la hacen los propios usuarios, el…

          Resulta que la moderación la hacen los propios usuarios, el "problema" es que son los usuarios que alguna vez han aportado algo interesante, y es lo que disgusta a muchos, no poder venir y dejar sus gilipolleces/insultos a primera vista.

  • Cerrado

    Que estupidez, han conseguido el efecto contrario, que todo el mundo haya visto la portada de la revista. y que la censura

    Que estupidez, han conseguido el efecto contrario, que todo el mundo haya visto la portada de la revista. y que la censura salga a la luz.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Pues no me parece bien, el problema es que si siguen así no tienen limite. Soy votante de izquierdas y no es que este muy de

    Pues no me parece bien, el problema es que si siguen así no tienen limite. Soy votante de izquierdas y no es que este muy de acuerdo con la monarquia, pero hoy por hoy, es lo poco decente que nos queda en este pais, porque de los politicos no se escapa ni uno...

    Un cero para el Jueves, que tienen muchos temas hoy en dia como para poner este en portada. Un poco de respeto... Aunque yo, seguire leyendolo , jejeje

    Salu2

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      QUe la cas real es lo unico decente que queda en este pais?…

      QUe la cas real es lo unico decente que queda en este pais? Uffff... madre mia.... incultura al poder...

      ¿A parte de leer el hola y el lecturas o ver el tomate, sales a la calle? O no sabes que en esos medios no trabajan más que una pandilla de lameculos cuando se trata de informar sobre la casa real?

      El problema es que la casa real es siempre un tema "tabu" para cualquier medio de comunicación. Si se empezaran a hablar de los chanchulletes y los desmanes de la casa real, desde luego, los politicos nos parecerian hasta honrados y todo.

    • Cerrado

      Lo malo esque a la realeza no se puede tocar, ni envistigar,…

      Lo malo esque a la realeza no se puede tocar, ni envistigar, tienen inmunidad absoluta.
      Parece que están hechos de otra pasta pero que no se olviden que están viviendo a cuenta del pueblo que es el que curra de verdad.Lo que si pueden es irse a un país de centro Europa a cazar osos, y aquí en este país no se puede hablar de ese tema por que claro son de la realeza, estos lo que tenían es que levantarse a las seis de la mañana para currar y llegar a las ocho de la noche a casa por mil euros y llaveras como se acaban estas tonterías.

      [URL=http://img529.imageshack.us/i/pict0004m.jpg/][IMG]http://img529.imageshack.us/img529/3605/pict0004m.th.jpg[/IMG][/URL]

    • Cerrado

      "Un poco de respeto..." Pásate por un quiosco y échale una…

      "Un poco de respeto..."

      Pásate por un quiosco y échale una ojeada a las portadas. Enciende la tele y mira un rato (corto, por tu bien) al Tomate y a otros chochocientos programas similares. El problema es que hay leyes que le dan más derechos a "la nobleza" que al resto de los españoles. Y eso es una barbaridad, entre otras cosas porque a estos les pagamos nosotros. Si mañana salimos tú O yo en un chiste de portada en una revista, no tendremos ninguna defensa, porque "todos los españoles" NO "son iguales ante la ley".

      Y otro tema: No es lo mismo poner en una portada o en un reportaje injurias y calumnias, basandose en datos más o menos falsos o más o menos comprobables, que poner un CHISTE en una revista satírica. La ley esta se pasa la libertad de expresión y la Constitución por el arco del triunfo, y la mierda gobernantes que [tenemos/hemos tenido/tendremos] no han hecho ni harán nada al respecto, porque les interesa mucho estar a bien con la monarquía. Así que cuando oigamos la expresión "república bananera" y se nos calienten las orejitas, ya sabemos porqué es.

      Saludos

      • Cerrado

        hay formas y formas de satirizar a un personaje publico, y…

        hay formas y formas de satirizar a un personaje publico, y aunque la caricatura tiene mucho sentido y un gran trasfondo, a mi no me parece apropiada. podian haber hecho lo mismo sin necesidad de que salieran echando un polvo, digo yo...

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Pues ya me dirás cómo, porque si el tema de portada eran las…

          Pues ya me dirás cómo, porque si el tema de portada eran las subvenciones por cada nuevo hijo...

          ¿O es que tú aún crees que a los niños los trae la cigüeña de París?

              • Cerrado

                Lo has clavao. Se suele reconocer que el ser famoso tiene una…

                Lo has clavao.

                Se suele reconocer que el ser famoso tiene una serie de desventajas. Una de ellas es que te usen como personaje pa chistes gráficos. Si no te gusta, no seas famoso. Fácil

                Lo de que haya una ley (decimonónica, antidemocrática, mal redactada y de interpretación subjetiva, pero ley al fin y al cabo) para proteger a "La Corona" de "ésto" me parece una barbaridad.

                Pero lo peor es que esta ley se puede usar para cosas mucho peores. Si algún miembro de "La Corona" (parece el nombre de un grupo musical barriobajero) se dedicase a hacer actividades ilícitas (No sé, traficar con drogas y armas, ayudar a gangsters, etc) esta misma ley le permitiría amordazar a cualquier periódico o revista que intentase desvelarlo. Ahí es ná.

                Saludos

            • Cerrado

              Ivi, no es una foto, es una caricatura. Satira, que le dicen.…

              Ivi, no es una foto, es una caricatura. Satira, que le dicen.

              El Jueves se caracteriza precisamente por eso. No es la mas fuerte que hayan publicado, asi que no es adecuado censurarla.

              Otra cosa es que el aludido se sienta ofendido, y entonces EL (o ella) deben interponer la correspondiente denuncia.

              Si te pasa a ti, pasaran años antes de que un juez dicte, pero claro, hablamos de quien hablamos...

              Iguales ante la Ley?? Claro, pero segun quien...

              Un saludo

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          ¿Por? Porque lo dice la ley pero por nada más. ¿Quien es…

          ¿Por? Porque lo dice la ley pero por nada más. ¿Quien es Felipe? Ya ni siquiera tiene sangre azul porque se casa "con cualquiera". Para eso, que nos devuelvan la república, que sigan ahí, pero pagándose sus gastos y elegimos a quien queremos que nos represente internacionalmente y refrende las leyes CON VOTOS y no por la cara (dura).

      • Cerrado

        Supongo que cada pais tendra sus temas, pero este que es el…

        Supongo que cada pais tendra sus temas, pero este que es el que conocemos, esta dirigido por autenticos mendrugos. Aunque tambien hay que decir que gran parte de la poblacion es una autentica mendruga.

        Como tu muy bien dices hay periodicos y noticiarios que dicen autenticas burradas y no pasa nada. Malo por que pase, pero mucho peor que la gente siga comprandolos o viendolos.

  • Cerrado

    A mi simplemente me gustaría saber que hubiese sucedido si en la portada hubiese salido la caricatura de cualquier español

    A mi simplemente me gustaría saber que hubiese sucedido si en la portada hubiese salido la caricatura de cualquier español con nombre y apellidos. No me gustaría que fuese la mia ni la de nadie de mi familia, pero esta claro que no se hubiese protegido mi honor con tanta rotundidad y sobre todo... velocidad.

    Creo que la portada en cuestión es de mal gusto, pero a ver si encima de que mantenemos a la familia real con nuestros sueldos tenemos que soportar el que tengan más derechos que nosotros y que se aplique la ley con doble rasero.

    "Injurias a la corona"? La verdadera injuria es la monarquia, como si no hubiese ya gente viviendo del cuento en este país, además una familia real.

    Un saludo.

    • Cerrado

      Míralo de otra manera: imaginate si además de tener que…

      Míralo de otra manera: imaginate si además de tener que mantener a la familia real con nuestros sueldos como tu dices, encima fuesen unos reyes de pachanga sobre quien todo el mundo hiciese bromas o ventilara sus intimidades como un vulgar personaje de la prensa rosa.

      Al menos que den una imagen seria, digo yo... que deben pensar los mandatarios que visitan al príncipe Carlos de Inglaterra? "Dios mio, este tipo que me está estrechando la mano es el que queria ser un tampax, a saber donde habrá puesto esos dedos"

      • Cerrado

        Estamos manteniendo la monarquia todos no? pues oye si el…

        Estamos manteniendo la monarquia todos no? pues oye si el pueblo quiere reirse de ellos estamos en nuestro derecho ... si en España nos reimos de todo por q no de la monarquia?

      • Cerrado

        Entonces tendremos que extender tu razonamiento al presidente…

        Entonces tendremos que extender tu razonamiento al presidente del Gobierno también, que en realidad, es el que manda de verdad, el que hace Decretos-Ley y el que nos representa de manera soberana. Hecho así, casi que lo extendemos también a los presidentes autonómicos pero claro... estamos otra vez en el s. XIX.

        Te puedes reir lo que quieras de Zapatero (o Aznar en su día) que es quien de verdad toma decisiones, quien te mete en el Líbano (o quien se fotografía en las Azores). ¿Y no puedes reirte del Príncipe, cuyo mérito es ser hijo de un tal Juan?

        Pfff... Que caigan simpáticos, o que hagan bien su trabajo no tiene que ver con esto. Ya verías que bien haría yo su trabajo, todo pagado, a mi, y a toda mi familia, incluida ya, hasta la que no es de sangre azul porque me caso con quien quiero.

        Venga, venga... Me moriré y no lo veré pero este país tenderá hacia una república si algún día los gobernantes tienen lo que hay que tener. Mantener herederos de monarcas feudales para mi es un insulto. A ti se ve que te gusta ver cómo se divierten a tu costa.

        • Cerrado

          Los presidentes se eligen cada 4 años, la vinculación de…

          Los presidentes se eligen cada 4 años, la vinculación de imagen entre un presidente de gobierno y un país solo dura algunos años. El rey está siempre ahí, por eso su imagen debe protegerse especialmente. En cuanto que pudieses hacer su trabajo... en fin, simplemente examina tu manera de actuar en bandaancha.

          • Cerrado

            Perdona, si toda la vida te preparan para ser representante…

            Perdona, si toda la vida te preparan para ser representante de algo, al final, por muy zote que seas, lo haces bien.

            No empecemos con que ese tal FElipe tiene algo especial porque es hijo de Juan y la familia de Juan tiene habilidades especiales en la representacion de países. NTJ.

            LAs personas son solo eso. Y cada una tiene unas cualidades. EStoy convencido que hay miles d españoles capaces de hacer de rey mejor que el rey juan. Sólo tendríamos que encontrarlo y sustituirle cada cuatro años si es necesario.

          • Cerrado

            Antimonio: Ya que hablas de "vinculación de imagen", puedes…

            Antimonio:

            Ya que hablas de "vinculación de imagen", puedes pensar en que se está vinculando españa con otros países que tienen leyes similares. Como Thailandia, Yemen, Marruecos, y en general cualquier asquerosa dictadura más o menos camuflada.

            Si te vas a cualquier país de nuestro entorno, no creo que veas leyes como esta, ni jueces dispuestos a aplicarlas.

            ¿Que el chiste es soez? Pues no compres el Jueves, cómprate el "Semana" que presenta estos asuntos desde una luz mucho más positiva.

            La libertad de expresión sirve para que otros puedan decir cosas que no nos gustan.

            Saludos

      • Cerrado

        Faltaria más!! Pues seria el colmo ya, encima de vivir del…

        Faltaria más!! Pues seria el colmo ya, encima de vivir del cuento aparecer en el tomate.

        Tu razonamiento es un poco ... lamentable. Es como si yo te digo "Miralo de otra manera, imaginate que además de darte por el culo, al mismo tiempo te diese puñetazos en las costillas" xD

        Un saludo.

        • Cerrado

          Imagino que el compañero se refería a que viven del cuento…

          Imagino que el compañero se refería a que viven del cuento pero intentan dar una imagen y ser de utilidad al estado español. A su manera, claro.

          De todos modos ha sido muy bueno lo de darte por culo y puñetazos en las cotillas. Aun me estoy despollando. :D

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Yo creo que sí lo ha entendido... El hecho de que hagan bien…

            Yo creo que sí lo ha entendido...
            El hecho de que hagan bien su trabajo (ser discretos, seguir el protocolo de Jefes de Estado, y demas), no tiene nada que ver con la idoniedad de mantener una monarquía.

            La realidad es que, haciéndolo bien, podemos discutir sobre si los dejamos al cargo o no. Si lo hicieran mal, no habría discusión posible: a la puta calle.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        como el dice no, es que la mantememos con nuestros sueldos,…

        como el dice no, es que la mantememos con nuestros sueldos, es la pura verdad (a parte de los canchullos que tenga el rey) y una vez me dio por mirarlo en lo de los presupuestos del estado o como se llama y no me acuerdo cuanto era, pero era muchos millones, y cada año se lo suben un poco.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    A LA MIERDA EL JUEVES, se ha pasado y lo dicen hasta los del PAIS, no me jodais, por que voy ha hacer una caricatura de

    A LA MIERDA EL JUEVES, se ha pasado y lo dicen hasta los del PAIS, no me jodais, por que voy ha hacer una caricatura de vosostros con vuestra madre en la misma posicion a 4 patas y la publico a ver que gracia....

    • Cerrado

      Pero hombre... entonces solo nos reiriamos los que los…

      Pero hombre... entonces solo nos reiriamos los que los conocemos a nuestros padres: Poca gente en mi caso y probablemente nadie en el tuyo.

    • Cerrado

      Lo que dicen los de El País, en su editorial, es que no se…

      Lo que dicen los de El País, en su editorial, es que no se debería haber secuestrado el número.

      La portada podrá parecerte zafia (a mí me resulta graciosa), pero lo cierto es que no es insultante. Lo de joder es algo que hacen todos los matrimonios, por si no lo sabías, y lo que dice el dibujo de Felipe es simplemente expresar que lo que él hace no es un trabajo de verdad. Puedes estar de acuerdo o no en que Felipe no trabaja, pero si vamos a perseguir penalmente a todo aquel que diga que la Familia Real vive a costa de todos nosotros sin trabajar, eso ya no es democracia, sino dictadura.

      Te guste o no, los contrarios a la monarquía tienen perfecto derecho a criticarla y a resaltar su inutilidad, su injusto privilegio de sangre, y su anacronismo en una sociedad moderna.

      Si yo fuera el Rey, hablaría con el juez metepatas y le convencería para que se eche atrás (cosa también sugerida por El País). En este país hay una pequeña minoría de monárquicos y una mayoría de gente dispuesta a dejar las cosas como están mientras la monarquía no dé problemas. Si la cosa consiste en elegir entre el Rey y la libertad de expresión, lo que vamos a elegir la gran mayoría es mandar al Rey al carajo.

      A todos aquellos que argumentáis que tales clases de dibujos no se deberían publicar ni del príncipe ni de nadie os falla la realidad: la ley usada para secuestrar El Jueves es específica de la monarquía. Si hacen lo mismo conmigo o contigo, no podemos invocar la misma ley. Ya bastante privilegio es vivir con toda clase de lujos por haber nacido Borbón como para que encima haya que aguantar que de ellos no se puedan decir cosas que sí se podrían decir de cualquier otro.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Que van a decir los periodistas del Pais - no son nada…

        Que van a decir los periodistas del Pais - no son nada corporativistas los de este gremio ni na -.

    • Cerrado

      Para empezar yo no reconozco ni reconoceré una monarquia…

      Para empezar yo no reconozco ni reconoceré una monarquia IMPUESTA por un dictador, porque el rey está donde está porque franco así lo quiso. Ni referendum monarquia/republica ni nada. Además la monarquia, al menos la española, no sirve de nada, y encima lo tienen todo pagado. Estoy cansado de que MIS impuestos vayan a parar a una familia que ni me gusta y viviendo del cuento.

    • Cerrado

      "Lo dicen hasta los de El País..." ¿Y? ¿Quiénes son esos, los…

      "Lo dicen hasta los de El País..." ¿Y? ¿Quiénes son esos, los que pueden decirme qué ver y qué oir? Los Martes y 13, los Cruz y Raya, el propio Jueves, La Codorniz... ha habido ejemplos de cosas mucho peores pero claro, la monarquía es intocable simplemente porque lo pone el Código Penal. Cuando nos reímos de Zapatero no te importa pero sí de un señor cuyo ascendiente en el Rey Sol, Luis XIV, el de la Revolución Francesa, un déspota monarca absoluto y que está ahí simplemente por ese mérito y porque los militares hubieran hecho un golpe de Estado en en su día si poníamos una República.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Si la hicieras nadie sabria que soy yo porque en la…

      Si la hicieras nadie sabria que soy yo porque en la caricatura NO PONE QUIENES SON.

      Si TODOS hemos pensado en esos dos POR ALGO SERA, no? :-)

      Nuestro subconsciente nos delata, al del Olmo el primero, por pensar que obviamente tenia que ser el principe, por lo que decia.

    • Cerrado

      Yo puedo comprender que al interesado no le haga gracia, de…

      Yo puedo comprender que al interesado no le haga gracia, de hecho me parece de mal gusto y yo nunca publicaría una cosa así.

      Pero eso es una cosa, y otra la CENSURA. En el Jueves y en otras publicaciones se publican todo tipo de viñetas, muchas de ellas igualmente ofensivas, pero no he visto que nadie secuestrara la publicación. Se podían publicar las viñetas de Mahoma, se hacen promociones con Jesucristo y parodias a mogollón, ¿por qué no van a hacerlo con los príncipes de España?, me parece lo más natural. Si hubiera sido Aznar no habría tantas quejas.

      Es cierto que el Jueves bordea la libertad de expresión, ellos mismos lo reconocen, pero de ahí a prentender SECUESTRAR una publicación.... va un mundo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    El problema de verdad son es pandilla de reyes,princesas,elfos y magos y condes, que lo unico que hacen es chupar de las arcas

    El problema de verdad son es pandilla de reyes,princesas,elfos y magos y condes, que lo unico que hacen es chupar de las arcas del estado (nuestro dinero,porcierto) para ir a esquiar, comprar el ultimo yate, e ir de fiestecita en fiestecita todo pagado y barra libre a cuesta de nostros. Y encima no paran de parir como conejos y claro, hay que amuentar el presupuesto real porque si no los pobrecitos "no comen"

    un currante.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Exacto,encima de mantenerlos nos tocan los cojones cerrando…

      Exacto,encima de mantenerlos nos tocan los cojones cerrando la revista.

      Yo quiero un rey que se preocupe por el bienestar de su plueblo,que se preocupe de su gente y sus problemas............y no un rey que viva a costa de su pueblo,no se como no se les cae la cara de verguenza.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        ¿Mejor la republica? SI se hiciese así el presidente actual…

        ¿Mejor la republica?
        SI se hiciese así el presidente actual pasaria a ser primer ministro y una figura elegida cada 4 u 8 años ocuaparia el puesto que hoy ocupa el rey.

        La diferencia esta es que la familia real esta de forma vitalicia y sin mudanzas, con una republica tendriamos que pagar la mudanza de cada presidente que entra y de toda su familia y mantenerlos, y no solo eso cuando salga tambien habria que mantenerlo de manera vitalicia como expresidente....... Con lo que en unos años nos saldria mas caro mantener a un monton de familias que a la Real, Asi que elegir mantener una familia de por vida o a 100. Total es lo mismo la republica que la monarquia que tiene españa hoy en dia.

        • Cerrado

          Pa qué cuernos necesitamos un presidente de la República?…

          Pa qué cuernos necesitamos un presidente de la República? Teniendo un presidente del gobierno, todo lo demás sobra.

          El argumento de que el rey es "garante de la democracia" es una parida. Si nos toca un rey chalao (tocan cada 3 o 4 generaciones) le puede dar por jodernos vivos. Por lo menos los presidentes del gobierno tienen que pasar por el filtro de las elecciones.

          Aunque en mi opinión, el filtro debe andar un poco atascao últimamente :-DDD

          Saludos

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Ahora ya no pasará tanto eso de los reyes chalaos, desde que…

            Ahora ya no pasará tanto eso de los reyes chalaos, desde que mezclan sus gentes con el pueblo llano, creo que la estirpe mejorará.

            • Cerrado

              Algo de razón no te falta. La endogamia es una cosa muy…

              Algo de razón no te falta. La endogamia es una cosa muy chunga. Aún así, un tío con los genes normales "criado como un príncipe" puede acabar loco como una comadreja. Ese sentimiento continuo de estar por encima de los comunes mortales no puede ser bueno :-).

              Saludos

        • Cerrado

          Con 1200 euros como paga de ex-presidente se puede vivir…

          Con 1200 euros como paga de ex-presidente se puede vivir perfectamente, no es necesario un chalet en la moraleja, 4 BMW y 6000 euros al mes.

          Por supuesto, haber sido presidente no significa no tener que volver a trabajar, una vez terminado su mandato pues a currar de lo suyo o la jubilación, asi que esos 1200 euros mensuales extras no son ninguna limosna.

          Un saludo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    -6

    Ala mierda el jueves!!!! El rey esta protegido , y quien ataca tendra consecuencias,!! por que ya me gustaria ver a los padres

    Ala mierda el jueves!!!!

    El rey esta protegido , y quien ataca tendra consecuencias,!! por que ya me gustaria ver a los padres de quien apoyan e jueves!!

    VIVA ESPAÑA UNA GRANDE Y LIBRE!!

    polanco is DEAD!!!!

    ese si que oprimia la libertad de expresion , con su jodido monopolio!!

    dimite pike!!!!

    de pm!!!

    SERA UNA SEÑAL PARA EL CAMBIO?

    se me olvidaba de esto quien tiene la culpa ?? AZNAR no??? esta zp pero da= la culpa de aznar no?
    jajajaja

    saludos a los camaradas!
    viva españa!

  • Cerrado

    El Jueves ha sido secuestrado en 3 ocasiones: el número 1, el 7 (ambos durante la Transición)... y el número 1573 (sí

    El Jueves ha sido secuestrado en 3 ocasiones: el número 1, el 7 (ambos durante la Transición)... y el número 1573 (sí, este).

    Felicidades, Señoría, nos ha vuelto a colocar en la época de la Transición.

  • Cerrado

    No tengo nada que comentar. Me voy a nacionalizar marroquí. Total, creo que los impuestos son más bajos, y en casi todo lo

    No tengo nada que comentar. Me voy a nacionalizar marroquí. Total, creo que los impuestos son más bajos, y en casi todo lo demás estamos igual de jodidos.

    Saludos

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      por eso cientos de marroquis mueren a diario tratando de…

      por eso cientos de marroquis mueren a diario tratando de cruzar el mar en direccion a españa, verdad? marruecos es una dictadura completa, aqui tenemos una democracia monarquica que por mucho que apeste a veces, es bastante mejor. Aunque por exagerar... vayamonos todos a la luna!

      • Cerrado

        Pues como yo pudiera hacer como el de sealand.... XD a aguas…

        Pues como yo pudiera hacer como el de sealand.... XD a aguas internacionales, una isla y a tomar por culo :P. Con respecto a lo de la imagen, bueno, creo k es una de las mas bestias k se han publicado :P alomejor si le hubieran puesto otra portada con el mismo sentido hubieran generado mucha controversia pero no les habrian retirado del mercado U_U. De cualquier modo, tengo la impresion de que nuestro "principe" firmo la sentencia de comidilla del populacho al casarse con una periodista. Que su hu biera casado con una princesa fea y ya veras como lo dejan en paz! XD

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Claro, les ponemos unas máscaras de cuero y algunos…

          Claro, les ponemos unas máscaras de cuero y algunos accesorios más... si no se ve la cara hasta puedes poner el nombre de Letizia en la viñeta... ¿así no habría habido problemas? XD

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Los comentarios defienden o atacan a la Monarquia como si la cas Real hubiese ordenado la censura, y no es asi, las noticias

    Los comentarios defienden o atacan a la Monarquia como si la cas Real hubiese ordenado la censura, y no es asi, las noticias desmienten cualquier intervencion de la Casa Real y centran la decision en el Fiscal General, quien con la Consti en la mano tiene el deber de defender los derechos y libertades de todod los españoles, todos. El tema de fondo es la libertad de expresion, puesta en entredicho por el secuestro del Jueves y el recorte que se esta haciendo del resto de libertades. Pensemos en la Lisi, este Gobierno intento que se pudieran cerrar las webs sin tan siquiera orden judicial, se estan aprobando leyes que atacan directamente a nuestra intimidad como la Ley de conservacion de datos de las comunicaciones electronicas. La Fiscalia es un titere en manos del Gobierno y al Gobierno solo le interesa seguir gobernando, no los derechos de los ciudadanos, ni la igualdad, ni la solidaridad ni la compatibilidad de la vida familiar y laboral, y por eso da premios de natalidad a las parejas que tengan hijos al mas puro estilo franquista. Ese es objeto de la satira, no menoscabar la dignidad de la Corona, a la que tienen derecho como cualquie español.

    • Cerrado

      ¿Y tú estás completamente seguro de que no hubo ninguna…

      ¿Y tú estás completamente seguro de que no hubo ninguna llamadita de "alguien" de la "Casa Real" a "quien corresponda" para ordenar que la "Justicia" actuase?. No seas iluso, anda.

      En este pais el Rey reina, pero no gobierna. Eso lo sabemos todos, porque el Rey prefiere andar de juerga por Mallorca con su amiguita o cazando osos por el quinto carajo.

      Pero hay alguien que si reina y gobierna. Ese alguien es la Reina, que es la única de toda la Familia Real que se toma la cosa en serio. Tiene clarisimo que es la matriarca de una pandilla de descerebrados y es ella la que toma las decisiones. Y está al loro de todo lo que pueda afectar al chollo que se tienen montado. Y es la que pone firmes (y de rodillas) a todos los politicastros, juececillos, curas y demas vasallos suyos.

      Al fin y al cabo es la Reina. por mucho que nos fastidie a algunos. La monarquia subsiste en esta Pais (llamado España) gracias a ella. Y no olvidemos que es una persona de ideas muy conservadoras y que se pasa por la corona de su cabeza, la libertad de prensa, la democracia y los derechos de los ciudadanos. Los consiente, mientras no afecte a su Real Casa.

      Y, cuando no le conviene algo........pues llamadita "a quien corresponda". Que, en este país, aún quedan muchos poderes fácticos, por mucho que nos creamos que somos una democracia y bla, bla, bla

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Claro, es culpa de ZP mismo, en persona y todo y NO ESTAMOS…

      Claro, es culpa de ZP mismo, en persona y todo y NO ESTAMOS ANTE UNA maniobra clara de una revista para tener publicidad gratis por medio del escándalo.

      Y tambien que dé 2.500 a cada madre para afrontar gastos.

      De hecho le interesan tan poco los ciudadanos, que hasta legaliza sus uniones sin importarles su sexo mientras se quieran casar, y le dá igual lo que diga el Vaticano, o EEUU por retirar nuestras tropas. Zapatero es así de malvado, pero a la vez es bobo y tonto. (jajajaja)

      A lo mejor algun día descubres que es una táctica comun en España, pagar por tener hijos (especialmente en los pueblos pequeños, para evitar la despoblación).

      Aunque prefiero la RBU por su carácter no discriminatorio y de asegurar unos mínimos para evitar la indigencia, muchos delitos y la dependencia entre otros males.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        "De hecho le interesan tan poco los ciudadanos, que hasta…

        "De hecho le interesan tan poco los ciudadanos, que hasta legaliza sus uniones sin importarles su sexo mientras se quieran casar, y le dá igual lo que diga el Vaticano, o EEUU por retirar nuestras tropas. Zapatero es así de malvado, pero a la vez es bobo y tonto. (jajajaja)"

        que pena me dais los seguidores del zp (y los del pp tambien), que os lo creeis todo.

        que Zapatero retiró las tropas de Irak? pues si, pero a que no sabes por qué lo hizo?

        lo hizo para ganar unas elecciones, en esa epoca los españoles no queriamos estar en ninguna guerra, NINGUNA. Y resulta que estaba en todas las noticias la de Irak, y tu querido ZP se aprovechó de eso para decirle a la gente que el si los iba a escuchar y que iba a retirar las tropas, o sea, un oportunista de los peores que hay.

        y por qué digo que es un oportunista? porque al mismo tiempo, también habia tropas en Afganistan, pero como eso no se escuchaba tanto pues las dejó, y las sigue dejando, y los soldados españoles van muriendo alli, pero oye, si, para ti el zapatero tuvo dos cojones retirandose de Irak, bien por ti.

        Zapatero hubiese tenido dos cojones retirando TODAS las tropas españolas de TODAS las guerras, no solo de la que mas le convenia. Al retirar las tropas de Irak y no de Afganistan y de las demas zonas (aparte de enviar a zonas nuevas), tu presidente queda como un hipócrita de los grandes.

        Pero nada, tu sigue pensando asi, me alegro de que seas feliz cuando te dan un caramelo al mismo tiempo que estan jodiendote el futuro sin que te des cuenta en tu mundo de piruletas.