Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios
Regístrate Identifícate

Cerrado

Un juez autoriza a la SGAE a cobrar en bodas

El juzgado nº 1 de Alicante ha autorizado a la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores) a cobrar música por los banquetes de las bodas. El magistrado considera que las bodas que se celebran en un salón de banquetes no representan un acto estrictamente privado. Fuentes del Palacio de Justicia explicaron que la SGAE ha comenzado a pedir una media de 600 euros por banquete. La autorización del juez es aplicable a los convites de bautizos y comuniones.

Para averiguar qué ocurría en el salón, la SGAE envió a una detective que se hizo pasar por alguien interesado en celebrar allí una boda. La posibilidad de hacer un baile con música a cambio de un incremento de precio en función de si contrataba o no barra libre, fueron parte de las declaraciones de la supuesta detective ante el magistrado que, en este sentido, señaló en la sentencia que el lugar tenía ahora una oferta "más atractiva (...) frente a la de otros competidores".

A un salón de boda sólo acceden los invitados y por tanto se trata de "comidas estrictamente privadas" señaló la defensa insistiendo en que en el establecimiento sólo se reproduce de forma ocasional alguna pieza pero que la mayoría son del repertorio de música clásica y, por tanto, dentro del dominio público y exenta de pago. Además recalcó que la música en una boda no es una "comunicación pública" a efectos de la Ley de Propiedad Intelectual porque se trata de una fiesta privada. Sin embargo, el magistrado considera que la audición sólo pierde el carácter público cuando se escucha en un ámbito estrictamente "doméstico".

Más en Diario Información

Aunque está aplicando otro cuerpo legal, las bromas que está provocando la definición de doméstico en la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual son resueltas. Relacionado: La SGAE pretende cobrar por las bodas y por la Semana Santa. Actualizado: Sketch de Buenafuente en su día a cuenta de esta noticia.

  • Cerrado

    Estamos de coña, ¿verdad? Ya de paso que pongan a sus detectives en los metros, buses, en cada esquina, etc, y que multe a

    Estamos de coña, ¿verdad?

    Ya de paso que pongan a sus detectives en los metros, buses, en cada esquina, etc, y que multe a todo aquél que lleve el volumen del MP3 lo suficientemente claro como para que los demás puedan oírlo, no te fastidia...

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      Jajaja, no vas muy desencaminado. De momento están intentando…

      Jajaja, no vas muy desencaminado.
      De momento están intentando cobrar un canon a los reproductores de mp3 Ipod, ¡¡Incluidos los que ya se han vendido!!

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    600 euros?!?!?!

    Como las bodas son muy baratas, ellos aportan su granito de arena... aunque bueno, ahora que caigo, no hay mal que por bien no venga, ya que los hosteleros querían permitir que se fumara en las bodas ya que eran fiestas privadas, pero como ahora resulta que no lo son, ni se fumará ni se escuchará música... bueno, música se escuchará en las bodas de los ricos ;P

    • Cerrado

      Me está empezando a gustar la idea, en las bodas no se va a…

      Me está empezando a gustar la idea, en las bodas no se va a poder fumar y además no te van a martirizar con esa música horrorosa al final de la comida, ni nadie te va a dar la paliza para que bailes la macarena, la mayonesa, el aserejé o la canción plastosa de turno. ¿Y para cuándo dicen que van a empezar a cobrar? jajajajajajaja.

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        Pregunto sho??? si contrato a Cañita Brava pa que taree las…

        Pregunto sho??? si contrato a Cañita Brava pa que taree las canciones (ya que el hombre es un artistazo), tambien tengo que pagar a la SGAE (no deberia ser la SGAE que le pagara a el, ya que es mejor musico que algunos "artistas afamados)

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          que dicess tioo, cañita brava artistaa enga no jodas! si lo…

          que dicess tioo, cañita brava artistaa enga no jodas! si lo acompañe en un concierto del y daba pena....ia se que no hay artistas mu sobraos ahora mejor que cañita... averlos ailos a pares...

  • Cerrado

    Esto es lo que se supone es un estado de derecho?. Una cruzada no les vendria nada mal a estos pàjaros

    Esto es lo que se supone es un estado de derecho?.

    Una cruzada no les vendria nada mal a estos pàjaros.

  • Cerrado

    La música para los ricos, eso está claro. En cualquier caso, este no es sino el enésimo ejemplo de aplicación del

    La música para los ricos, eso está claro. En cualquier caso, este no es sino el enésimo ejemplo de aplicación del principio de que si quieres disfrutar de una obra cultural, entonces tienes que pagar por ello.

    Todos aquellos que dicen que la cultura ha de ser de pago, que se apliquen el cuento cuando les toque pagar una pasta gansa a la SGAE en su banquete de bodas.

    Dicho sea de paso, que los señores "cultura de pago" no se quejen del precio. El precio lo marca la SGAE, y lo subirá cuando le dé la gana. Y si no te gusta el precio, ya sabes, a casarse sin música.

      • Cerrado

        Sí, pero ya sabemos cómo funciona esto. El dueño del salón…

        Sí, pero ya sabemos cómo funciona esto. El dueño del salón querrá evitar el riesgo de demandas, y afecta a todos los dueños de salón (no hay desventaja competitiva entre unos y otros). Así es que se van a poner a cobrarle a todos los clientes que quieran música, y les repercutirán el coste de pagar a la SGAE.

        • Cerrado

          Sí, eso es así, cobrarán por adelantado en los lugares donde…

          Sí, eso es así, cobrarán por adelantado en los lugares donde la SGAE con sus esbirros a sueldo pase y les de el toque. Al menos, en cada ciudad, los sitios típicos serán avisados pero si yo no voy a poner música de su repertorio, no deberían cobrarla y si lo hacen, adiós al lugar. Habrá que imprimir esta sentencia y enseñarla para que les quede claro.

          • Cerrado

            Esta sentencia supongo que será recurrida. Yo no estoy de…

            Esta sentencia supongo que será recurrida. Yo no estoy de acuerdo, una boda es un acto privado, y eso es lo peor de esta sentencia, se ve que han untado a su señoría para ir cercando el "ámbito doméstico", es decir, ya no es un problema que toquen cantatas de Bach o música copyleft (y que la SGAE tenga que probar fehacientemente que se interpreta música de su asqueroso repertorio), es que diga su señoría lo que le salga de sus genitales, una boda NO es un acto público, no va quien le dé la gana. No creo que esto quede así, vamos.

            • Cerrado

              24
              Lamento tener que contradecirte. La ley no habla de actos…

              Lamento tener que contradecirte. La ley no habla de actos públicos, sino de actos con público. La única excepción es el ámbito estrictamente doméstico. El juez ha sentenciado según la ley.

              Cuando los ciudadanos cambien de mentalidad, la ley cambiará. Pero, a día de hoy, a la mayoría de los ciudadanos les parece bien que se pague por la cultura.

              Mientras eso no cambie, seguiremos teniendo que se cobra por las bodas, y que también se cobra por la copia privada (el tristemente famoso canon).

              • Cerrado

                Yo lamento, no estar de acuerdo esta vez contigo krigan....…

                Yo lamento, no estar de acuerdo esta vez contigo krigan....

                Lo primero que habria que preguntarle al bendito juez, es si ha comprobado que los autores que se van a tocar en dichas bodas estan representados por la SGAE.
                Si la ley dice que no son actos publicos, si no actos con publico, cuando venga ami vecina a casa, me van a cobrar cada vez que ponga una pelicula?????, por que tambien es un acto con publico.
                Yo lo que tengo la impresion, algo mas que la impresion, es que los cursos juridicos sobre propiedad intelectual, que imparte la SGAE con gastos pagados, si que han sido una buena inversion.

                Un saludo

                • Cerrado

                  Los del salón de bodas dijeron que la mayoría de su…

                  Los del salón de bodas dijeron que la mayoría de su repertorio no es de la SGAE. Conclusión: una parte de su repertorio sí es de la SGAE.

                  Ámbito doméstico: ya dije que es una excepción. Ahí la SGAE no puede cobrarte.

              • Cerrado

                El juez es un incompetente que busca hacerse famosete,…

                El juez es un incompetente que busca hacerse famosete, claramente la boda es un acto privado, cualquiera para entrar en un banquete de boda debe solicitar permiso de los contrayentes o ir provisto de una orden judicial, sino se le acusaría de allanamiento de un domicilio particular.
                La $GA€ no demuestra nada, el juez se pasa por el forro de los cojones la presunción de inocencia, yo no puedo decir que alguien me roba pero no se que, debo denunciar lo robado, aqui el incompetente del juez se pasa tres pueblos, porque la $GA€ debe demostrar fehacientemente que obras han sido reproducidas de sus patrocinados y en qué condiciones. Nada de eso se ha realizado, por lo tanto lo normal es que cuando se recurra la sentencia se falle en contra de la $GA€. Además la disquisición de acto público y acto con público se trata de una mamonada que no lleva a ningún lado, los contrayentes determinan que el salón de bodas es un lugar privado, invitan a personas que acuden a un acto privado y noticia, nadie de los invitados va a dejar de ir a una boda porque pongan música de Bisbal o de quien les de la gana, por lo tanto el juez en su sapiencia infinita le importa un higo que el acto se realice en la privacidad, sin ánimo de lucro y sin público.
                Lo único lamentable es que al juez no lo manden a Laponia a repartir sentencias idiotas entre los renos.

                • Cerrado

                  6
                  Una vez más se ataca al magistrado que dicta sentencia,…

                  Una vez más se ataca al magistrado que dicta sentencia, cuando el sólo interpreta una ley vigente y dicta una sentencia.

                  No entiendo como hay quien se cree más papista que el papa. El juez sabrá mucho mejor que nosotros si la sentencia es adecuada o no, para eso es licenciado en derecho (carrera q de facil no tiene una mierda creeme), y es juez, que tampoco es una tontería. Y ningún juez dicta una sentencia sin pruebas, o a sabiendas de que es erronea, sólo por darse fama. Eso se llama prevaricacion, y es un delito de caracter penal, bastante jodido para el que es imputado por el mismo.

                  Por qué en este país siempre que hay una sentencia que nos putea, atacamos a los jueces? la culpa no es de los jueces, ellos no crean ley, solo la interpretan.

                  • Cerrado

                    Boca de Pez Boca de Pez
                    0
                    Eso q dices seria bonito en un mundo perfecto. Pero en este…

                    Eso q dices seria bonito en un mundo perfecto. Pero en este mundo, donde los politicos roban, hay padres q maltratan a sus hijos, hijos q maltratan a sus padres, guerras, hambre, asesinatos, violaciones, la SGAE, robos, estafas, bandas armadas... pues digo yo q podra haber un juez capullo, o incompetente, o aprovechado...

                    Por cierto, la gente con carrera tambien se equivoca, o roba, o mata, o viola...

                    Con esto no opino ni a favor ni en contra de sus sentencia, solo digo q ser juez no da sentido comun, ni hace incorruptible a las personas, eso creo q lo hace un pijama azul con calzones rojos y una letra S en el pecho.

                  • Cerrado

                    Boca de Pez Boca de Pez
                    0
                    Los jueces interpretan la ley como es, pero no como tendria…

                    Los jueces interpretan la ley como es, pero no como tendria que ser, ya que, si sigue profundizando mas a fondo, vera que puede ser anulada por que hay otras predisposiciones que se pueden aplicar, pero NO, el tio se para en las que mas le interesa por que ahi, le UNTAN y le importa una mierda beneficiar a aquellos que "le pagan su puesto"...

                • Cerrado

                  Me gustaría saber que base jurídica tienes para opinar así…

                  Me gustaría saber que base jurídica tienes para opinar así tan a la ligera y tachar de incompetente al juez.

                • Cerrado

                  Boca de Pez Boca de Pez
                  0
                  ese es el fondo del asunto. la impunidad de algunos, si este…

                  ese es el fondo del asunto.

                  la impunidad de algunos, si este individuo fuera cesado de inmediato la ley en españa no seria el caxondeo que es ahora.

                • Cerrado

                  Por supuesto que una boda es un acto privado, ¿y?. Eso ya lo…

                  Por supuesto que una boda es un acto privado, ¿y?. Eso ya lo expliqué, la ley no habla de actos públicos, sino de actos con público. Si no es en el ámbito estrictamente doméstico, no puedes poner música "protegida" legalmente para un público a no ser que pagues lo que te digan que tienes que pagar. Y si no te gusta el precio, no pongas música, o pon sólo música libre de derechos de autor.

                  La ley actual es así. Ahora viene la pregunta, ¿queremos cambiarla?.

                • Cerrado

                  Pleno, has dado en la llaga. Es el denunciante el que debe…

                  Pleno, has dado en la llaga. Es el denunciante el que debe aportar pruebas fehacientes y demostrar que lo denunciado es cierto. En este caso la prueba es el testimonio de un detective de la sgae, que de forma subrepticia se cuela en la boda, luego la prueba no es válida desde el principio ya que la presencia del detective no ha sido autorizada por los contrayentes (allanamiento de morada). Como ya apuntábais los cursos sobre propiedad intelectual que la $gae da a policías y demás servidores públicos (son todos unos ignorantes y hay que aleccionarlos) en lujosos hoteles y con grandes bacanales da sus frutos. A día de hoy jueces, policía y todo el aparato judicial es una bochornosa oda a la ignorancia y a la incompetencia, lease "operación descargas ilegales" de reciente recuerdo. Mal país en el que cualquiera se cuela en tu casa y te denuncia, mal país.

                  Yo para compensar ni compro ni alquilo ni consumo "cultura" de pago. Descargo lo que me apetece y compro cd-dvd sin canon. Invito a todos a hacer lo mismo.

                  PD. - Teddy, tengo tu Farfisa en el trastero jajajaja.

              • Cerrado

                He estado buscando la sentencia y no la he localizado (la…

                He estado buscando la sentencia y no la he localizado (la página del BOP de Alacant es infame). Si alguien tiene un link a ella se lo agradecería. Hablando, pues, por hablar, sigo pensando que el juez ha metido la gamba, porque ha sido él el que ha INTERPRETADO que una boda es un acto público o con público, me da igual. Ese mismo juez dice que la habitación de un hotel sí es un recinto estrictamente privado (¿será «doméstico», entonces?), ¿cuál es la base jurídica para decir que una habitación de un hotel es un ámbito «estrictamente doméstico» y un salón de bodas no? ¿Y si monto una orgía en una habitación de un hotel (pagándole al hotel la pertinente tasa), que se supone que una actividad sexual tiene consideración de "acto inherente a la intimidad" -palabras de su señoría-, tengo que pagar en ese caso a la SGAE? ¿O me lo considerarán un cachondeo porno? ¿No está el señor juez sesgando DEMASIADO la ley en favor de la SGAE?

                A mí me sigue pareciendo una sentencia sorprendente, aunque ya digo que mientras no tenga acceso a la sentencia cualquier opinión (mía) es gratuita, pero tal como se han publicado los análisis de la misma no le veo al juez ninguna base para hacer la interpretación que hace. Es más, lo que me mosquea muchísimo, es que la SGAE no haya reclamado NINGUNA CANTIDAD CONCRETA, y haya reconocido explícitamente (y públicamente) que "SOLO BUSCABA EL RECONOCIMIENTO DE SU DERECHO".

                Si algo huele a mierda, normalmente es mierda.

                • Cerrado

                  ¿Un salón de bodas es un local de hostelería abierto a un…

                  ¿Un salón de bodas es un local de hostelería abierto a un público indeterminado que contrata sus servicios?
                  ¿Dentro de sus servicios ofrece amenización musical del acto social?.
                  Si la amenización la realiza con música protegida;...pués a pagar!.

                  "...el artículo 557 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que los locales asimilables a tabernas, casas de comidas, posadas y fondas no se reputarán domicilio(Sentencia de 1 de marzo de 1999 ). Esta enumeración no es sino ejemplificativa dado que es claro que el principio que informa dicha disposición se deriva exclusivamente del hecho de que los lugares públicos no amparan la intimidad que protege el domicilio y quienes se encuentran en ellos no tienen una pretensión de privacidad, que el lugar no les puede proporcionar ( Sentencia de 8 de mayo de 1997 ). De ahí que la doctrina de esta Sala reiteradamente venga diciendo que para el registro de los locales de recreo tales como pubs, bares o restaurantes no sea precisa una previa resolución que lo autorice ( Sentencias de 9 de diciembre de 1993, 10 de abril de 1995, 18 de mayo de 1995 y 26 de junio de 2000 ) ni la asistencia de Secretario Judicial ( Sentencia de 6 de abril de 1994 ), ya que no constituyen domicilios y no se afecta en ellos el derecho a la intimidad, salvo que exista, además de la parte destinada al publico, otra reservada a morada de los titulares del negocio, en cuyo caso ésta última y no la primera, tendrá la consideración de domicilio ( Sentencia de 10 de diciembre de 1994 ).

                  "En virtud de esta concepción amplia, se ha estimado como domicilio a efectos de su protección constitucional cualquier lugar, sea cual fuere su condición y características, que constituya morada, sea propiamente domicilio o simplemente residencia, estable o transitoria, incluidas las chabolas, tiendas de campaña, roulottes, habitaciones de establecimientos hoteleros, etc. Espacios éstos donde se protege el derecho a la inviolabilidad domiciliaria como espacio físico en sí mismo considerado, sino también lo que hay en él de emanación de la persona y de esfera privada de ella.

                  Por el contrario, no integra el concepto de vivienda , el local comercial o de esparcimiento (bares, tabernas, pubs, restaurantes, tiendas, locales de exposición, almacenes , etc. (Cfr. SS. de 11 de Junio de 1.991, 19 de Junio y 5 de Octubre de 1.992, la antes citada de 17 de Septiembre de 1.993 y la de 21 de Febrero de 1.994 ), sencillamente porque no lo son al estar esencialmente destinados a estar abiertos al público y esto es así porque el derecho fundamental proclamado en el artículo 18.2 de la Constitución , protege como antes se dijo, la "intimidad" como valor esencialísimo, que para nada se proyecta sobre bienes materiales en sí ni en defensa de su propiedad ( SS., entre otras, de 31 de Octubre de 1.988 y 28 de Abril de 1.993 )".

                  • Cerrado

                    ¿Podrías pasarme un link para obtenerla yo mismo? Si eso es…

                    ¿Podrías pasarme un link para obtenerla yo mismo?

                    Si eso es parte de la sentencia, no puedo estar más en desacuerdo. Y ya veremos lo que opinan instancias superiores.

                  • Cerrado

                    Boca de Pez Boca de Pez
                    0
                    Sin embargo si yo reservo el salón de un hotel es como si…

                    Sin embargo si yo reservo el salón de un hotel es como si reservara una habitación del mismo, puesto que el acceso al salón es de carácter privado, reservado y NO abierto al público y, por tanto, debería aplicarse dicho salón debería reconocerse como domicilio como espacio físico en sí mismo donde resido, de forma transitoria, durante la celebración de mi boda.

                    • Cerrado

                      ¿Alguien reside en el salón del hotel?. No. ¿Y en una…

                      ¿Alguien reside en el salón del hotel?. No. ¿Y en una habitación del hotel?. Sí, temporalmente ese es el hogar del que la ocupa.

              • Cerrado

                Boca de Pez Boca de Pez
                0
                La ley como muy bien dicen los "jueceS" hay que…

                La ley como muy bien dicen los "jueceS" hay que interpretarla, no aplicarla tal cual pues rara vez abarcan todos los posibles casos.
                Esto me trae a la memoria una sentencia de hace un tiempo donde otro juez decia q una boda SI era un acto privado porque se entendia como una extension del ambito domestico ya que las casas normalmente no son tan grandes para albergar a un numero tan alto de personas (al menos en la mia metes a 10 personas y hay que sacar al gato para hacer sitio), asi que se traslada la celebracion a un local que si reuna las condiciones adecuadas... por ello lo consideraba como una extension "natural" del ambito domestico.
                Y tiene toda su logica.
                Por esta regla de tres, como pongas musica en tu coche con mas de 1 persona.. tb es un acto publico xD y si vas a un botellon y abres las puertas de tu coche.. sera un concierto xDDDD

                • Cerrado

                  No he leído esa sentencia que mencionas, pero estás mezclando…

                  No he leído esa sentencia que mencionas, pero estás mezclando conceptos. Por supuesto que una comida de bodas es un acto privado, pero un salón de bodas no es un ámbito doméstico. Estamos hablando de actos con público. Da lo mismo que sean actos privados o públicos.

                  Y como se te ocurra abrir las puertas de tu coche para que el público pueda oír la música, reza para que no aparezca alguien de la SGAE ;-DDDD

  • Cerrado

    Desde luego esto es lo que faltaba, tambien van a cobrar a los militares cuando desfilen o en el día de las fuerzas armadas

    Desde luego esto es lo que faltaba, tambien van a cobrar a los militares cuando desfilen o en el día de las fuerzas armadas, ............
    Vamos que como se te ocurra silbar alguna cancion en la calle, te vendrá un tipo y te dirá son 30 euros por cantar el aserejé.......

    UN SALUDO

    ;-))

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    A mi me parece bien, es que no les entendeis, necesitan mucho dinero para poder pagar sobornos y que les permitan hacer lo que

    A mi me parece bien, es que no les entendeis, necesitan mucho dinero para poder pagar sobornos y que les permitan hacer lo que les de la gana a estos mafiosos, porque si no es asi, ya no me explico como esta organización mafiosa sigue existiendo y haciendo todo lo que le d la gana, y eso que es una organización sin animo de lucro, el dia que tengan el animo de lucro saldran con una pistola a ala calle y atracarnos directamente, (mejor no darles ideas) que es lo único que les queda.

    SGAE = MAFIA

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Si alquilas un local por tu cuenta y contratas a un katering o haces el banquete en tu casa de campo o en tu jardín (en plan

    Si alquilas un local por tu cuenta y contratas a un katering o haces el banquete en tu casa de campo o en tu jardín (en plan americano). ¿Sería o no sería un acto privado? Es como si invito a unos amigos a mi casa (digamos 10 o 15) y pongo música.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      Pues si es tu casa de ciudad, lo mismo no pagas pq es un…

      Pues si es tu casa de ciudad, lo mismo no pagas pq es un ámbito domestico.

      Si es en tu casa del campo lo mismo si que pagas porque allí ya oyen la musica las cabras cabritos y cabrones y es un ambito rural.

      Pero vamos, que los de la SGAE ya consideran un insulto que se les diga que es un organismo malo... O sea, que calificarles de malo, es insultarles... pobrecito...

      Tanto talante y a estos VAGOS les aplicaba yo ciertas leyes franquistas contra VAGOS Y MALEANTES que es lo que son.

      Si el PP eran los lobos, la SGAE son los buitres carroñeros... Menudos socios se ha buscado el PSOE, se ve que tienen que pagar los favores de los artistas que se manifestaron contra el Prestige, la guerra y el 11-M... ¿o es que creiais los españolitos que se manifestaban por el morro? De cuando un tirititero hace actuaciones públicas sin pasar la gorra? Incultos! jejeje

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Pues que quereis que diga, que yo contratare a una orquesta para ese dia... asi .. no se llevan las pelas la SGAE... por que

    Pues que quereis que diga, que yo contratare a una orquesta para ese dia... asi .. no se llevan las pelas la SGAE... por que las orquestas modifican las canciones lo necesario para no tener que pagar por ellas...
    A LA SGAE NI UN PUTO DURO..... LADRONES
    CONSIGUEN HACER K EL DIA MAS FELIZ SEA UN DIA MISERABLE CON SUS ARTIMAÑAS.

    os parece buena idea..???

  • Cerrado

    Pues estamos bien... Si a eso le sumamos el resto de celebraciones que puedan hacerse en un salon de comidas (comuniones y

    Pues estamos bien...

    Si a eso le sumamos el resto de celebraciones que puedan hacerse en un salon de comidas (comuniones y demas) pues resulta que es un negocio altamente ruinoso para el salon en cuestion; tendran que subir precios para cubrir el chantaje de estos individuos.

    Y si celebro el banquete en mi casa? Seguiran pretendiendo cobrarme?

    Cierto que hay que tener una casa bien grande para comer un numero considerable de personas, pero si se diese el caso... Que pasaria entonces? Se atreveran a decirme que no se trata de un ambito estrictamente privado?

    Un saludo

      • Cerrado

        Seria lo logico, claro, si lo hace uno o dos contados. Pero…

        Seria lo logico, claro, si lo hace uno o dos contados.

        Pero si se pudiese hacer de forma masiva, a ver que juez se atreve a decir que lo que sucede en mi casa no es de ambito privado.

        La pena es que con los pisos de 30m2, pues va a ser que no es viable ni invitar a pizza a los colegas.

        En fin...

        Un saludo

    • Cerrado

      No estoy muy enterado, pero en tu casa nadie obtiene…

      No estoy muy enterado, pero en tu casa nadie obtiene beneficio por la musica que pongas. Según tengo entendido (no pienso casarme, al menos por ahora, jejeje), en los salones de bodas te cobran un tanto por la banda de musica, o por poner musica o no, etc...por ahí sí podrían atacar.

      La cultura es el camino que hace grande a los pueblos.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    un juez campeon, segun el juez: privado=domestico mañana voy a ir levantando faldas a las tias que me encuentre, tecnicamente

    un juez campeon, segun el juez: privado=domestico

    mañana voy a ir levantando faldas a las tias que me encuentre, tecnicamente no le veo las partes privadas, eso seria si se las levantara en su casa.

  • Cerrado

    O lo meto o reviento del amigo Enrique Mateu... TRIOLOGÍA SOCIEDADES DE GESTIÓN: ¿ES EL DERECHO DE AUTOR EL SALARIO DEL

    O lo meto o reviento del amigo Enrique Mateu... TRIOLOGÍA SOCIEDADES DE GESTIÓN: ¿ES EL DERECHO DE AUTOR EL SALARIO DEL AUTOR?Algunos autores copyright defienden las tesis orquestadas por sociedades de gestión afirmando que el derecho de autor es el salario del autor.

    Como eslogan publicitario es magnífico… si no fuera porque no es verdad.

    Salario viene del latín, salar#301;um, de sal. Antiguamente se pagaba al trabajador con sal, bien muy preciado y con alto valor comercial. No ya solo porque sazonaba los alimentos sino porque la sal era el mejor conservante que se disponía en el pasado.

    El salario, hoy, se abona en dinero y se utiliza como paga o remuneración regular por un trabajo determinado y continuado.

    Lo que ellos defienden es, en mi modesta opinión, una renta. Del latín redd#301;ta. Beneficio que rinde anualmente algo, o lo que de ello se cobra. Ellos defienden que el autor realice un trabajo que vaya generando una renta hasta 50 o 75 años después de la muerte del mismo. Compones una canción de éxito como el cumpleaños feliz y vives de la renta. Digamos que la editorial, la discográfica, el representante y la sociedad de gestión también podrán vivir de esa misma renta, claro está.

    Por el contrario los que defendemos el copyleft pensamos que por nuestro trabajo se nos debe pagar un salario como a cualquier trabajador. Si un cantante, si una orquesta o una discográfica quiere interpretar una canción nuestra que nos pague un salario por componérsela. Si una cadena de televisión quiere que trabajemos para ellos creando cabeceras que nos pague un salario por crearlas. Las posibilidades son muchas y es imposible aquí explicar todo el modelo de negocio. Pero los creadores copyleft queremos salarios y no rentas como los autores copyright.

    Así que, para que quede bien claro:

    El derecho de autor no es el salario del autor, es la renta del autor , de la editorial, de la discográfica, de las sociedades de gestión y puede que hasta del representante. El salario es lo que pedimos los creadores copyleft como el resto de los trabajadores.

    Por la regulación de un convenio laboral justo para los creadores. No al monopolio en la creación. No a la renta, sí al salario.

    TRIOLOGÍA SOCIEDADES DE GESTIÓN: GESTIÓN COLECTIVA OBLIGATORIA

    Se entiende por Gestión Colectiva al ejercicio del derecho de autor y los derechos conexos por intermedio de organizaciones que actúan en representación de los titulares de derechos, en defensa de sus intereses.

    Bufff. Más clarito; un organismo se encarga de recaudar el dinero de los autores, intérpretes, ejecutantes y productores en nombre de todos ellos para distribuirlos luego entre los mismos.

    Este sistema se basa en que el músico se da de alta en una Sociedad de Gestión, registra su trabajo en la misma, y dicha organización recauda de bares, hoteles, autobuses, cines, discotecas, teatros, auditorios, radios, televisones, estadios, fiestas, discográficas, canon de los Cds vírgenes, ADSL, discos duros, PDAs y todo aquello que hayan conseguido que las leyes incluyan, una cantidad de dinero (basada en unas tablas y porcentajes que han establecido) y posteriormente esa Sociedad de Gestión le entrega el dinero al músico “en función de la utilización que se haya hecho de su obra” (lo pongo entre comillas porque la cosa es para ponerla entre comillas).

    Bien, ya sabemos lo que es la Gestión Colectiva en teoría. Pero despleguemos una hipótesis; imaginemos por un momento que a un creador le apetezca montar una web para vender su música directamente sin intermediarios... ¡NO PUEDE!

    La razón es que la Gestión Colectiva es O-BLI-GA-TO-RIA en España. Parece ser que yo, como creador, no puedo cobrar directamente por mi trabajo. Tengo que, sin ninguna excusa posible, darme de alta en una Sociedad de Gestión y que esta cobre en mi nombre y esperar a que me pague con el considerable retraso, los descuentos por gestión, los descuentos por lucha contra la piratería, las retenciones del IRPF...

    ¿Se imaginan ustedes que los taxistas, los médicos, los abogados, los electricistas, los fontaneros, los fotógrafos, los diseñadores, los programadores, los farmacéuticos, los peones, los contables, los dependientes y todo el resto de profesionales tuvieran que, O-BLI-GA-TO-RIA-MEN-TE, estar dados de alta en un organismo intermedio que se encargara de cobrar en nombre de él, decidiendo cuanto y que debe cobrar o no, y remunerándole en función de unos “estudios estadísticos” y no en función del número de horas reales de trabajo y de la negociación de su convenio y unos cuantos meses o años después de finalizado su trabajo...?

    ¿A que no parece razonable? ¡Desde luego a mí no me lo parece!

    Pues a los que dicen defender los intereses de los creadores les parece este sistema estupendo porque fueron ellos precisamente los que lo solicitaron no hace mucho (y lo consiguieron implantar).

    ¿Les suena de algo la palabra MONOPOLIO?

    Por la regulación de un convenio laboral justo para los creadores. No al monopolio en la creación. No a la renta, sí al salario.

    TRIOLOGÍA SOCIEDADES DE GESTIÓN: EL REPARTO

    Las Sociedades de Gestión son los organismos intermedios que cobran el dinero de los autores, intérpretes, ejecutantes y productores en nombre de todos ellos para distribuirlos entre los mismos.

    Gracias a la Gestión Colectiva obligatoria, en España solo pueden recaudar ellos por concepto de derecho de autor. Nunca un creador puede cobrar un salario por ese mismo concepto de forma directa.

    Pero una vez que la Sociedad de Gestión ha recaudado de bares, hoteles, autobuses, cines, discotecas, teatros, auditorios, radios, televisones, estadios, fiestas, discográficas, de los Cds vírgenes, PDAs, etc ¿como lo reparten?

    ¿Como puede saber una Sociedad de Gestión el trabajo de que creador se está utilizando en cada momento en todos y cada uno de los bares de toda España para entregarle su parte?

    ¿Como puede saber una Sociedad de Gestión el trabajo de que creador se está utilizando en cada momento en todas y cada una de las habitaciones de todos los hoteles de toda España para entregarle su parte?

    ¿Como puede saber una Sociedad de Gestión el trabajo de que creador se está utilizando en cada momento en todos y cada uno de los autobuses de todas las líneas de transporte público de toda España para entregarle su parte?

    ¿Como puede saber una Sociedad de Gestión el trabajo de que creador se está utilizando en cada momento en todas y cada una de las discotecas de todos los pueblos de toda España para entregarle su parte?

    ¿Como puede saber una Sociedad de Gestión el trabajo de que creador se está utilizando en cada CD virgen que quema cada habitante de toda España para entregarle su parte?

    ¿Como puede saber una Sociedad de Gestión el trabajo de que creador se está utilizando en cada bit del disco duro de una PDA para entregarle su parte?

    Según parece por las últimas sentencias, no pueden demostrar ni si quiera que el repertorio utilizado en estos sitios sean de sus asociados o de creadores bajo licencias copyleft.

    Los demandados declaran que para cobrar si son eficientes y expeditivos. Ya sea una función benéfica de deficientes o una asociación que utilice música Copyleft, la sociedad de gestión está ahí para recaudar. Luego vienen las demandas y lo que resuelvan los tribunales.

    ¿Pero para constatar las músicas que se utilizan para poder repartir de manera razonable son eficientes y expeditivos?

    Hace solo unos días, en mi último concierto, alguien me dijo que estaban los de una conocida sociedad de gestión en la puerta preguntando al portero si sabía lo que se iba a interpretar ese día y se fueron sin saberlo. Parece ser que no era eso lo primordial y que se conformó con saber la taquilla que se había hecho. Esto me lleva ocurriendo toda la vida.

    Por la regulación de un convenio laboral justo para los creadores. No al monopolio en la creación. No a la renta, sí al salario.
    Saludos BandaAncheros...

  • Cerrado

    yo supongo q cualkier dia empezare a oir una voz q diga "niiiño, vamos q llegas tarde a clase" y entonces m despertare todo

    yo supongo q cualkier dia empezare a oir una voz q diga "niiiño, vamos q llegas tarde a clase" y entonces m despertare todo sudoroso y habre comprendido q todo esto solo fue una pesadilla y q la tal SGAE nunca existio

    por cierto, no funciona el enlace d buenafuente, arregladlo que lo podamos ver

    un saludo!!!!

    • Cerrado

      El enlace de buenafuente muy bien, pero hace poco tuvieron a…

      El enlace de buenafuente muy bien, pero hace poco tuvieron a la ministra de incultura invitada, y no tuvieron cojones a decirle nada sobre esto.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Al fin y al cabo a ti como persona que realizas allí la boda no te va a suponer nada, el que paga es el dueño del local, alo

    Al fin y al cabo a ti como persona que realizas allí la boda no te va a suponer nada, el que paga es el dueño del local, alo mas que puedes llegar es que el dueño del establecimiento te aumente un poco mas el precio, pero después de pagar la cantidad de dinero que cuesta una boda apenas se notaria ese incremento.

    De todas formas me parece mal y esto se empieza a parecer a los sobornos de la mafia.

    Salu2.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    La SGAE ya se a convertido en una magia legal, creo que es mas peligroso que si fuera ilegal

    La SGAE ya se a convertido en una magia legal, creo que es mas peligroso que si fuera ilegal.

  • Cerrado

    ahora cuando tengas que hacer la declaracion de hacienda, tambien te pondran marcar la casilla de la sgae? justo al lado de la

    ahora cuando tengas que hacer la declaracion de hacienda, tambien te pondran marcar la casilla de la sgae? justo al lado de la de la iglesia.
    Manda huevos.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      bueno, en mi boda va a haber gaita y tambor al mas puro…

      bueno, en mi boda va a haber gaita y tambor al mas puro estilo asturiano, que vengan a cobrar esos hijos de puta por tocar tonadas y canciones populares, marchan con el tambor estampao en la cabeza y la gaita metida por el culo, eso lo garantizo.

  • Cerrado

    12

    "Paco Garcia Martinez y Ana Perez Rodriguez"¡¡ Nos casamos !! Estais invitados a nuestra boda que se celebrara el sabado en

    "Paco Garcia Martinez y Ana Perez Rodriguez"¡¡ Nos casamos !!

    Estais invitados a nuestra boda que se celebrara el sabado en la iglesia de Santo Tomas a las 18:00 el dia 15 de Junio.

    Al finalizar la ceremonia lo celebraremos en el meson El Mesonero a las 21:30.

    Por motivo de los derechos de autor de la SGAE en bodas, rogamos preparen otro sobrecillo a la atencion del sr Teddy Bautista o Farré, gracias por su comprension con los artistas en estos momentos dificiles en los que se encuentran.

    • Cerrado

      raxor ¿te casas de verdad? si es así ¡¡¡ Felicidades !!!. Yo…

      raxor ¿te casas de verdad? si es así ¡¡¡ Felicidades !!!.

      Yo si algún día me caso le diré a mis amig@s y familiares que se traigan la pandereta y la guitarra y yo con el órgano y algo haremos (eso sí sin tocar nada de la SGAE).

      Salu2

  • Cerrado

    La SGAE francesa multo con bastante dinero, no recuerdo la cantidad ahora a un actor que en una pelicula francesa silvo el

    La SGAE francesa multo con bastante dinero, no recuerdo la cantidad ahora a un actor que en una pelicula francesa silvo el inmo frances durante 7 segundos.

    Esto lo vi ayer en un programa que trataba sobre este tema.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Bueno... tendremos que poner música guiri en vez de española en las bodas.. patético

    Bueno... tendremos que poner música guiri en vez de española en las bodas.. patético...

    • Cerrado

      6

      Acusar de eso a un miembro del sistema judicial, por las…

      Acusar de eso a un miembro del sistema judicial, por las buenas, y sin tener prueba alguna es bastante ofensivo. Realmente el ordenamiento civil justifica esa decisión, que si bien responde a un punto de vista de un juez que interpreta una ley, es un fallo que no veo por qué ha de dar lugar a suspicacias.

      Si cada vez que un juez falla en contra de nuestros intereses, les acusamos de cosas de este estilo, al sistema judicial, y por ende, a la democracia, le quedan 4 días...

      • Cerrado

        Estoy de acuerdo, Imra. "Dura Lex, sed Lex", traducido al…

        Estoy de acuerdo, Imra.

        "Dura Lex, sed Lex", traducido al español actual, pues esto es lo que hay con arreglo a papeles.

        Que conste que me parece claramente un abuso, pero mientras la Ley este asi, los jueces han de aplicarla. Ni mas ni menos.

        Y nosotros (todos, vaya) hemos de acatarla. Nos guste o no.

        La reflexion es... Habria que moverse en pos de un cambio en la Ley?

        Un saludo

          • Cerrado

            Bueno, veamos un ejemplo.... De las demandas contra el canon…

            Bueno, veamos un ejemplo....

            De las demandas contra el canon , hay varias sentencias favorables, y varias desfavorables, no?
            Entonces, es que hay dos leyes distintas o que????
            Ah, pues no, si es que resulta que solo hay una ley, que deberia ser igual para todos, claro, la cuestion es ese deberia..
            Pero vereis, en realidad las leyes las interpretan los jueces, y que yo sepa los jueces son humanos, y si ademas son de ese sector de los humanos, a los que determinada sociedad, se los lleva a hoteles de 5 estrellas con los gastos pagados, para explicarles como se debe administrar la justicia en el caso de los derechos de autor, pues me mosqueo.
            Y ademas de que los jueces son humanos, si hay un sector en este pais que este ms politizado y ajustado a deber favores que los jueces, cuesta encontrarlo, cuando el maximo organo judicial, el CGPJ esta como esta, debido a la alineacion partidista de sus miembros.
            Lo cierto es que estoy un poco harto de oir como se les libra de sus culpas, aqui a cada uno lo suyo, y cuando alguien hace una barbaridad asi, pues hay que denunciarlo.
            Como todos hemos visto las peliculas de los años 30, el padrino y demas todos recordaremos que en la nomina de los mafiosos habia politicos, jueces, policias...

            Pues esta es la version moderna de la mafia, es asi de simple, grandes grupos de presion con una capacidad casi ilimitada para influir en cualquier parte que necesiten, sean politicos, como lo hemos visto, o jueces, o policias, como hemos visto declaraciones de algunos de ellos, diciendo que era delito las descargas de internet.

            P.D. El que justifico una violacuin diciendo que la mujer llevaba una minifalda y eso era provocar , tambien era un juez, e imagino que tambien ese cumplia la ley , no????

            • Cerrado

              6
              "P.D. El que justifico una violacuin diciendo que la mujer…

              "P.D. El que justifico una violacuin diciendo que la mujer llevaba una minifalda y eso era provocar , tambien era un juez, e imagino que tambien ese cumplia la ley , no????"

              Me puedes poner un link a esa noticia, o a la sentencia a ser posible?? DUDO MUCHÍSIMO QUE NUNCA JAMÁS UN JUEZ HAYA FALLADO ASÍ, ya que ni el código penal ni la constitución, les des las vueltas que le des, pueden permitir una sentencia tal. No te inventes cosas anda...

              "cuando el maximo organo judicial, el CGPJ" jajajajajajaj, desde cuando el consejo general del poder judicial es el máximo órgani judicial?? el máximo órgano judicial es el Tribunal Supremo, el CGPJ ES SÓLO UN ÓRGANO CONSULTIVO CREADO A PROPUESTA DEL EJECUTIVO ...

              Repito, mucho daño hace el cine americano y algunos medios de comunicación, por no decir todos.

              Por último deciros lo mismo q he dicho antes. Si no os gusta la sentencia, os pagais un abogado y la recurrís que para eso el sistema judicial te da un derecho de recurso y de correcta tutela judicial...

              PD: hombre ya!!! no sabes q es de muy mala educación hablar de algo de lo que no tienes ni idea por lo q se ve??

              • Cerrado

                A partir de hoy celebraremos el dia del espabilado..... Un…

                A partir de hoy celebraremos el dia del espabilado.....
                Un regalito para ti, "Un juez de lleida, le pregunta a una victima de violacion, si llevaba bragas el dia de los hechos, es el mismo tribunal que dicto meses antes la sentencia de la minifalda, justificando un abuso deshonesto por que la victima solia ir a trabajar en minifalda, aunque el dia de actos llevaba pantalones.

                26 de Junio de 1989 aqui te dejo el link para que vayas abriendo boca y dentro de un ratito te doy hasta el numero de sumario.

                Tambien te dejare la sentencia de oviedo, en la que un juez decide que como era el marido el que la violo, no es violacion pues esta ejerciendo el "debito conyugal".
                Podemos hablar, de Gomez de Liaño, del Juez Manzanares.

                www.elmundo.es/magazine/num192/textos/alman.html

                De paso te dejare media docenita de sentencias que tengo en el despacho, sobre la presuncion de inocencia, ejemplo la condena a la mesa nacional de H.B. que se cargo el Supremo...

                Es decir, que como en el supermercado, tu solo pide y lo tienes a tu disposicion.

                P.D . No es necesario decirte, a partir de ahora donde deberias meter la lenguita antes de hablar, verdad????

                Sin acritud , un saludo

                • Cerrado

                  6
                  Página no encontrada o de acceso restringido Compruebe que ha…

                  Página no encontrada o de acceso restringido

                  Compruebe que ha tecleado correctamente la dirección.

                  Si está tratando de encontrar una página, puede localizarla a través de nuestro Mapa del Servidor o desde nuestros buscadores.

                  También puede ver los números anteriores del diario EL MUNDO en la Hemeroteca.

                  En caso de persistir este error, puede ponerse en contacto con el Administrador del Sitio

                  Esto me sale a tu link. Está bien, los hubo hace 15 años esos fallos... alguien los recurriría?? hoy se dan?? Yo no te estoy diciendo que las decisiones d elos jueces siempre sean justas, evidentemente si el juez es un facha retrógrado, pues no dictará lo mismo que una juez feminista, pero ese es el juego judicial y si una sentencia no te gusta, puedes recurrirla.

                  La presunción de inocencia es aplicable desde la mesa de HB hasta el que puso las bombas en el 11M, así funciona la democracia.

                  Por cierto, no ha sido mi lengua la que ha dicho que el cgpj es el organo máximo del sistema judicial CAMPEON.

                  • Cerrado

                    Me disculparas que sea un coñazo, pero no me gusta dejar sin…

                    Me disculparas que sea un coñazo, pero no me gusta dejar sin responder preguntas asi que mirando he encontrado esto, que espero que responda a tu pregunta de si ahora siguen pasando estas cosas.

                    El Mundo, 17 de noviembre de 2004

                    "La titular (para mas cojones mujer), del juzgado numero 1 de lo penal de huelva, ha absuelto a un hombre que estaba acusado de agredir a su ex-pareja.En su sentencia la juez priva de credibilidad al testimonio de la agredida apelando a que "viste de manera indecorosa, propia de un chiringuito".

                    Todos los españoles somo iguales ante la ley, sin distincion de raza, etc,etc.....

                    Sera que depende de quien lo mire, algunos son mas iguales que otros....

                • Cerrado

                  6
                  Primero, lo de cariñín sobra bastante. Segundo, has sido tu…

                  Primero, lo de cariñín sobra bastante.

                  Segundo, has sido tu el que ha dicho que el CGPJ es el máximo organo judicial.

                  Tercero, como bien se puede ver en la página del ministerio de justicia, ES UN ÓRGANO CONSULTIVO CON COMPETENCIAS ADMINISTRATIVAS DENTRO DEL PODER JUDICIAL.

                  ¿donde ves que me equivoque?

                  • Cerrado

                    Bueno, vamos por partes... Lo primero es que si el comentario…

                    Bueno, vamos por partes...
                    Lo primero es que si el comentario de cariñin, te ha molestado pues mis disculpas y se acabo el problema, no tengo ningun reparo en eso, de verdad.
                    Pero veras, antes de acusar a nadie de inventarse cosas,es decir de mentir,cosa que has hecho en tu comentario hay que reflexionar y pararse un poquito, por que nos lo solemos tomar bastante mal, por lo menos yo y me salen exabruptos que no me gusta usar.De todas formas aqui te dejo el enlace, que si que funciona.
                    Respecto a la segunda cuestion, nos lo podemos tomar como quieras, pero bueno, no soy un especialista en derecho, eso vaya por delante....

                    Pero una institucion, que en su titulo primero dice que es el organo de gobierno del Poder Judicial, y que esta capacitado para nombrar jueces, magistrados y presidentes, incluidos los del tribunal supremo y del constitucional.
                    Que es el encargado de los ascensos, destinos, e incluso destituciones, suspensiones de todos los jueces y magistrados del pais, pues yo lo considero el organo mas alto del poder judicial.
                    Claro que doctores tiene la Santa Madre Iglesia, que por supuesto saben mas que yo, y quizas ellos nos podrian iluminar (IvanSanchez, cu-cu, donde andas...).

                    De todas formas, no me gustaria hacer un flame Troll-ero, de verdad, solo que me has dejado asombrado con esa rotundidad con la que has salido defendiendo a capa y espada al estamento judicial.
                    Lo cierto es que creo que las cosas no son asi, la teoria esta muy bien, me parece perfecto, pero la realidad, la que vemos en el dia a dia, nos dice que son tan influenciables como el resto de los humanos.
                    Y ejemplos vamos viendo, con solo leer la prensa, los mismos jueces que hace 3 años, aplican una doctrina, despues la cambian totalmente depende de a quien se aplique (caso Unai Parot, muy reciente).
                    Y de todas formas, y sobre todo, no debemos olvidarnos que uno de nuestros derechos fundamentales, es el derecho a discrepar , y ese se aplica tambien en las sentencias judiciales, es asi de sencillo, es decir acataremos la sentencia (entre otras cosas, por que no quedan mas cojones), pero no la comparto.
                    Es asi de sencillo, y veras te voy a contar una cosita que no ha salido, pero que ya que estamos, viene bien que aparezca....
                    En el caso que estamos debatiendo, la Sgae, intento que un notario acompañara a la detective, para levantar acta notarial de como se estaba tocando musica y demas en el local, ante lo cual el notario se nego, por que consideraba que era un acto privado , en el cual no se podia participar si no habia invitacion expresa y que si hacia eso, podia considerarse un delito.
                    Por cierto, decision que el colegio notarial de alicante, comparte totalmente, asi que veras,recopilados esos datos y con la aplicacion de lo que deberia ser la maxima en cualquier acto humano, es decir la LOGICA.
                    Me reafirmo en que es una decision totalmente subjetiva de un determinado juez, y de la aplicacion personal de su vision de la ley.
                    Y con todo el derecho que me asiste, sigo diciendo que no estoy de acuerdo con el, y al mismo tiempo sigo diciendo que mientras se permita, que determinadas organizaciones, empresas, grupos de presion, sigan ofertando "becas", "viajes", "comidas", "cursos con gastos pagados a todo lujo", etc....
                    Las decisiones que afecten a eso, estaran como minimo bajo sospecha, y con el derecho que me asiste y vista la experiencia, sigo sin fiarme ni un pelo......

                    y sin acritud, un saludo

                • Cerrado

                  Boca de Pez Boca de Pez
                  0
                  Mira chico, todos nos equivoamos (jueces incluidos) pero…

                  Mira chico, todos nos equivoamos (jueces incluidos) pero equivocarse y despues insistir incluso citando paginas...buff. El CGPJ es un organo que NO tiene funciones jurisdiccionales.No dicta sentencias ni corrige las dictadas por otros.. solo actua en organizacion, propone nombramientos , informa sobre asuntos que afectan a la justicia.Vamos, que no es solo consultivo, pero tampoco puede decidir un pleito, porque los jueces son INDEPENDIENTES. Y si hay una cosa que le toque los güebos a un juez es que intentes presionarlo-comprarlo-influenciarlo, porque ya trago bastante mierda para acceder a su plaza como para seguir despues de conseguirlo.
                  El juez puede equivocarse... o simplemente ver las cosas de otro modo, que no es lo mismo.¿o todo el que no piense como yo esta, sn mas , equivocado?Jod**, yo pensaba que solo el Papa era infalible.
                  Si la sentencia es erronea (yo creo que no) pues la echarán para atras en recurso. Pero no olvidarse de que la LEY que se aplica ha sido aprobado por los politicos de turno (me da igual el color) , y esos si que necesitan caerle bien a la gente pa llevarse su sobrecito a casa todos los meses.Y esos por lo general no saben hacer otra cosa.. asi que piensa a ver quien tiene mas que perder si echa un pulso a los que de verdad mandan (BS , BBVA..).¿quien esta mas interesado en carles bien a los alegres chicos de la Es-gae?

      • Cerrado

        L@s jueces interpretan un caso entre otras cosas según la…

        L@s jueces interpretan un caso entre otras cosas según la gravedad, según la situación y aunque nadie se lo crea, según el humor que tenga ese día.

        Lo de decir que una boda "que se necesita INVITACIÓN" no es extrictamente privado. Es que señor juez dejó derecho en primero de carrera.

        La SGAE tarde o temprano tendrá que responder a muchas preguntas. Es más hay pruebas suficientes para crear una demanda conjunta.

        Por cierto hoy vi la película "Huracán Cárter" (gran papel de Denzel Washington) y el tema era que lo acusaban de un asesinato que no había cometido. Lo único que salva al Sistema Judicial Español, es que en EEUU se han cometido 14.000 errores judiciales desde su nacimiento. En España el 90% de las personas del Sistema Judicial son competentes, pero queda un 10% que no piensa mucho las cosas. Lógicamente l@s jueces son personas, pero quedan algun@s que se creen dios@s o algo así. De todas formas el que tiene dinero, puede armar alguna gorda (y si no mirad a Farruquito) y tan campante, l@s Españolit@s de a pie hacemos algo y ya podemos rezar.

        Resumiendo el Sistema Judicial Estadounidense es catastrófico, 14.000 errores judiciales (muchos de ellos no son errores precisamente) pero el español es deleznable.

        Salu2

        • Cerrado

          6
          Cuanto daño hace el cine americano... ¬¬ Hablar de la…

          Cuanto daño hace el cine americano... ¬¬

          Hablar de la justicia en base a lo visto en "Huracán Carter", es como hablar de la tecnología aeroespacial después de ver Armaggedon... me entiendes no?¿

          "14.000 errores judiciales (muchos de ellos no son errores precisamente) pero el español es deleznable."

          De donde sacas estos datos?? 90% de gente competente? pues como en todas partes, hay gente trabajadora, gente honesta, tontines, y gente más lista que el hambre... Y el Sistema Judicial no será menos. PERO REPITO UNA VEZ MÁS, SI LA SENTENCIA NOS FUESE FAVORABLE, ESTARÍAIS TODOS APLAUDIENDO AL JUEZ Y A LA JUSTICIA, pero como no lo es, a calumniar al sistema judicial...

          • Cerrado

            Boca de Pez Boca de Pez
            0
            Pero tu no estabas contestando al post de arriba???????? o es…

            Pero tu no estabas contestando al post de arriba???????? o es que te cobran canon?????

          • Cerrado

            Esa película americana está basada en hechos reales y…

            Esa película americana está basada en hechos reales y factibles, es lo que pasa día sí y día no en EEUU.

            Faltaría más, pues claro que aplaudiríamos si la sentencia fuera favorable a nosotr@s, eso sería VERDADERA JUSTICIA y no lo que se dió, pero bueno que se le va a hacer.

            Por cierto ¿tú crees que lo de Farruquito, por ejemplo, es justicia?, ¿tú crees que si yo o tú matamos a un hombre no iríamos a la cárcel?. La Ley la interpretan l@s jueces y pocas veces lo hacen mal, pero en ese caso y en el de la SGAE no fue bien interpretada.

            Salu2

              • Cerrado

                Boca de Pez Boca de Pez
                0
                Y si no te asomas por el retrovisor, ves q hay personas.. y…

                Y si no te asomas por el retrovisor, ves q hay personas.. y por telepatia sabes que hay un medico entre ellas.. entonces sigues la marcha con tu coche porque ya no hay "denegacion" de auxilio (tu como buen telepata ya sabes q hay un medico alli).... y no pasa nada. Tienes un buen atenuante.
                Y si aun te faltan atenuantes, cuando vaya la policia a tu casa a arrestarte, te arrepientes... eso tb es un atenuante, el arrepentimiento (aunque sea cuando ya te han pillado).

                Yo creo que deberiamos todos aprender de Farruquito... y del juez que sabiamente aplico los atenuantes adecuados. :P :P

                Aunque personalmente creo que deberian violarlos a todos con un palo astillado, echarles sal y freirlos en aceite casi hirviendo...

                • Cerrado

                  6
                  q me dices???:S, esos fueron los atenuantes??? no llegué a…

                  q me dices???:S, esos fueron los atenuantes??? no llegué a leer la sentencia... juasjuasjuas... pues menuda maquina la juez... patético

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    pos vamos a ver pa darles por el culo la solucion es utilizar musica que estos elementos no controlen el copylef o que no

    pos vamos a ver pa darles por el culo la solucion es utilizar musica que estos elementos no controlen el copylef o que no tengan registrado eso es lo que tienen que hacer en todos lados si no ya saben a seguir pagando las chavolitas de esos mamarrachos en usa

  • Cerrado

    Ha estos sin verguenzas de la $GA€ el gobieno le han dado carta blanca para cobrar donde ellos les parezca oportuno. Esto

    Ha estos sin verguenzas de la $GA€ el gobieno le han dado carta blanca para cobrar donde ellos les parezca oportuno.

    Esto cada día va a más y no se hartan.

    La cultura en España va a dar un buen frenazo y eso que ya estabamos atras.

  • Cerrado

    Yo no creo que el juez sea un vendido. Simplemente, los de la SGAE, al igual que mucha gente, sabe muy bien donde presenta una

    Yo no creo que el juez sea un vendido.

    Simplemente, los de la SGAE, al igual que mucha gente, sabe muy bien donde presenta una demanda y por donde respira cada juez. Y no porque esté comprado, sino porque piensa que es justo que la SGAE recaude así.

    De momento a recurrir, que espero que la empresa condenada lo haga, y sino tendrán que pagar.

    Algo tendremos que hacer para librarnos de la tiranía de los autores españoles.
    Como ideas que leo por ahí, boicot a los productos audiovisuales españoles (la última pelicula de Almodovar que la vea la ministra de cultura) y publicitar la famosa música con copyleft a ver si logramos que en todos los sitios ambienten con esa música.

    Y desde luego, sobre el fondo de la cuestión, me parece excesivo el afán recaudatorio de la SGAE. Si ponen a Teddy BAutista de jefe de HAcienda, se acaba el fraude fiscal en menos de un lustro. Por Dios, que avidez.

    Saludos.

    P.D. Y siguen expoliandonos con los CDs y DVDs.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    y no se puede firmar algun tipo de contrato con el salon para que sea "tu vivienda" "por un dia"?, te quitabas de lios de un

    y no se puede firmar algun tipo de contrato con el salon para que sea "tu vivienda" "por un dia"?, te quitabas de lios de un plumazo

    salud

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    A este paso, tendré cuidado de poner la música alta en mi coche, no sea que me cobren porque la escucha la gente que va

    A este paso, tendré cuidado de poner la música alta en mi coche, no sea que me cobren porque la escucha la gente que va paseando por la calle. Hay que joderse con esta panda de ladrones.

  • Cerrado

    Ale , venga ya lo han conseguido, el 0.9 % de duda razonable que yo tenia ACABA de irse al traste.. Por lo pronto ya no compro

    Ale , venga ya lo han conseguido, el 0.9 % de duda razonable que yo tenia ACABA de irse al traste..

    Por lo pronto ya no compro un Cd hasta que valgan la mitad

    en bodas, ... es el colmo...

    SEÑORES, esto es ABSOLUTAMENTE DEMENCIAL.... ¡¡¡

    No pienso comprar un Cd ni de coña, no voy a ir al cine español NI atado, ya iba poco, (una vez por semana, (han perdido un cliente))

    LA SGAE VA a sobrevivir hagamos lo que hagamos, TOTAL, SABEN SACAR DINERO DEBAJO LAS PIEDRAS,

    Esto tiene mala pinta...

  • Cerrado

    Desde luego que no hay vergüenza. Valiente porquería de jueces y demás historias tenemos aqui en este país. Bochornoso

    Desde luego que no hay vergüenza. Valiente porquería de jueces y demás historias tenemos aqui en este país. Bochornoso...!!

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Esto de que interprete la ley los jueces habrà que cambiarlo, porque depende de si se levanta o acuesta mejor o peor, su

    Esto de que interprete la ley los jueces habrà que cambiarlo, porque depende de si se levanta o acuesta mejor o peor, su estado de ànimo, y un largo etc.
    esto es demencial.
    Los Srs del ejecutivo a ver si pulen y completan al 100% la leyes que hacen, o es que eso es mucho trabajo para ellos? para que los jueces lo ùnico que tengan que hacer es aplicarla lo mas literalmente posible y no tengan que interpretar nada.
    Algùn dia estaremos en una Sociedad NORMAL?, esperanzas que no falten
    Saludos

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Que suban lo que quieran ya me he resigando, si con lo que cobro de mi trabajo (con carrera), no me llega ni para pagar el

    Que suban lo que quieran ya me he resigando, si con lo que cobro de mi trabajo (con carrera), no me llega ni para pagar el piso solo(y no voy a tener pareja). Por lo que pueden subir lo que quieran, ya no puedo comprarme nada.

  • Cerrado

    Esto llega al paroxismo total.!Como para tener credibilidad en la red!. Señores que una boda privada es la que se celebra en

    Esto llega al paroxismo total.!Como para tener credibilidad en la red!.

    Señores que una boda privada es la que se celebra en un salón de un colega o de un familiar del novio,con las aceitunas pochas y la carne mechada reseca, porque la han catado antes que los invitados, las moscas.La cerveza caliente como orina de asno y el hielo lo echa con los dedos el amigo de mi amigo José Mari ,.que acabo de verlo "mear" y no se ha lavado las manos.

    Ahí si pongo la música que me salga de los cojones;pero si contrato un salón de banquetes estoy contratando con una empresa que se lucra(y hace muy bien)por ponerme la cerveza fresquita y el hielo sin restos de la orina del amigo del amigo José Mari; y es lógico que pague derechos de autor si ameniza la boda con música protegida por estos derechos.

    Otra cosa es que la "empresa" tenga dos huevos para decirle a los novios,... tienes que traer 10 Cd con la música que te guste y tener cojones para comerte el muerto si aparece la SGAE y además no te garantizo que salgas de rosita,lo más normal es que no se lo crean y tengamos que quedarnos sin música o montar una trifulca delante de tus invitados.

    El novio dirá pero si me voy a casar una puta vez en mi vida(si es, muy tonto muy tonto, a lo sumo dos) y me voy a arrepentir todos los dias de esa vida, para que me voy a complicar "la vida", precisamente ese día.

    600 invitados a 25€ por menú sin amenización me sale 15000€.Con amenización 15600€, un 4% más caro.Que se vaya al carajo la SGAE(que ni siquiera sé quién es) y el del salón(que tampoco sé quién es) y me dejen tranquilo.

    !Cojones si lo va a pagar mi suegro!.

Hay 1 páginas posteriores con más temas