Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Los jueces no serán decisivos en la Ley de Economía Sostenible

No hay ningún cambio en el redactado del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible -aquella que permite cerrar y bloquear webs sin previa orden judicial-. El Gobierno quiere aprobarlo este viernes o, al menos, remitirlo a los órganos consultivos (Consejo de Estado y el Consejo General del Poder Judicial en este caso) y, mediante reglamento posterior, introducir ciertas matizaciones. Con las reservas que supone que las hayamos conocido a través de una filtración a la prensa, hay que decir que los internautas no nos merecemos semejante pirueta normativa -que habrá que ver si jurídicamente es viable-: la Sección Segunda de la Comisión de la Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura tendrá que ir al juez para que, sin entrar en el fondo del asunto, la autorice al bloqueo de contenidos. El dueño del sitio podrá recurrir por vía judicial. "Si los jueces no te son favorables, cambia el árbitro de juego", parece transmitir dicha solución.Queremos que nunca haya una intervención previa en temas de telecomunicaciones sin que un juez lo diga mediante resolución motivada. Ni más ni menos.

Con nuestras leyes actuales no es necesario esperar a sentencia para evitar los supuestos daños que se derivan de una infracción. Como es conocido por muchos y no sólo los juristas, existe el procedimiento de medidas cautelares (se presentan junto con la demanda o antes del proceso, ver Ley de Enjuiciamiento Civil, Título VI) que pueden solicitarse al juez. Lo que pasa es que están siendo desfavorables para las entidades de gestión de derechos de autor e industria de contenidos, como recuerda David Bravo con multitud de ejemplos.

Una "autorización judicial es distinto a una resolución", ya que sólo implica que el órgano que pide el cierre de la página es competente para llevarlo a cabo, explica acertadamente Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas. De la manera propuesta, será el Ministerio de Cultura quien tenga dicha potestad, que parece hecha a medida del proceder de la SGAE.

Que no lo duden. No dejaremos que actuaciones administrativas supongan menoscabo de la actividad judicial ni injerencias en la separación de poderes.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • BocaDePez BocaDePez
    6

    El psoe siempre ha actuado igual frente a las garantías…

    El psoe siempre ha actuado igual frente a las garantías judiciales. Las quiere obviar para hacer lo que le de la gana. Ya tuvimos en la epoca de Felipe Gonzalez la ley Corcuera o de la patada en la puerta, por la que la policía podía acceder al domicilio de cualquier ciudadano sin necesidad de que se estuviera cometiendo un delito flagrante en él; sin embargo el Tribunal Constitucional declaró aquel artículo inconstitucional. ¿Qué pasará ahora con esta ley? pues posiblemente lo mismo, que tras uin tiempo sea declarada inconstitucional. Psoe y libertades y garantías no parecen ser compatibles; pretenden vaciar de contenido la Constitución. Todo esto va creando malestar, que al final revienta y puede generar violencia.

    • 12

      Además de ser un cansino, eres un cansino mal informado. Me…

      Además de ser un cansino, eres un cansino mal informado. Me temo que en este tema poco importa quien mande. Al PP también le gusta la ley tal y como se plantea ahora. Declaraciones de ayer del portavoz del PP:

      .............

      No obstante, el dirigente valenciano ha matizado que, si al final la información es cierta y efectivamente el Gobierno decide cerrar con la autorización de un juez aquellas web que vulneren el derecho a la propiedad intelectual, será 'una victoria de la libertad' en la que el PP habrá jugado su papel.

      ..............

      Resumiendo, que ya han encontrado una vía de escape para quedar bien con los internautas y al mismo tiempo no tener que oponerse frontalmente a una ley a la que realmente no se quieren oponer porque no les interesa cabrear a ciertos sectores.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Pero a ver que yo me aclare, ¿quien gobierna no es el PRI$OE?…

        Pero a ver que yo me aclare, ¿quien gobierna no es el PRI$OE? Pues basta ya de dar la brasa con el PP, que los que nos están jodiendo ahora y nos van a dejar jodidos para el futuro cercano son los sociolistos y su tropa de titiriteros terroristas a sueldo.

        • Como por desgracia tal y como está el patio o gana el PP o…

          Como por desgracia tal y como está el patio o gana el PP o gana el PSOE, en lo que respecta a este tema lo mismo me da quien mande, a los dos les parece de maravilla la ley.

          • BocaDePez BocaDePez
            0
            No está nada mal la doble moral progre: sacas de contexto una…

            No está nada mal la doble moral progre: sacas de contexto una frase de una declaración, y ya por arte de magia quedan perdonados todos los pecados de ZP, sólo porque tú lo has querido reinterpretar como te ha parecido más conveniente. Tienes futuro en el partido, adelante. Seguro que consigues ser el próximo Pajín.

            • 12
              De fuera de contexto, nada, leete si quieres el artículo…

              De fuera de contexto, nada, leete si quieres el artículo completo www.elmundo.es/elmundo/2010/01/04/navega … 2612488.html y verás que lo que dice es exactamente lo que hay en el post.

              Ahora resulta que "los progres" son los que tienen doble moral, decir una cosa en España y votar lo contrario en Europa es una demostración de coherencia y ferrea moral. Sin comentarios.

              En ningún momento he dicho que por eso el psoe lo esté haciendo bien, lo que he dicho es que en lo que respecta al tema que nos ocupa me da exactamente igual que manden unos o los otros, porque queda claro que piensan igual.

              • BocaDePez BocaDePez
                0
                ¿Está en ese enlace la declaración completa? No, luego lo…

                ¿Está en ese enlace la declaración completa? No, luego lo sacas de contexto en tu propio beneficio. Y para que te des cuenta de que hablas sin saber, te recuerdo que el PP votó en Europa lo mismo que el Partido Pirata, ¿ahora son estos también sospechosos?

                Te pierde el sectarismo, despierta ya.

                • BocaDePez BocaDePez
                  12
                  El Partido Pirata de España SIEMPRE HA PEDIDO Y PEDIRÁ QUE…

                  El Partido Pirata de España SIEMPRE HA PEDIDO Y PEDIRÁ QUE UNA PUBLICACIÓN, DENTRO O FUERA DE LA RED, SOLO PUEDA SER CERRADA POR UN JUEZ, de acuerdo con lo que dice la Constitución Española. Otra cosa es lo que a los miembros del Partido Pirata de Suecia les parezca oportuno votar o no.

                  Lamento el uso de mayúsculas, pero ya estamos cansados de que se nos utilice como excusa:

                  www.partidopirata.es/blog/el-partido-pir … irata-sueco/

                  Ángel Vázquez Hernández

                  Coordinador del Comité Sectorial de Sociedad de la Información

                  Partido Pirata

                • 12
                  Vamos, que según tu opinión, todos los medios sacan de…

                  Vamos, que según tu opinión, todos los medios sacan de contexto las declaraciones, porque ninguno publica declaraciones completas de nadie. Y eso que te he puesto el enlace de "El Mundo", que si llega a ser el de "Público" ya ni te cuento. Curiosa interpretación.

                  Antes de esa votación ya se votó la posibilidad de desconectar a los usuarios de P2P, y mientras que todo el psoe votó en contra, parte del PP se abstuvo y algunos votaron a favor. Esa es la clara apuesta del PP por la libertad de internet.

                  www.elperiodico.com/default.asp?idpublic … ccio_PK=1012

                  A ver si con datos eres tú el que despierta

                  • BocaDePez BocaDePez
                    0
                    El que saca de contexto las declaraciones y las reinterpreta…

                    El que saca de contexto las declaraciones y las reinterpreta a su gusto eres tú, el periódico sólo muestra una parte de la declaración, pero no hace juicio de valor.

                    ¿Que un grupo de parlamentarios vote diferente ejerciendo su libertad de voto te parece mal? Buenos sois los progres para la democracia...

                    • BocaDePez BocaDePez
                      -6
                      Dejale, que lee lo que quiere y el resto simplemente lo…

                      Dejale, que lee lo que quiere y el resto simplemente lo manipula. Ha obviado lo de que "unos pocos votaron a favor" y lo ha convertido en un voto masivo a favor de la propuesta. Un ciberpepiño de los de quitarse el sombrero, sí señor.

                      • 12
                        Hay que leer las cosas con más calma para no meter la pata…

                        Hay que leer las cosas con más calma para no meter la pata como tú lo has hecho.

                        Lo que se votaba no era una propuesta para aprobar las desconexiones, sino una enmienda para eliminarlas de la ley. Como tú mismo dices, solo unos pocos votaron a favor de eliminarlas, lo que quiere decir que el resto las apoyaba.

                        Antes de acusar de manipular, aprende a entender lo que lees.

                        • BocaDePez BocaDePez
                          -6
                          La noticia dice que la mayoría se abstuvo, así que no…

                          La noticia dice que la mayoría se abstuvo, así que no intentes retorcer los hechos haciendo ver que el PP estuvo mayoritariamente a favor de recortar las libertades, cosa que nuestro amigo ZP está haciendo todos los días un poco más.

                          • 12
                            Ahora va a resultar que abstenerse mayoritariamente cuando se…

                            Ahora va a resultar que abstenerse mayoritariamente cuando se vota la posibilidad de desconectar a los usuarios de internet es defender las libertades. Incluso hubo más que votaron a favor que en contra.

                            Además de que el PP ya ha dicho que la ley como parece que se va a plantear ahora, con el juez que decide pero no decide, les parece bien y que es "un triunfo de las libertades". Si buscas algo diferente en el PP no lo vas a encontrar.

                    • 12
                      Cualquier persona con una inteligencia y una educación…

                      Cualquier persona con una inteligencia y una educación normales tiene, o al menos debería tener, la capacidad para entender y valorar lo que lee sin necesidad de que el periodista lo haga por el.

                      Ya me da la risa. Osea, que mientras el PP aquí va de defensor de la libertad en internet, en Europa vota a favor de la desconexión de los usuarios, y a tí no solo te parece normal sino que lo consideras un ejemplo de libertad democrática que hay que alabar.

                      ¿Y yo soy el sectario? :D :D :D

        • Si que en el fondo no cambia nada ya lo se, los que parece…

          Si que en el fondo no cambia nada ya lo se, los que parece que no se han enterado son los del PP

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Estaba claro que al final la inquisidora Gonzalez-Sinde se…

    Estaba claro que al final la inquisidora Gonzalez-Sinde se iba a salir con la suya...Hay muchos intereses en juego...Y claro esta que los chupones de turno... Bardem's Family, El rey del pollo recalentado & Company tiene que seguir viviendo del cuento

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Se me habia olvidado...aqui os dejo algo de informacion sobre…

      Se me habia olvidado...aqui os dejo algo de informacion sobre donde y como invierte el dinero la SGAE del canon que nos cobran por cada componente electronico que compramos.

      1. El teatro Coliseum y el Lope de Vega entran a formar parte de la empresa ARTeria, creada por la SGAE ( YO NO VOLVERE A IR A VER NINGUNA OBRA O ESPECTACULO EN NINGUNO DE ESTOS TEATROS)

      2. De esta os dejo el link para que leais la noticia. www.20minutos.es/noticia/115856/0/sgae/c … pra/teatros/

      Ale, espero que a nadie le siente mal el desayuno

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Vamos a ver señores si nos ponemos en ese plan, yo que soy…

        Vamos a ver señores si nos ponemos en ese plan, yo que soy profesor de primaria, voy a pedir derechos de formacion de mis alumnos, asi si alguno llega a cantante , futbolista, etc me llevo una pasata, del mismo modo mi padre que es constructor me pareceria bien que pidiera derechos de autor al vender uno de sus pisos ya que lo ha contruido el, si nos ponemos en ese plan odos tendriamos que tener derechos de autor por tener una profesion.

  • BocaDePez BocaDePez
    12

    Es un mal menor.

    Este es un mal menor.

    Ahora disfrutamos del pleno empleo, de la paz entre civilizaciones, de la paz social con los sindicatos, de aceras nuevas, del divorcio más expresso que el café, de la píldora postcoital, de 6 de 6 y de Laporta, de la banda ancha gratuita en Andalucia, de vacaciones pagadas para las amas de casa andaluzas, de nuevo mapa meteorológico en la ETB, de... ¡tantas cosas!... que qué importa que nos quiten la libertad y nuestros derechos civiles.

    Os recuerdo que fuera de los grandes rebaños hay opciones para depositar el voto las próximas elecciones.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Está muy bien eso de no votar a los grandes rebaños, pero…

      Está muy bien eso de no votar a los grandes rebaños, pero cuando resulta que la mayoría de los pequeños rebaños se asocian siempre con el mismo rebaño de izquierdas pase lo que pase (porque llegarían a matar a su madre porque el rebaño de derechas no gobierne), al final el resultado podría ser el mismo.

1