Los jueces conceden el 0,2% de lo que Jazztel pedía a Telefónica

Lo del otro memo es diferente porque multiplicó las demandas y encima no se dirigía a quien le cobra el canon, que es la tienda, sino contra la entidad de gestión que lo recauda. Aquí cada demanda es diferente, por conceptos diferentes y por cuestiones que cree vulneradas Jazztel.

Creo que todos conocemos dos cosas: Primero, los incumplimientos de Telefónica porque la mayoría los hemos sufrido si hemos contratado ADSL con otras compañías. Segundo, la facilidad de Jazztel de estar todo el día llorando porque Telefónica le paraliza el despliegue. La capacidad de probarlo será definitivo.

Y de probarlo, no vale con la obligación de un juez a que Telefónica cumpla lo que tiene contratado. No, hay que sancionarle lo más posible. Un único cliente perdido ya merece eso.

Y está muy bien argumentada la sentencia: hay una responsabilidad leve por parte de TESAU, sin intencionalidad ni voluntad de causar daño, y «multitud de incumplimientos de contrato» por parte de Jazztel (literal), esas demoras ocasionadas por Jazztel misma son las que después la propia Jazztel denunció. Me parece que sí, que el recurso aún va a dar más que hablar y no precisamente en contra de TESAU.

Mira, que está claro que no hay dolo te lo dice la estrategia del propio Pujals: carga las tintas en Telefónica en vez de cargarlas en el modelo. Si a mí me están estorbando el negocio, me da igual de quién sea la culpa porque yo me atengo a la ley, esas responsabilidades que las depuren los tribunales, que me indemnice TESAU si hay dolo o el gobierno si no lo hay. Pero claro, no vamos a reconocer implícitamente (más bien explícitamente) en la denuncia que mi modelo de negocio es un cuento chino y aquí estamos a pillar, como si alguien quisiera vender lo que se supone que va a dar dinero. Por tanto, no queda otra que montar el circo y echarle la culpa a quien sea. Pues las culpas hay que probarlas, y la sentencia es más bien un balde de mierda a Jazztel que otra cosa.

Vamos por partes ..................

Cuando hablamos de líneas secuestradas , nos referimos a las altas supuestamente retrasadas por Telefónica para poner trabas a la competencia o nos referimos a las portabilidades conseguidas con firmas falsas y por tanto falsificación de documentos por parte de la competrencia de Telefónica.

Ahora mismo no se los números pero creo que habia un número máximo de portabilidades por día que estaba obligada a respetar Telefónica.

Para Jazztel u otro sería tan facil como desbordar con peticiones para que esta migración fuera inviable y luego poder reclamar daños y perjuicios.

Y por último cuando la operadora pide la migración se cerciora de que va a poder ofrecer los servicios ofertados.

Es muy fácil quedarse con elk cliente cobrarle y luego decirle que no se le puede ofrecer la línea .

La prueba más clara es que Jazztel no da altas a particulares ( Porque no le interesa economicamente no por otro motivo) , pues las contratas son las mismas para Jaztel que par aTelefónica , pero mejor que paguen otros.

Saludos.