Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Jazztel ya emite en pruebas

BocaDePez

Jazztel ha anunciado el lanzamiento de su televisión a través de línea ADSL, Jazztelia TV, con un proyecto piloto para Zaragoza y Torrejón de Ardoz (Madrid), y progresivamente se irá ampliando al resto de ciudades españolas. Serán 30 canales a los que se unirán próximamente los 22 de la TDT. 2 MB ocupará el servicio de los máximos 20 que posee la línea que va sobre ADSL2+.

Los clientes de Jazztelia TV podrán suscribirse por un euro al mes, precio promocional que se mantendrá hasta el 31 de mayo de 2006. A partir de esa fecha, el precio será de tres euros al mes por el servicio de televisión. Además, tendrá que pagar 8,55 euros por el paquete básico que engloba unos 30 canales.

Fuente: El País

Más en el foro.

Zyfnab

El precio esta bien pero me parecen pocos canales. Por cierto alguin sabe que canales seran? :P

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

seran 30, pero son mejores que los que veo yo por el cable, que son la mitad de esos + un monton de canales locales y autonomicos que no valen una mierda.

BocaDePez
BocaDePez

los de todas las plataformas

KYTTUS

¿¿ 2 Mbps ?? Que poco comparandolo con los 7,5Mbps que usa imagenio

🗨️ 46
cyberflash78

Puede que sea poco pero depende que formato de video se use. Mpeg4 ocupa menos que el Mpeg2 y 2 MB/s de es mucha calidad en Mpeg4.

🗨️ 39
heffeque

Os contesto a los dos. Imagenio utiliza también 2 Mbps o al menos en Salamanca, pero tiene reservados más megas para poder ver más de un canal a la vez.

Y no, Jazztel no emite en mpeg-4 ni h.264 ni ningún otro formato de última generación. Utiliza el mpeg-2 de los DVDs de toda la vida y sí, 2 Mbps son pocos, los DVDs usan 4 Mbps por lo general, pero no son los únicos. En Ono también son 2 Mbps y en la TDT también son 2 Mbps. La calidad no es "impresionante" pero no es mala. Eso sí, en un par de añitos se empezará a poner muy de moda la alta definición en europa o sea que más les vale empezar a utilizar codecs más nuevos y anchos de banda más brutos.

Para empezar a disfrutar de la alta definición hay que irse aquí (click derecho -> descargar como...):
Trailer 1080p Es un .mov (QuickTime) en formato h.264.

O a aquí (click derecho -> descargar como...):
Living Sea 1080p Es un .exe que en realidad es un zip con un video dentro. Está en formato wmv-hd.

Ambos videos son en alta definción (requieren su buena dosis de CPU) y sirven para poner a prueba vuestras conexiones por cable o DSL. ¿Cuánto tiempo os ha tardado en bajar a vosotros el Living Sea de 153 MB?

🗨️ 38
Luke

5 minutos.. :P

2mbps en mpeg2 es.. un asco. Los dvds facilmente tienen medias de mas de 5mbps, el maximo del estandar del dvd son 9 si no recuerdo mal.. y ademas al ser VBR, no es raro que haya escenas con 7mbps de media..

me da una rabia teniendo digital+ y una plasma de 42", pones un canal alemán en 16:9 y se te cae la baba de lo bien que se ve.. 16:9 sin pixelaciones... y eso que no es alta definición. Luego pones algun canal de d+ y es bastante horroroso..

lo que nos queda.. yo me veo con 4:3 y mpeg2 de 2mbps unos años más. Aqui nadie se preocupa por esas cosas..

Raulito

06:25 (577.23 KB/s) - `The_Living_Sea_1080.exe' saved [156801808/156801808]

🗨️ 1
Luke

revisa esa media..

(link roto)

4 minutos a 632.. no pueden ser 6:25 a 577ki/s :P

wileeam

Con 720i es suficiente...

1080p es demasiado, a no ser que tengas un maquinón que sea capaz de mostrarlo sin problemas... y en todo caso... 1080p peca de problemas en las escenas de mucho movimiento provocando una estela.
Por eso, el 720i es el que más se usa en USA :) Ahora no recuerdo que era lo que le faltaba al 720i pero si mal no recuerdo no era de gran importancia respecto al 1080p que si lo es porque para las películas de acción ver la estela es muy molesto.

En todo caso queda mucho... en UK están empezando ahora con la HDTV... y en USA está más extendida aunque depende de la zona en la que vivas (es decir, dependiendo de tu repetidor), tendrás HDTV o no.
En todo caso, con la llegada del HD-DVD/Blu-Ray creo que se agilizará el proceso de la alta definición y llegará antes de lo previsto

🗨️ 29
SonGohan

el estándard para 720 lineas es progresivo, no entrelazado

🗨️ 1
Luke
heffeque

La estela lo dejan los formatos de última generación si no les das suficiente bitrate. Normalmente, y como podrás ver en los videos de quicktime, ponen más bitrate en las altas resoluciones que en las bajas (como es de suponer) por lo que de estela nada.

Lo que sí hay diferencia es entre 720i y 720p. Mejor "p" que "i". Los estándares son 720p y 1080i. En 1080 el estándar es "i" porque a parte de la ingente potencia de CPU necesaria sería todavía mayor si se hiciera "p". De todas formas el 1080p existe y lo aceptan algunos dispositivos, pero no es un estándar, por lo que las televisiones no creo que emitan en ese formato en un futuro cercano ni mucho menos.

En cuanto a que 1080p es "demasiado"... pues hombre... quien tenga una máquina que lo pueda aprovechar, enhorabuena para él. Mi ordenador puede reproducir 1080p sin problemas (Athlon XP 2700 + (512 MB + 512 MB) de RAM DDR), pero mi monitor se queda muy corto (TFT LG 1024*768) por lo que con 720p me valdría pero para el caso... :-)

Para los que tengan dificultades en reproducir contenido en alta definición que prueben a utilizar el VLC (en versión 0.8.4a ahora mismo) que consume muchísima menos CPU que el QT y que el WMP. Es una buena manera de ver video .mov y .wmv en muchos otros sistemas operativos también sin complicarse la vida, a parte de un potente servidor streaming si se sabe utilizar bien ;-)

Además, se puede ver Imagenio y JazzTV con el VLC en el ordenador sin necesidad de capturadora de video/televisión ^_^

🗨️ 26
heffeque
🗨️ 25
heffeque
🗨️ 24
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 22
heffeque
🗨️ 21
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 20
heffeque
🗨️ 18
Kachinvo
🗨️ 17
heffeque
🗨️ 16
ToRNaDo1
🗨️ 14
heffeque
🗨️ 13
Luke
🗨️ 12
heffeque
🗨️ 11
Luke
🗨️ 10
heffeque
🗨️ 9
Luke
🗨️ 8
heffeque
🗨️ 7
Luke
🗨️ 6
heffeque
🗨️ 5
Luke
Luke
🗨️ 3
heffeque
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
chipolin
efkatana

01:58:13 (1.21 MB/s) - `The_Living_Sea_1080.exe' saved [156801808/156801808]

:)

BocaDePez
BocaDePez

Tendria que asegurarme, pero creo que la tdt en España son 3 Mbps. En digital+ no me acuerdo.

BocaDePez
BocaDePez

2Mbps de media es suficiente en DVD para una buena parte del vídeo, el problema son las escenas de acción donde lo habitual es que el bitrate llegue al máximo permitido, que está en torno a los 9Mbps. Otra cosa es que engañen con la emisión y envíen menos resolución, algo muy sencillo de hacer, un simple uso de Half-D1 en formato DVD hace que esos 2Mbps sean una calidad realmente buena.

Cambiar a un codec con MPEG-4 va a ser cuando menos complicado, desconozco el planteamiento realizado en el lanzamiento de estos productos, pero primero tendrán que esperar a que el mercado se sature de decos MPEG-2 para convencer a la gente que acaban de descubrir unos muy buenos y que son la bomba.

🗨️ 2
heffeque

Donde esté el h.264 (una versión del Mpeg-4) que se quite todo lo demás, porque comparado con el resto de los estándares es la p*ta bomba. Comprime muchísimo, muchísimo más que el mpeg2 y bastante más que el wmvhd. Lo que no me hubiera molestado ver como estandard habría sido el nuevo xvid 1.1.0. Ese también es un don señor formato de compresión y eso que está basado en el h.263, pero aun así consigue una calidad impresionante, muchísimo mejor que DivX y similares.

¿Lo que impide que se emita en estos formatos? Pues por ahora la potencia de procesamiento. Hace falta un buen bicho para decodificar ese tipo de datos y la verdad es que los aparatos no saldrían nada baratos, aunque se podrían decodificar en el ordenador, pero eso sería más una solución para techys que para usuarios de a pie.

Saludos!

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

de 7,5 mb nada, imagenio sincroniza a 6mb/s y uno de ellos minimo es para la conexion. Como maximo maximo utiliza 5Mbps. (No los utiliza en la realidad, al menos de momento).

Juane-cc

Imagenio utiliza unos 6Mb, no llegan.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Imagenio con ADSL2+ sincroniza a 6020/515 con 1 para navegar

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

rectifico algo de mi posta anterior:

en vez de 1 para navegar es 1024/320 para internet

Gladiator2k4

bueno , dispone de un caudal de 6mg, pero segun la emision le basta con 3mg pa k se vea de lujo

jesusangel

2 Mb es el ancho tipico que usa un canal de satelite a una resolucion de 720x576, calidad más que suficiente.

Un saludo

Minoco

el problema es que si ya estan instalando receptores con mpeg2 pues usaran esos bastante tiempo, preguntad a los abonados a d+ cuanto tiempo llevan con 'la cafetera'

mucha television lcd hdtv en las tiendas pero me parece a mi que en este pais vamos a tardar en verla, a no ser que telefonica ofrezca ese servicio, a precio competitivo claro pq la gente aqui me parece que no esta dispuesta a pagar mas por ganar en calidad de imagen

🗨️ 1
Kachinvo

siempre hay dvd's para gozar de una buena pelicula, ;) Yo personalmente de la television no espero maravillas en cuanto a calidad de imagen y/o sonido. Solo espero y quiero que no me quiten el discovery, national, sportmania, la fox... :P

BocaDePez
BocaDePez

Me he queado acojonado... 1.8 mb de velocidad 155 mb en 1:30 segundos mas o menos. Estos 20 megas de jazztel son la caña.... Ojala la tele sea parecida, entonces seria la ****** Pero creo que tendremos que conformanos con un cutrez como la TDT

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

A VER MENOS TELE Y A LEER MÁS LIBROS!!!!!

🗨️ 3
mced

Pero si cogen el libro, ¿cómo calzan la mesa?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Con los de Pio Moa.

Alex

Con las facturas de jazztel, telefonica y ono, que con lo que cuesta el servicio suelen ser bastante voluminosas....

boquepacha

Y SABE ALGUIEN SI JAZZTEL DARA FUTBOL????????????? PORKE ES LO K MAS ME INTERESA. APARTE DE ALGUN K OTRO CANAL, PERO PA VER UN PARTIDO DE PAGO PUES LA VERDAD TONCES SI K ME VA EL ROLLO ......

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Tienes razon, para mi lo importante es tambien el futbol jeje, si no se puede ver un partido en mi caso del Barça, pierde interes,

BocaDePez
BocaDePez

Hola, perdonand mi ignorancia sobre el tema pero tengo 1 par de preguntas.

El paquete viene con algun stb para conectarlo a la tele? si es asi, sabeis cual es?, sino supongo q se verá con el videolan,no?

Alguien lo ha probado?, tiene algun problema de saltos o algo asin

Gracias

BocaDePez
BocaDePez

yo tengo otra duda, la imagen viene a tiempo real? por ejemplo en los partidos de futbol en digital+ suele tardar unos 2 segundos la imagen en llegar desde el satelite hasta nuestros televisores.
En el caso de la television via internet, cual es el promedio? si alguno tiene imagenio lo habrá podido comprobar facilmente escuchando la radio y viendo el partido.

estoy en ascuas por la respuesta

🗨️ 2
Harkonen

Imagenio retarda unos 3 segundos.

Gladiator2k4

si lo ves atraves del pc conectado por lan es de casi 2 segundos

Graku

Interesante las contestaciones que han dado algunos al post principal. Ya me gustaría ver que llega a Europa la Tv de alta definición y aquí en España se dan con un canto en los dientes al comprobar que no tenemos suficiente soporte de banda para dicha tecnología.

Lamentable...cada vez me da más asco de nuestros políticos y empresas "ladronas" que pupulan por este país.

BocaDePez
BocaDePez

buena iniciativa pero si la van a insertar en el mercado con el mismo criterio que el adsl2+ lo llevan claro

pd: hace 3 meses creo recordar que pedí unos 20 megas a una tal jazz.. tel ? y cada vez que llamo me dicen que abren una incidencia, pero... ¿de qué me sirve eso a mí? ¿acaso se dan más prisa por un cliente que por otro segun el nº de incidendias que tenga abiertas?

en fín...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

como a mí

BocaDePez
BocaDePez

sdfsdf

BocaDePez
BocaDePez

perdonar pero estais todos muy equivocados jazztel es una empresa muy valida y la mas avanzada en velocidad el problema esta en el operador cabecera que tiene el monopolio porque sino se cumplirian las fechas y se activarian los servicios en el momento pero hecha la ley hecha la trampa