Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Jazztel también mueve ficha en Canarias: hasta 30 Mb

Jazztel se convertirá en el operador alternativo con mayor cobertura directa en Canarias tras la apertura de 27 centrales propias en las islas, que permitirán a sus clientes navegar a velocidades de hasta 30 megas, según ha informado la compañía. En realidad, son unos 300.000 los potenciales clientes, un número similar a la cablera ONO que, junto con Telefónica, son las que ofrecen mayores velocidades de conexión. Los trabajos con cables submarinos del Cabildo Insular de Tenerife, han repercutido en todas las islas y colocan a este comunidad al nivel del resto del país.

Se trata de banda ancha con tecnología VDSL2 y ADSL2 y velocidades desde 1 hasta 30 megas de bajada y 3,5 megas de subida. Además, entre las ventajas que ofrecen estas modalidades destaca la posibilidad de poder disfrutar del exclusivo Portal de Servicios Autogestionados de Jazztel, el cual permitirá al cliente gestionar los parámetros de su conexión a Internet (FastPath y Anexo M) y los servicios de valor añadido de su línea telefónica.

La compañía, que a cierre de 2011 poseía 880 centrales, superará tras la apertura de estas nuevas centrales propias en las Islas Canarias más de 900 centrales.

Cables Canarias - Península

Se llaman PENCAN. En 1965 se inauguró el I, entre San Fernando y Tenerife; en 1971 el II entre Gran Canaria y Cádiz. En 1978 apareció el III, tendido entre Chipiona y Las Palmas. En 1990 tendríamos fibra óptica con el IV saliendo de El Médano hasta Conil mientras que el V nació en 1992, como enlace multipaís; el VI data de 2000, que también conecta El Médano con Conil. Y así hasta llegar al VIII entre Tenerife y Cádiz.

Aparte de estos, también se dispone del BRACAN-1 que pone en contacto el archipiélago con Brasil desde 1973 o el Columbus-II (cuyo socio mayoritario es México), que viene de Las Islas Vírgenes a Palermo (Italia) y se une a Gran Canaria en el año 1994.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Aclaraciones ...

    TODOS los PENCAN son de Telefónica, excepto el que es un ramal de un cable internacional, que creo recordar que es el PENCAN V.

    El nuevo cable que llega a Tenerife es propiedad del ITER (cabildo de tenerife) y de Canalink.

    Además también ha llegado a Gran Canaria hace un par de meses el cable de Vodafone que viene desde Sudafrica y vá hacia Londres.

    Y que yo tenga noticia, hay en proyecto 3 cables más que llegarán en los próximos 4 años.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Me refería a operativo, anclado está desde Marzo del 2011,…

        Me refería a operativo, anclado está desde Marzo del 2011, las pruebas del cable acabaron en Octubre, así que apenas lleva un par de meses operativo ;)

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Y añado ... (soy el mismo de antes), lo de Jaztell, Vodafone…

      Y añado ... (soy el mismo de antes), lo de Jaztell, Vodafone y Orange 'abriendo centrales' es una pura patraña, es simplemente que antes no tenían equipos en salas OBA y ahora sí.

      ¿300 centrales? ... Ni telefónica tiene 300 Centrales en Canarias, ¡Mentirosos!, solo hay 4 salas OBA en Gran Canaria, todas en la capital y creo que 3 en Tenerife.

      De van a dedicar a dar acceso directo, eso sí ... pero teniendo en cuenta que la red 'de Telefónica' está hecha unos putos zorros y que en muchas partes de las islas a penas de se puede navegar a 1-4Mb ... pues no es que vaya a mejorar mucho la cosa, más que para agrandar más aún la brecha entre los que tienen acceso a la BA de verdad (en casa puedo disfrutar de Ono 100Mbs y en el trabajo tenemos FTTH 100Mbs de Telefónica) y los que nó (tenemos muchos clientes, fuera de las 'capitales', en grandes polígonos industriales, que por no poder .. no pueden ni pedir linea de teléfono normal, porque no se la ponen, ¿ADSL?, eso para ellos sería una utopía).

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Desconozco las centrales de Gran Canaria, pero muchas de las…

        Desconozco las centrales de Gran Canaria, pero muchas de las que tiene Tenerife las conozco por trabajos que hice en ellas hace años y te digo que eso de que no hay espacio para las OBA es mentira y de las gordas. En todas estas que te voy a citar no se trata de un local cualquiera para usarlo de central, es un EDIFICIO entero y normalmente no pequeño:

        Armas (Santa Cruz)

        Porlier (Santa Cruz)

        La Laguna

        La Orotava

        Puerto de La Cruz

        Los Realejos

        Icod de los Vinos

        Estas están todas por la zona norte, pero por el sur la de Añaza, Candelaria, Las Américas y Los Cristianos deben de ser por el estilo.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Que haya espacio en el edificio, no implica que hayan salas…

          Que haya espacio en el edificio, no implica que hayan salas OBA ;-), no conozco el caso de Tenerife, pero si el de Gran Canaria, porque he trabajado dentro de esas centrales.

          En el caso de la nodal provincial, la de Escaleritas, es un pezado de edificio de 4 plantas + 2 sotanos, el edificio tendrá tranquilamente + de 10.000mts cuadrados de superficie util entre todas las plantas. Pero según Telefónica no había 'espacio', al final ha tenido que ampliar el edificio por resolución de la CMT, para dar cabida a las salas OBA.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Perdona, pero ¿dónde has leído tú 300 centrales? Se habla de…

        Perdona, pero ¿dónde has leído tú 300 centrales? Se habla de 27 centrales en toda Canarias. Todo el mundo sabe que se refieren a salas OBA, pero la terminología la usan todos los proveedores para promocionarse y para que la gente entienda. ¿Que solo son 4 en Gran Canaria? Podría ser, no he mirado la base de datos, pero eso no invalida que pudiese haber otras 23 en el resto de las islas, ¿no?

        Por cierto, ¿solo 4 en toda la isla? En la península, para 385.000 personas como Las Palmas, habría 4 centrales solo en la ciudad. ¿Seguro que no hablamos de 4 centrales en Las Palmas? Y los municipios menores, a la otra punta, ¿no van a tener centrales de Telefónica?

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Yo no he dicho que haya solo 4 centrales en la isla, hay…

          Yo no he dicho que haya solo 4 centrales en la isla, hay bastantes más, he dicho que solo hay 4 SALAS OBA en Gran Canaria, las he nombrado y están todas EN LA CAPITAL.

          Te voy a contar una frase que me soltó un jerifante de Telefónica en Madrid, cuando en el 2006 nos reunimos allí para firmar el AGI (sí, trabajo en un operador alternativo, por eso se de lo que hablo).

          La frase fué así de contundente:

          "... Para nosotros solo existen tres niveles de Interconexión 'válidos', Madrid metropolitano, Madrid nacional y Barcelona metropolitano, el resto es ... 'otro mundo' ..."

          En la provincia de Las Palmas solo hay UNA central cabecera nodal, la de Escaleritas, las otras 4 que hay en la capital son subnodales, Doramas, Canalejas, Guanarteme y Tamaraceite, luego hay choporrocientas centrales pequeñas, algunas cubren municipios enteros, otras se comparten entre municipios (como la de Ingenio, que le dá servicio a Agüimes pueblo), y luego tienes verdaderas CUTRADAS, como la central de San Mateo, que le da servicio a todos los municipios de medianías, por eso nadie puede tener en Santa Brígida ADSL de más de 1M, si es que tienen suerte de tener teléfono. O que para TODA la zona turística del sur, solo esté la central de Viuda de Franco, en San Fernando ... si es que son unos artístas ...

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            pues yo vivo en el municipio de sta brigida,fuera del casco…

            pues yo vivo en el municipio de sta brigida,fuera del casco urbano,y tengo 3 mb,ademas en el polideportivo tiene wi-fi a 10 mb.

                    • BocaDePez BocaDePez
                      6
                      Si te refieres a lo de que pueden instalar centrales a…

                      Si te refieres a lo de que pueden instalar centrales a 100mts, eso es una chorrada como un castillo.

                      Vuelvo y repito que HASTA QUE EL CABLE QUE LLEGA AL USUARIO NO SEA DEL OPERADOR ALTERNATIVO, cualquier machangada de instalación está abocada a rascar a unos cuantos clientes y poco más, no a mejorar las comunicaciones.

                      • Supongo que sabrás de la posibilidad de instalar nodos…

                        Supongo que sabrás de la posibilidad de instalar nodos remotos y enganchar el bucle en cualquiera de los subtramos, ¿verdad?

                        Además, deberías saber que Canarias es un escenario ideal para probar el asalto a zonas donde no hay alternativos o donde hay tecnologías absolutamente inferiores a las que vas a desplegar, ya sea en velocidad o en precio.

                        • BocaDePez BocaDePez
                          6
                          Supongo que sabrás que SOLO telefónica puede interceptar los…

                          Supongo que sabrás que SOLO telefónica puede interceptar los bucles instalando nodos de acortamiento ¿verdad?, los alternativos no pueden, además si Telefónica los instala, en muchos casos, jode el acceso directo a los bucles de los alternativos. A ver si te creías que Telefónica los instala por mejorarle la conexión a los clientes ... ¡y una mierda!. Cosa diferente es que si Telefónica instala un nodo remoto, está obligada a buscarse la vida para que los alternativos puedan acceder a esos bucles. Se suele traducir en que el acceso se convierte exclusivamente en indirecto.

                          Canarias es el escenario ideal ... pero no para venir con tecnologías xDSL, eso es en mi opinión (es mía y punto), un craso error.

                          Te expongo un escenario:

                          - Alternativo se busca la vida para poder ofrecer servicios directos en Santa Brígida (una de las peores zonas en cuestiones de conservación de los pares), se gasta el pastizal de los equipos xDSL, troncal, etc.

                          - Telefónica ve que pierde cuota en la zona, pega un zarpazo en la mesa, despliega FTTH y revienta la inversión del alternativo.

                          ¿Te suena?, ¿te has parado a preguntarte porqué Telefónica SOLO ha desplegado ramales PON en Gran Canaria y Tenerife, solo en las capitales y SOLO en las zonas en las que ONO ya tenía HFC desplegado hace años?. Respuesta, porque Ono ha actualizado a Docsis 3, está ofreciendo 50 y 100Mbs (a precios desorbitados, pero ese es otro tema diferente) y Telefónica sabía que con el nuevo cable submarino, los alternativos se le iban a meter a robar clientes de cobre a saco. ¿Solución?, desplegar FTTH, a los clientes NUEVOS no se les despliega cobre, de esa manera dificulta la posible captación por parte de los alternativos que instalan equipos OBA.

                          Por eso digo que a estas alturas de la película, ponerse a desplegar equipos xDSL en salas OBA, me parece de ZOQUETES.

                          Hay formas mucho más inteligentes de mamarle terreno a Telefónica, que intentar pelear con ella por las mismas presas y en el mismo terreno, pero en desventaja tecnológica.

                          • Lo único que estoy leyendo es blah blah blah sin sentido,…

                            Lo único que estoy leyendo es blah blah blah sin sentido, porque ni el FTTH de Telefónica gana todos los clientes de ADSL (ni de coña) ni los 100 Mbps de Ono suponen una cuota altísima de sus clientes por simples motivos económicos (de hecho la mayoría de sus clientes son de 30 megas, después de duplicarlos desde los 15).

                            Además, el FTTH de Telefónica no se está desplegando sólo donde hay HFC ni tampoco se despliega únicamente FTTH a clientes nuevos porque es obligatorio dar servicio universal y éste va por cobre.

                            Y por favor, lee detenidamente lo que escribo:

                            es un escenario ideal para probar el asalto a zonas donde no hay alternativos o donde hay tecnologías absolutamente inferiores a las que vas a desplegar, ya sea en velocidad o en precio.

                            Si tiran xDSL es porque es lo que tienen ahora y está muy probado. Si quieres probar respuestas de la gente también es buena idea hacerlo con productos que dominas bien en vez de tirar algo completamente nuevo, de forma masiva y que no dominas, salvo claro está que no tengas actualmente nada en el mercado a lo que agarrarte.

                            • BocaDePez BocaDePez
                              6
                              Lo único que estás haciendo es dejando más que patente tu…

                              Lo único que estás haciendo es dejando más que patente tu ignorancia sobre el mundo real.

                              En la zona de Triana, dependiente de la central de Canalejas, el FTTH que ha desplegado Telefónica, que lo sé de buena mano, porque es que somo 3 clientes de FTTH de 100Mbs en el mismo edificio. NO se instala cobre, solo fibra, la 'línea telefónica' que Telefónica TE OBLIGA a contratar y pagar mantenimiento, es un simple cable de par simplón, terminado en una roseta de las de toda la vida y conectado a uno de los puertos FXS de la ONU.

                              Este tipo de despliegues, querido amigo, a la par que ILEGAL, ya que las ONU no están dotadas del BBU y en el contrato firmado NO SE DICE NADA de que la linea telefónica vaya a ser así, lo que inclumple la normativa (ya que te gusta tanto nombrarla) de STDP, solo se hacen a clientes nuevos, específicamente para impedir que ese cliente se pueda migrar a un alternativo sobre cobre.

                              ADEMAS, las centrales cabecera FTTH ya han sido declaradas por Telefónica, en su mayor parte, como centrales 'obsoletas' en cobre y que los pares serán 'inutilizados' en los próximos 5 años.

                              Pero si hay hasta una resolución de la CMT y todo, forzando a Telefónica a informar de cuando deje mazos de pares libres para si los alternativos están interesados en 'interceptar' el mazo y seguir aprovechando el cobre.

                              Como ya he dicho ... venirse a Canarias, donde Telefónica tiene un 75% de cuota de mercado, a competir contra Telefónica en las capitales (donde se concentra el 60% de la población del archipielago), utilizando tecnologías xDSL es una apuesta directa A LA RUINA.

                              ¿Robarán cuota?, por supuesto, hay mucha gente que está deseandolo, están hasta los huevos de Telefónica. Pero simplemente será una 'pelea callejera', una batalla por precios, no por servicios, ni por calidad. Y no solo de precios se vive ... hay muchas empresas en polígonos industriales, que están trabajando hace AÑOS con 1 o 2 líneas de teléfono, porque no les ponen más y si les llega 'ADSL rual' (con dos cojones llamar 'zona rural' al polígono industrial Diaz Casanova, en plena capital, o al de El Goro, a 2Km del aeropuerto y a 3Km del segundo núcleo de población más importante de Gran Canaria), se dan con un canto en el pecho. ¿Mejorará algo que los alternativos le vayan a ofrecer xDSL 'directo'? ... lo ducho mucho.

                              Solo tienes que preguntar a cualquiera que en Canarias haya tenido contratados los servicios de Vodafone xDSL y Oficina Vodafone ... historias para no dormir es lo mínimo que te cuentan.

                              • Con este mensaje el único que declara y hace patente su…

                                Con este mensaje el único que declara y hace patente su ignorancia eres tú. Pero así de claro te lo digo majete.

                                Es obligatorio dar servicio universal, si hay que tender cobre lo tiende Telefónica para sí misma o para otros operadores a petición de ellos.

                                No hace falta que digas obviedades como las de la CMT y la obligación de Telefónica de avisar con una antelación de 5 años de las centrales que van a quedar deshabilitadas o en desuso por parte del operador incumbente.

                                En fin, te crees sabedor de más cosas que yo y lo único que haces es decir gilipolleces.

                            • BocaDePez BocaDePez
                              6
                              Además, el FTTH de Telefónica no se está desplegando sólo…

                              Además, el FTTH de Telefónica no se está desplegando sólo donde hay HFC ni tampoco se despliega únicamente FTTH a clientes nuevos porque es obligatorio dar servicio universal y éste va por cobre.

                              Una vez mas demuestras que lo tuyo es hablar por hablar y que tu ignorancia es absoluta, hablas de cosas que no sabes como si fueras un experto y lo que no sabes, te lo inventas..

                              El servicio universal puede ser por el medio que le de la gana a la operadora (cobre, fibra, wimax, Satélite, etc). Y Telefónica está instalando solo fibra el muchos edificios nuevos, en el foro de Movistar tienes bastantes casos y se a comentado en muchas webs www.adslzone.net/article3180-telefonica- … -madrid.html

                              • El servicio universal se da con cobre porque es lo más…

                                El servicio universal se da con cobre porque es lo más barato, sin contar el TRAC. Satélite o WiMax no son empleados para servicio universal, por mucho que se pudieran utilizar (de hecho en instalaciones WiMax la voz sigue yendo por el cobre y los datos por la conexión inalámbrica). Así pues te recomiendo que dejes de decir mentiras.

                              • BocaDePez BocaDePez
                                6
                                Como suele decirse, dime de lo que presumes y te diré de lo…

                                Como suele decirse, dime de lo que presumes y te diré de lo que careces.

                                Está visto que, no importa lo mucho que sepas de los aspectos técnicos, eres un ignorante en cuanto a los comerciales.

                                La verdad es que ese defecto recuerda mucho a la forma que Telefónica tiene de tratar a la clientela. ¿Estás seguro que no trabajas para ellos?

                                El FTTH será todo lo bueno que tú quieras pero el año pasado las operadoras alternativas consiguieron algo más de medio millón de clientes de banda ancha fija, mientras que Telefónica PERDIÓ 120.000, y eso fue porque con los 110.000 clientes que dio de alta en FTTH no compensaron, ni de lejos, los 230.000 que perdió de ADSL.

                                Espera unos meses y ya me dirás quien se lleva el gato al agua en Canarias, si la maravillosa (y cara) fibra óptica de Telefónica, o el deficiente (pero económico) ADSL.

                                Esto es un negocio, mandan los clientes mandan, no los ingenieros.

                                • BocaDePez BocaDePez
                                  6
                                  Si comparas así las cifras, Telefónica siempre va a perder,…

                                  Si comparas así las cifras, Telefónica siempre va a perder, simplemente porque sus precios son mas caros que la competencia, y con la crisis, la gente se muda para ahorrar. Lógico.

                                  Ahora bien, el caso del FTTH es diferente, se está creando un nuevo monopolio, instalaciones de solo fibra (cliente cautivo), que a priori tienen un precio similar al ADSL (FTTH 50Mbs por 29.90€/mes durante 6 meses y luego 40.90€ ó 29.90€ para siempre si se tiene móvil de Telefónica, es que compensa sacarse un contrato de móvil con ellos aunque no lo uses, solo por la rebaja en el precio de la FTTH)

                                  Y es ahí donde está el peligro, un cliente que tenga FTTH, no se va a cambiar a ADSL simplemente por el precio (puede que sí, pero en la mayoría de los casos NO), y si son instalaciones NUEVAS, only-fibra ... ya le estás poniendo pegas para cambiarse de operador, porque el alternativo tendrá que pedir provisión de par primero, tardando más y dando mala imagen, lo que se graba en la mente del cliente.

                                  • Ni con crisis ni sin crisis. Jazztel va a entrar en Canarias…

                                    Ni con crisis ni sin crisis. Jazztel va a entrar en Canarias y será puesta en órbita de los clientes con servicio VDSL y ADSL directo y propio. ¿Para qué pagar 60 machacantes por 100/10 o 50/5 pudiendo pagar la mitad por un servicio VDSL/ADSL? Porque al FTTH le ha sido eliminada la oferta y ahora está siempre a 40 euros más línea más IVA.

                                    Además, también existe la futura oferta LTE de Jazztel. Y sinceramente, eso de cambiarse al ADSL por el precio, efectivamente no será sólo por eso, sino también por el hecho de que el usuario encuentre innecesario pagar 60 euros por 50 megas con 5 megas mierdosos de subida.

                                    Además, me hace gracia que pienses que Telefónica va a cablear toda España de hoy para mañana. Jaja!

                                    Tienen previsto tener Barcelona este año, y ni de coña me lo creo.

                                    Mientras tanto las tecnologías de VDSL/ADSL están muy amortizadas y son muy baratas de desplegar a día de hoy, por lo que es la inversión justa y necesaria para el tiempo de vida que van a tener, que por cierto en Canarias será un tiempo de vida superior, teniendo en cuenta que Movistar cubrirá a lo sumo las capitales.

                                    En fin, como puedes ver tus comentarios me han importado básicamente una mierda, realmente menos aún que una mierda. Te vengo a contestar casi un mes más tarde.

                      • BocaDePez BocaDePez
                        6
                        Tengo una curiosidad. ¿A qué le llamas tú mejorar las…

                        Tengo una curiosidad. ¿A qué le llamas tú mejorar las comunicaciones? ¿No te parece que mejorar la competencia, bajar los precios y aumentar el catálogo de servicios sea mejorar las comunicaciones? ¿Dirias tú que las comunicaciones estarían igual si por la misma cuota mensual que pagamos ahora no nos dieran más que 1 Mbps, si no existiera la tarifa plana de voz, si tuvieramos que pagar 100 euros o más euros por poner una línea, u 80 por un router, etc.?

                        • BocaDePez BocaDePez
                          6
                          Mejorar las comunicaciones es instalar FTTH en una zona…

                          Mejorar las comunicaciones es instalar FTTH en una zona nueva, o que tiene una instalación desfasada.

                          Instalar equipos xDSL en en la sala OBA de Guanarteme o en la de Canalejas, cuando Telefónica ya ha desplegado los ramales PON desde dichas centrales, es de ZOQUETES.

                          • BocaDePez BocaDePez
                            6
                            Pues chico, será de zoquetes en tu mundo perfecto, donde las…

                            Pues chico, será de zoquetes en tu mundo perfecto, donde las operadoras instalan nuevas infraestructuras porque sí, porque nos tienen mucho cariño a los clientes y quieren vernos contentos.

                            En el mundo real, el de las empresas que no se gastan un duro si no ven bien claro que van a ganar dos, me temo que ninguna va a hacer lo que parece que pides, o al menos no a un precio que la mayoría de los ciudadanos estemos dispuestos a pagar.

                          • Lo que es ser de ZOQUETES es PENSAR (si es que piensas algo)…

                            Lo que es ser de ZOQUETES es PENSAR (si es que piensas algo) que todo el mundo quiere soltar 60 o 70 machacantes al mes por 50/5 o 100/10 megas cuando lo ideal sería como mínimo 100/100 por 30 euros o 40 euros si incluyes televisión, como hace Orange.

                            • BocaDePez BocaDePez
                              6
                              ¿He hablado yo de precios?, no ¿verdad?, yo me he ceñido ha…

                              ¿He hablado yo de precios?, no ¿verdad?, yo me he ceñido ha hablar de mejoras en las comunicaciones, lo cual no tiene porqué implicar clonar los precios de Robafónica.

                              • No hablas de precios, pero sí hablas de la PON de Telefónica,…

                                No hablas de precios, pero sí hablas de la PON de Telefónica, que como característica intrínseca es cara. Así pues hablar de la PON de Telefónica es hablar de precios.

      • BocaDePez BocaDePez
        0

        Eso me parecia a mí, que coño van a montar centrales, lo…

        Eso me parecia a mí, que coño van a montar centrales, lo único que hacen es montar sus equipos en las salas OBA, que están dentro de las centrales de telefónica, y luego usan la red de estos. Lo jodido y caro es mantener toda esa red externa, que los gastos de mantenimiento corren al 100% a cuenta de los que están obligados a ceder la red. Los equipos están bien protegidos (de las inclemencias del tiempo, incendios forestales, perdigonazos, etc.) en las salas bajo techo.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Los operadores alternativos instalan equipos en las centrales…

          Los operadores alternativos instalan equipos en las centrales pagando eh, pagando, que Telefonica se lleva buenos ingresos, aparte de los alquileres de lineas que tambien pagan los operadores para llegar al cliente.

          Los operadores pueden conectar las centrales con redes propias, y de hecho lo hacen porque sale mas rentable que alquilar las redes de Telefonica, en los alquileres quien mas gana es el propietario, quien mas se beneficia de los alquileres es Telefonica.

          Segun lo explicas parece que Telefonica corre con todos los gastos y no se lleva un duro, no es asi, Telefonica cobra por todo, hasta por una portabilidad y solicitud de un numero de telefono, como los clientes no lo pagan directamente creen que es gratis, pero no hay nada gratis, Telefonica cobra por todo, esos servicios los pagan los operadores, y luego lo pagan los clientes indirectamente en sus cuotas.

          Y desde luego el mas beneficiado es Telefonica, que se lleva el 80% de los ingresos de telecomunicaciones en España, los operadores alternativos tienen que pagar interconexiones y servicios a Telefonica, excepto los operadores de cable.

          Y tu diras que los operadores alternativos se benefician de las redes de Telefonica, es al reves, Telefonica se beneficia de alquilar redes y vender servicios a los operadores alternativos, por eso el mayor competidor de Telefonica es ONO.

          Es que tal y como tu lo cuentas, parece que los alquileres son gratis y los alquilados se benefician de las propiedades sin pagar, no es asi, la regulacion pone precio a todos los alquieres y servicios que presta Telefonica, por eso Telefonica con un 50% de los clientes en España se lleva el 80% de los ingresos por telecomunicaciones en España.

          Si los operadores alternativos instalan redes propias hasta los clientes, como hacen los operadores HFC, entonces Telefonica perderia ingresos, a los operadores alternativos les sale mas rentable tener redes en propiedad, excepto en redes troncales que hay sobreoferta.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Eso de que los equipos están bien protegidos de inclemencias…

          Eso de que los equipos están bien protegidos de inclemencias ... ¿tu no te has dado una vuelta nunca por dentro de una central de Telefónica verdad? ... algunas y no precisamente las más antiguas, son peores que donde vivía el de "Historias de la cripta" .. :-P

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Si tú supieras y yo te pudiera contar...te aseguro que las…

            Si tú supieras y yo te pudiera contar...te aseguro que las conozco, de forma indirecta, perfectamente.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          En Gran Canaria, repito, solo hay 4 SALAS OBA, y solo habrá 4…

          En Gran Canaria, repito, solo hay 4 SALAS OBA, y solo habrá 4 salas OBA, ni una MAS, es tan sencillo de entender como irse a la web de la CMT y descargar la lista de centrales.

          - Sala OBA Canalejas

          - Sala OBA Guanarteme

          - Sala OBA Escaleritas (Central cabecera provincial)

          - Sala OBA Tamaraceite

          Para el resto de centrales y con la escusa de la falta de espacio para habilitar salas OBA, se empleará el método del 'par remoto'.

          Resultado: Mientras los alternativos no lleguen con RED PROPIA a la puerta del abonado ... seguirán ofreciendo la misma mierda de siempre

          • vamos a ver.. yo no digo que no hayas argumentado bien.. lo…

            vamos a ver.. yo no digo que no hayas argumentado bien..

            lo único es que no tiene sentido que un ISP siga contando con las centrales de Telefonica, ya que estas irán desapareciendo gradualmente..

            digo yo, vamos :-/

          • BocaDePez BocaDePez
            12
            Los operadores alternativos instalan sus equipos en las…

            Los operadores alternativos instalan sus equipos en las centrales de Telefonica, y en aquellas centrales que no tienen espacio, la regulacion permite que instalen una central propia a menos de 100 metros de la central, y unidas por fibra, en poblaciones urbanas es costoso, pero en zonas donde pueden comprar un local es posible.

            En España hay un millar y pico de centrales OBA, que son las que tienen espacio para instalar equipos, pero hay otros millares de centrales de reducido tamaño en pequeñas poblaciones.

            Los operadores no tienen porque alquilar la red de Telefonica en las centrales, pueden instalar sus propias redes, Jazztel tiene el 85% de las centrales conectadas con red propia, a largo plazo sale mas rentable que alquilar redes.

            Y no solo se puede alquilar redes a Telefonica, tambien se pueden alquilar redes a otros operadores de red, incluido Adif y REE, me refiero a las redes que conectan las centrales, redes metropolitanas, aparte de las redes troncales.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Yo no hablaba de la red trocal del operador, hablaba de la…

              Yo no hablaba de la red trocal del operador, hablaba de la famosa 'última milla'.

              ¿De que le sirve a los alternativos tener una red troncal de PM, si luego para llegar al abonado, tienen que usar la red de Telefónica, que está echa una puta mierda?, esa era la cuestión.

              Si los pares que llegan a un edificio/casa/urbanización, está saturado, mal mantenidos, pelados, roídos, oxidados, cajas de pares abiertas hace años, etc. ¿de que le sirve al operador alternativo instalar un super DSLAM VDSL2 de choporrocientos miles de euros, si a la hora de la verdad, cuando enganchen el par ... va a tener más ruido que una sala de ensayos de murgas?

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                Es que FTTH no es rentable, en Suecia tienen una cobertura…

                Es que FTTH no es rentable, en Suecia tienen una cobertura FTTH del 6% y no es rentable, el CEO de la teleco sueca declaro que para las contrataciones que tenian no merecia haber realizado inversiones. En Francia tienen una cobertura FTTH del 3%, creeis que España puede tener una cobertura FTTH superior a Francia y Suecia? Telefonica dice tener 1,5 millones de lineas FTTH, que no lo creo, pero aceptemos que lo es, en España hay 180.000 clientes con FTTH y algunos miles no son de Telefonica, eso no es rentable, quien paga esas inversiones? los bancos que han prestado el dinero, asi tiene ONO una deuda de 3.800 millones de euros. Es muy bonito crear burbujas con el dinero de los demas, luego las empresas no pueden pagar la deuda y tienen que mal vender activos y recortar puestos de trabajo. Y no digamos los 56.000 millones de deuda que tiene Telefonica, que continuamente esta emitiendo bonos para pagar la deuda, paga deuda con mas deuda, ya han refinanciado 7.000 millones de euros en lo que va de año, van a vender Atento por 1.000 millones, y reduciendo la plantilla con un ERE de 1.500 empleados. Es muy facil crear burbujas en los foros y luego que las empresas se coman el marron, porque los clientes no contratan lineas FTTH para contratar lineas ADSL que son mas economicas.

                • Al ritmo que vamos, internet es esencial. El FTTH debería ser…

                  Al ritmo que vamos, internet es esencial. El FTTH debería ser considerado infraestructura, el par de cobre se instalo por parte del estado, para posteriormente ser privatizado.

                  El modelo de viladecans es un modelo a seguir, y sino el tiempo le dará o no la razón. Ahora no hay dinero, pero a la larga saldrá más caro en municipios que no tengan su propia red de fibra.

                • BocaDePez BocaDePez
                  6
                  Ahora va a resultar que las las operadoras son unas…

                  Ahora va a resultar que las las operadoras son unas 'pobrecitas' que no tienen para comer ...

                  Telefónica dice 'tener' 1.5M de lineas FTTH, porque Telefónica hace unos cálculos muy 'cachondos', ejemplo:

                  - La central nodal provincial de Escaleritas-Gran Canaria, está 'adaptada' a FTTH, lineas que dependen de esa central directamente => unas 60.000, pues eso para Telefónica son 60.000 lineas FTTH que tiene. Cantidad de clientes reales de FTTH conectados a la central de Escaleritas => 0, porque de esa central no sale NI UN SOLO RAMAL PON. Lo mismo para la de Ingenio y así suma y sigue. En Gran Canria solo 3 centrales tienen ramales PON desplegados, Canalejas, Guanarteme y La Minilla, el resto de centrales nodales y subnodales, se 'suponen' adaptadas, pero no creo que tengan ni siquiera equipos de cabecera FTTH instalados.

                  • BocaDePez BocaDePez
                    6
                    Los operadores han financiado redes con dinero prestado de…

                    Los operadores han financiado redes con dinero prestado de los bancos y accionistas, pagan deuda con deuda emitiendo bonos, son los bancos y accionistas los que se comen el marron, los bancos nacionales han tenido que vender Telecable y R cable a fondos de inversion extranjeros, proximamente venderan Euskaltel, ONO ya es de fondos de inversion extranjeros y no siempre van a poner dinero para pagar deuda con deuda. FTTH y HFC se canibalizaran entre si, porque los clientes contratan FTTH o HFC, no ambas, incluso pueden contratar ADSL, esas inversiones no son rentables, esos operadores se mantienen con dinero de los fondos de inversion extranjeros, que exigen reducir la deuda de los operadores, se acaba el chollo de pagar deuda con deuda.

                  • No, si así fuese, Telefonica tendría 15 millones de FTTH. 1,5…

                    No, si así fuese, Telefonica tendría 15 millones de FTTH.

                    1,5 millones son reales, con cobertura.

  • ¿Y no sería mejor invertir en 4G - LTE como hacen en…

    ¿Y no sería mejor invertir en 4G - LTE como hacen en Singapur?

    Allí tienen tarifas planas ilimitadas y asequibles a través de las ondas.

    Madrid: 605,77 km2

    Densidad de población: 5.389,9 hab/km2

    Singapur: 707,1 km2

    Densidad de población:6646,0 hab/km2

    Como veis, tanto Madrid como Singapur tienen superficie y densidad de población similar.

    A menos que las ondas LTE se propaguen mejor cerca del mar que en la meseta castellana, si se puede hacer en Singapur, se puede hacer en Madrid.

  • BocaDePez BocaDePez
    18

    27 nuevas centrales?,, sii ya sabemos que no son centrales…

    27 nuevas centrales?,, sii ya sabemos que no son centrales propias, todos nos entendemos...Pero cuantas abrió orange?.. Son muchas 27 centrales dando servicio, eso es porque no solo van a centrarse en las grandes capitales.. digo yo.

1