El operador de cable norteamericano Cox Communications ha enviado, a instancias del titular del copyright de una obra (la MPAA), una comunicación a uno de sus usuarios para que retire el material de su máquina, o le cancelará la cuenta:
--------
> Dear Customer,
>
> We are writing on behalf of Cox Communications to advise you that we > have received a notification that you are using your Cox High Speed > Internet service to post or transmit material that infringes the > copyrights of a complainant's members. I have enclosed a copy of the > complaint letter. Pursuant to the provisions of the Digital Millennium > Copyright Act ("DMCA"), which is codified at 17 U.S.C. § 512, upon > receiving such notification, Cox is required to "act expeditiously to > remove, or disable access to" the infringing material in order to avoid > liability for any alleged copyright infringement. Accordingly, Cox will > suspend your account and disable your connection to the Internet within > 24 hours of your receipt of this email if the offending material is not > removed. > > Please be aware that the DMCA also provides procedures by which a > subscriber accused of copyright violation can respond to the allegations > of infringement and, under certain circumstances, cause his or her > account to be reinstated. To do so, however, the response must meet > certain criteria. Pursuant to section (g) of the DMCA (17 U.S.C. § > 512(g)), you have the right to submit to Cox a counter-notification > which, to be effective, must include the following elements: >
> (a) a physical or electronic signature of the subscriber;
> (b) identification of the material that has been removed or to which
> access has been disabled and the location at which the material appeared > before it was removed or disabled;
> (c) a statement under penalty of perjury that the subscriber has a
> good faith belief that the material was removed or disabled as a result > of mistake or misidentification of the material to be removed or
> disabled; (d) the subscriber's name, address, and telephone number and a
> statement that the subscriber consents to the jurisdiction of the > Federal District Court for the judicial district in which the address is > located. > > In the event that you submit to Cox a counter-notification that includes > these elements, Cox will forward your counter notification to the > complainant and advise them that Cox will cease disabling access to the > allegedly infringing material in ten (10) business days. Unless the > complainant notifies us that it has filed an action seeking a court > order to restrain you from engaging in the allegedly infringing activity > prior to the expiration of those ten (10) business days, Cox will > reactivate your account. > > Sincerely, > > The Cox Abuse Team >
>
> MOTION PICTURE ASSOCIATION OF AMERICA, INC.
> 15503 VENTURA BOULEVARD
> ENCINO, CALIFORNIA 91436
>
> UNITED STATES
> Anti-Piracy Operations
> PHONE: (818) 728 - 8127
> Email: MPAA@copyright.org
>
> Monday, July 08, 2002
>
> Name: abuse@cox.net
> E-mail: abuse@cox.net
> ISP: Cox Communications
>
> Via Fax/Email
>
> RE: Unauthorized Distribution of Copyrighted Motion Pictures > Site/URL: gnutella://xxxxx:6346/ [with IP address: xxxx] > Reference#: 517703 > > Date of Infringement: 7/2/2002 4:08:38 AM GMT > > > Dear abuse@cox.net: > > The Motion Picture Association of America (MPAA) represents the > following motion picture production and distribution companies: > > Columbia Pictures Industries, Inc. > Disney Enterprises, Inc. > Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc. > Paramount Pictures Corporation > TriStar Pictures, Inc. > Twentieth Century Fox Film Corporation > United Artists Pictures, Inc. > United Artists Corporation > Universal City Studios, Inc. > Warner Bros., a Division of Time Warner Entertainment Company, L.P. > > We have received information that an individual has utilized the above > referenced IP address at the noted date and time to offer downloads of > copyrighted motion picture(s) through a peer-to-peer service, > including such title(s) as: > > Harry Potter And The Sorcerer's Stone > Jay And Silent Bob Strike Back > Simpsons, The (TV) > Windtalkers > > The distribution of unauthorized copies of copyrighted motion pictures > constitutes copyright infringement under the Copyright Act, Title 17 > United States Code Section 106(3). This conduct may also violate the > laws of other countries, international law, and/or treaty obligations. > > Since you own this IP address, we request that you immediately do the > following: > > 1. Disable access to the individual who has engaged in the conduct > described above, and; > 2. Take appropriate action against the account holder under your Abuse > Policy/Terms of Service Agreement. > > On behalf of the respective owners of the exclusive rights to the > copyrighted material at issue in this notice, we hereby state, pursuant > to the Digital Millennium Copyright Act, Title 17 United States Code > Section 512, that we have a good faith belief that use of the material > in the manner complained of is not authorized by the copyright owners, > their respective agents, or the law. > > Also pursuant to the Digital Millennium Copyright Act, we hereby state, > under penalty of perjury, under the laws of the State of California and > under the laws of the United States, that the information in this > notification is accurate and that we are authorized to act on behalf of > the owners of the exclusive rights being infringed as set forth in this > notification. > > Please contact us at the above listed address or by replying to this > email should you have any questions. Kindly include the above noted > Reference # in the subject line of all email correspondence. > > We thank you for your cooperation in this matter. Your prompt response > is requested. > > Respectfully, > > Ken Jacobsen > Senior Vice President and Director > Worldwide Anti-Piracy > ------=_Part_38152_15391325.1026155139639
> Content-Type: text/plain; name=case517703-1-gnutella.txt
> Content-Transfer-Encoding: 7bit
> Content-Disposition: attachment; filename=case517703-1-gnutella.txt
>
> Gnutella Incident
>
> Date: 2002-07-02 04:08:38 GMT
> Host: xxxxxxxxx
>
> Index Size Name
> ----- ------ ---------------------------------------------------
> 11 259 MB (smr)harry_potter-ts(1of2).avi
> 12 196 MB (smr)jay_and_silent_bob_strike_back-wp(2of2).avi
> 13 137 MB ctp - windtalkers - svcd to divx (1of2).avi
> 14 42 MB South park - 603 - Asspen(DivX).avi
> 15 43 MB Southpark_-_504_Super_best_friends(DivX).avi
> 16 52 MB Southpark_-_505_Terrance_and_Garfunkel(DivX).avi
> 17 53 MB South_Park_0413-Trapper_Keeper_(DivX).avi
> 18 94 MB The Simpsons - Crayon Brain (Divx).avi
> -end-
>
> ------=_Part_38152_15391325.1026155139639--
>
- 📰 Artículos
Los ISPs americanos comienzan a cuestionar lo que hacen sus usuarios
💬 Comentarios
¿solo tenia eso en el ordenador y ya se lo kieren follar????
el dia ke pillen al tipiko guiri(y es bastante tipiko) con dos discos duros de 80 gigas llenos de pelis le mandan a los swat directamente....esta peña esta borracha... pero si practikamente todos los guiris peludos del universo tienen discos de 80 gigas llenos del pelis!!!!(nacen con 2 hds de 80 y instrucciones de instalacion incluidas) y el tio este ke tiene 3 cochinos episodios de southpark y media peli de jarry pota se lo kieren ventilar! ajajaja... el proximo le mandan a los swat. estoy seguro
bad boys, bad boys, wach' u gonna do, wach' u gonna do when they come for u... bad boys bad boys...
---burbuja---
coño! y q pasa con la privacidad del usuario, resulta q el isp no sólo está guardandose logs sino q además los lee
y si leen eso pq no van a leer sus datos bancarios, o su correspondencia privada
vamos por mal camino
espero q el "ansar" no se aplique al cuento
No creo que el ISP este violando la privacidad del usuario, ya que en ningun momento se dice que esa conexión ha sido filtrada intetrceptada o lo que sea desde el ISP. en cuestión se adjunta un cut n paste dle gnutella donde se describe lo que la IP xxx.xxx.xxx.xxx esta compartiendo, es lo mismo que en Edonkey cuando haces view shared files. no os parece?
Así que mas bien no deberiamos cuestionar si el ISP esta violando la intimidad del usuario, si no mas bien si los programas p-t-p deberian empezar a incorporar algun sistema anti- tracking.
( que todo sea dicho de paso es la leche de complejo )
A mi me parece normal que un ISP sepa quien tenia asignada cierta IP y en este caso me parece aun mas evidente ya que por lo que he visto en la web del ISP las IP que ofrecen a los clientes son fijas.
Por cierto esto me recuerda una noticia que se publico no hace mucho en bandaancha, sobre cierto programa que se dedicaria a buscar cosas ilegales en los peer-to-peer.
¿¿¿¿¿¿Podrian estar usando este novedosisimo software??????
si el gnutela funciona como supongo, tu colocas tus cosas y te conectas, abriendo la puerta a quien quiera cogerlo y, por supuesto, PUBLICANDO tu IP. Tu eres quien atacas a tu propia privacidad.
Lógicamente, tu ISP es perfectamente capaz de relacionar esa IP, junto con la fecha y hora, con el usuario abonado que la estaba usando. Si la IP que dan es fija, ni siquiera les hace falta fecha.
Si tu llamas a alguien al móvil para llamarle "lindezas" y el tío ve tu número puede llamar a telefónica y preguntar a quien corresponde ese número. Es el mismo caso.
Pero bueno, si queréis defender o ampararos con escusas para justificar algo ilegal (se mire por donde semire, nos guste o no) podéis ir ontratando abogados.
Si no preguntale a los cientos de personas que sufren el tener el telefono de un antiguo fax de una empresa, o incluso como alguien muy cercano a cierta persona de importancia que le pusieron el telefono de un antiguo puticlub. De primeras llamas y no te dicen nada ni te solucionan el problema, lo unico protestar hasta que te cambien el número o por tu cuenta hagas algo para remediarlo, así que en lo de los teléfonos no es aplicable este caso.
Salu2 Bull
lo que quería dar a entender es que cuando usas el gnutella tu mismo estás identificándote al igual que cuando llamas a alguien por teléfono. En ambos casos das un número que la operadora puede asociar con tu nombre. No se, creo que no era tan rebuscado el símil...
Otro caso hubiera sido si la carta la hubiera enviado el "ofendido" (la motion picture association esa), ya que el ISP no tiene porqué revelar esos datos de sus usuarios a nadie (a menos que haya un juez de por medio, supongo) En ese caso, si hubiera habido violación de privacidad por parte del ISP.
Como han comentado, en el caso de los P2P no resulta tan fácil ocultar la identidad como con un móvil :)
¿¿y si tengo un video warro y le pongo como nombre "(smr)harry_potter-ts(1of2).avi" qué pasa??
No creo que tenga mucho peso legal considerar que un archivo es pirata sólo por el nombre que tenga, digo yo que tendrían que ver su contenido ¿o acaso se han bajado todo eso de la misma persona para comprobar lo que realmente hay en el archivo?.
Si piensan hacer eso persona por persona... lo tienen claro
Lo mismo que los simpson o south park tienen copyright también lo tienen las pelis porno o lo que sea, así que te da igual camuflarlo o no.
No, si al final además de redes wireless libres tendremos que hacer redes cableadas libres para poder deshacernos de empresas.
Ale.
Lo de la peli guarra supongo que el que lo ha mencionado lo decía por decir, remplaza "peli guarra" por todo negro y sin sonido, ya me ha pasado varias veces de bajarme algo que no tiene nada de grabación ni de video ni de audio, asi que tiene razón cuando dice que no tiene peso legal a menos que entren en su ordenador le cojan el video que tiene y lo vean, cosa que por cierto es ilegal y no podría ser presentado en ningun tribunal, asi que, que manden todas las cartitas que les den la gana para asustar, porque solo lograrán eso, asustar a unos pocos.
Vamos que es una mierda de tentativa para que se deje de utilizar programas p2p, ademas, el ISP que se coma los mocos o lo que le de la gana porque no tiene porque estar ni vigilando ni haciendo nada a sus clientes, que se encargue la justicia de meter a cada uno en su lugar porque creo que un ISP no es nadie para decidir lo que es legal o ilegal, solo ofrece un servicio al que nosotros pagamos, si no quieren ver que solo son eso, que se metan la mano x el culo o por donde les quepa, que ya stoy harto de que vengan de "vengadores justicieros antipiratas" o lo que sea cuando no son mas que una empresa de servicios.
Un saludo
Que es ilegal que yo ponga a bajar un fichero que tu compartes y que luego constate que es un divx de una pelicula con copyright ¿?¿?¿? creo que en ningun momento he forzado mi entrada a tu ordenador, si no que mas bien eres tu el que me lo ha permitido. Así que eso de ilegal dudole yo :p
dudo que tenga peso legal el coger a alguien una pelicula que comparte para mostrarlo ante los tribunales
en eso de "vengadores antipiratas". la noticia mas de moda estos dias: el numero de cds piratas q los nacionales quitan a los del top manta... MADRE MIA Q NOTICION!!! nos quieren vender la pirateria como gran delito q tiene q ser desvirtuado socialmente... q penita
O si quieres en lugar de peli warra, pues una peli con las vacaciones de mi tia pepa en las bahamas :) El caso es que no se puede decir que es ilegal sólo por el nombre que tenga, si no te lo has bajado todo y has visto lo que contiene.
es posible q si se lo hayan bajado. De todas formas no entiendo lo de la cartita de turno, me parece algo para asustar a los demas usuarios, ya que el ISP podria hacer dos cosas:
- Lavarse las manos, rescindir el contrato y evitar problemas de cara a la MPAA o a la asociacion de turno q se keje.
- Meterle un puro, denunciarle por actividades ilegales y violacion de copyrights, contando con la inestimable ayuda de los abogados de la MPAA.
Que puñetero sentido tiene mandar una cartita?? Nos la va a mandar ahora telefonica diciendo chorradas sobre Bisbal y la SGAE?? Y por ultimo, y volviendo a lo de siempre, si nos impiden compartir ilegalmente, algun directivo de los ISP's espera q paguemos 50 #8364; por la banda ancha?? O sea, un monton de sinsentidos, yo veo esto como una estratagema para asustar, quiza difundida por la misma RIAA o la MPAA en este caso (q mas da, si son los mismos con distinto nombre)
Pues eso, que estoy de acuerdo contigo. No se envían cartitas. La cartita viene directamente de los juzgados. Además la peli del Harry potote ese, está incompleta, y todo lo demás seguro que también. Sigo pensando que es raro, o que esto está peor que en la época de los nazis.
Y otra cosa, más... Que narices con tanta piratería y tanto anuncio ???. Me cachis, pero si los mismos que anuncian que "Es malo piratear música", pues... ostras... como programador yo digo...."Es malo piratear Software", y seguro que alguno por no decir todos de los que dicen "No a la piratería de la música".. tienen algún programa pirata. Que cosas tiene la vida. Aquí se trata de matar al Mantero, y que 4 compañías de música se enriquezcan más..., y encima dichas compañias tienen y usan software pirata, casi pondría la mano en el fuego.
Pues eso, que está mal la piratería en general, pero estoy hartito con lo de la música. Y para cuando a los que somos como yo ????. Soy consciente que mis programas se piratean, pero yo no gano nada. Símplemente me pagan por un Software y se acabó. Són las compañias las que se enriquecen o empobrecen. Aunqué sé que otros si tienen pérdidas, pero por desgracia, las pérdidas siempre las tiene el que está más abajo.
Y ahora que caigo yo, OT está hecho con dinero público, los gastos de anuncios, etc. también, encima hay que pagar para ir a sus conciertos, gente con años de reputación en la música, ahora se ven amenazados por unos clones del tres al cuarto, pagados con nuestro propio dinero, y además nos dicen que no pirateemos !!, jolín, pues que me regalen los CD´S que por eso ya los he pagado de antemano y tampoco me han preguntado si quería.
Que agusto me he quedao !!.
En fin... Que quede claro que es una opinión mia y respeto las vuestras. Y que nadie se moleste por lo que he escrito. Menos mal que no me gusta nadie de los de OT.
Vaya parece que nadie se entera. Que un ISP se quede los logs, los guarde, los analice y denuncie ante "la autoridad competente", es perfectamente legal, y ademas a partir de ahora lo mas normal del mundo, pero sobretodo en yanquilandia.
Os preguntareis que narices es "la autoridad competente", pues no lo sabe nadie, es un termino que queda abierto para que cualquier burocrata, harto de no follar, se desahoge con el primero que pille.
Yo de este tio me daba de baja del ISP y no miraba un ordenador en 3 años, ni en foto, porque tiene una pinta de cabeza de turco...
Bienvenidos a la sociedad de la informacion... que al gobierno de turno le convenga.
Dudas: (link roto)
Fijaros quienes son los que protestan segun ellos defendiendo lo bien, ahora saltan las telecos americanas protestando e infrigiendo la privacidad cuando cada día se les descubre un nuevo fraude financiero de miles y miles de millones de pts. y nos acusan a los sufridos usuarios de infringir el copyright, preguntarle a la hija/hijo del presidente de Cox Communications o de la SGAE que conexión a internet tiene y cuantos miles de MP3 y Divx se baja a diario? Que va.. os responderan que todas las películas y discos se los compra originales encima alegando con los tan módicos precios, después seguro que no disponen ni de una grabadora ya que su padre se la ha prohibido estrictamente al igual que seguro que les ha prohibido acercarse a amigos que tengan CD's piratas (malas influencias / posibles delincuentes en el futuro) ..... Luego nos acusan a nosotros de pirateria precisamente los que timan, estafan y roban miles de millones para su propio ¿Tienen la suficiente verguenza después de echarnos a la cara que pobre de nosotros quien se baje un Divx ya que viola el 'copyright'? ¿que es piratería?
Salu2
nose vosotros, pero al menos yo lo q hago es bajarme copias de seguridad, lo tengo todo original empaquetado guardado y enterrado en un bunker a 4 km bajo el monte sinai. es por eso q bajo las copias de seguridad :P
Ah, eres tu el del bunker de al lao? Encantao de conocerte, soy el del sotano 2ª.
Me parto,nen!...
Hola
Pues esto sera Legal como ha dicho alguien pero a mi mi Isp que me vigile como un Policia lo que hago y dejo de hacer me parece ademas de facha y retro algo que no les corresponge de ninguna manera. Si las empresas propietarias de esas pelis habrian interpuesto alguna denuncia y el Juez de turno hubiera obligado a ese Isp a vigilar es otra cosa pero creo yo que aqui viene bien eso de " zapatero a sus zapatos " ¿ no? . Que pongan el celo en el buen servicio ( que para eso cobran lo que cobran ) y dejen el trabajo de Policia a los Policias que lo unico que van a consegur es que la gente pase de ellos.
Esto es parte de la Ola Bush señores ; Esto de ultras islamicos les ha venido que ni pintado a toda la fachorrada Usa y tambien a la Española, Francesa etc . Vaya escusita mas buena que se han buscado para jodernos a todos . Como les dejemos vamos a tener que poner el DNI hasta para llamar de una cabina publica , no les va a bastar con tener controlado todo el trafico Telefonico.
Que se vayan a la mierda estos fachas.Adios y animo
Los ISP q lleven esto a la practica se ampararan en q eres tu el q al poner el edonkey o el kazaa o el programa de intercambio q uses el que muestra "publicamente" el contenido de tu disco duro y tu IP, luego ya tienen la excusa. A modo de ejemplo, esta prohibido que alguien cuele una camara en tu casa para grabarte, pero es legal q te graben en la calle. Sin embargo el nombre del archivo q compartes no tiene pq contener lo q dice, es lo q comentaban ahi arriba, q tu puedes tener el nombre "spiderman.avi" y ser las vacaciones en benidorm con la abuela :D Sea como sea lo mejor seria poder aumentar un poco la privacidad en los p2p, pero chungo esta la cosa si ninguno ha implementado nada... en fin, las llevan clara si nos quieren meter a tos en el trullo XD
Saludos.
mmm que divertido... Si un ISP empieza a ponerse cabrón, ¿cuantos clientes puede perder por ese sistema?
Pensarlo un poco, si tal ISP se pone cabrón cotilleando que es lo que compartis en el edonkey, gnutella, winmx, .... me parece que ese ISP perderá del día a la noche un webo de clientes.
Lo malo es que con los ¡*#! monopolios muchos usuarios si se dan de baja de la compañia se quedan sin alternativa y por tanto sin acceso a internet.
"Siempre nos quedarán los 56K"
En España es cierto, pero en los USA me parece que no.
Además conociendo para lo que usa la mayoría de la gente las conexiones de cable/ADSL poner esa restricción sería dar 50 pasos hacía atras en la implantación del cable/adsl en España.
He aqui un interesante articulo sobre el tema
He aqui un interesante articulo sobre el tema
....Internet universal. Eso si, pagando hasta por hacer un clic. Eso es lo que quieren, que paguemos. Pues que pague Rita, o su p*ta madre que es lo mismo. El dia que se ponga muy chunga la cosa....pos...apaga y vamonos. llevamos mucho time sin la internete y antes habian otras redes mucho mas libres y menos controladas como Fidonet via BBS. ¿Volvemos al pasado? XDDDDD
Nota: Ke les den mucho por donde amargan los pepinos.
P.Data: ¿Para cuando una ip dinamica?
es lo que yo digo, si no borra eso y le cancelan la cuenta quien sale perdiendo? pongamos, telefonica le cancela la cuenta a todos sus usuarios de adsl que bajen warez etc,? pos perderian al 99% de los usuarios, y ellos perderian muchisimo dinero...
Esta claro que lo que quieren es sacar tajada de todo. Algo es ilegal hasta que mueve dinero para fondos publicos. Luego estan los royos esos de la LSSI, que quieren llenar el internete, mundo anarkista(conste que nunca querria un anarkismo fuera de internet) en un capitalismo, que en la vida puede valer, pero en lo concerniente a lo virtual, no le pega. Todo para sacar tajada, siempre sacar tajada, el gobierno ha visto negocio en esto. Pero ellos se lo pierden, me ire a una isla del pacifico a montar mi web, que esta claro que no puedo poner ni un par de banners para costear el alojamiento que... ¡VAyA! ¡NO ES GRATIS!, no vaya a ser que mi "negocio" no declare hacienda y pierdan el nosecuanto por ciento de los mil duretes que me saco del puto banner. Sabes que le digo a todos estos politicos y SGAE and company? QUE OS DEN POR EL PUTO CULO, nunca podran hacer de internet lo que ellos quieren, xq internet nacio libre, y seguira libre, aunque para ello haya que matar, xq sino... que sera lo siguiente? Cerrar una web que diga como fabricar una bomba por el hecho de que alguien podria fabricarla y usarla?oops eso ya lo hacen.. para mi, señores, eso no es mas que conocimiento, podria usarlo... pero no tengo por que hacerlo.Ataques a nuestro dinero, a nuestra libertad... a nuestra democracia....
BAH!
guadalajara jal.13 de octubre de 2004.
Señores representantes de motion picture association of america.inc.
mis siguietes comentarios son los problemas que estamos pasando con la pirateria ya que aqui en guadalajara jalisco a crecido mas del 100% ya que en guadalajara distribuyen a todo centro america nuestra asociacion lo a reportado su representate en mexico al señor fransisco guerra y el no a echo nada desde1996 a estas fechas nomas nos promete que va hacer operativos y ya pasaron 8 años y no a echo nada en 2001 vinieros los abogados del señor fransisco guerra a destorcionar a varios videos lo que emos visto nosotros que el señor fransisco guerra tiene mucha relacion con los pirateros de san juan de dios y la cosa es muy preocupante ya que dia con dia nuestros videos estan cerrando les pido de favor que hagan algo por que su representante en mexico no hace nada . atte. asociacion mexicana de videoclub's y anexos a.c presidente jose antonio mayo quezada domicilio av tabachines 3440 colonia tabachines zapopan jalisco nexico codigo postal 45180 mail: mayoq@hotmail.com